Ditemukan 13349 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tata taman tala tamo taha
Penelusuran terkait : Bourbon Tanah Tama pole Muara jawa Direktur jenderal pajak vs. pt pria tama riau Jamaluddin Dkk lawan koperasi simpan pinjam dana tama tuan adi amin S.kom
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Putus : 13-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 21/PDT.G/2016/PN PLP
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat : - Sakka Tergugat : - H. Suardi S.Sos - Sahabuddin Bin Suardi - Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
93 — 31
  • Bahwa pertama tama Para Tergugat menyatakan membantah dengantegas seluruh dalil dan dalih Penggugat sebagaimana yang terurai dalamgugatannya terkecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas, rinci dantidak merugikan kepentingan hakhak Hukum Para Tergugat; 2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3556/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
CHRISTINA NATALIA, SH
Terdakwa:
1.DEWI PERMATASARI
2.AYU WANDIRA
20 — 3
  • orang secara umum bahwa perbuatan tersebutadalah terlarang dilakukan sebab orang tersebut tidak ada secara khususberhubungan dengan pekerjaan, jabatan atau profesinya;Bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa Bahwa terdakwa ditangkappada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul 13.00 Wib didalamKampung Kubur Jalan Taruma Kel.PetisahTengah Kec.Medan Petisah KotaMedan dan para terdakwa sedang dudukduduk didalam kampong kubur diHalaman 12 dari 16Putusan Pidana No 3556/Pid Sus/2018/PN MdnJalan Tama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-02-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 20 Februari 2014 — RUMAH SAKIT ADI HUSADA VS NURJADI
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gadel Sari Tama No. 36 Tandes Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 Maret 2013, sebagai Pemohon Kasasi dahuluPenggugat;melawanNURJADI, bertempat tinggal di Jl.
Pengadilan PN TRENGGALEK
Register : 20-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 77/Pid.B/2014/PN Trk
Tanggal 24 Juni 2014 —
21 — 4
  • kesatuan yangtidak terpisalikain j=====9 ea i ee eee tatenenennnne= Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa telah sesuai dengan apa yang didakwakanPeUritiit UU j=====~=4 =a tities enenttnewonenene= Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa telah sesuai dengan apa yang didakwakan olehPenuntutMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarasubsidairitas, maka pertama tama
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perwalian
Register : 16-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0163_Pdt.P_2016_ PA_ Jkt. Ut._Wali
Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON
39 — 4
  • Zein Nomor 2401.053703tanggal 19092005 yang dikeluarkan Lurah Kelurahan Rawa Badak Utara,Kecamatan Koja, Propinsi DKI Jakarta;Potokopi Surat Keterangan Pelaporan Kematian atas nama Suparmitertanggal 04082014 yang dikeluarkan Kelurahan Rawa Badak Utara,Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara Nomor 3172204081400012;Potokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 561/DISP/JU/1998/1993, atasnama Galang Oka Tama, yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan PelaksanaCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara, tanggal 25 Nopember
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penadahan
Register : 31-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 273 / Pid.B / 2016 / PN Bln.
Tanggal 21 September 2016 — SAMSUDIN Als UDIN Bin SAHABUDIN
20 — 7
  • Simpang Empat Kab.Tanah Bumbu Prov.Kalimantan Selatan ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan SD (tidak tama); Terdakwa SAMSUDIN Als UDIN Bin SAHABUDIN ditangkap sejak tanggal11 Juli 2016 ;Dalam perkara ini Terdakwa SAMSUDIN Als UDIN Bin SAHABUDIN telahditahan dalam tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahananoleh :1. Penyidik tanggal 12 Juli 2016 Nomor : SpHan/75/VII/2016/Reskrim, sejaktanggal 12 Juli 2016 sampai dengan tanggal 01 Agustus 2016 ;2.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 310/Pid.B/2015/PN Bjb
Tanggal 26 Januari 2016 — HARIS ROSYADI Als. HARIS Bin H. AHMAD YANI.
70 — 16
  • AULIA REZA TAMA HIRI IMAM VIMAYZAR. S.H.. M.H 2. SAMSIATI, S.H., M.H PANITERA PENGGANTI,MULYADI, S.HHalaman 19 dari 17, Putusan No. 310/Pid.B/2015/PN Bjb
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Lmg
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
SUCINING TIYAS
Tergugat:
1.SITI AMINAH
2.RUKANI
81 — 5
  • Dusun Sebelan Selatan Telaga Sebelah Timur tama P. Kasman / H. Poidin ; Sebelah Barat : Jl. Dusun dan Kali ;Serta sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan milikTergugat Il atas nama suaminya Mujito yang terletak di Dusun Prambon,Desa Pucangtelu, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan Luas + 8 x12 m2 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah b Salamah / Tokram (Alm.) ;halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 30/Pat.G/2019/PN. Lmg.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 09-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN Trk
Tanggal 12 Mei 2015 — KHOIRUL ROKHIM Als TOYEB Bin SISWANTO
22 — 6
  • Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang telah tercatat dengan lengkap dalam Berita AcaraPersidangan adalah merupakan satu kesatuan dan ikut dipertimbangkan dalamOUTS SA TT 22sec eer ee aerateaes Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa telah sesuai dengan apa yangdidakwakan oleh Penuntut Umum) 20002220022Seo Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara subsidairitas, maka pertama tama
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 12-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 50
  • Suhandi bin Tama Midin, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal bernama Haris Umar S.Ag, M.Si bin Umar lgirisaTambude sedangkan Tergugat saksi kenal bernama Saida Hasan bintiHamid Hasan, karena saksi bertetangga dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat telah bercerai di Pengadilan Agama Gorontalo padatahun 2018;Bahwa saksi pernah Koskosan di Kos Penggugat dan Tergugat danterakhir pada bulan Januari 2021 saksi keluar;Hal. 31 dari 65 Hal.
    dihubungi lewat teleponSeluler tidak aktif lagiTotalPendapatan Rp.65.100.000,Adapun Pengeluaran Koskosan sebagai berikut:Perawatan dan listrik 26 bulan X 1.500.000,Rp.39.000.000,Perbaikan Kost Rp.25.000.000,Total Pengeluaran Rp.64.000.000,Sisa Pendapatan Kost Rp. 1.100.000,Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat pada poin 3.5 tersebut,Tergugat hanya membantah tentang besar hasil sewa koskosan, namunberdasarkan dari pembuktian Penggugat melalui keterangan saksi dari atasnama Ahmad Dani dan Suhandi bin Tama
    berapa perolehan objek tersebut,begitupula pada waktu desente (pemeriksaan setempat) Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensi tidak mengetahui luas dan batasbatas objek tersebut,sebaliknya oleh Penggugat/Tergugat rekonvensi mengajukan bukti yang diberikode P.04 yakni sertipikat Nomor 648 hasil pecahan dari Nomor 946 yangdiperoleh/dikeluarkan tanggal 11 Mei tahun 2000 yaitu sebelum pernikahanPenggugat dengan Tergugat, ditambah dengan keterangan dua orang saksiyakni Abd.Rahman Djuri dan Suhardi bin Tama
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
RANTO Bin RUSDI
49 — 21
  • Bahwa cara permainan judi jenis LIONG FU yaitu pertama tama saksi membuka kain berwarna coklat yang disebut LAPAKdiatas meja, kemudian buah dadu liong fu saksi simpan diatasrokok LA, dan di tutup menggunakan hap berwarna merahmaron, setelah itu saksi menentukan jumlah pasangan / taruhanpaling besar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), kemudiansaksimengguncang / menggerakkan hap tersebut yangdidalamnya ada buah dadu kecil liong fu.
    Benar terdakwa menerangkan bahwa cara permainan judijenis LIONG FU yaitu pertama tama Saksi ALIONG selaku bandarmembuka kain berwarna coklat yang disebut LAPAK diatas meja,kemudian buah dadu liong fu Saksi ALIONG simpan diatas rokokLA, dan di tutup menggunakan hap berwarna merah maron, setelahitu Saksi ALIONG menentukan jumlah pasangan / taruhan palingbesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), Kemudian Saksi ALIONGmengguncang / menggerakkan hap tersebut yang didalamnya adabuah dadu kecil liong fu.
    Bahwa cara permainan judi jenis LIONG FU yaitu pertama tama Saksi ALIONG selaku bandar membuka kain berwarna coklatyang disebut LAPAK diatas meja, kemudian buah dadu liong fuSaksi ALIONG simpan diatas rokok LA, dan di tutup menggunakanhap berwarna merah maron, setelah itu Saksi ALIONG menentukanjumlah pasangan / taruhan paling besar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), kKemudian Saksi ALIONG mengguncang / menggerakkanhap tersebut yang didalamnya ada buah dadu kecil liong fu.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1946/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • JEL diBatang Jawa Tengah dengan mendapatkan gaji sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) s/d Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut Pemohon memberikan repliktertulis tanggal 13 Desember 2018 sebagai berikut:Dalam Konpensi:1. bahwa pertama tama pihak Pemohon melalui kuasanya tetap padadalildalil permohonannya;2. Bahwa didalam persidangan Termohon menyampaikan jawabansecara lisan pada poin no.1 dan poin no.2 telah membenarkan positapermohonan Pemohon;3.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1859/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
  • telah mengajukan 2 ( dua) orang saksi yang telahmenerangkan sebagaimana terurai diatas , untuk selanjutnya dianggap telah terkutipdalam rekonpensi ini;Menimbang , bahwa tergugat rekonpensi untuk mendukung dalil bantahanrekonpensinya tidak mengajukan bukti apapun , oleh karena itu telah terbukti bahwatergugat tidak mampu membuktikan atas dalil bantahannya ;Menimbang , bahwa untuk selanjutnya yang perlu dipertimbangkan adalahgugatan penggugat apakah berdasar hukum atau tidak;Menimbang, bahwa pertama tama
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 13-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 175/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 7 September 2016 — EDI PURNOMO Alias BADAK Bin KASIMIN
71 — 8
  • PUTUSANNomor Perkara 175/Pid.B/2016/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan Putusan sebagaimanadibawahini, dalam petkala alas tama VerdakWantNama Lengkap : Edi Purnomo alias Badak Bin Kasimin; Tempat Lahir SSO TICLE GLEE SD 5 ceeneeisiececeseicie cnc etUmur, Tanggal Lahir: 47 tahun (20 Oktober 1969) ; Jenis Kelamin INKebangsaan Tee eenTempat Tinggal :
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 895/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 10 Januari 2018 — AKHIRUDDIN NASUTION ALIAS UCOK
22 — 9
  • Muhammad Yusuf Als Usufdi Jalan Setia Budi Komplek Perumahan Klasik Kecamatan Medan SelayangKodya Medan, kemudian Terdakwa mengatakan Nanti saya datang, kalaumau pakai nanti saya bawa selanjutnya sekira pukul 14.30 wib Terdakwadatang, kemudian setelah masuk ke dalam rumah, Terdakwa dan saksiMuhammad Yusuf Als Usuf naik ke lantai 2 (dua) dan masuk kedalam kamarbagian belakang, lalu Terdakwa dan saksi Muhammad Yusuf Als Usufmenggunakan shabushabu yang dibawa Terdaakwa tersebut dengan carapertama tama
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 855/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Rika Ekayanti, SH., MH.
Terdakwa:
I Nyoman Untung Astawa Als. Wahyu
43 — 22
  • Pertama tama saya mendatangi toko Dupa tersebut danberpura pura membeli beberapa Dupa, setelah pemilik tokomenyiapkan dupa dupa yang saya minta, kemudian sayaberpura pura menerima Panggilan telepon dari istri sayaHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 855/Pid.B/2019/PN Dpsdidepan korban yang seolaholah meminta saya untukmenjemputnya dengan segera.b.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1776/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
  • Irfan Anas Yamin bin Anas Yamin, umur 43 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Barata Tama IV /547 RT.001 RW. 007 Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan KarangTengah, Kota Tangerang, di hadapan persidangan saksi tersebutmengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai TemanPemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahpada bulan Desember 2007 yang tinggal bersama membina
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1348 K/Pdt/2014
Tanggal 6 Nopember 2014 — FERDINANDUS DO, dan kawan-kawan Melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA POLISI REPUBLIK INDONESIA CQ. KAPOLRES ENDE, dan kawan
50 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1348 K/Pdt/2014pemenuhan syarat peradilan yang di lakukan oleh Hakim tingkat bandingsebagaimana Pasal 30 point B dan C Undang Undang No. 14 Tahun 1985 joUndangUndang No. 5 Tahun 2004;3 Bahwa Hakim tingkat banding dalam putusannya yang dengan begitu mudahmenyatakan bahwa pertimbangan hukum Hakim tingkat per tama sudah tepatdan benar sehingga di jadikan sebagai dasar dan pengambil alihan sebagai pertimbangan sendiri adalah merupakan pelanggaran terhadap ketentuan undangundang yang mewajibkan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 13-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 127/PDT.P/2015/PN Yyk
Tanggal 12 Januari 2016 — Ny. Siti Lestari
24 — 9
  • (diberi tandaFotokopi Surat Keterangan dari RS Ludira Husada Tama tanggal 7Nopember 2015, menerangkan bahwa KH. Syaiful Mujab dalam kondisisakit dengan diagnose post stroke (hemiparase dextra). (diberi tandaFotokopi sertifikat tanah hak milik dengan nama pemegang Haji SyaifulMujab No. 314 Desa Tegalrejo. (diberi tanda P6);Fotokopi sertifikat tanah hak milik dengan nama pemegang Haji SyaifulMujab No. 315 Desa Tegalrejo.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 290/Pid.B/2011/PN.TL
Tanggal 17 Januari 2012 — H. MUCHAMAD YUSUF SONI Bin SENIN
48 — 5
  • sarana berjualan kupon togel; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang telah tercatat dengan lengkap dalam Berita Acara Persidangan adalah merupakan satu kesatuan dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yang telahdilakukan oleh Terdakwa telah sesuai dengan apa yang didakwakan oleh Penuntut Umum; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarasubsidairitas, maka pertama tama