Ditemukan 15608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : life lina lines linde lince
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 18-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 36/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
HERIYANTO bin SUJONI WARDOYO
56 — 24
  • Bahwa Prosedur untuk mendapatkan Buku Pelaut:Penerbitan Buku Pelaut secara Manual dan secara On Line. Persyaratannya untuk mendapatkan Buku Pelaut secara Manualyaitu :1. Surat pernyataan belum pernah memiliki Buku Pelaut2. Foto Coppy Keahlian Pelaut dan/atau sertifikat ketrampilanpelaut serta Taruna yang akan melaksanakan praktek berlayar dikapal.3.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 111/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Ernawati
35 — 4
  • Tidak mematuhi ketentuan dilatong makan minum ditempat POLRATURAN YANG OFLANGGAR doin SANKSI PERATURAMSALES pal yd ee poset 2 Pearl G Peds tee Dine Bo 2 hes TOO veranyPeron tid er ita an Cues Prods Line Tiere oem Dah Do bergBer aan beth eran keleridcen ern, den pede arg ae we Ppa atdektucr lerthas Gaetan Goteet rae Ue Ae, LAP Ga 20D ehea 2 1terdong Perierisan Remon Begin Munyrakot Baru Coro WainPoeura te 2009 dh Laer a Three po pou 7 Perak Kode Batu he. 2 tabu DG teetape wo ot Perea Mo. 78 Leon 2000
Pengadilan PN TABANAN Perdata Khusus
Register : 06-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 26/PID.SUS/2014/PN.TBNN
Tanggal 22 April 2014 — TERDAKWA
229 — 141
  • dari 37 halaman Putusan No : 26/Pid.Sus/2014/PN.TBNgudang kemudian pintunya saksi tutup dan saksi menghubungi ketuakelompok dan kepala lingkungan , tak lama kemudian sekitar 15 menit polisidatang ;Bahwa saksi sebetulnya luar biasa cemasnya akan tetapi karena karyawansudah banyak yang datang, maka saksi berusaha tenang supaya yang laintidak panik ;Bahwa saksi tidak melapor ke Polisi mungkin kepala lingkungan yangmelapor ;Bahwa Polisi mengamankan daerah tersebut beberapa meter danmemasang police line
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus
Register : 18-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 8/Pid.Sus-PRK/2021/PN Bit
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Natalia Katimpali
Terdakwa:
JENNIFER LAWAS ARAGON
108 — 0
  • ;

    3. Menetapkan barang bukti berupa :

    1. (satu) unit Kapal Penangkap Ikan FBCA GIE-2;
    2. 9 (sembilan) unit Alat Penangkap Ikan Hand Line;
    3. 2 (dua) unit Alat Komunikasi yaitu Radio HF Transreceiver merk Vortex Standard VX-1700 dan Radio merk Uniden Pro 520 XL;
    4. 2 (dua) unit Alat Navigasi yaitu GPS ONWA KP 12 dan Compas;
    5. 2 (dua) unit Aki;

    Dirampas Untuk Negara

    1. 1 (satu) lembar
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 33/Pdt.G/2016/PA.TR
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • --[if gte mso 10]>
Pengadilan PN SUMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Sbr
Tanggal 6 Juni 2018 — CV Bersama Bersaudara, DKK sebagai Para Penggugat melawan PT. BANK BUKOPIN Tbk, DKK sebagai Para Tergugat
133 — 47
  • Melayangkan kembali surat kepada PENGGUGAT dengan no.663/CRBPIM/IV/2017 tanggal 18 April 2017 perihal: PemberitahuanPelaksanaan Lelang Agunan Untuk Penyelesaian Kredit, dimana isi suratdimaksud adalah menginformasikan akan dilaksanakannya lelang tanggal24 Mei 2017Namun PENGGUGATKtetaptidak melakukanpembayarantunggakan kreditkepada TERGUGAT ;Bahwa pada tanggal 25April 2017 TERGUGAT Ill mengeluarkanpengumuman lelang (pertama) lelang terbuka on line dengan alamat emailwww.lelangdjkn.kemenkeu.go.idyang
    Fiducia, dan LelangEksekusi Harta Pailit dengan Nilai Limit paling sedikitRp1.000.000.000, (satu miliar rupiah).Bahwa TERGUGAT telah melayangkansurat kepada PENGGUGAT dengan no. 663/CRBPIM/IV/2017 tanggal 18 April 2017 perihal:Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Agunan Untuk Penyelesaian Kredit,dimana surat dimaksud memberitahukan pelaksanaan lelang tanggal 24 Mei2017;Bahwa pada tanggal 25 April 2017 TERGUGAT Ill atas perintahTERGUGAT telah mengeluarkan pengumuman lelang (pertama) lelangterobuka on line
    2016, bukti surat T125 tentang Pemberitahuan LelangAgunan atas objek perkara tanggal 23 Februari 2017, bukti surat T126 tentangLaporan Penilaian Asset KJPP Toto Suharto & Rekan nomor P.PP.17.17.0229tanggal 21 Maret 2017, bukti surat T127 tentang Surat Perintah Kerja (SPK)nomor 566/CRB PIM/IIV2017 tanggal 23 Maret 2017, bukti surat T128 tentangPemberitahuan Pelaksanaan Lelang Agunan Untuk Penyelesaian Kredit tanggal18 April 2017, bukti surat T129 tentang Pengumuman Lelang Pertama terbukasecara on line
    137/WKN.08/KNL.06/2017 tanggal 12 April 2017, buktisurat T131 tentang Pengumuman Lelang Kedua pada surat kabar HarianKabar Cirebon terbit tanggal 10 Mei 2017, bukti surat T132 tentang RisalahLeiang nomor 515/2017 tanggal 24 Mei 2017, bukti surat T133 tentang FloorPrice beserta lampirannya tanggal 09 Juni 2017, bukti surat T134 tentangPemberitahuan Pelaksanaan Leiang Agunan Untuk Penyelesaian Kredit tanggal17 Juni 2017, bukti surat T135 dan 1T135a tentang Pengumuman LelangUlang terbuka secara on line
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 24-06-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 8/G/2021/PTUN.YK
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
451 — 269
  • Untukmewujudkan hasil dari PPK banyak hal spekasi teknis;Bahwa yang di maksud dalam dokumen lengkap yaitu syarat personaldengan pagu dibawah 20 milyar dibatasi kebutuhan peralatan utama,misal ada 6, masingmasing alat 3 menurut PU untuk Bina Kontruksi;Bahwa dalam Pemilihan ada syaratsyarat yang dibutunkan PPK, LPSEon line sudah di upload daftar dulu lalu diupload lalu penyampaiandokumen para peserta yang di upload Agenda Penjelasan lalu AgendaPenawaran peserta ;Bahwa Pembukaan Penawaran on line melalui
    ;Bahwa pemeriksaan lebih lanjut tidak ada, SKPE Nomor 29 Tahun 2018kalau ada ketidakjelasan dokumen, dapat melakukan klarifikasi teknis;Bahwa tahap Evaluasi Penawaran , ada 3 proses yaitu EvaluasiAdministrasi, Evaluasi Teknis, Evaluasi Harga;Bahwa jika ada ketidakjelasan atau ragu secara tertulis tidak adaketentuan pengaturan khusus;Bahwa Penetapan Pemenang on line dan Pengumuman Pemenang lineada masa sanggah, masa sanggah 5 (lima) hari sejak diumumkanpemenang, (Pasal.112) dalam rapat Penerbitan
    SPPBuJ tidak secara online, yang dibahas buktibukti klarifikasi yang ditawarkan, misalnya:susunan pengurus organisasi diminta buktibuktinya lalu dicek dandiklarifikasi tanpa menghadirkan konsumen kalau lengkap SPPBJditerbitkan olek PPK sebagai jaminan pelaksanaan off line;Bahwa SPPBJ diterbitkan dalam waktu 14 (empat belas) hari fix lalupersiapan tandatangan kontrak;Halaman 138 dari 174 halaman Putusan Perkara Nomor: 8/G/2021/PTUN.YKBahwa betul formnya masih kosong, dibahas Rancangannya, karenadulu
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-05-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 177 / PDT.G / 2014 / PN. BLB
Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat : EVA ROSALINA HENDRIK LETSION Tergugat : DEREK HELUNUSA (DIKY) , 1. ETI LETSOIN KARNA, 2. IIN ABDUL JALIL, SH, 3. KEPOLISIAN RI. CQ KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT CQ. KEPOLISIAN RESORT BANDUNG CQ. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR PANGALENGAN
29 — 29
  • terhadap objek sengketa, sehingga terjadilahpersengketaan antara Penggugat dengan Tergugat, yang kemudian agar tidakterjadi halhal yang tidak diinginkan kemudian antara Penggugat dengan Tergugatmembuat surat kesepakatan pada tanggal 04 Agustus 2014, dimana pada waktukesepakatan dibuat Penggugat dan Tergugat telah meminta kepada pihakkeamanan yaitu Kepolisian Sektor Pangalengan (Turut Tergugat Ill) untukmengamankan yang kemudian objek sengketa oleh Turut Tergugat Ill dipasanggaris polisi (Police Line
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 28-10-2016 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 43/G/2014/PHI Mdn
Tanggal 1 September 2014 — - SAHRIL (PENGGUGAT I) - RULLIARY ORTHO PARDOMUAN T (PENGGUGAT II) - PT. TELKOMSEL (TERGUGAT I) - KOPERASI TELKOMSEL / KISEL (TERGUGAT II)
77 — 21
  • ketenagakerjaan dengan Tergugat hal nyata berdasarkan buktiiPutusan No. 43/G/2014/PHIMdn.Halaman 19 dari 66 halamanyang ada dimana hubungan ketenagakerjaan yang dimiliki oleh Penggugatadalah Perjaniian Kerja Waktu Tertentu dengan Tergugat ILBahwa kemudian apakah Tergugat Il adalah perusahaan yang bergerakdibidang Jasa Telekomunikasi sehingga dapat diterapkan Upah MinimumSektoral Jasa Komunikasi, Jawaban yang lebih tepat mungkin dapatdisampaikan oleh Tergugat ll namun sepaniang sepengetahuan Tergugat line
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus
Register : 30-10-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 194/Pid.B/LH/2019/PN Byl
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ROMLI MUKAYATSAH, SH
Terdakwa:
ANDI SUMAGA Bin NURDIN
157 — 19
  • Aneka terdapat meteran air yang sudah pernahdiganti sebanyak 2 (dua) kali karena mengembun;Bahwa, meteran air tersebut diganti setelah adanya police line;Bahwa, CV. Aneka tidak membutuhkan air dalam proses penggorengankerupuk tersebut;Bahwa, air tanah yang digunakan di CV.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 05-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 462/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 8 Juli 2015 — HERMANTO ALS. HERMAN.
26 — 8
  • Kampus Unud ; Wilayah Nusa Dua ; Wilayah Ulu Watu ; Wilayah Kampial ; Wilayah Hukum Polres Tabanan : Wilayah Megati; Bahwa benar baterai hasil curian tersebut di jual di Denpasar kepada seseorangyang bernama SAMMEL yang berasal dari Madura dan hasil dari penjualan bateraitower tersebut terdakwa mendapatkan bagian kira kira Rp. 8.000.000 (DelapanJUita RUIN ) jn nnn nnn nto nnn nn nner nnn name nnnnnnnanencmnanensns Bahwa benar terdakwa tidak minta ijin kepada pemiliknya mengambil bateraiTE TSIR LINE
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0070/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • lsdunhideused1 Isdpriority39 lsdlockedO toc 9;lsdunhideused1lsdlockedO Normal Indent;lsdunhideused1 lsdlockedO footnote text;lsdunhideused1 lsdlockedOannotation text;lsdunhideused1 lsdlockedO indexheading;lsdunhideused1 lsdqformat1 Ilsdpriority35 lsdlockedOcaption;lsdunhideused1 lsdlockedO table of figures;lsdunhideused1 lsdlockedO envelope address;lsdunhideused1 lsdlockedOenvelope return;lsdunhideused1 lsdlockedO footnotereference;lsdunhideused1 lsdlockedO annotation reference;lsdunhideused1lsdlockedO line
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 14-09-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.ROLLY MANAMPIRING, SH
3.ACHMAD ATAMIMI, S.H
4.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
5.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
7.BAMBANG IRAWAN,SH.MH
8.M.DEDY FAHLEZY,SH
9.AULIA RIZKA RACHMN,SH
Terdakwa:
HARTANTO HOETOMO
126 — 225
  • ., selaku Anggota5) PROTO C LOLOLUAN selaku AnggotaBahwa metode pemilinan rekanan dilaksanakan melalui lelang/tender secara sistemon line Layanan Pengadaan Secara Elektronik (LPSE) yang dilakukan denganmetode Pasca Kualiflkasi dengan sistem gugur.Bahwa pengumuman lelang Pembangunan Taman Kota Tahun Anggaran 2017 padaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Maluku Tenggara Barat Tahun Anggaran 2017pada tanggal 14 Juni 2017 sampai dengan tanggal 19 Juni 2017.Bahwa kemudian yang mendaftar untuk mengikuti lelang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 3/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 25 April 2016 — Pidana Korupsi - IMAM ARIYANTA
109 — 42
  • Pst.Rp 2.000.000. dimana penyerahan Uang tersebut dilakukan seminggusekali, sejak sekitar bulan Pebruari 2015.Bahwa benar, saksi terima secara bertahap dari terdakwa IMAMARYANTA sejak sekitar bulan Pebruari 2015 yang besarnya antara Rp1.000.000. sampai dengan sebesar Rp 2.000.000. adalah berasal dariImbalan membantu proses permohonan Surat Persetujuan Impor daribeberapa Importir yang melalui proses pendaftaran on line yang dikelolaoleh sdr IMAM ARIYANTA.Bahwa benar, terdakwa IMAM ARIYANTA dalam rangka
    membantuproses permohonan Surat Persetujuan Impor yang mendaftar dengan caraOn Line, tersebut, selanjutnya oleh terdakwa IMAM ARIYANTAdiprioritaskan pelayanannya dan selanjutnya terdakwa IMAM ARIYANTAmendapatkan Imbalan sebesar antara Rp 1.000.000. sampai dengansebesar Rp 1.300.000. setiap kali proses Surat Persetujuan Impor.Bahwa benar, terdakwa membuka perusahaan yang bergerak dalambidang Jasa Kepengurusan Surat Persetujuan Impor yang berada diGedung AEKI (Assosiasi Ekportir Kopi Indonesia) yang
    Perusahaan Importir tersebut oleh terdakwaIMAM ARIYANTA diarahkan untuk prosesnya melalui PT ka Jaya.Bahwa benar, perusahaan importir tersebut bersedia dibantu olehterdakwa IMAM ARIYANTA, selanjutnya Importir diminta untukberhubungan dengan saksi Astika Herdiana Yusuf untuk proses penerbitanSurat Persetujuan Impor tersebut dan selanjutnya saksi Astika HerdianaYusuf menghubungi Saksi atau menghubungi terdakwa IMAM ARIYANTAmemberitahukan bahwa permohonan importir tersebut telah didaftarkansecara on line
    Importir yang mempergunakanJasa PT lka Jaya dalam rangka proses Surat Perijinan Impor sejak bulanNopember 2014 sampai dengan bulan Juli 2015, yakni ;Halliburton Group.Baker Huges Group.Schlumberger Group.PT Precision Energy Service Indonesia.PT Western Geco Indonesia dan lainlainnya.Bahwa benar, saksi tidak mengetahui, berapa kali Perusahaan Importirtersebut mengajukan permohonan Surat Persetujuan Impor tersebut, saksitidak mengetahuinya, karena tugas Saksi, hanya melakukan Pendaftaransecara On line
    RP.Suroso No. 20Menteng Jakarta Pusat yang buat atas nama PT lka Jaya sebenarnya,kapasitas saksi di PT la Jaya adalah karyawan biasa yang bertugassebagai Staf Administrasi yang memiliki tugas melakukan pendaftaransecara on line terhadap Perusahaan Importir yang mempergunakan JasaPT Ika Jaya dalam rangka permohonan Surat Persetujuan Impor BarangModal Bukan Baru.Bahwa benar, harga sewa Gedung AEKI Indonesia tersebut sebesar Rp13.000.000. per tiga bulan dan uang sewa yang dipergunakan untukmembayar
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Tgt
Tanggal 25 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
  • agung, dan sakral lebihutama lagi untuk dicatatkan, hal ini sebagaimana disebutkan dalam alQuransurat anNisa ayat 21:t = >Lalas Sie OSS15 Yat Wl BX be wos 336 cn4lorMFE :A loiArtinya: Bagaimana kamu akan mengambilnya kembali, padahal sebagian kamuTelah bergaul (bercampur) dengan yang lain sebagai suamiisteri. danmereka (isteriisterimu) Telah mengambil dari kamu perjanjian yang kuat.Menimbang, bahwa perkawinan merupakan sebuah kontrak atau janjiyang kuat atau dalam bahasa agama dikenal dengan Uaul line
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 12 Juni 2017 — penggugat tergugat
47 — 57
  • Setiapkali ada percekcokan, TERGUGAT selalu mencari pelampiasan dengan caramendekati perempuan lain yang bukan muhrimnya, yang PENGGUGATketahui dari SMS, LINE, maupun Whatsup dari hanohone TERGUGAT, yangpada akhirnya juga selalu diakui oleh TERGUGAT dan selalu berjanji untuktidak melakukannya lagi:3.3.Bahwa keadaan mulai memburuk yaitu pada bulan November 2015 padasaat PENGGUGAT hamil anak kedua, PENGGUGAT menemukan 2 tiketmenonton bioskop TERGUGAT, setelah ditanyakan TERGUGAT mengakuiHal. 4 dari
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus
Register : 10-12-2018 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 125/Pid.B/LH/2018/PN Pts
Tanggal 1 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
DARMI ASNAWATI ALS DARMI BIN HAJI MAHMUD ALM
373 — 51
  • NINI an. dan karyawan pekerja serta memasang police line dilokasi penebangan, tempat / penumpukan pengumpulan kayu dilokasitersebut guna proses secara hukum.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan.4.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 543/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
NURLIAH BINTI TAJUDDIN
50 — 20
  • mencari barangbarang kosmetik denganmerk Teraskin dan merk Immortal kemudian oleh Terdakwa stiker yangterdapat pada barangbarang kosmetik tersebut dilepas dan kemudian digantistikernya yang dibuat oleh Terdakwa dengan merk LS Beauty Skin dan stikertersebut dipesan langsung oleh Terdakwa di toko stiker online.Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa dalam kesengajaannya yangdisadari dalam menjual produkproduk kosmestik dan menggantinya denganmerknya sendiri atas produk kosmestik yang dibelinya secara on line
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 28-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157/B/PK/PJK/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HONDA PRECISION PARTS MANUFACTURING
176 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terbanding;Bahwa koreksi Peredaran Usaha sebesar USD 207,883 berdasarkanhasil ekualisasi omset PPh Badan dengan DPP PPN;Tanggapan Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding sudah menjelaskan kepada Terbandingketika proses keberatan, bahwa terkait dengan selisih rekonsiliasi PPhBadan dengan PPN pembukuan periode 2005 sejumlah USD 207.883,dimana pada waktu prosespemeriksaan Pemohon Banding tidak mempunyai waktu yang cukup untukmenjelaskan selisih ekualisasi PPh Badan dengan PPN;Bahwa sampai dengan dead line
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-07-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 53/PID.B/2010/PN.MAL
Tanggal 1 September 2010 — TANTO SOERONO Als TEK CAI Anak dari SATYA BAHARI
60 — 24
  • .= Bahwa setelah saksi dan JYR Silaban mempertanyakan suratsuratnyakepada para pekerja,mereka menyatakan tidak ada suratsuratnyasehingga akhirnya kayukayu tersebut dipolic line dan para pekerjadibawa ke Polres Malinau untuk dimintai keterangan lebih lanjut.10.14SAKSI AHL!