Ditemukan 11779 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : roni rohi roby romi rozi
Penelusuran terkait : Erianto pgl. eri Erianto Eri Robi oktora pgl. robi Robi oktora Muaro Narkotika Robi alamsyah bin effendi - robi candra bin jasmi Curi anak robi haryadi Ishak bin ibrahim alias robi 81/pid.b/2015/pn.rtg Leonardus robi alias robi Penganiayaan Pn ruteng Robi julmanet bin mansyurdin tambusai Terdakwa i : hero erlangga als hero bin hermanto terdakwa ii : robi sugara als robi bin nirwanzi - 109/pid.b/2013/pn.olm - robertus naimuni alias robi Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Perjudian
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Putus : 10-06-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 397/Pid.Sus/2014/PN.BB.
Tanggal 10 Juni 2014 — Deri Kurniawan alias Dede bin Supriyadi ;
23 — 8
  • Bahwa benar saksi awalnya tidak mengetahui adanya cabul yang dilakukan olehpembantu orangtua saya yang bernama Sinta, dan saya tahu karena adapengaduan dari orangtua Sinta ; Bahwa setelah saksi dapat aduan dari orangtuanya Sinta, lalu saksi berusahauntuk dapat menangkap pelaku, dan akhirnya saksi dapat menangkap pelakudan akhirnya pelaku tersebut diserahkan ke Polsek Cileunyi ; Bahwa benar terdakwa yang bernama Deri Kurniawan, sebelumnya diamengaku kepada saksi Sinta bahwa dia bernama Robi; Bahwa
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BENGKALIS Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Bkls
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • Robi Kurnia bin Supriadi lahir pada tanggal 21 Juni 1995b. Bayu Anggara bin Supriadi, lahir pada tanggal 19 Mei 1998;c. Dimas Tri Ambia bin Supriadi, lahir pada tanggal 4 Maret 2004;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Agustus 2014 sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama tanpa izin kepadaPenggugat selaku istrinya;5.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 345/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
QORI MUSTIKAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
AJAI NAMBELA Bin SARTONO
54 — 0
  • ARIF SUSANTO;

    dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Robi Agus Purna Bin Arif Susanto;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 13-06-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0048/Pdt.G/2019/PA.Tlb
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 25
  • Memberi izin kepada Pemohon (ROBI bin TUMIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DWI TRAMI NINGSIH binti JUMARI) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;

    Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 20-11-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1619/Pdt.G/2023/PA.Rap
Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (ROBI ANDRE SITUMORANG Bin IMRAN JHONI SITUMORANG) terhadap Penggugat (HANNA BATUBARA BINTI BAGINDA BATUBARA (Alm));
    3. MenetapkanPenggugatsebagaipemeganghakasuhatasanakyang bernamaanak SALSABILA HULWA SITUMORANG (Pr), lahir tanggal 7 Juni 2010, berusia 13 tahun, dengantetapmemberikanhakakses
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3144/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 22 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MARIA MAGDALENA SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN
12 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ROBI UL AWAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, dan menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dalam Dakwaan Alternatif kedua yaitu Pasal 111 ayat (1) Undang-Undang R.I.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 07-12-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 2010/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 28 Februari 2024 — Penuntut Umum:
EVA MARAWATHY, SH., M.Kn.
Terdakwa:
1.MUHAMAD FARHAN JANUARI alias PAONG Bin MURSID
2.DJOHAN KURNIAWAN alias DJOHAN Bin JUNAEDI
25 — 0
  • ROBI SAEFUL Als OBI Bin ABDULLAH;

    6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000, 00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0079/Pdt.G/2019/PA.Slp
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 17
  • Syahrul Rahmanto bin Sarjono ( anak laki-laki kandung)

    3.Robi Wahyudibin Sarjono ( anak laki-laki kandung)

    4.SyahriRomadonabin Sarjono ( anak laki-laki kandung)

    6.Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enamribu rupiah);

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1541/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Susanto bin Tarmaji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Robi'atul Addawiyah binti Mariadi

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 05-02-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
ROBBY SITORUS, DKK.
Tergugat:
PT. SWANISH BOGA INDUSTRIA
120 — 55
  • ROBI SITORUS 105.300.000, 17.550.000, 18.427.500, Rp.141.277.500,2: DADANG TURMUDI 67.741.306, 15.053.624, 12.419.239, Rp. 95.214.169,3. ABDU ROCHIM,S.Si 47.550.000, 7.132.500, Rp. 54.682.500,4. ADE FIRDAUS 30.107.247, 7.526.812, 5.645.109, RP. 43.279.168,5. MUHAMMAD ADIWIJAYA 22.580.435, 2 3.387.065, Rp. 25.967.500,6. DWI SRIMURNI 65.000.000, 13.000.000, 11.700.000, Rp. 89.700.000,7. MUKTI WIBOWO 75.000.000, 15.000.000, 13.500.000, Rp.103.500.000,AGUSTINUS DWI8.
    Hakim menghukum Tergugat untuk membayar upah dan hak haklainnya yang biasa diterima oleh Penggugat 1 (satu) s/d Penggugat 10(sepuluh) yang berstatus pekerja tetap/PKWTT termasuk kekurangan upahperiode bulan Mei 2019 secara tunai dan sekaligus sebesarRp.512.103.264,6 (lima ratus dua belas juta seratus tiga ribu dua ratusenam puluh empat koma enam rupiah), dengan perincian sebagai berikut: UPAH/BLN KEKURANGAN UPAH PERIODENo NAMA UPAH BLN MEI JUNI 2019 S/D TOTAL2019 FEBRUARI 2020(9 BULAN UPAH)1. 5.850.ROBI
    ROBI SITORUS 105.300.000, 17.550.000, 18.427.500, Rp.141.277.500,2. DADANG TURMUDI 67.741.306, 15.053.624, 12.419.239, Rp. 95.214,169,3. ABDU ROCHIM,S.Si 47.550.000, 7.132.500, Rp. 54.682.500,4. ADE FIRDAUS 30.107.247, 7.526.812, 5.645.109, RP. 43.279.168,5. MUHAMMAD ADIWIJAYA 22.580.435, 2 3.387.065, Rp. 25.967.500,6. DWI SRIMURNI 65.000.000, 13.000.000, 11.700.000, Rp. 89.700.000,i. MUKTI WIBOWO 75.000.000, 15.000.000, 13.500.000, Rp.103.500.000,AGUSTINUS DWI8.
    (tiga), Penggugat 4 (empat), Penggugat 5 (lima), Penggugat 6 (enam),Penggugat 7 (tujuh), Penggugat 8 (delapan), Penggugat 9 (Sembilan), danPenggugat 10 (Sepuluh), periode bulan Juni 2019 s/d bulan Februari 2020sebesar Rp. 512.103.264,6 (Jima ratus dua belas juta seratus tiga ribu duaratus enam puluh empat koma enam rupiah), dengan perincian sebagai berikut :UPAH/BLN KEKURANGAN UPAH PERIODENo NAMA UPAH BLN MEI JUNI 2019 S/D TOTAL2019 FEBRUARI 2020(9 BULAN UPAH)1. 5.850.ROBI SITORUS 000, 3.850.000,
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 02-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 26/Pid.B/2022/PN Rkb
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
1.RIMA EKA HARDIYANI, SH
2.DEDEN NOVIANA, SH
Terdakwa:
ENDANG BIN ABAD
53 — 8
  • selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1(satu) buah handphone merk Xiaomi 6A warna hitam dengan Imei 869552046323747, berikut 1 (satu) buah dus box handphone merk Xiaomi 6A warna hitam dengan Imei 869552046323747

Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Robi

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2844/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Robi Bin Kurdi) terhadap Penggugat (Resti Astuti Binti Muh.Basith ) ;

    Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
    Putus : 13-08-2012 — Upload : 06-11-2014
    Putusan PN PURWOKERTO Nomor 15/Pdt.G/2012/PN Pwt
    Tanggal 13 Agustus 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
    53 — 6
    • Saksi ROBI DIRGANTARAbahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak bulan Septembertahun 1997, saksi sebagai Pendeta Gereja Bethelhem di Majenang pada tahun1980, kemudian pindah ke Purwokerto sejak tahun 1991 s/d sekarang danPenggugat sebagai Jemaat saksi :37bahwa Penggugat dan Tergugat beserta anaknya yang pertama setiapminggunya selalau bersamasama beribadah ke Gereja dan ikut jugaperkumpulan kelompok;bahwa sampai kapan Penggugat dan Tergugat aktif ibadahnya perihal tersebutsaksi kurang jelas
      Robi Dirgantara, selaku Gembala Jemaat,menerangkan perselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah karena bedaprinsip dan masalah keuangan. Saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatyang merupakan Jemaat saksi, dan mereka tinggal bersama di Apartemen anakpertama tetapi tidak berlagsung lama akhirnya Penggugat tinggal di Purwokerto ; Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi yang diajukan Tergugat, yaitu saksi 1. Lenny Susanti dan saksi 2.
      Penggugat, Robi Dirgantara yang menerangkan Penggugatdan Tergugat pernah tinggal satu rumah di apartemen anak pertama di Jakarta, tetapikemudian berpisah lagi karena masalah perbedaan prinsip dan keuangan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat tersebut maka dapatdisimpulkan pilihan tempat tinggal bersama tidak dapat dijadikan alasan, karena padaawalnya Penggugat yang selalu menjenguk keluarganya di Bandung, sedangkan anakanaknya memang bersekolah di Bandung.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-06-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — 1. SONY SULISTRIYANA, DKK VS PT DREAM SENTOSA INDONESIA
69 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROBI HADIANSAH, 32. HENNY NOVIANTI RATNA, 33. SULASTRI, 34. KARTINI, 35. FAJAR ZULFI, 36. SLAMET SUTRIYONO, 37. MUHAMAD DAUD, 38. EDI WINATA, 39. YATI SURYATI, 40. HENI MARYANI, 41. ZAENAL ARIFIN, 42. MARDIANA PASARIBU, 43. MULYANA, 44. ROBIYANA, 45. SISKA MAIDA INDRIANI, 46. AFRIANI, 47. RINTO ANTONIOS, 48. ASEP HASANUDIN, 49. FIRMAN MAULANA FAHRUN, 50. SITI MUSLIHAH, 51. MIA SUMIATI, 52.HASAN, 53. ENI NURZANAH, 54. WIYAH NURHASANAH, 55.TARMUDI, 56. ONI NURYANI, 57. SUPRIYATI, 58.
    bertempat tinggal di Kampung BunderPangkalan;ATINI PRIATININGSIH, bertempat tinggal di Mangga Besar IIKlari;DIAH AYU PUSPITASARI, bertempat tinggal di RawaKuning, Pulo Gebang, Cakung Jakarta Timur;MINARTI, bertempat tinggal di Dusun Babakan ,Sumurkondang, Klari;KOSASIH binti NASA, bertempat tinggal di Dusun ManggaBesar II, Walahar, Klari;SUKATMA bin SARPAN, bertempat tinggal di Dusun Cariu ,Telagasari;TETI ADE TAMAN, tanpa alamat;CYNTHIA DEWI, bertempat tinggal di Kampung CiganeaMekargalih, Jatiluhur;ROBI
    ROBI HADIANSAH, 32. HENNY NOVIANTI RATNA, 33.SULASTRI, 34. KARTINI, 35. FAJAR ZULFI, 36. SLAMET SUTRIYONO, 37.MUHAMAD DAUD, 38. EDI WINATA, 39. YATI SURYATI, 40. HENI MARYANI,41. ZAENAL ARIFIN, 42. MARDIANA PASARIBU, 43. MULYANA, 44.ROBIYANA, 45. SISKA MAIDA INDRIANI, 46. AFRIANI, 47. RINTO ANTONIOS,48. ASEP HASANUDIN, 49. FIRMAN MAULANA FAHRUN, 50. SITI MUSLIHAH,51. MIA SUMIATI, 52.HASAN, 53. ENI NURZANAH, 54. WIYAH NURHASANAH,55.TARMUDI, 56. ONI NURYANI, 57. SUPRIYATI, 58.
    ROBI HADIANSAH, 32. HENNYNOVIANTI RATNA, 33. SULASTRI, 34. KARTINI, 35. FAJAR ZULFI, 36.SLAMET SUTRIYONO, 37. MUHAMAD DAUD, 38. EDI WINATA, 39. YATISURYATI, 40. HENI MARYANI, 41. ZAENAL ARIFIN, 42. MARDIANAPASARIBU, 43. MULYANA, 44. ROBIYANA, 45. SISKA MAIDA INDRIANI, 46.AFRIANI, 47. RINTO ANTONIOS, 48. ASEP HASANUDIN, 49. FIRMANMAULANA FAHRUN, 50. SIT! MUSLIHAH, 51. MIA SUMIATI, 52.HASAN, 53.ENI NURZANAH, 54. WIYAH NURHASANAH, 55.TARMUDI, 56. ONINURYANI, 57. SUPRIYATI, 58. KARMAH KARYATI, 59.
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Sdw
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
  • ,M.H.sebagai Ketua Majelis, Mohamad Hamdan Asyrofi, S.H.I. dan Khoiro AulitTaufiqo, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim anggota, serta diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dibantu oleh Robi Rivaldo, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisAnnys Ahmadi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.SdwHalaman 13 dari 14 halamanRWNEOoMohamad Hamdan Asyrofi, S.H.I.
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 95/Pid.B/2020/PN Drh
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
2.FARIDS DHESTARASTRA, SH
Terdakwa:
SAMUEL WATTIMURY Alias SEMI
131 — 40
  • Saksi ROBI YAKOB LATUMAHINA Alias OBI dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah, semenda ataupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa Terdakwa mengikuti Saksi Ampi hingga ke dalam rumahSaksi Eki dan membuat keributan dengan cara memukul Saksi Ampisehingga diusir keluar oleh Saksi Eki dan ibunya; Bahwa Terdakwa menendang Saksi Ampi 1 (Satu) kali danmemukul Saksi Ampi 1 (Satu) kali sehingga bibir Saksi Ampi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 20-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 K/MIL/2017
Tanggal 20 September 2017 — SODIKUN;
84 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 2 April 2015 sekira pukul 00.30 WIB selesai karaokedan Saksi16 mengajak semua pergi ke Diskotik 31 di BNR (Bogor NirwanaResidence) kemudian Saksi2, Serma Nurul, Saksi16, Pratu Bambang,Saksi8, Saksi9, Terdakwa dan temanteman sipilnya menuju ke Diskotik 31menggunakan kendaraan masingmasing, sedangkan Saksi7 tidak ikutkarena keesokan harinya mau ke Mako Paspampres atraksi dan Saksi6akan ke Bandung mengantar Mayor Inf Robi;Bahwa pada tanggal 2 April 2015 sekira pukul 01.00 WIB Saksi2
    Bahwa pada tanggal 2 April 2015 sekira pukul 00.30 WIB selesai karaokedan Saksi16 mengajak semua pergi ke diskotik 31 di BNR (Bogor NirwanaResidence) kemudian Saksi2, Serma Nurul, Saksi16, Pratu Bambang,Saksi8, Saksi9, Terdakwa dan temanteman sipilnya menuju ke Diskotik 31menggunakan kendaraan masingmasing, sedangkan Saksi7 tidak ikutkarena keesokan harinya mau ke Mako Paspampres atraksi dan Saksi6akan ke Bandung mengantar Mayor Inf Robi;Bahwa pada tanggal 2 April 2015 sekira pukul 01.00 WIB Saksi2
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Wng
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penuntut Umum: HARINTO WIBOWO, SH Terdakwa: HAFIDH AWALUDDIN LARSANTYO bin SULARDI
75 — 7
  • Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkansebagai berikut :1.Saksi VAF FEDI SETIAWAN:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi terkait perkara Terdakwa ;Bahwa keterangan saksi dalam berita acara kepolisian adalah benar ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksi;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, bersamasama dengan Kasat Narkoba AKP WILUD ARGINTOWO, AIPTUINSANTRA, ROBI
    izin dari pihak yang berwenang terkait barangbukti narkotika jenis shabushabu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi KUKUH BAYU SATRIA:2.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi terkait perkara Terdakwa ;Bahwa keterangan saksi dalam berita acara kepolisian adalah benar ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksi;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, bersamasama dengan Kasat Narkoba AKP WILUD ARGINTOWO, AIPTUINSANTRA, ROBI
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 18-06-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 71/Pid.B/2015/PN Prp
8 — 3
  • Kemudiansaksi EKASAHATA, saksi ANDESTA dan saksi HUSOR VIKTORSIREGARpergi meninggalkan saksi ESRON denganmenggunakan mobil Suzuki Ertiga;e Bahwa setelah kejadian itu saksi ESRON kemudian melaporkanperistiwa tersebut ke pihak Kepolisian Sektor Kabun, kemudiansaksi HENDRA, saksi ROBI SAPUTRA dan saksi FAUZAN DUHDI(masingmasing merupakan Anggota Kepolisian), yang telahmendapat informasi mengenai para pelaku langsung melakukanpengejaran, hingga akhirnya para pelaku, yaitu saksi SAPARAKHIR TANJUNG, saksi
    Saksi ROBI SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa perbuatan para terdakwa mengambil uang milik saksiESRON LUBIS terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014sekira jam 06.30 WIB bertempat di Jalan PT. FAA Desa AliantanKecamatan Kabun Kabupaten Rokan Hulu;12e Bahwa pada awalnya saksi mendapat laporan dari masyarakatbahwa ada perampokan di Jalan PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 23-12-2021 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3563/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
RIZKIE A HARAHAP
Terdakwa:
MARTEN YOSE Als MARTIN MANIHURUK
15 — 0
  • STNK mobil, SIM A, Kartu Asuransi;

Dipergunakan dalam berkas perkara Robi Fauzi;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000.- (lima ribu rupiah);