Budi Utomo ; Sebelah Timur : tanah milik Bp. Tarmujo ; Sebelah Selatan : tanah milik Bp. Saad penjol ; Sebelah Barat : tanah milik Bp. Danari ;Dan selanjutnya untuk lebin mudahnya dalam gugatan ini mohon disebutsebagai Persil.2. Bahwa sebidang tanah Persil tersebut di atas dimiliki oleh PENGGUGATsejak tanggal 25 Agustus 1992 yang asalnya dari C.

Budi Utomo ; Sebelah Timur : tanah milik Bp. Tarmujo ;Halaman 2 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2018/PN Btg Sebelah Selatan : tanah milik Bp. Saad Penjol ; Sebelah Barat : sebagian C. No. 2667 a.n. DIROH ;Yang selanjutnya dalam gugatan ini mohon disebut sebagai OBYEKSENGKETABahwa untuk lebih jelasnya gambarkan denah obyek sengketa sebagai berikut :Tanah Bp. Budi Utomo UTanah Bp. TarmujoTanah Bp. Saad PenjolSebagianTanahBp.Danari C.No.2667 .

Budi Utomo ; Sebelah Timur : tanah milik Bp. Tarmujo ; Sebelah Selatan : tanah milik Bp. Saad Penjol ; Sebelah Barat : sebagian C. No. 2667 a.n. DIROH ;Yang selanjutnya dalam gugatan ini mohon disebut sebagai OBYEKSENGKETABahwa untuk lebih jelasnya gambarkan denah obyek sengketa sebagai berikut :Tanah Bp. Budi Utomo SebagianTanahBp.Danari C.No. Tanah Bp. Tarmujo2667 Tanah Bp. Saad PenjolHalaman 28 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2018/PN Btg7.

Budi Utomo ; Sebelah Timur : tanah milik Bp. Tarmyjo ; Sebelah Selatan : tanah milik Bp. Saad Penjol ; Sebelah Barat : sebagian C. No. 2667 a.n.

Budi Utomo ; Sebelah Timur : tanah milik Bp. Tarmujo ; Sebelah Selatan : tanah milik Bp. Saad Penjol ; Sebelah Barat : sebagian C. No. 2667 a.n.

Bahwa dalam pengurusan ijin lingkungan tersebut terdapat juga + 10(sepuluh) orang warga setempat yang ikut menandatangani iin lingkungantersebut yang merasa tidak keberatan atas aktifitas yang akan dilakukandiwilayah tersebut.6 Saksi 6 ( Fam Fendi Utomo, S.E. )a. Bahwa Saksi 6 (Fam Fendi Utomo) kenal dengan Terdakwa sebatasrekan kerja saja akan tetapi tidak ada hubungan keluarga.b.

Bahwa Saksi 6 (Fam Fendi Utomo) merupakan perwakilan dari PT.MGS (Mitrakita Gemilang Sejahtera) yang akan mengelola objek tanahmilik H. Mamat Suryana (Alm).c. Bahwa Saksi 6 (Fam Fendi Utomo) mengetahui bahwa yangmelakukan kerjasama sewa objek tanah milik H. Mamat Suryana (Alm)tersebut adalah merupakan perusahaan tempat Saksi bekerja dengan H.Mamat Suryana (Alm) dan bukan antara Terdakwa dengan H.

Siang Utomo,Terdakwa,dan Fam Fendi Utomo ( Saksi6) membicarakan tentangperjanjian untuk mengelola tanah milik H. Mamat Suryana seluas 8 Hektaryang akan dibuat tempat Wisata, setelah itu Saksi6 mengecek ke lokasiyang dimaksud, sementara Sdr. Wiliam dengan Sdr. Erik berbicara denganH. Mamat Suryana didalam GOR milik H. Mamat Suryana (alm).327. Bahwa benar pada bulan Desember 2012 Terdakwa datang lagikerumah H.

Utomo datang dengan membawa satu unitkendaraan Toyota Alphard warna silver berplat nomor Jakarta yangdiserahkan kepada H. Mamat Suryana (alm) dan sekitar 3 bulan kemudianatas permintaan dari H.

Utomo selama 4 bulan untuk diambil pasirnya,kemudian Saksi mengetahui dari Sdr. Mano (anak buah Sdr.

Budi Utomo Sengkang, Kel. Mattiro Tappareng, Kec. Tempe, KabupatenWajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang yang mengadilinya, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 2 Maret 2015 pada pukul 19.00Wita Terdakwa menelepon lel.

Budi Utomo Sengkang, Kel. MattiroTappareng, Kec. Tempe, Kabupaten Wajo. Lalu pada hari Selasa tanggal 3Maret 2015 sekitar pukul 21.00 Wita Terdakwa sempat mengkonsumsi sebagianNarkotika jenis shabu yang Terdakwa beli dari lel. Doddi (DPO) di dalam kamardi rumah kakak Terdakwa JI. Budi Utomo Sengkang, Kel. Mattiro Tappareng,Kec. Tempe, Kabupaten Wajo, kemudian setelah Terdakwa konsumsi sisanyaTerdakwa simpan untuk digunakan kembali.

Budi Utomo Sengkang, Kel. Mattiro Tappareng, Kec. Tempe,Kabupaten Wajo, untuk persiapan ke kampus mengikuti kuliah. Sekitar pukul14.45 Wita Terdakwa menyimpan Narkotika jenis shabu di bawah lemari.

Budi Utomo Sengkang, Kel. Mattiro Tappareng, Kec.

yang mengadilinya, Terdakwamenyalah gunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :+ Bahwa sebelum Terdakwa tertangkap oleh Pihak Kepolisian Polres Wajo,Terdakwa sudah 4 (empat) kali mengkonsumsi Narkotika jenis shabuyakni2 (dua) kali di bulan Januari 2015 dan 1 (satu) kali di bulan Februari 2015dan1 (satu) kali atau yang terakhir pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015sekitar pukul 21.00 Wita dan semuanya di rumah kakak Terdakwa di JI.Budi Utomo

Utomo alias R. Hari Oetomo telah meninggal dunia pada tanggal 8 Oktober 2021.

1. Iroyatni binti Idris Dwijoutomo (ibu kandung);
2. Bernard Saferius Simanjuntak bin T. Simanjuntak alias Timbul Simanjuntak (suami);
3. Zandira Benevio Ridhas binti B.S.

   Utomo alias R. Hari Oetomo).

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

.,2.EKO PRASETYO UTOMO., dimana keterangan tersebut dibenarkan olehterdakwa ;3.

., 2.EKO PRASETYO UTOMO bahwa padahari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekira jam.20.0 WIB. pada saat saksimelaksanakan patroli di Lapangan Jati Persada Kelurahan Sidanegara,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, mendapati terdakwa bersamatemantemannya sedang minum minuman keras jenis ciu dicampur denganminuman Frestea dan Obat Batuk Komik sehingga terdakwa mabuk danmengganggu ketertiban umum.

VKelurahan Jati Utomo Kecamatan Binjai Utara KotaBinjai;Islam;PekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/ Tgl.

AmirHamzah Pasar IV Tandam Kelurahan Jati Utomo Kecamatan BinjaiUtara ada perjudian jenis Song / Leng dengan taruhan uang kemudianSaksi bersama timnya yang berjumlah 5 (lima) orang pergi ke lokasitersebut;Bahwa memang benar di tempat tersebut ada 4 (empat) orang lakilakiyang sedang melakukan perjudian jenis Song / Leng kemudian dilakukanpenangkapan dan 3 (tiga) orang berhasil ditangkap yaitu Sukimo AlsSukir, Muhammad Lubis Als Amat dan Irwandi Als lwan sedangkan 1(sastu) orang lagi yang bernama Ahmad

Amir Hamzah Pasar IV Tandam Kelurahan Jati Utomo Kecamatan BinjaiUtara Kota Binjai;Bahwa cara permainan judi jenis song/leng tersebut yaitu 4 (empat) orangpemain duduk membentuk lingkaran lalu kartu sebanyak 108 (seratusdelapan) lembar dari 2 (dua) set karu dikocok dan dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar kemudian salahseorang pemain menurunkan / pok minimal 3 (tiga) kartu yang sejenis(missal 10 wajik, 10 sekop dan 10 kerinting atau angka 8, angka 9 an joker)dan

Amir HamzahPasar IV Tandam Kelurahan Jati Utomo Kecamatan Binjai Utara Kota Binjai;Bahwa cara permainan judi jenis song/leng tersebut yaitu 4 (empat) orangpemain duduk membentuk lingkaran lalu kartu sebanyak 108 (seratusdelapan) lembar dari 2 (dua) set karu dikocok dan dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar kemudian salahseorang pemain menurunkan / pok minimal 3 (tiga) kartu yang sejenis(missal 10 wajik, 10 sekop dan 10 kerinting atau angka 8, angka 9 an joker)dan

Amir Hamzah Pasar IV Tandam KelurahanJati Utomo Kecamatan Binjai Utara Kota Binjai;Bahwa sebelum penangkapan dilakukan terhadap para Terdakwa, sekitarpukul 16.30 Wib, Saksi sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatyang layak dipercaya bahwa di belakang rumah warga di JI. T.

ROBOT di daerahKebres Surakarta dekatBegitupun dengan saksi SLAMET PILIH UTOMO alias. LUTFI alias.PILIH alias. LUT membawa bahan baku pembuatan bom yangdimasukkan ke dalam kaleng atau ember atau galon bekas cat warnaputin ukuran 25 kg ke rumahnya. Selanjutnya, sebelum saksi SLAMETPILIH UTOMO alias. LUTFI alias. PILIH alias.

Pada awalnya, oleh isri saksi SLAMET PILIH UTOMO alias.LUTFI alias. PILIH alias. LUT bubuk putih berupa bahan bakupembuatan bom tersebut hendak di buang ke sungai, namun oleh saksiNOEIM BAASYIR alias. NOEIM dilarang dan serbuk warna putihkekuningan bahan pembuatan bom tersebut agar ditanam atau di kubursaja.

BADRI alias PAK'E, RUDI KURNIA PUTRA aliasPAK TUWEK, NUR ARIFIN alias SAMIDI alias AWAN, SLAMETPILIH UTOMO alias LUTFI alias PILIH alias LUT, beserta sepuluhorang lainnya yaitu HASAN alias JEKI alias WENDI, BEJO aliasRAKHMAT ELEKTRO, NOVO alias ROBOT, KADIR alias HERI,SIMUH alias FAJAR, ARI alias. ANGRI, RAGIL alias HAMID, DODI,HAMIDI alias. MIDI dan SIDUL alias.

ROBOT di daerahKebres Surakarta dekatBegitupun dengan saksi SLAMET PILIH UTOMO als. LUTFI als. PILIHals. LUT membawa bahan baku pembuatan bom yang dimasukkan kedalam kaleng atau ember atau galon bekas cat warna putih ukuran 25kg ke rumahnya. Selanjutnya, sebelum saksi SLAMET PILIH UTOMOals. LUTFI alias.

Padaawalnya, oleh isri saksi SLAMET PILIH UTOMO alias. LUTFI alias.PILIH alias LUT bubuk putin berupa bahan baku pembuatan bomtersebut hendak di buang ke sungai, namun oleh saksi NOEIMBAASYIR alias NOEIM dilarang dan serobuk warna putin kekuninganbahan pembuatan bom tersebut agar ditanam atau di kubur saja.

50.000, (limaribu rupiah).Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013,sekitar jam 15.30 wita, saat terdakwa II ADRIANUS LENA AliasADI hendak mengantarkan rekapan beserta uang taruhan/uang pembelian kupon putih kepada terdakwa ANDREASPILIANUS KENGE Alias PIAN, ditengah perjalanan' yaitutepatnya di Rababhara (antara Kampung Gou dan KampungBoba), terdakwa II ADRIANUS LENA Alias ADI ditangkap olehsaksi PANDE MADE MUDIANTARA Alias PANDE, saksi KADEKKARIATA Alias KADEK dan saksi BAMBANG TRI UTOMO

No. 62/Pid.B/2013/PN.BJW.12saksi PANDE MADE MUDIANTARA Alias PANDE, saksi KADEKKARIATA Alias KADEK dan saksi BAMBANG TRI UTOMO AliasBAMBANG, yang masingmasing merupakan anggotaKepolisian, selanjutnya diikuti oleh terdakwa II GLORIANUSDO'O Alias RINUS dan terdakwa ANDREAS PILIANUS KENGEAlias PIAN.Bahwa dalam permainan judi kupon putih, terdakwa ANDREAS PILIANUS KENGE Alias PIAN mendapatkankeuntungan berupa prosentase per kuponnya sebesar 20 %(dua puluh persen), sehingga untuk setiap kali permainan

No. 62/Pid.B/2013/PN.BJW.18Saksi 2.BAMBANG TRI UTOMO Alias BAMBANG tidak berhasilmenemukan terdakwa ANDREAS PILIANUS KENGE AliasPIAN;Bahwa setelah itu saksi bersamasama dengan saksi KADEK KARIATA Alias KADEK dan saksi BAMBANG TRIUTOMO Alias BAMBANG kembali kerumah terdakwa ANDREAS PILIANUS KENGE Alias PIAN, dan saat itu saksibersamasama dengan saksi KADEK KARIATA Alias KADEKdan saksi BAMBANG TRI UTOMO Alias BAMBANG berhasilmelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa ANDREASPILIANUS KENGE Alias PIAN

PANDE dan= saksiBAMBANG TRI UTOMO Alias BAMBANG melakukanpencarian terhadap diri terdakwa ANDREAS PILIANUSKENGE Alias PIAN di lapangan bola gou, namun saksibersamasama dengan saksi saksi PANDE MADEMUDIANTARA Alias PANDE dan saksi BAMBANG TRI UTOMOAlias BAMBANG tidak berhasil menemukan terdakwa ANDREAS PILIANUS KENGE Alias PIAN;Bahwa setelah itu saksi bersamasama dengan saksi PANDEMADE MUDIANTARA Alias PANDE dan saksi BAMBANG TRIUTOMO Alias BAMBANG kembali kerumah terdakwa ANDREAS PILIANUS KENGE

ADI dan terdakwa IIIGLORIANUS DOO Alias RINUS tidak memiliki ijin resmidalam melakukan permainan judi kupon putih;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan, adalah barangbarang yang digunakan oleh21Saksi 3.para terdakwa dalam melakukan permainan judi kuponputih.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya.BAMBANG TRI UTOMO Alias BAMBANG;Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan kekeluargaandengan para terdakwa;Bahwa permainan judi kupon putih tersebut terjadi

Hendro Utomo sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh DwiSamsul Akrianto selaku Penyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor Rogojampi, danTerdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdR. Hendro Utomo Hernawan, S.H.,M.H.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung. SH., MH. jaksa, paniterapengganti Yeti Sulistiati, SH. dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Yeti Sulistiati, SH Susilo Utomo, SH.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 27 Maret 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung, SH., MH. jaksa, paniterapengganti Muhammad Ihsan, SH. Dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Muhammad Ihsan, SH. Susilo Utomo, SH., MH.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 27 Maret 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung, SH., MH. jaksa, paniterapengganti Muhammad Ihsan, SH. Dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Muhammad Ihsan, SH. Susilo Utomo, SH., MH.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 27 Maret 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung, SH., MH. jaksa, paniterapengganti Muhammad Ihsan, SH. Dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Muhammad Ihsan, SH. Susilo Utomo, SH., MH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ROHMATUN NI'MAH MANSUR Binti MANSUR untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama NICO PRASETYO UTOMO Bin SAIJAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > ROHMATUN NI'MAH MANSUR Binti MANSURTanggal lahir : 21 September 2001 (umur 18 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Keden RT.045 RW. 009 Desa ArgosukoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : NICO PRASETYO UTOMO Bin SAIJANTanggal lahir : Malang, 02 Februari 2000, (umur 20 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTempat kediaman di : Dusun Glendangan RT.011 RW. 003 Desa

menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ROHMATUNNI'MAH MANSUR Binti MANSUR untuk menikah dengan seorang lakilakibernama NICO PRASETYO UTOMO

yaituROHMATUN NI'MAH MANSUR Binti MANSUR , tanggal lahir 21 September2001, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Keden RT.045 RW. 009Desa Argosuko Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 minggu yang lalu) menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaNICO PRASETYO UTOMO

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan = sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama NICO PRASETYO UTOMO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ROHMATUNNI'MAH MANSUR Binti MANSUR untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama NICO PRASETYO UTOMO Bin SAIJAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 18 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 27 Maret 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung, SH., MH. jaksa, paniterapengganti Muhammad Ihsan, SH. Dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Muhammad Ihsan, SH. Susilo Utomo, SH., MH.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung. SH., MH. jaksa, paniterapengganti Yeti Sulistiati, SH. dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Yeti Sulistiati, SH Susilo Utomo, SH.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung. SH., MH. jaksa, paniterapengganti Yeti Sulistiati, SH. dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Yeti Sulistiati, SH Susilo Utomo, SH.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung. SH., MH. jaksa, paniterapengganti Yeti Sulistiati, SH. dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Yeti Sulistiati, SH Susilo Utomo, SH.

Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Majelis Hakim telahmenasehati Pemohon agar pernikahan anaknya ditunda menunggu cukup umur(19 tahun), akan tetapi tidak berhasil;Manimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, foto Kopi Akta Cerai yangdinilai sebagai akta Autentik, teroukti Pemohon petnah menikah dan menjadisuami dari Seorang perempuan bernama Istri Pemohon dan berdasarkanposita point 1 (Satu) permohonan Pemohon yang didukung dengan bukti P.3,Foto Copy Akta kelahiran Kelahiran atas nama Ahmad Tri Budi Utomo

, yangmerupakan bukti ountentik, harus dinyatakan terbukti bahwa anak yangbernama Ahmad Tri Budi Utomo adalah anak lakilaki Pemohon denganseorang Perempuan bernama Istri Pemohon , dengan demikian Pemohonmempunyai /egal standing dalam mengajukan perkara a quo;Hal. 7 dari 11 hal.

Pwd.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, Foto Copy Akta kelahiranKelahiran atas nama Ahmad Tri Budi Utomo, yang merupakan bukti ountentik,harus dinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Ahmad Tri BudiUtomo lahir tanggal 4 April 2002, yang berarti baru berumur 16 tahun 11 bulan,dalam hal ini belum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, yang berupa fotokopi

Klinik Pratama Griya Medika, terbukti calon istri anakPemohon yang bernama Pacar telah hamil selama 29 minggu;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi yang masingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara terpisah yang keterangannya antara satudengan yang lainya saling bersesuaian dan saling menguatkan, yang padapokoknya menyatakan bahwa antara anak pemohon yang bernama Ahmad TriBudi Utomo

Pwd.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon, calon Istri anak Pemohon dan saksisaksi, terbuktianak Pemohon yang bernama Ahmad Tri Budi Utomo bin Senen dengan calonistrinya yang bernama Pacar sudah lama bertunangan/dikhitbah dan salingmencintai, Keduanya telah berhubungan begitu dekat bahlan calon istri anakPemohon telah dalam keadaan hamil 29 minggu, serta keduanya tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik secara hukum Islan maupunmenurut UndangUndang

Iwan Setiawan bin Lamatuo (penuntutannyadiajukan dalam berkas yang terpisah (split) pada hari Kamis tanggal 3 skitar pukul12.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 berada di jalanBudi Utomo Sengkang Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang, mengambil barang sesuatu berupa : (satu) buah dompet warna kremberisi sim C an.

dandiancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.none Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengertidan melalui Pensihat Hukumnya menyatakan tidak keberatan atas dakwaan PenuntutUmum tersebut; oe Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya, maka dipersidangan telah mengajukan saksisaksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :I Saksi Evitasari binti Sultan, disumpah telah menerangkan:= Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 April 2012 di Jalan Budi Utomo

Bahwa saat melakukan perampasan, terdakwa dan temannya mengendaraimotor dan setelah merampas langsung tancap gas;= Bahwa terdakwa saat itu yang dibonceng sama orang yang merampas dompetsaksi;= Bahwa dompet saksi berisi STNK motor, SIM, 2 buah KTP, buku rekeningdan uang tunai sebanyak Rp. 3.000.000,;= Bahwasaksi rugi sebanyak Rp. 3.000.000.;= Bahwa saksi memaafkan terdakwa yang masih pelajar;I Saksi Sri Wahyuni, disumpah telah menerangkan := Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 April 2012 di Jalan Budi Utomo

;Bahwa adik saksi memaafkan terdakwa yang masih pelajar;Saksi Iwan Setiawan bin Lamatuo, disumpah telah menerangkan:= Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 April 2012 di Jalan Budi Utomo Sengkang,dompet seorang perempuan telah dirampas/dijambret oleh saksi;Bahwa saat perampasan, saksi sedang mengendarai motor bersama terdakwayang diboncengnya;Bahwa setelah merampas, saksi langsung tancap gas;Bahwa dompet saksi rampas berisi STNK motor, SIM, 2 buah KTP, bukurekening dan uang tunai sebanyak Rp. 3.000.000

Sus/2012/PN.SKG Page 7 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa,maka diperoleh faktafakta dipersidangan sebagai berikut;Bahwa Terdakwa bernama Ari Purnomo Aji bin Sutarno;Bahwa Terdakwa bersama saksi Iwan melakukan perampasan paksa dompet miliksaksi Evitasari ;Bahwa perampasan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 3 April 2012 di JalanBudi Utomo Sengkang di saat saksi Evitasari mengendarai sepeda motor; Bahwa yang melakukan perampasan adalah saksi Iwan sedangkan