Ditemukan 14877 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 942/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
36 — 2
36 — 2
Tnkmengajak anakanak tersebut ke tempattempat hiburan/rekreasi, mall dan lainlain untuk mencurahkan kasih sayangnya;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut, positaPenggugat disertai bukti P.4, P.5 dan P.6, dikuatkan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, maka Majelis sepakat gugatan Penggugat nomor (3) primerpatut untuk dikabulkan, dengan perubahan redaksi ..... sampai anak tersebutmumayyiz atau berumur 12 tahun;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan
Register : 09-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 218/Pid.Sus/2016/PN.Bnj Tanggal 23 Juni 2016 — ALFIAN RAHMADANI Als ALFIN
23 — 3
23 — 3
(Satu) paket kecilsabu yang dibungkus plastik klip warna putih dengan berat brutto 0,24(nol Koma dua puluh empat) gram dan 1 (satu) buah HP Merk Mito;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 07 Maret 2016, sekitar pukul 16.00 WIB,Terdakwa pergi bertemu dengan IJUL (DPO) untuk membeli sabu untukTerdakwa gunakan di Kota Rantang Kec.Hamparan Perak, Kab.DelliSerdang, lalu Terdakwa pulang ke rumah dan kemudian selanjutnya sekitar pukul 16.30 WIB, Terdakwa pergi keluar rumah dengan berjalankaki untuk mencari hiburan
Register : 06-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 33/Pdt.G/2015/MS.Sgi Tanggal 30 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 13
21 — 13
(lima ratusridbu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, majelishakim memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 149 huruf (a) dan pasal158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, uang mutah (hiburan) merupakan hakisteri yang ditalak oleh suami sekaligus merupakan kewajiban bagi suami kecualiterhadap isteri qabla alDukhul, dan ternyata dari pengakuan kedua belah pihak,Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi telah bergaul danmelakukan
Register : 13-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 44/Pdt.G/2012/PA.Tlb. Tanggal 19 Maret 2012 — Pemohon dan Termohon
20 — 9
20 — 9
Bahwa Penggugat Rekonpensi yang akan dicerai olehTergugat Rekonpensi akan bersedih oleh sebab itu Penggugatminta supaya Tergugat Rekonpensi memberi mutah (hiburan)berupa emas murni seberat 10 (sepuluh)gram ; 4.
Register : 07-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN SOE Nomor -171/Pid.B/2017/PN.Soe Tanggal 30 Januari 2018 — -YOYADA NENOTEK (TERDAKWA)
108 — 45
108 — 45
kami semua berada di tempat kerja kubur sedangTerdakwa YAYODA NENOTEK dan korban belum datang, Terdakwabaru datang sekitar jam 21.00 Wita saat itu kami sedang makanmalam di kuburan, saat itu kami tegur untuk makan tetapi Terdakwattmengatakan saya sudah habis makan di rumah dan kami terusmakan, Terdakwa buat api di dekat kuburan tempat kami kerja, tidaklama kemudian Terdakwa pergi meninggalkan kami.Sekitar jam 22.00wita saksi pulang ke rumah untuk ambil salon aktif milik saksi bawa kekuburan untuk hiburan
Putus : 28-02-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 13/Pid.B/2012/PN.PWT Tanggal 28 Februari 2012 — SALAS Bin KASMARI (Terdakwa)
34 — 4
34 — 4
Saksi KARSONO al JAMBRONG, e Saksi menerangkan adanya judi rollete di lapangan desa PandansariKecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas pada hari Sabtu tanggal 19Nopember 2011 sekira pukul 21.00 wib di arena hiburan Pasar malam.e Saksi menerangkan yang menangkap judi rollete adalah 2 orang anggotaPolsek Ajibarang yaitu pak SAHID dan pak AGUS RIYADI.e Saksi menerangkan bahwa yang melakukan perjudian Roullet adalahTerdakwa SUMARTO dan pemasangnya SALAS dan sebenarnya yangmemasang banyak orang tetapi ketika
Putus : 08-07-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 55/Pid.B/2014/PN.Ekg Tanggal 8 Juli 2014 — Joni Karangan, SH Als. Jon Las. Pither
Pongtiku Als. Burhan Bin. Pongtiku
74 — 6
74 — 6
Burhan Bin Pongtiku ditangkap oleh aparatKepolisian Resort Enrekang pada hari Minggu tanggal 20 April2014 sekitar jam 24.00 diwarung hiburan als SultanHasanuddin No. 10 Kelurahan Puserren Kec. Enrekang Kab.Enrekang;e Bahwa benar terdakwa ditangkap berdasarkan laporan saksikorban Zulkifli Als. Bapak Fadli Bin Takko Makkasau yangmerasa telah di tipu oleh terdakwa;e Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2014sekira pukul 11.00 wita terdakwa datang kewarung saksikorban Zulkifli Als.
Register : 27-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 470/Pid.Sus/2020/PN Bnj Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
1.ANDRI SYAHPUTRA
2.TENGKU ADJI MAULANA
31 — 21
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
1.ANDRI SYAHPUTRA
2.TENGKU ADJI MAULANA
31 — 21
informasi tersebut selanjutnya penyidik menindak lanjutinya,sampai dilokasi tersebut penyidik melihat dua orang lakilaki dengan gerakgerikyang mencurigakan, kemudian penyidik langsung mendekati dan melakukanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2020/PN Bnjpanangkapan serta pemeriksaan, dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu)butir pil ekstasi wara hijau dari tangan sebelah kiri terdakwa ANDRISYAHPUTRA, kedua terdakwa mengakui pil ekstasi tersebut adalah miliknyayang akan digunakan di acara hiburan
Register : 02-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 22/Pid.B/2016/PN Nga Tanggal 21 Maret 2016 — - I Kade Dwi Antara
22 — 12
22 — 12
berwajib dalam hal ini adalah pemerintah atau Kepolisian Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa yang dimaksud pengertian dengan sengaja artinyaperbuatan beserta akibatnya memang dikehendaki dan pengertian judi berartipermainan yang bergantung atau berdasarkan pada peruntunguntungan semata;Menimbang, bahwa perbuatan menawarkan atau) memberikankesempatan untuk bermain judi kepada khalayak ramai itu biasanya dilakukanditempattempat umum, dalam arti tempattempat yang dapat didatangi olehumum, seperti tempat hiburan
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 946/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1629 — 223
1629 — 223
tersebut dikarenakan hubungan Tergugat bersama temanwanitanya itu masih berlanjut meskipun Penggugat telah menyampaikankepada Tergugat bahwa Penggugat tidak menyukai kedekatan suaminyadengan wanita tersebut, bahkan sempat pada suatu saat Penggugatsedang sakit dirumah orang tuanya di Serang, namun bukannyaTergugat sebagai suami yang bertanggung jawab mendatangi danmengurus Penggugat yang sedang sakit malah pergi bersama orangorang yang tidak disukai oleh Penggugat hanya untuk nongkrong ketempat hiburan
Register : 18-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1198/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 5
8 — 5
KegiatanTermohon ada di tempattempat hiburan malam (My Place) serta menemuicalon rekanan di dalam kamar hotel. Pernah dalam suatu ketika saudaraPemohon berjumpa dengan Termohon di lift hotel dengan pakaian yangsangat seksi. Termohon minta maaf dan mau bertobat serta berhenti daripekerjaannya. Dan Pemohon pun memaaftkan;Di bulan Oktober tahun 2016, Termohon ngotot untuk bekerja lagi, kali ini diperusahaan MLM QNet, tanpa ijin dari Pemohon.
Register : 16-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 395/Pid.B/2017/PN Trg Tanggal 5 September 2017 — SUBHAN ALIAS ISUP BIN HASRAN
18 — 3
18 — 3
REZA yaitu Terdakwa sempat berkelahi dengan Sdra.REZA saat menonton hiburan malam di Desa Kembang Janggut Kec.Kembang janggut Kab. Kukar dan hingga saat ini permasalahan antaraTerdakwa dengan Sdra. REZA belum terselesaikan; Bahwa pada saat Terdakwa membawa senjata tajam Terdakwa bersamadengan temanteman Terdakwa yaitu Sdra, ROBI, Sdra. MICON, SdraUJI, Sdra.
Register : 11-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 316/Pdt.G/2016/PA.LK Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
dua) orang; Bahwa yang saksi lihat kKeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun kemudian tidak rukunlagi, terakhir sejak sekitar 6 (enam) bulan yang lalu Tergugat telahberpisah rumah dari Penggugat sampai sekarang; Bahwa setahu saksi sebelum pertengkaran terakhir atau sebelumpisah rumah, Tergugat juga sudah sering terjadi perselisihan dengansebab Tergugat tidak memberi nafkah Penggugat; Bahwa yang saksi lihat sehariharinya Tergugat pergimemancingberbayar untuk hiburan
Register : 14-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1230/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tentang biaya pengobatan dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat Rekonvensi menuntut agarHalaman 13 dari 18 hal.Put.No.1230/Pdt.G/2016/PA.PlgTergugat Rekonvensi memberikan mutah sejumlah Rp. 1.000.000,kepadaPenggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat Rekonvensi dalam repliknyasecara tertulis dan lisan menyatakan hanya sanggup memberikan mutahkepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp.500.000,Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang uangMutah (hiburan
Putus : 02-06-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN STABAT Nomor 226/Pid.B/2014/PN.STB Tanggal 2 Juni 2014 — Bambang Tugiyo alias Bambang
17 — 7
17 — 7
Siahaan telahmenangkap Terdakwa karena melakukan kegiatan melayaniorang melakukan permainan judi dadu kopyok ;e Bahwa penangkapan tersebut sebagai tindak lanjut bermuladari informasi masyarakat yang menyebutkan~ kalau ditempat pesta satu warga dengan hiburan keyboard di PasarIX, Desa Suka Jadi ada warga yang menggelar lapakpermainan judi jenis dadu kopyok ;e Bahwa kejadian penangkapan tersebut pada hari Sabtutanggal 8 Pebruari 2014 pada pukul 22.15 WIB saksibersamasama dengan Tim Petugas Kepolisian
Putus : 22-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 206/PID.B/2011/PN.PDG Tanggal 22 Desember 2011 — EMAT bin WARNA
58 — 9
58 — 9
(dua ratus ribu rupiah) lalu' terdakwa bersamadengan saksi ROHMVAN melihat acara hiburan dan kemudianterdakwa pulang kerumah. Akibat perbuatan para terdakwa saksikorban mengalami kerugian sekitar Rp.6.000.000. (enam jutarupiah) atau setidak tidaknya Irbih dari Rp. 250.
Register : 28-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 615/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
2009;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi dalam keadaan rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja danharmonis layaknya rumah tangga pada umumnya, namun sejak tanggal20 September 2020 setelah pergi ke daerah XXXXX untuk peresmianrumah nelayan air tawar dengan mengendarai motor air mulai terjadipermasalahanantara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saat berada di XXXXX, tepatnya saat malam hiburan
Register : 11-01-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 0092/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 19 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
tidak memmberi ijin kepada Penggugat untukbermain ke Beromo bersamasama rekan kerjanya, karenarekan rekannya tersebut belum ada yang kawin, lalukeesokan harinya sewaktu Tergugat masih tidur, Penggugatsudah tidak ada dan Pembantu) Tergugat mengatakan bahwaPenggugat dijemput oleh laki laki lain;Bahwa adapun mengenai alasan gugatan Penggugat, Tergugatmenanggapinya sebagai berikut;Tergugat sebelum menikah gemar bertaruh bola ( bukanberjudi dengan nominal yang besar ) hanya untuk kesenangansesaat dan hiburan
Register : 19-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0333/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
ANAK Penggugat dan Tergugat, umur 14 tahun; Bahwa tidak benar, rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugattidak ada pertengkaran; Bahwa tidak benar Tergugat sering main judi, Tergugat hanyasekedar hiburan saja di warung kopi, mengenai minumminumanberalkohol benar tetapi tidak sering; Bahwa tidak benar Tergugat menghabiskan waktu di luar, itusemua untuk menjadi job pekerjaan dengan teman;Halaman 4 dari 17 hal. Put. No.
Register : 06-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Bahwasanya, Penggugat sudah pernah ditalak 3 oleh Tergugat;Bahwa, pada bulan November 2018 Penggugat curiga Tergugat jarangpulang, Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat kemanaTergugat pergi, setelah didesak kemudian Tergugat mengaku pergi kecafe, tempat hiburan bersama wanita lain bernama , kemudian Tergugatberjanji tidak akan mengulangi kesalahannya lagi, kemudian Tergugatmengulanginya lagi tetapi dengan wanita yang bernama Herlia danpuncak permasalahan terjadi pada tanggal 29 Oktober 2019