Ditemukan 14899 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN TENGGARONG Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN Trg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ADITYA DWI JAYANTO, SH.MH.
Terdakwa:
AKMAL Als MALE Bin MAHMUD
484
  • sumpahberdasarkan agama Islam di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa yang mendasari Saksi bersamasama dengan team DitresnarkobaPolda Kaltim melakukan penangkapan dan penggeledahan adalahberdasarkan hasil penyelidikan dan laporan informasi dari Masyarakat tentangadanya tindak pidana penyalahgunaan Narkotika sesuai Surat Perintah tugasDirektur Resnarkoba Polda Kaltim nomor : Sprint/39/VII/RES.4.1/2020 tgl 30Juli 2020, untuk melakukan penyelidikan terhadap orang, tempat hiburan
    pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang mendasari Saksi bersamasama dengan team DitresnarkobaPolda Kaltim melakukan penangkapan dan penggeledahan adalahberdasarkan hasil penyelidikan dan laporan informasi dari Masyarakat tentangadanya tindak pidana penyalahgunaan Narkotika sesuai Surat Perintah tugasHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN TrgDirektur Resnarkoba Polda Kaltim nomor : Sprint/39/VII/RES.4.1/2020 tgl 30Juli 2020, untuk melakukan penyelidikan terhadap orang, tempat hiburan
Putus : 14-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512/B/PK/PJK/2011
Tanggal 14 Januari 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SILLO BAHARI NUSANTARA
2314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakan pajaktontonan;h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;J. Jasa di bidang tenaga kerja;k. Jasa di bidang perhotelan;. Jasa yang disediakan oleh Pemerintah dalam rangka menjalankanpemerintahan secara umum."Pasal 7 ayat (1)"Tarif Pajak Pertambahan Nilai berjumlah 10% (sepuluh persen)."Halaman 14 dari 32 halaman.
    Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakan PajakTontonan;h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;J. Jasa dihidang tenaga kerja;k. Jasa di bidang perhotelan; dan. Jasa yang disediakan oleh Pemerintah dalam rangka menjalankanpemerintahan secara umum."Pasal 14"Jenis jasa di bidang tenaga kerja sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5huruf j meliputi:Halaman 15 dari 32 halaman. Putusan.Nomor. 512/B/PK/PJK/2011a.
Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 40-K/PM I-02/AD/lII/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — MUSLIM NASUTION, Pangkat Kopda NRP 31000062240579
8445
  • Usman dengan hiburan keyboarddan Terdakwa terus mengamati keberadaan korban di sekitar rumah dalamacara pesta tersebut namun korban belum terlihat juga, karena cuaca malamitu. sangat dingin Terdakwa kemudian meninggalkan Dusun Ill DesaPenggalangan Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagaimenuju ke arah Tebing Tinggi.14.
    Usman dengan hiburan keyboarddan Terdakwa terus mengamati keberadaan korban di sekitar rumah dan acarapesta tersebut namun korban belum terlihat juga, karena cuaca malam itusangat dingin Terdakwa kemudian meninggalkan Dusun III Desa PenggalanganKecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai menuju ke arahTebing Tinggi.14.
    Ayu di Dusun Ill DesaPenggalangan Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagaimelihat hiburan keyboard, tibatiba banyak masyarakat berlari menuju rumahSdri. Lilis Suryani (Saksi4) sehingga Saksi juga ikut berlari .3. Bahwa sesampainya di rumah Saksi4 melihat Saksi4 sedang menangissambil memeluk korban Praka Adi Purwanto yang mengalami luka tusuk,bersamaan dengan itu banyak warga masyarakat juga berlari mengejar pelakupenusukan sehingga Saksi juga ikut melakukan pencarian.4.
    Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2012 sekira pukul 19.30 Wib Saksibersama dengan anaknya yang bernama Dika menyaksikan hiburan keyboarddi pesta pernikahan di Dusun Ill Desa Penggalangan Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai , dan sekira pukul 20.30 Wib anakSaksi minta diantar pulang sehingga Saksi meninggalkan tempat hiburanKeyboard.3.
Putus : 30-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 305/Pdt.G/BANI/2014/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 September 2014 — PT. SEA WORLD INDONESIA (d/h PT. LARAS TROPIKA NUSANTARA) Melawan 1. PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL (Persero), Tbk 2. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI)
613433
  • Hal mana ditegaskan dalamPasal 1 ayat (1) Akta No. 81/1992 yang berbunyi:Objek perjanjian ini ialah Pembangunan Sarana Hiburan/Rekreasi yangdiberi nama Undersea World, lengkap dengan fasilitasfasilitaspenunjangnya, Pengelolaan setelah selesainya Pembangunan, danPengalihan Hak setelah selesainya Pengelolaan selanjutnya dalamPerjanjian ini cukup disebut Proyek yang akan dibangun di dalam kawasanTaman Impian Jaya Ancol, Jakarta.2.
    Pembangunan Sarana Hiburan/Rekreasi yang diberi namaUndersea World, lengkap dengan fasilitasfasilitas penunjangnya,b. Pengelolaan setelah selesainya Pembangunan, danc. Pengalihan Hak setelah selesainya Pengelolaan.Halaman 18 dari 81 Putusan Nomor 305/Pdt.G/BANI/2014/PN ukt.Utr3.
    Bahwa jelas kiranya, Pemohon telah tidak memahami keseluruhan isidari Akta No. 81/1992, terutama Pasal 1 ayat (1) Akta No. 81/1992,yang berbunyi:Objek perjanjian ini ialah Pembangunan Sarana Hiburan/Rekreasi yangdiberi nama Undersea World, lengkap dengan fasilitasfasilitaspenunjangnya, Pengelolaan setelah selesainya Pembangunan, danPengalihan Hak setelah selesainya Pengelolaan selanjutnya dalamPerjanjian ini cukup disebut Proyek yang akan dibangun di dalam kawasanTaman Impian Jaya Ancol, Jakarta.15
    Pembangunan Sarana Hiburan/Rekreasi yang diberi namaUndersea World, lengkap dengan fasilitasfasilitas penunjangnya,b. Pengelolaan setelah selesainya Pembangunan, danc. Pengalihan Hak setelah selesainya Pengelolaan.Bahwa semakin terlihat jelas adanya ketidakpahaman dari Pemohonatas Akta No. 81/1992. Akta No. 81/1992 tegas berjudul PerjanjianPembangunan, Pengelolaan, dan Pengalihan Hak atas Undersea WorldIndonesia di Taman Impian Jaya Ancol.
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1178/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI KURNIAWAN, SH.MH.
Terdakwa:
RECHAL OKSA HARIZ bin MASKIAL EDI
7214
  • Marzuli menghubungi saksi via telephone diHandphone milik saksi yang bernomor 0813 6600 1513.Bahwa Pada awal April 2018 saksi juga pernah menerima Uang sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari Marzuli YS yang mana uangtersebut dapat saksi terima dikarenakan Marzuli YS mengatakan kepadasaksi, dikarenakan saksi akan berangkat Pendidikan dan Latihan MakaHalaman 28 dari 75 Putusan No.1178/Pid.Sus/2018/PN.TjkMarzuli YS akan dikirimkan uang guna membantu operasional saksiselama pendidikan.Bahwa Selain hiburan
    di hiburan malam saksi bersama dengan Ka LapasKelas II Kalianda sering menginap di Hotel Grand Praba Bandar Lampungdimana biasanya menghabiska uang sebesar Rp. 325.000, s.d Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), Adapun pembayan jukabesar maka dibayar oleh Ka Lapas kalianda sendiri namun jika jumlahnyakecil maka saksi yang membayarnya menggunakan uang dari sisapengurusan cuti bersyarat dan uang pribadi saksi.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.7.
    ,M.Si Bin Rodjikan memberikan keterangan bahwa dana yang telahditerimanya tersebut, saat ini telah habis digunakan untuk kegiatanpelayanan tamu dinas yang datang dari Kemetrian Hukum dan HAM diTempat Hiburan malam yang ada di Bandar Lampung (KAROKE MGMdan New Dwipa).Bahwa lanya (Sdr. Muchlis Adjie, Bc IP, S.H.
    ,M.Si Bin Rodjikan berupa menerima sejumlah aliaran dana dari saksiMarzuli YS baik yang diterima menggunakan rekening pribadinya ataupunmelalui perantara (narapidana dan staff bawahannya dimana dana yangtelah diterimanya tersebut, saat ini telah habis digunakan untuk kegiatanpelayanan tamu dinas yang datang dari Kemetrian Hukum dan HAM diTempat Hiburan malam yang ada di Bandar Lampung (KAROKE MGMdan New Dwipa), Adalah perbuatan yang salah dan merupakanpelanggaran dan tidak dibenarkan di lingkungan
    Bahwa saksi tidak pernahn memerintahkan maupun turut serta terkaitdengan kegiatan di hiburan malam yang dilaksanakan oleh Sdr. MuchlisAdjie, Bc IP, S.H.,M.Si Bin Rodjikan tersebut.
Register : 10-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 30/Pid.B/2016/PN.Bkl.
Tanggal 2 Mei 2016 — IMAM BUKHORI AL. SADOK Bin MISLAN
174
  • Bermula pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2015, jam 23.00wib saksi sedang menonton hiburan orkes Gambus di Kmp. Jagul, Ds.Togubeng, Kec. Geger, Kab.
    SADOKBIN MISLAN tersebut bermula pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus172015, jam 23.00 wib saksi MAT SOLEH sedang menonton hiburan orkesGambus di Kmp. Jagul, Ds. Togubeng, Kec. Geger, Kab. Bangkalan ;Bahwa pada saat menonton orkes Gambus tersebut saksi MAT SOLEHmemarkir kendaraannya didekat sebuah langgar Ds. Togubeng, Kec.Geger, Kab.
Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — YKBRP/RESTORAN PULAU DUA, VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 460 B/PK/PJK/2016yang tidak setiap orang bisa mengaksesnya, hal ini dibuktikan dengan adanyapagar di sekitar areal tersebut;Bahwa dalam persidangan, termohon banding terkait dengan kriteria mengenaiobjek rekreasi atau bukan, sebenarnya telah terbanding tuangkan dalamlaporan penelitian dimana pengertian dari kata Rekreasi sebagaimanatercantum dalam Kamus Besar;Bahasa Indonesia adalah Rekreasi = Penyegaran kembali badan dan pikiran,sesuatu yang menggembirakan hati dan menyegarkan seperti hiburan
    Usaha Rekreasi dan Hiburan;Bahwa jika restoran dimasukan dalam usaha rekreasi menurut Terbandingberdasarkan Peraturan Daerah Nomor 10 Tahun 2004 adalah tidak tepat;Menurut Pemohon Banding :Bahwa Pemohon Banding menganggap Majelis Hakim tidak memperhatikandan mengesampingkan SPOP tahun 2001 sebagai hasil pemeriksaan lapanganyang dilakukan oleh Kantor Pelayanan PBB Jakarta Pusat sebagai dasarpenghitungan SPPT PBB tahuntahun berikutnya, dimana luas tanah yangdikuasai PT.
Register : 04-03-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 B/PK/PJK/2013
Tanggal 13 Desember 2013 — DIRJEN PAJAK vs PT. IL JIN SUN GARMENT
3015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ;(3) Penetapan jenis jasa yang tidak dikenakan PajakPertambahan Nilai sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)didasarkan atas kelompokkelompok jasa sebagai berikut:jJasa di bidang pelayanan kesehatan medik;SjJasa di bidang pelayanan sosial;9jJasa di bidang pengiriman surat dengan perangko;QjJasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usahadengan hak opsi;@jJasa di bidang keagamaan;jasa di bidang pendidikan;g. jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakanpajak tontonan;h. jasa di bidang
    Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakanPajak Tontonan;h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;J. Jasa di bidang tenaga kerja;k.
Putus : 13-02-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78/B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOYOTA TSUSHO INDONESIA
2413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 78/B/PK/PJK/20172.0.b. jasa di bidang pelayanan sosial;jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko;jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usahadengan hak opsi;e. jasa di bidang keagamaan;f. jasa di bidang pendidikan;g. jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakan pajaktontonan;h. jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;i. jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;j. jJasa di bidang tenaga kerja;k. jasa di bidang perhotelan;. jasa yang disediakan
    Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakanPajak Tontonan;h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;i. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;j. Jasa di bidang tenaga kerja;k. Jasa di bidang perhotelan; dan.
Putus : 05-12-2011 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381/B/PK/PJK/2011
Tanggal 5 Desember 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KL YUNHYUN INDONESIA
14840 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pajakberdasarkan Undangundang ini ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah.3 Penetapan jenis jasa yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilaisebagaimana dimaksud dalam ayat (1) didasarkan atas kelompokkelompokjasa sebagai berikuta jasa di bidang pelayanan kesehatan medik;b jasa di bidang pelayanan sosial;c jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko;d jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usaha dengan hak opsi;e jasa di bidang keagamaan;f jasa di bidang pendidikan;g jasa di bidang kesenian dan hiburan
    Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 8Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan PajakPenjualan Atas Barang Mewah, menyebutkan :"Kelompok jasa yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai adalaha Jasa di bidang pelayanan kesehatan medik ;b Jasa di bidang pelayanan sosial ;c Jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko ;d Jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usaha dengan hakOpsi ;e Jasa di bidang keagamaan ;f Jasa di bidang pendidikan ;g Jasa di bidang kesenian dan hiburan
Register : 28-01-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PADANG Nomor 115/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 12 Agustus 2014 —
100
  • Termohon memohon agar Pemohon membayar uang hiburan sebanyak2 tahun uang sertifikasi yaitu th 2014, 2015 sebanyak (Rp. 60.000.000)Karena Termohon selama ini (th 2010,2011,2012,2013)tidak pernahdiberi uang sertifikasinya dan tidak tahu kemana uangnya itu mengalir.6.
    Termohon memohon agar Pemohon membayar uang hiburan sebanyak2 tahun uang sertifikasi yaitu th 2014, 2015 sebanyak (Rp. 60.000.000)Karena Termohon selama ini (th 2010,2011,2012,2013) tidak pernahdiberi uang sertifikasinya dan tidak tahu kKemana uangnya itu mengalir;6.
Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TOYOTA TSUSHO INDONESIA
2213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakanpajak tontonan;h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;i. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;j. Jasa di bidang tenaga kerja;k. Jasa di bidang perhotelan;. Jasa yang disediakan oleh Pemerintah dalam rangkamenjalankan pemerintahan secara umum."Pasal 11 ayat (1)Halaman 17 dari 35 halaman Putusan Nomor 619 B/PK/PJK/20162.8.Terutangnya pajak terjadi pada saat :a. Penyerahan Barang Kena Pajak;b.
    Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakanPajak Tontonan;Halaman 18 dari 35 halaman Putusan Nomor 619 B/PK/PJK/20162.4.25.h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;i. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;j. Jasa di bidang tenaga kerja;k. Jasa di bidang perhotelan; dan.
Register : 07-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 378/Pid.B/2018/PN Gns
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ELIS MAYATI, SH.
Terdakwa:
1.DUDIS SAPUTRA JAYA BIN ZARPAWI
2.ANDO ANDISTA BIN DENSI
3523
  • Nomor 378/Pid.B/2018/PN Gns. hal 142.Bahwa saksi tidak melakukan Berita Acara Penyidik saksi hanyamengkroscek yang memberita acara Para Terdakwa adalah NengahMaryo Palguna ;Bahwa Para Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa pada saat adaacara hiburan, kemudian korban melihat Para Terdakwa dan lalu orangramai dan menangkap Para Terdakwa dibawa ke Satpam PT GPM ;Bahwa saksi yang membuat Berita Acara Penyidikan Barang Bukti tidakada dan menurut pengakuan Para Terdakwa bahwa barang bukti milikkorban sudah
    menendang kaki korban dan korbanjatuh dan pada saat korban jatun Terdakwa Ardo Andista langsungmengambil sepeda motor korban dan Terdakwa Dudis Saputra Jayamengambil handphone korban yang jatuh ketanah dan keterangantersebut diterangkan oleh Para Terdakwa ;Bahwa yang melaksanakan penyidikan adalah saksi sendiri tetapi kalauSurat Perintah Penyidikan ada 3 (tiga)orang yaitu Kanit Setio Budi Howo,Ali Abdullah, Maryono dan saksi sendiri ;Bahwa Para Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa pada saat adaacara hiburan
Register : 17-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 527/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2913
  • dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah mengabdikan dirinyasebagai istri kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, maka tentuakan sangatlah sulit bagi Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukkeluar dari rasa pilu dan sedih yang akan dihadapinya kelak pasca bercerai dariPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sehingga dengan kondisi yangdemikian aturan Agama Islam dan juga hukum positif yang berlakumenegaskan bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi layak/pantasuntuk mendapatkan hiburan
    (Mutah), sebagaimana telah ditegaskan dalamketentuan Pasal 149 huruf a dan Pasal 158 huruf b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis perlu pula mengemukakanFirman Allah SWT dalam Surat Alquran surat alBagarah, ayat 241, yangdiambil alih oleh majelis sebagai pertimbangan hukum yang artinya: Wanitawanita yang diceraikan oleh suaminya berhak mendapat mutah (hiburan)menurut yang maruf sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertaqwa.Menimbang, bahwa ternyata Pemohon Konvensi
Register : 30-05-2013 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 626/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat vsTergugat
6927
  • Tergugattidak pernah keluar malam kalau tidak perlu, tidak suka keluyuran dan tidaksuka ketempat hiburan malam dll.Sebaliknya tergugatlah yang cukup menahan perasaan dan berlaku sabar dalammenghadapi sikap penggugat hingga tergugat pernah mengalami setrees,tertekan dan mengalami depresi hingga sempat dirujuk ke rumah sakit jiwa,yang pada akhirnya tergugat berupaya berobat ke para ulama/kiyai denganmelakukan rukyiah dan pengajian.
    populeruntuk mendiskreditkan tergugat.Yang jelas tergugat berani bersumpah demi Allah tidaklah pernah berlaku pelitterhadap penggugat dan keluarga karena tergugat mencari uang dan kekayaansemata mata untuk penggugat dan anak anak.Tergugat kalau matipun tidak akan membawa uang dan harta tersebut, untuk apauang dan harta yang dicari dan dikumpulkan tergugat kalaulah bukan untukpenggugat dan anak anak.Apakah tergugat mempunyai Istri lain atau Istri simpanan, atau suka maenperempuan dan berfoya foya ditempat hiburan
Register : 15-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Mrk
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2715
  • Tergugat juga sering pergi ke tempat hiburan malam.Tergugat pernah memberi uang kepada orangorang yangdiajak Tergugat pergi ke tempat tersebut untuk mainperempuan. Ada 3 orang yang memberitahu Saksi mengenaikebiasaan Tergugat pergi ke tempat hiburan malam tersebut.C. Sikap Tergugat kurang baik kepada keluarga Penggugat.Tergugat pernah makimaki Penggugat, orangtua Penggugatdan kepada Saksi dengan katakata anjing, babi dan lainlain.Tergugat juga melarang Penggugat menelphone orangtuaPenggugat.d.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SMELTING
34201 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 689/B/PK/PJK/201316b. jasa di bidang pelayanan sosial;c. jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko;d. jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usaha denganhak opsi;e. jasa di bidang keagamaan;f.. jasa di bidang pendidikan;Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakan pajaktontonan;h. jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;i. jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;j. jasa di bidang tenaga kerja;k. jasa di bidang perhotelan;l. jasa yang
    10 Bahwa Pasal 5 Peraturan Pemerintah Nomor 144 Tahun 2000 tentangJenis Barang dan Jasa Yang Tidak Dikenakan Pajak PertambahanNilai, menyebutkan:Kelompok jasa yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai adalah :I Jasa di bidang pelayanan kesehatan medik ;2 Jasa di bidang pelayanan sosial ;3 Jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko ;4 Jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usaha dengan hakopsi ;Jasa di bidang keagamaan ;6 Jasa di bidang pendidikan ;7 Jasa di bidang kesenian dan hiburan
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0062/Pdt.G/2019/PA.Twg
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8140
  • Uang sebesar Rp60.000.000,00tersebut diantaranya digunakan untuk acara lomba mancing, acaramakanmakan, acara hiburan/orgenan, pembuatan Kartu Keluarga (KK),Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Akte Kelahiran secara gratis.Sementara untuk keperluan tersebut Tergugat harus membayar sebesarHim. 6 dari 38 hlm. Putusan No:0062/Pdt.G/2019/PA.TwgRp 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), untuk setiap KK dan KTP,sedangkan untuk setiap Akte Kelahiran Rp 45.000,00 (empat puluh limaribu rupiah);b.
    Dana tersebutdigunakan untuk modal usaha bersama dan saya membantah apabilaPenggugat kalau uang itu saya pergunakan semua untuk mengambil hatiwarga, benar saya adakan lomba mancing, dengan danaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk acara buka puasa bersamaRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan saya membantahbahwa acara hiburan/orgenan itu adalah acara sosialisasi bapak H.Ruslan, beserta seluruh pembiayaannya saya hanya menyediakantempat saja saya akui pembuatan kartu keluarga (KK)
Register : 23-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN PLW
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
NOVRIKA.SH
Terdakwa:
KESIH SUKAESIH Als. KEY Binti RAMLI
208
  • Pelalawan ; Bahwa penangkapan tersebut berawal ketika anggota melaksanakanrazia di tempat tempat hiburan, ketika berada di hotel Dika Raya, saksibersama anggota tim ada melihat kepulan asap keluar dari kamar nomor108, selanjutnya saksi melakukan pemeriksaan dan bertemu dengan Sadr.Widi yang membuka pintu kamar, selanjutnya saksi bertanya asap apa ini,kemudian saksi bersama dengan tim dari anggota Polres Pelalawanmelakukan pemeriksaan dan dan penggeledahan terhadap terdakwa danSdr.
    Pelalawan, dimana berawal ketika anggota melaksanakan razia ditempat tempat hiburan, ketika berada di hotel Dika Raya, saksi bersamaanggota tim ada melihat kepulan asap keluar dari kamar nomor 108, selanjutnyasaksi melakukan pemeriksaan dan bertemu dengan Sdr. Widi yang membukapintu kamar, selanjutnya saksi bertanya asap apa ini, kKemudian saksi bersamadengan tim dari anggota Polres Pelalawan melakukan pemeriksaan dan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan Sdr.
Putus : 12-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2813 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mejayan ; KUSHARTOYO Bin ISMIRAN
5837 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sudah dilegalisir Petikan KeputusanBupati Madiun Nomor : 188.45/722/KPTS/402.013/2008, tanggal 23Desember 2008, tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala DesaTerpilin tahun 2009 se, Kabupaten Madiun, berikut lampirannyaPetikan Putusannya untuk dan atas nama KUSHARTOYO (KadesSambirejo, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun);24.1 (satu) lembar foto kopy yang sudah dilegalisir SK pengangkatanPNS atas nama KUSHARTOYO;25.1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp6.000,00, tertanggal 27 Juni2011 untuk pembayaran hiburan
    No. 2813 K/Pid.Sus/2015Sambirejo, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun);24.1 (satu) lembar foto kopy yang sudah dilegalisir SK pengangkatanPNS atas nama KUSHARTOYO;25.25.1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp6.000,00, tertanggal 27 Juni2011 untuk pembayaran hiburan seni reyog pada acara tasyakuranbersih desa di Ds.
    sudah dilegalisir Petikan KeputusanBupati Madiun Nomor : 188.45/722/KPTS/402.013/2008, tanggal 23Desember 2008, tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala DesaTerpilih tahun 2009 se, Kabupaten Madiun, berikut lampirannyaPetikan Putusannya untuk dan atas nama KUSHARTOYO (KadesSambirejo, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun);24.1 (satu) lembar foto kopy yang sudah dilegalisir SK pengangkatanPNS atas nama KUSHARTOYO;25.1 (satu) lembar kwitansi bermeterai Rp6.000,00, tertanggal 27 Juni2011 untuk pembayaran hiburan