lakilaki yaitu Terdakwa EDY SUANTO Als ANTO memilikiNarkotika jenis shabu, atas informasi tersebut para Saksi langsung berangkatkelokasi untuk melakukan pengecekan kebenarannya, sesampainya ditempattersebut para Saksi langsung melakukan penyelidikan dengan mendatangrumah Terdakwa dan melihat Terdakwa sedang berada dibelakang rumahnya,kemudian para Saksi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwalalu dilakukan pemeriksaan disekitar belakang rumah Terdakwa dan ditemukanbarang bukti dari lantai kandang

lakilaki yaitu Terdakwa EDY SUANTO Als ANTO memilikiNarkotika jenis shabu, atas informasi tersebut para Saksi langsung berangkatkelokasi untuk melakukan pengecekan kebenarannya, sesampainya ditempattersebut para Saksi langsung melakukan penyelidikan dengan mendatangirumah Terdakwa dan melihat Terdakwa sedang berada dibelakang rumahnya,kemudian para Saksi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwalalu dilakukan pemeriksaan disekitar belakang rumah Terdakwa dan ditemukanbarang bukti dari lantai kandang

Terdakwa EDYSUANTO Als ANTO memiliki Narkotika jenis shabu; Bahwa atas informasi tersebut para Saksi langsung berangkat kelokasiuntuk melakukan pengecekan kebenarannya, sesampainya ditempattersebut para Saksi langsung melakukan penyelidikan dengan mendatangirumah Terdakwa dan melihat Terdakwa sedang berada dibelakangrumahnya; Bahwa kemudian para Saksi langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa lalu dilakukan pemeriksaan disekitar belakang rumah Terdakwadan ditemukan barang bukti dari lantai kandang

Terdakwa EDYSUANTO Als ANTO memiliki Narkotika jenis shabu;Bahwa atas informasi tersebut para Saksi langsung berangkat kelokasiuntuk melakukan pengecekan kebenarannya, sesampainya ditempattersebut para Saksi langsung melakukan penyelidikan dengan mendatangirumah Terdakwa dan melihat Terdakwa sedang berada dibelakangrumahnya;Bahwa kemudian para Saksi langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa lalu dilakukan pemeriksaan disekitar belakang rumah Terdakwadan ditemukan barang bukti dari lantai kandang

Perkara : PDM 08/WATES/02/EPO/2014 tertanggal 21 Februari 2014, sebagai berikut : KESATU :Primair :Bahwa ia terdakwa Marginu Alias Ginu Bin Saronto pada hari Minggu tanggal 05Januari 2014 sekira pukul 04.00 WIB atau pada waktu antara matahari terobenamdan matahari terbit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2014, bertempat di kandang kambing dalam pekarangan tertutup milik saksiSiswo Utomo alias Suratiman di Bantengan Pedukuhan V Rt.19 /09 Desa BrosotKecamatan Galur Kabupaten Kulon

terdakwa tersebut, saksi Siswo Utomo/Suratiman mengalami kerugian ditaksir senilai Rp. 2.600.000,00 (dua jutaenam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke1, ke3 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa Marginu Alias Ginu Bin Saronto pada hari Minggu tanggal 05Januari 2014 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2014, bertempat di kandang

terdakwa;Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor kambing jenis jawawarna putih coklat tersebut pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2014sekira pukul 04.00Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) ekor kambing jenis jawa warnaputih coklat tersebut di Bantenganlor Pedukuhan V Brosot, Galur,Kabupaten KulonBahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) ekor kambing jenis jawa warnaputin coklat tersebut sendirian saja tidak bersama orangBahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) ekor kambing jenis jawa warnaputih coklat tersebut di kandang

sepeda motor miliknya yang diparkir didepan pekarangan rumah saksiSiswo Utomo/ Suratiman lalu dimasukan kedalam keranjang bambu (krondo)yang ada di sepeda motor yang dikendarai terdakwa tersebut, selanjutnyaterdakwa membawa pulang 1 (satu) ekor kambing jawa warna putih coklattersebut dengan mengendarai sepeda motornya dengan maksud untuk dimiliki ;Hal 28 dari 37 halaman, No. 78/Pid.B/2011/PN.Wt.Menimbang, bahwa untuk dapat mengambil 1 (satu) ekor kambing jenisjawa warna putih coklat tersebut di kandang

Sawahan Kec.Kedung Kandang Kota Malang Jawa Timur;Agama IslamPekerjaan : Swasta2 Nama Lengkap : JUNAIDI Bin ABDULLAHTempat Lahir : MalangUmur/tanggal lahir =: 24 Tahun / 29 Desember 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat TinggalAgamaPekerjaan3 Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:JIn. Kol. Sugiyono Gang V No.33 Kel. KedungKandang Kec.

Kedung Kandang Kota Malang JawaTimur;: Katholik: Swasta: ARFI ARDIYANA BiN RIYANTO: Surakarta: 22 Tahun /4 Mei 1990: Lakilaki: Indonesia: JIn. Kol. Sugiyono Gang V No.47 Rt.12 Rw.03 Kel.Kedung Kandang Kec.

Kedung Kandang Kota malangJawa Timur: Islam: SwastaSelanjutnya, atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Para Terdakwa menerangkanbahwa mereka ditangkap bersamaan oleh Penyidik dari Polsek Pasar Kliwon pada hariMinggu, tanggal 3 Februari2013, masingmasing berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor Sp.Kap/15/II/2013/Reskrim, Nomor Sp.Kap/16/I/2013/ReskrimdanNomor Sp.Kap/17/1/2013/Reskrim kemudian Para Terdakwa ditahan berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1 Penyidik dengan Surat Perintah

Satu) bungkus plastikkecil yang diduga berisikan narkotika jenis shabu dari kantong baju sebelah kiriterdakwa dan saat diinterogasi terdakwa mengakui paket yang diduga berisinarkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya sedangkan dari saksi RegiPrasetyo tidak ditemukan barang bukti narkotika selanjutnya terdakwa dan saksiRegi Prasetyo beserta barang bukti di bawa ke Polsek Medan Labuhan untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul 23.00 Wibbertempat di Kandang

melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan saksi Regi Praseto dan menyuruhterdakwa dan saksi Regi Prasetyo untuk mengeluarkan seluruh isikantong baju dan celananya dan dari saku baju terdakwa ditemukan 1(satu) paket narkotika jenis shabu sedangkan dari saksi Regi Prasetotidak ada ditemukan narkotika; Bahwa barang bukti 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu adalahmilik terdakwa; Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis shabupada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul 23.00 Wibbertempat di Kandang

terhadap terdakwa dan saksi Regi Praseto danmenyuruh terdakwa dan saksi Regi Prasetyo untuk mengeluarkanseluruh isi kantong baju dan celananya dan dari saku baju terdakwaditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu sedangkan dari saksiRegi Praseto tidak ada ditemukan narkotika; Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) paket narkotika jenis shabuadalah milik terdakwa; Bahwa benar terdakwa membeli 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul 23.00 Wibbertempat di Kandang

saksi Regi Prasetyo untuk mengeluarkan seluruh isi kantong bajudan celananya dan dari saku baju terdakwa ditemukan 1 (satu) paket narkotikajenis shabu sedangkan dari saksi Regi Praseto tidak ada ditemukan narkotika;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) paket narkotika jenis shabuadalah milik terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul 23.00 WibHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN Mdnbertempat di Kandang

Ketapang;Bahwa kambing saksi yang hilang itu betina berwarna merah tua,tanduknya lurus agak panjang dan di daun telinga sebelah kananbulunya berwarna keputihputihan, serta badannya agak besar;Bahwa saksi tahu kambingnya hilang setelah diberitahu oleh sar.Syarian;Bahwa kakaknya Syarian yang bernama Saugiyah adalah orang yangmemelihara kambingnya saksi di Desa Pelang tersebut;Bahwa kandang kambing Sauqiah berjarak 1520 meter dari rumahnya;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana kambingnya itu hilang;Bahwa

Ketapang;Bahwa kambing saksi yang hilang itu 1 (satu) ekor jantan dengan bulukemerahmerahan dan di bagian perutnya serta kaki depannya ada buludengan warna putih;Bahwa seingat saksi saat kambingnya disimpan di kadangnya itukemudian saksi menutup kandangnya;Bahwa jarak kandang kambing saksi dengan rumahnya sekitar 3 meter;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana kambingnya itu hilang;Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada orang lain untukmenganbil kambing miliknya tersebut;Bahwa akibat kehilangan

Ketapang;e Bahwa kambing saksi yang hilang itu 1 (satu) ekor betina berbulukekuningkuningan dan tanduknya pendek;e Bahwa selama ini kambing saksi tersebut dipelihara oleh adik iparnyayang bernama Suyetno;e Bahwa keadaan kandang saat menyimpan kambing dalam keadaanterkunci;e Bahwa kandang kambing Suyetno berjarak sekitar 200 meter darirumahnya;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana kambingnya itu hilang;e Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada orang lain untukmenganbil kambing miliknya tersebut

Sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa pergi keLhokseumawe dengan menggunakan mobil sewa ADT Jumbo, sekira pukul16.00 Wib Terdakwa sampai di Lhokseumawe dan turun di simpang jalan elaksebelum simpang kandang, kemudian Terdakwa menelpon Sdr. MUHAMMADLUKMAN Alias AMAT (DPO) dengan mengatakan aku udah sampai di simpangjalan elak sebelum simpang kandang, dijawab oleh Sdr.

MUHAMMAD LUKMAN Alias AMAT "sanggupnggak sanggup, ini satusatunya jalan untuk nyelesaikan masalah, jika akupergi kemana ini, dijawab oleh Sdr MUHAMMAD LUKMAN Alias AMATpokoknya kau pergi saja,jika udah di lhokseumawe, kabari aku, bahwaterdakw dengan menggunakan mobil sewa ADT Jumbo, sekira pukul 16.00Wib tersangka sampai di Lhokseumawe dan tersangka menelpon SdrMUHAMMAD LUKMAN Alias AMAT dengan mengatakan aku sampai disimpang jalan eiak sebelum simpang kandang dijawab oleh Sdr.

bilang itu, ambil sabu' dijawab olehSdr.MUHAMMAD LUKMAN Alias AMAT "sanggup nggak sanggup, ini satusatunya jalan untuk nyelesaikan masalah, jika aku pergi kKemana ini, dijawaboleh Sdr MUHAMMAD LUKMAN Alias AMAT pokoknya kau pergi Saja,jikaudah di lhokseumawe, kabari aku, bahwa terdakw dengan menggunakanmobil sewa ADT Jumbo, sekira pukul 16.00 Wib tersangka sampai diLhokseumawe dan tersangka menelpon Sdr MUHAMMAD LUKMAN AliasAMAT dengan mengatakan aku sampai di simpang jalan eiak sebelumsimpang kandang

YosSudarso RT.010 RW.003 Desa Bebel KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSalam Manis RT.010 RW.006 Desa Kandang Panjang,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan

Edty Amali Rosida alias Edty Amalia Rosyida Binti Muhammad Yadi ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Kandang

Kandang besarNo.125 (Kontrakan Haji Jinul), RT.0O0O2 RW.008Kelurahan Harapam Mulya, Kecamatan Medan Satria,Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Desember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 4660/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 17 Desember 2019mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah

O09 RW.005, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, saat ini bertempat tinggal di Jalan Letnan Suparto No.25 Blkg Purbalingga Kidul, Kabupaten Purbalingga, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanRUDY WIBOWO KURNIAWAN, Dahulu beralamat di Tanjung Duren Timur No.36 RT. 009 RW. 005, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat, saat ini bertempat tinggal di JalanGunung Plana No. 10 Kandang Gampang, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, untuk selanjutnyadisebut

sedang mengobrol bersama temanteman dan hendak menonton hiburan di Desa Bandar Raya; Bahwa senjata tajam milik terdakwa yang dibawa yaitu jenis badik dari besipanjang kurang lebih 31 cm dengan gagang warna hitam besertakumpangnya terbuat dari kayu warna coklat; Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa sisipkan dipinggang bagiansebelang belakang sebelah kiri dengan tertutup kaos yang dikenakan; Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk menjagadiri karena setiap malam terdakwa menjaga kandang

Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk menjagadiri karena setiap malam terdakwa menjaga kandang sapid an juga berniatmenonton hiburan;7. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin memiliki senjata tajam tersebut sertatidak berhibungan dengan pekerjaannya;8. Bahwa terdakwa ditangkap yaitu dipinggir jalan di Desa Bandar Raya danmerupakan jalam umum;9.

di atas dapat disimpulkan bahwa Terdakwa telahmenguasai, membawa dan memiliki 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badiklengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayu tersebut yang sisipkan dipinggang bagian belakang sebelah kiri dengan tertutup kaos yang dipakaiterdakwa, namun senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa tersebut tidaklahdilengkapi dengan ijin dari pejabat yang berwenang, kemudian pula senjata tajamtersebut juga tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa seharihariyaitu penjaga kandang

Bulu, Kabupaten Rembang telahdiketahui oleh petugas patroli hutankemudian terdakwa ditangkap.e Bahwa kayu jati tersebut adalah milikPerhutani yang akan terdakwa gunakanuntuk mengganti kandang kambingyang sudah rusak.e Bahwa kayu jati tersebut ukuranpanjangnya kurang lebih 300 cm.e Bahwa jarak rumah terdakwa denganlokasi ditemukannya kayu jati sekitar 3(tiga) km sedangkan jarak rumahterdakwa dengan pinggir kawasanhutan RPH.

desaSendangmulyo Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang terdakwa Lamijan sedangmemikul kayu jati bentuk persegi kemudian dilakukan pengejaran oleh teampatroli Polisi Kehutanan dan di lokasi persawahan terdakwa berhasil ditangkap.e Bahwa jarak petak 29 RPH/BKPH Ngiri dengan lokasi persawahan sekitar 100(seratus ) meter.e Bahwa terdakwa membawa kayu jati tanpa disertai dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan.e Bahwa terdakwa mengambil, memikul dan mengeluarkan kayu jati tersebutuntuk digunakan membuat pagar kandang

Ngiri sekitar 1 (satu) km.Menimbang, bahwa dihutan atau lokasi kayu jati tersebut ada lebih dari satubatang kayu jati namun terdakwa hanya mengambilnya hanya satu batang karenaterdakwa hanya membutuhkan satu batang kayu jati saja.Menimbang, Bahwa kayu jati tersebut adalah milik Perhutani yang akanterdakwa gunakan untuk mengganti kandang kambing yang sudah rusak.Menimbang, bahwa terdakwa membawa kayu jati tanpa disertai dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut

Bangun dan Juga pihak RT yang bernama Juned dan selanjutnyasaksi korban bersama sama mendatangi rumah kontrakan terdakwa dan sampai saksikorban dikontrakan milik terdakwa maka saksi korban pun menanyai apakah ada HP E90 milik terdakwa agar diperlihatkan kepada saksi korban dan terdakwa mengatakan HPtersebut ditaruh di rumah toke nya yang bernama Sulio di perumahan perumnas dansaksi korban pun berangkat bersama sama menuju perumahan yang dimaksud danterdakwa mengatakan HP tersebut di taruh di bawah kandang

ayam dan saat saksikorban mengangkat kandang ayam terdakwa pun langsung melarikan diri menuju kebunsawitan dan sekira 200 (Dua Ratus) meter terdakwa lari dapat saksi korban tangkapramai ramai dan membawanya ke kantor Desa dan kemudian Danton Keamanan Desamengubungi Polsek Tapung Hilir dan selanjutnya membawa terdakwa ke Polsek TapungHilir;Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa melakukan pencurian tersebut karena saksi korbantidak melihat terdakwa melakukan nya maupun alat yang digunakan oleh terdakwa

Junaidi mendatangi rumah terdakwa dan sesampainyadirumah terdakwa korban langsung bertanya kepada terdakwa namun terdakwa tidakmengakui pencurian hp tersebut selanjutnya banyak warga yang berdatangan kerumahterdakwa sehingga menjadi berbelit belit dan merninta damai dan mengatakan akanmengembalikan HP tersebut tiga hari lagi namun dengan syarat tidak dilaporkan kepolisi dan karena saksi rayu dan bujuk supaya damai maka terdakwapun mengatakan hptersebut di RT 5 dirumah Suliyo disembunyikan dibawah kandang

MedanDeli Kota Medan; Bahwa dari hasil melakukan penangkapan tersebut dari diri terdakwaditemukan barang bukti berupa 1(satu) dompet warna merah jambu yangberisikan 1(satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis shabu,3(tiga) plastik bening kosong, 1(satu) pipet plastik berbentuk skop dan1(satu) kaca pin dari dalam kandang ayam yang tidak jauh dari belakangrumah warga dan oleh terdakwa membenarkan bahwa barang buktitersebut adalah miliknya; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak

FAISAL; Bahwa i1(satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis shabu,3(tiga) plastik bening kosong, 1(satu) pipet plastik berbentuk skop danHalaman 7Putusan Nomor 3051/Pid.Sus/2018/PN Mdn1(satu) kaca pin yang Terdakwa simpan di dalam dompet yangberwarna merah jambu lalu diletakan didalam kandang ayam yang tidakjauh dari tempat Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabusedangkan alat hisap/bong Terdakwa buang;Bahwa 2 (dua) bungkus plastik klip beriskan Narkotika jenis shabu,dengan cara membeli

FAISAL;Bahwa 1(satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis shabu,3(tiga) plastik bening kosong, 1(satu) pipet plastik berbentuk skop dan1(satu) kaca pin yang Terdakwa simpan di dalam dompet yangberwarna merah jambu lalu diletakan didalam kandang ayam yang tidakHalaman 8Putusan Nomor 3051/Pid.Sus/2018/PN Mdnjauh dari tempat Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabusedangkan alat hisap/bong Terdakwa buang; Bahwa 2 (dua) bungkus plastik klip beriskan Narkotika jenis shabu,dengan cara membeli

Kemudian dilakukan penggeledahan di dapur tepatnya disebuah kandang ayam dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahkantong plastik warna biru yang didalamnya terdapat 9 (Sembilan) paket sedangHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 231107/PID.SUS/2021/PT PDGnarkotika jenis ganja di dalam kantong plastik warna hitam dan 2 (dua) paketsedang narkotika jenis ganja di dalam kantong plastik warna putih.

Kemudianselanjutnya paketanpaketan tersebut Terdakwa jual kepada orangorang yangmembeli narkotika jenis ganja kepadaTerdakwa yang terdakwa juga tidak ingatdan sebagian lagi terdakwa simpan di dalam kamar dan di dalam kandang ayamdi dapur rumah Terdakwa.Kemudian pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 sekira jam 01.30 Wib,pada saat Terdakwa sedang membagi paketan narkotika jenis ganja 1 (Satu)ons menjadi paketanpaketan kecil di dalam kamar Terdakwa, Terdakwaditangkap oleh petugas Polisi dari Ditresnarkoba

Kemudian dilakukan penggeledahan di dapur tepatnya disebuah kandang ayam dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahkantong plastik warna biru yang didalamnya terdapat 9 (Sembilan) paket sedangnarkotika jenis ganja di dalam kantong plastik warna hitam dan 2 (dua) paketsedang narkotika jenis ganja di dalam kantong plastik warna putih.

Bahwa peristiwa pencurian ternak pada hari kamis tanggal 17 Januari 2019 sekirapukul 04.00 wib di kandang sapi yang berjarak sekira 1 meter dari rumah saksi Bahwa circirinya yaitu 1 (Satu) ekor sapi jenis turunan rambon, jenis kelaminbetina warna merah hitam, umur sekira 10 tahun memiliki 2 buah tanduk denganpanjang sekira 20 cm, kondisi sapi dalam keadaan hamil dengan usia kandungansekitar 8 bulan, 1 (Satu) ekor sapi jenis simenthal jenis kelamin betina wama merahumur sekira 10 tahun , 1 (Satu)

Bahwa posisi sapi tersebut dalam keadaan ditali dengan menggunakan tali plastikwarna biru Bahwa kandang tersebut tertutup dan di tutup dengan pagar bambu denganbatasbatas sebelah barat sawah , sebelah timur perkampungan, sebelah utarasungai, sebelah selatan rumah saksi Bahwasaksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian tersebut Bahwa saksi selanjutnya saksi bersama warga kampung berusaha mencari sapimilik saksi yang hilang namun tidak ketemu.

Saksi Ponirin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sapitersebut adalah milik dari Misman yang hilang sebanyak 2 (dua) ekorpada hari Kamis tanggal; 17 Januari 2019 jam 04.00 wib karena telah dicuri danpelakunya saksi tidak tahu; Bahwa peristiwa pencurian ternak pada hari kamis tanggal 17 Januari 2019 sekirapukul 04.00 wib di kandang sapi mili saksi Misman; Bahwa circirinya yaitu 1 (Satu) ekor sapi jenis turunan rambon, jenis kelaminbetina warna merah hitam, umur sekira 10

Sedangkan SHM No. 1870 adalah tanah yangdipinjam dari pemiliknya (LIEM OIE THIN) dalam perluasan kandang ayamnya.Sedangkan kandang ayamnya merupakan harta bersama ;Menimbang, bahwa suatu pengakuan merupakan bukti yang sempurna(pasal 1925 KUHPerdata) sehingga hartaharta yang sudah diakui (yangdilakukan Tergugat/Terbanding dalam jawabannya) sebagai harta bersamaharus dianggap benar tanpa perlu dibuktikan dengan alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka yang

Bahwa dalil Tergugat/Terbanding yang menyatakan hanya meminjamtanah tersebut dari pemilik hanya untuk perluasan kandang ayam (usahanya)adalah dalil yang dapat dibuktikan oleh Tergugat/Terbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdapat dibuktikan semua harta yang digugat oleh Penggugat/Pembanding adalahharta bersama antara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding,kecuali harta yang berupa sebidang tanah dengan SHM No. 1870/Sijangkungatas nama LIEM OIE THIN sebagaimana

terdakwabersama sdr.RUDI (DPO) menunggu di depan kantor PDAM tersebut,sedangkan teman terdakwa pulang, kKemudian sekira pukul 01.05 wibterdakwa bersama sdr.RUDI (DPO) berjalan kaki menuju ke rumah miliksaksi M.Sidik Jalan Perumnas Talang Kelapa Komplek PPI (PondokPalem Indah) Blok E4 yang setibanya terdakwa masuk kedalam halamanteras dengan memanjat melompati pagar rumah milik saksi M.Sidik, laluterdakwa bersembunyi dibalik mobil melihat kKeadaan dan saat terasaaman terdakwa langsung mendekati 1 (Satu) buah Kandang

anak dan faktafakta yangdiperoleh didepan persidangan telah nyata bahwa untuk mengambilbarang berupa 1 (satu) ekor burung jenis Kenari beserta 1 (satu) buahKandangnya tersebut, terdakwa Anggi Anggara Bin Nirwana Buana (Alm)bersamasama dengan sdr.RUDI (DPO) berbagi tugas dengan caraperan terdakwa masuk kedalam halaman teras dengan memanjatmelompati pagar rumah milik saksi M.Sidik, lalu terdakwa bersembunyidibalik mobil melihat kKeadaan dan saat terasa aman terdakwa langsungmendekati 1 (Satu) buah Kandang

jelas saat terdakwa Anggi Anggara Bin Nirwana Buana (Alm)bersamasama dengan sdr.RUDI (DPO) melakukan pencurian untuksampai mengambil barang berupa 1 (satu) ekor burung jenis Kenaribeserta 1 (satu) buah Kandangnya tersebut, dengan cara terdakwamasuk kedalam halaman teras dengan memanjat melompati pagarHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1449/Pid.B/2019/PN Plgrumah milik saksi M.Sidik, lalu terdakwa bersembunyi dibalik mobilmelihat keadaan dan saat terasa aman terdakwa langsung mendekati 1(satu) buah Kandang

membeli pupuk, memang Pemohon tidak adadi rumah setelah dihubungi lewat HP tidak diangkat oleh Pemohon, sepulangnyaTermohon membeli pupuk lalu Pemohon marahmarah dan mengatakan pupukitu sedikit sekali, karena kesal Pemohon pergi ke rumah orang tua Pemohon danPemohon selalu menghubungi Termohon, karena kesal Termohon tidakmenjawab, besoknya Pemohon pulang waktu itu anak sakit, Termohon mintabantuan kepada Pemohon untuk mengangkat pupuk tapi Pemohon tidakmenghiraukannya, Pemohon terus saja memperbaiki kandang

Bahwa Saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar, waktuPemohon dengan Termohon tinggal di KABUPATEN SOLOK, waktu itu anakPemohon dengan Termohon berumur tiga tahun;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon bertengkar adalah masalahnafkah, disamping itu masalah Termohon yang kurang melayani kebutuhanPemohon seperti masalah makan yang tidak dihidangkan oleh Termohonpadahal Pemohon mau pergi bekerja dan penyebab yang terakhir ini Termohonmembungkus semua pakaian Pemohon dan meletakkannya di kandang

Adapun secara materiil, saksipertama menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang rukun hanya lebih kurang satu tahun, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, saksipernah melihat perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon waktu anak Pemohon dengan Termohon berumur 3 (tiga) tahun,perselisihan terakhir Termohon membungkuskan kain Pemohon danmeletakkannya di kandang anjing, dan sekarang Pemohon dengan Termohonsudah berpisah

Ahmad Fauzi yang sedang mandi untuk memastikanbahwa tidak ada yang melihat saksi mengambil celana panjang tersebut ;Bahwa setelah celana panjang tersebut berhasil diambil oleh saksi, selanjutnyadiserahkan kepada terdakwa dan dibawa sembunyi dibawah kandang kambing tidakjauh dari tempat tersebut, kemudian terdakwa mengambil dompet yang berada di dalamsaku celana panjang tersebut dan mengambil uang yang berada di dompet sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan memberikan kepada

Nur Ali, selanjutnyadiserahkan kepada terdakwa dan terdakwa bawa sembunyi dibawah kandang kambingtidak jauh dari tempat tersebut, kemudian terdakwa mengambil dompet yang berada didalam saku celana panjang tersebut dan mengambil uang yang berada di dompetsebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan memberikan kepada Sdr.Nur Ali sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) diambil oleh terdakwa dan dibawa

Nur Ali, selanjutnya diserahkanPutusan Pidanakepada terdakwa dan terdakwa bawa sembunyi dibawah kandang kambing tidak jauh daritempat tersebut, kemudian terdakwa mengambil dompet yang berada di dalam sakucelana panjang tersebut dan mengambil uang yang berada di dompet sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan memberikan kepada sdr.