Ditemukan 16754 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : itang itung ibujang itayani itanang itawang itayana ibuyang itu.yang iturang ityang iniyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 29-11-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2537 K/PDT/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — HERMANTO ONG VS SATIA LAKSANA, S.H.
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti Mengabaikan Permohonan Eksekusi dan Annmaning; Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan tentang Bukti surat T14dimana bukti T14 yaitu mengenai permohonan eksekusi Nomor06/Pdt.Eks/2013/Pn.Cn yang belum ada pelaksanaannya, sehingga ituyang menjadi alasan Pemohon Kasasi dh Pembanding/dh Tergugat belumHalaman 8 dari 12 hal.Put.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5132/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
  • sudah dilakukan namun tidak pernah berhasil,sehingga oleh karenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Putus : 21-04-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN BIAK Nomor 27 /Pid.B/2016/PN BIK
Tanggal 21 April 2016 — -AGUSTINUS YANSEN MANDIBODIBO
56 — 25
  • adalah terdakwa Agustinus YansenMandibodibo sedangkan korbannya adalah Evi Lista;Bahwa pada saat itu saksi selaku kepala kampung Inggiri dimana saksimemimpin sebagai kepala kampung namun pada saat saksi kontrol saksimenemukan kejadian tersebut tepatnya di kios tempat berjualan sayursayur danbumbubumbu kebutuhan keluarga yang terletak di jalan tengah kampung Inggirikemudian pada saat itu saksi menegur terdakwa dan menyampaikan disini dirumah namun terdakwa marah dan mengncam saksi;Bahwa pada saat ituyang
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Upload : 30-04-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Slt
NANANG PRASETYO, lahir di Salatiga tanggal 4 September 1974, agama Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat tempat tinggal Jalan Brigjend Sudiarto 3/64, RT/RW 003/008, Kelurahan Kalicacing, Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Lawan: RITA SARIANA, lahir di Salatiga tanggal 17 Pebruari 1982, , agama Kristen, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat tempat tinggal Jalan Ki Penjawi II Nomor 26 Salatiga, Kelurahan Sidorejo Lor, Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
37 — 11
  • Salatiga karena kena PHK, pulangkerumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 (dua) minggu, kemudianmereka pisah ranjang, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsementara Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuanya;Bahwa pada saat Penggugat bekerja di Kalimantan selama kurang lebih (satu)tahun dan saat itu Penggugat pulang setiap 3 (tiga) bulan sekali;Bahwa Saksi pernah serumah dengan Penggugat dan Tergugat, pada saatTinggal dirumah orang tua Saksi selama kurang lebih 2 (dua) tahun, saat ituyang
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0303/Pdt.G/2018/PA.K.Kps
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
  • Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihnan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat padaintinya disebabkan oleh Tergugat jarang memberi nafkah dan tidak pernahcukup memberi Penggugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga,Tergugat sering meminta untuk melakukan hubungan suami isteri namunPenggugat merasa tidak sanggup jika keseringan melayani Tergugat hal ituyang
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-02-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 97 / Pid. B / 2012 / PN.Mkt
Tanggal 26 April 2012 — FENDI SETIAWAN Bin KUSWIDODO
20 — 2
  • Summit Oto Finance Mojokerto menderita kerugiandengan total nilai sekitar + Rp. 24.345.000, atau setidaktidaknya sekitar jumlat ituyang jumlahnya lebih dari Rp. 250, .
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 281/Pdt.G/2017/PA.Wt.
Tanggal 18 Oktober 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
87 — 27
  • Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 375/Pdt.P/2020/PA.Mtp
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 4
  • Kitab Bughayatul Mustarsyidin halaman 298 berbunyi :aa>gjJl cs sgt rl 299 ule au Lg woigwu I sloArtinya: "Maka Jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan permohonannya itu, maka tetaplahpernikahannya itu ";Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu pula mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbuny!:Hal. 12 dari 14 hal.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2730/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
  • Puncak pertengkaranterjadi pada bulan Januari 2014 Tergugat tidak pernah pulang ke rumah, oleh karena ituyang dijadikan alasan pokok dalam gugatan ini adalah telah terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menerus sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 24-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 116/Pdt.P/2018/PA.Clg
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon I Pemohon II
37 — 15
  • No.116/Pdt.P/2018/PA Clg.masyarakat sekitarnya, karena masyarakat tidak akan membiarkan begitu sajalakilaki bergaul dengan wanita yang bukan muhrimnya dalam waktu yangcukup lama dalam satu rumah;Menimbang, bahwa terhadap hal ini, Majelis Hakim peru pulamengetengahkan dalil syari dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298yang kemudian diambil alih menjadi pendapat majelis yang berbunyi:SS BAH , MAH TST ANE At BUArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 482/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 15 Desember 2015 — -Husnah Syukur binti Syukur -Habir bin Kaco
34 — 14
  • dengan Tergugat.Menimbang, bahwa mejelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk syari dalam Kitab anah alThdlibil :Jars yrrwbs 9 ws 9%) YoArtinya: Dan dalam pengakuan ia telah menikah dengan seorang perempuan,harus dikemukakan sahnya pernikahan dan syaratsyaratnya, yaitu sepertiwali dan dipersaksikan oleh dua orang saksi yang adil.Dan dalam Kitab Bugyah alMustarsyid n:cas SQS3I1 999 le ain Ig) wrqui Islsa Vlg arg slArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 287/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
I WAYAN AGUS WILAYANA , SH., MH
Terdakwa:
TEGUH WIBAWA alias TUGUH bin ARJO SUWARNO
70 — 3
  • keteranganterdakwa sendiri, sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa padahari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekitar pukul 17.00 wib Saksi AgungBudiyanto datang dan parkir di depan toko emas semar pasar kembang, Kec.Laweyan, Kota Surakarta untuk menyusul isteri, ketika Sampai diparkiransempat ngobrol dengan Saksi Rika Rinayanti (istri saksi Agung Budiyanto)kemudian Agung Budiyanto meminjam HP Samsung S 9+ warna hitam milikRika Rinayanti lalu pergi membeli rokok diseberang jalan ketika, pada saat ituyang
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 652/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • Daruquthni)Dalam Kitab Al Iqna juz halaman 123, berbunyi:larg gg C99 O79 )9 ARUO duwtoF ind clsul yl ylglopbirg ylodlelArtinya : rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (jab Kabul), calon isteri, calonsuami, wali, dan dua orang saksiDan dalam Kitab Bughyah alMustarsyidin:i A oy 7090 sas 77 sx 4 711 ==eeoeYADC OaiE 4aC EfaE Udi aYb CalUaei EEEECaOaeliE aCaANEArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesual dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahan dankewarisannya
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 12-12-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN RANTAU Nomor 227/Pid.Sus/2012/PN.Rtu.
Tanggal 4 Maret 2013 — *Pidana : -HENDRA LESMANA Als JABIS Bin H.BAKRI
38 — 5
  • kepolisian terhadap terdakwa,sebelumnya aparat kepolisian telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering memakai narkoba dari informasi tersebut kemudian terdakwa menjadiTarget operasi;Bahwa untuk menindak lanjuti informasi dari masyarakat tersebut kemudian saksibersama dengan saksi M.Dandy Almauludy Bin H.Endang Sumarna serta anggotakepolisian Resot Tapin Satuan Resnarkoba yang lain dengan dipimpin oleh KasatNarkoba mendatangi rumah terdakwa dan melakukan penggeledahan pada waktu ituyang
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 28-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 20-04-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 219/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
171 — 106
  • Oleh karena ituyang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Kwd
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus telah dapat dibuktikan oleh Penggugat dipersidangan, dan sesuai putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor38 K/AG/1990, bahwa alasan perceraian seperti dimaksud Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yangmenjadi penyebabnya, melainkan ditekankan pada keadaan perkawinan ituyang sudah sangat sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Anak
Register : 06-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 236/Pid.Sus/2015/PN Kpg
Tanggal 21 September 2015 — DOMINGGUS TALNAI alias GUSTAF
91 — 28
  • saksi tersebut telah dibenarkan olehterdakwa dengan menerangkan bahwa benar terdakwa mengajak saksi korbanmasuk ke kamar kostnya.Dan di tempat tidur terdakwa, terdakwa bercumbu, danmenciumi saksi korban supaya mau berhubungan badandengannya.laluterdakwa membuka celana dalam saksi korban hingga terjadipersetubuhan dilakukan terdakwa terhadap saksi.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diperoleh fakta bahwaterdakwa telah menghendaki dan mengetahui atau menyadari perbuatan persetubuhan ituyang
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 15-11-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Nba
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
IDENG SARDI, S.Pd.
75 — 51
  • ZAKEUS setelah itu terdakwa IDENG SARDImengajarkan ke Siswa lain juga setelah duduk di bangku Guru, sebelumnyaanak ZAKEUS berusaha menolak dengan cara anak ZAKEUS menyingkirkantangan terdakwa dari paha anak tapi terdakwa IDENG SARDI mencubit pahapada kaki anak sehingga anak takut dan tidak berani melawan; Bahwa pada hari dan tanggal yang anak MARDIYAN TARIGAS Als DIANAnak KANDI tidak ingat, sekitar bulan Mei 2019 pukul 07.00 Wib anakMARDIYAN sedang melaksanakan piket membersihkan ruangan guru, Saat ituyang
    ZAKEUS setelahitu terdakwa IDENG SARDI mengajarkan ke Siswa lain juga setelah duduk dibangku Guru, sebelumnya anak ZAKEUS berusaha menolak dengan cara anakZAKEUS menyingkirkan tangan terdakwa dari paha anak tapi terdakwa IDENGSARDI mencubit paha pada kaki anak sehingga anak takut dan tidak beranimelawan; Bahwa pada hari dan tanggal yang anak MARDIYAN TARIGAS Als DIANAnak KANDI tidak ingat, sekitar bulan Mei 2019 pukul 07.00 Wib anakMARDIYAN sedang melaksanakan piket membersihkan ruangan guru, Saat ituyang
    jugasetelah duduk di bangku Guru, sebelumnya anak ZAKEUS berusaha menolakdengan cara anak ZAKEUS menyingkirkan tangan terdakwa dari paha anak tapiHalaman 40 dari 47 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN.Nbaterdakwa IDENG SARDI mencubit paha pada kaki anak sehingga anak takut dantidak berani melawan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang anak MARDIYAN TARIGASAls DIAN Anak KANDI tidak ingat, sekitar bulan Mei 2019 pukul 07.00 Wib anakMARDIYAN sedang melaksanakan piket membersihkan ruangan guru, saat ituyang
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 19-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 553/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
MANGALAN SINAGA
38 — 8
  • Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa MANGALAN SINAGA pergi ke warung tuak saksi OJAKSIHALOHO yang terletak di Terminal Serbalawan dimana pada saat ituyang berada di dalam warung tuak saksi OJAK SIHALOHO adalah saksiPOLTAK SIHOMBING yang duduk berdampingan dengan saksi OJAKSIHALOHO sedangkan saksi SANGKOT RANGKUTI dan saksi SAMSULBAHRI NASUTION duduk di meja lainnya, selanjutnya terdakwaMANGALAN
    Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa MANGALAN SINAGA pergi ke warung tuak saksi OJAKSIHALOHO yang terletak di Terminal Serbalawan dimana pada saat ituyang berada di dalam warung tuak saksi OJAK SIHALOHO adalah saksiPOLTAK SIHOMBING yang duduk berdampingan dengan saksi OJAKSIHALOHO sedangkan saksi SANGKOT RANGKUTI dan saksi SAMSULBAHRI NASUTION duduk di meja lainnya, selanjutnya terdakwaMANGALAN
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3825/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • sudah dilakukan namun tidak pernah berhasil,sehingga oleh karenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihnan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang