dijawab oleh terdakwa I Saya tidak tahu kemudian datang suamisaksi korban yaitu saksi ARISMAN Pgl ACI lalu mengajak terdakwa I bersamasamauntuk mengejar dan mencari sepeda motor istrinya yang dibawa oleh terdakwa II tersebut,sesampainya di dekat jalan baru Kandang Baru Pematang Panjang karena tidak ditemukansuami saksi korban bersama terdakwa I kembali ke konter milik saksi korban, selanjutnyaterdakwa I membawa sepeda motor Supra X 125 yang dikendarainya menuju arah Solok,Halaman ke5 dari 24 halamandiperjalanan

dijawab oleh terdakwa I Saya tidak tahu kemudian datang suami saksi korbanyaitu saksi ARISMAN Pgl ACI lalu mengajak terdakwa I bersamasama untuk mengejardan mencari sepeda motor istrinya yang dibawa oleh terdakwa II tersebut, sesampainya didekat jalan baru Kandang Baru Pematang Panjang karena tidak ditemukan suami saksikorban bersama terdakwa I kembali ke konter milik saksi korban, selanjutnya terdakwa Imembawa sepeda motor Supra X 125 yang dikendarainya menuju arah Solok, diperjalananmenuju Solok

ARISMAN Pgl ARIS yang pada waktu itu membeli pulsa di kontermilik saksi untuk mengejar sepeda motor tersebut ke arah Solok denganmengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 warna abuabu, setelah sampaidisimpang jalan baru Kandang Baru menuju Muaro saksi dan terdakwaI.ARISMAN Pgl ARIS kembali lagi ke konter milik saksi karena sepeda motortersebut tidak ditemukan, kemudian saksi minta tolong kepada adik saksi dantemanteman saksi untuk mencari sepeda motor tersebut, karena minyaknya hampirhabis tentu

Solok, sedangkanterdakwa pergi ke konter HP milik saksi korban EFRIYANTI yang letaknyabersebelahan dengan salon tempat sepeda motor tadi diparkir dengan berpurapura hendak membeli pulsa, mendengar sepeda motornya hidup dan dibawaorang lalu saksi korban EFRIYANTI memanggil suaminya, kemudian datangsuami saksi korban lalu terdakwa mengajak suami saksi korban bersamasamauntuk mengejar dan mencari sepeda motor istrinya yang dibawa oleh terdakwaII.DEDI JUNAIDI tersebut, sesampainya di dekat jalan baru Kandang

dijawab olehterdakwa ILARISMAN Pel ARIS Saya tidak tahu kemudian datang suami saksikorban yaitu saksi ARISMAN Pgl ACI lalu mengajak terdakwa ILARISMAN PglARIS bersamasama untuk mengejar dan mencari sepeda motor istrinya yangdibawa oleh terdakwa II .DEDI JUNAIDI Pgl DEDI tersebut, sesampainya di dekatjalan baru Kandang Baru Pematang Panjang karena tidak ditemukan suami saksikorban bersama terdakwa IL.ARISMAN Pgl ARIS kembali ke konter milik saksikorban, selanjutnya terdakwa IL.ARISMAN Pgl ARIS membawa

JAYA HARAHAP dan saksi MASKUNSIREGAR , dan Terdakwa BIN HARDI Als EBEN dan saksi JAINALABIDIN NST Als JAINAL dan saksi MUSTAQIN ARMY Als KIKINmelihat banyak orang lalulalang di Simpang tersebut, selanjutnya mobilpick up itu dibelokkan ke kanan menuju Kotapinang oleh TerdakwaBIN HARDI Als EBEN, dan selanjutnya Terdakwa BIN HARDI AlsEBEN membawa mobil tersebut dengan kecepatan tinggi, kKemudiansaksi JAINAL ABIDIN NST Als JAINAL dan Terdakwa BIN HARDI AlsEBEN dan saksi MUSTAQIN ARMY Als KIKIN menuju Kandang

LabuhanbatuSelatan, dan sampai di Kandang lembu milik saksi ALPIAN SIREGARAls PONGAT Alias PIAN , Terdakwa BIN HARDI Als EBEN dan saksiJAINAL ABIDIN NST Als JAINAL dan saksi MUSTAQIN ARMY AlsKIKIN bersamasama menurunkan lembu tersebut di Kandang lembumilik saksi ALPIAN SIREGAR Als PONGAT Alias PIAN dan TerdakwaBIN HARDI Als mengatakan kepada saksi ALPIAN SIREGAR AlsPONGAT Alias PIAN tolong ya PIAN, tengoktengok lembu ku ini ya,kalau bisa talinya kau kuatkan, dan saksi ALPIAN SIREGAR AlsPONGAT Alias

Bahwa Terdakwa menerangkan setelah pencurian tersebut berhasilTerdakwa lakukan maka Terdakwa bersamasama dengan MUSTAQINARMY Als KIKIN dan JAINAL ABIDIN NST Als JAINAL mengantarkan lembuitu untuk dititipbkan di kandang lembu milik Saksi ALPIAN SIREGAR di DusunBintais Desa Mandala Sena Kecamatan Silangkitang KabupatenLabuhanbatu Selatan, dan Terdakwa menawarkan agar lembu tersebutdibelinya atau dijualnya kepada orang lain, namun setelah seminggu lembutersebut tidak laku maka tanggal 23 Agustus 2019

enam juta rupiah);Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Maksud dan Tujuan Terdakwa ikutdalam pencurian lembu tersebut adalah dengan sengaja agar Terdakwamendapatkan hasil untuk memenuhi kebutuhan saya dan menikmati hidup inibelanja sabusabu.Bahwa Terdakwa menerangkan setelah pencurian tersebut berhasilTerdakwa lakukan maka Terdakwa bersamasama dengan MUSTAQINARMY Als KIKIN dan JAINAL ABIDIN NST Als JAINAL mengantarkan lembuHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 786/Pid.B/2019/PN Rapitu untuk dititipbkan di kandang

dilaksanakan mulai dari pembuatan patok arahlarikan ,pembuatan papan nama kegiatan ,pembuatan pondok kerja ,pengadaankebutuhan dan jenis bibit ,pengadaan bahan dan peralatan ,pembuatan jalur tanamdan pemasangan ajir,pembuatan piringan dan lubangtanaman ,pemupukan,penyiangan dan pendangiran ,penyulaman 10 % bibit sertapenanaman ,ada terdapat beberapa item pekerjaan proyek reklamasi lahan eksareal tambang emas dan zirkon masyarakat yang belum dilaksanakan olehCV.AURORA yaitu pengadaan bibit,pengadaan pupuk kandang

selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)selanjutnya membuat dan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan SelesaiPekerjaan Fisik 100 % tanggal 3 Desember 2008 dan Berita Acara KemajuanPekerjaan Fisik tanggal 3 Desember 2008 bersamasama dengan saksi GUSTIWIRABELLA T dan saksi EDWIN SULANG padahal fakta yang sebenarnyamasih ada beberapa item pekerjaan proyek reklamasi lahan eks areal tambangemas dan zirkon masyarakat yang belum dilaksanakan oleh CV.AURORA yaitupengadaan bibit,pengadaan pupuk kandang

Bahan Pengadaan 50 Liter 168.000 8.400.000Insektisida Pengadaan 222.200 Kg 390 86.658.000Pupuk Kandang/Komposb.Peralatan Kerja Pengadaan 50 Buah 50.000 2.500.000cangkul Pengadaan 50 Buah 30.800 1.540.000Parang Pengadaan 6 Buah 250.000 1.500.000Handsprayer Pengadaan 4 Buah 450.000 1.800.000Gerobak Alat berat 1.000.000 M3 387,85 387.850.000(Pek.Penyiapantanah 100 Ha)JLH SUB I 683.497.000PERSIAPANPENANAMANPembuatan jalur/ 111.100 Batang 500 55.550.000jarak tanam danpmsg anjirPembuatan 111.100 Batang

selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)selanjutnya membuat dan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan SelesaiPekerjaan Fisik 100 % tanggal 3 Desember 2008 dan Berita Acara KemajuanPekerjaan Fisik tanggal 3 Desember 2008 bersamasama dengan saksi GUSTIWIRABELLA T dan saksi EDWIN SULANG padahal fakta yang sebenarnyamasih ada beberapa item pekerjaan proyek reklamasi lahan eks areal tambangemas dan zirkon masyarakat yang belum dilaksanakan oleh CV.AURORA yaitupengadaan bibitpengadaan pupuk kandang

Bahan PengadaanInsektisidaLiter168.0005050 PengadaanPupuk Kandang/KomposKg390222.200222.20086.658.000 b.Peralatan PengadaanCangkulBuah50.0005050 PengadaanParangBuah30.8005050 PengadaanHandsprayerBuah250.000 PengadaanGerobakBuah450.000 AlatberatM3387,851.000.000600.000400.000155.140.000 IlPERSIAPANPENANAMAN Pembuatanjalur/jaraktanam Pemasangan Batang 500 111.100 111.100 Halaman 13 dari 31 hal Put No.05/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PR. 14Ajir Batang 300 111.100 111.100Pembuatanpiringan danlubangtanaman

HARAPAN,Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Maddengan peran masingmasing yakni : Terdakwa yang bertugasmengambil ayam yang sudah dipotong dan menjualnya, Terdakwa Ilbertugas memasukkan ayam yang sudah dipotong kedalam karung danmelemparkannya keluar tempat pemotongan serta Terdakwa III bertugasmengambil ayam dari kandang dan menyembelihnya;Bahwa selesai minum kopi kemudian Terdakwa II dan Terdakwa Illkembali ketempat bekerja sambil mereka memulai perbuatannya sesualperan masingmasing

Minggu tanggal 18Nopember 2018 sekitar pukul 15.30 WIB, di UD Harapan Jin.Setyo BudiNo.28 Kel Kanigoro Kec.Kartoharjo Kota Madiun milik Bapak Fauzi AliakbarSiregar tempat kami bertiga bekerja;Bahwa Terdakwa bekerja di UD Harapan sudah kurang lebih 3 (tiga) tahun dibagian menyembelih ayam, membersihkan bulu dan jerohan juga mengantarayam yang sudah dibersihkan/daging ayam ke Toko;Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 7 Nopember sekitar pukul 11.00 WIBAgus Efendi mendatangi Terdakwa dan Charles di kandang

ayam UD Harapanbercerita kalau Agus Efendi di skors selama 10 (Sepuluh) hari karena tidak masukkerja selama 2 (dua) hari tanpa jin/keterangan, malam harinya kami ngobrol diwarung depan UD Harapan, kemudian Charles Joni menyampaikan idenyakepada Terdakwa dan Agus Efendi ia bilang mau nggak cari ceperan/pendapatantambahan saat itu kami langsung paham dan menyetujui.Bahwa kemudian kami langsung membagi tugas yaitu Terdakwa dan Charles Joniyang masih aktif didalam bagian mengambil ayam dari kandang

Harapan, dengan peran masingmasingyakni Terdakwa yang bertugas mengambil ayam yang sudah dipotong danmenjualnya, Terdakwa II bertugas memasukkan ayam yang sudah dipotongkedalam karung dan melemparkannya keluar tempat pemotongan sertaTerdakwa Ill bertugas mengambil ayam dari kandang dan menyembelihnya;Bahwa benar selesai minum kopi kemudian Terdakwa II dan Terdakwa IIIkembali ketempat bekerja sambil mereka memulai perbuatannya sesuaiperan masingmasing, sedangkan Terdakwa karena diskors tidak bolehbekerja

Harapan, dengan peran masingmasing yakniTerdakwa yang bertugas mengambil ayam yang sudah dipotong danmenjualnya, Terdakwa II bertugas memasukkan ayam yang sudah dipotongkedalam karung dan melemparkannya keluar tempat pemotongan sertaTerdakwa III bertugas mengambil ayam dari kandang dan menyembelihnya;Menimbang, bahwa selesai minum kopi kemudian Terdakwa II danTerdakwa III kembali ketempat bekerja sambil mereka memulai perbuatannyasesual peran masingmasing, sedangkan Terdakwa karena diskors tidak

Pasir Muncang RT. 003 RW. 03 Desa SukamanahKecamatan Mega Mendung Kabupaten Bogor tersebut ada sekitar 30 jenisyang jumlahnya ada sekitar 92 ekor namun Saksi tidak hafal semua namaatau jenis burungburung tersebut, sebagian yang Saksi tahu namaburung tersebut adalah burung Jalak Suren, Jalak Bali, Kutilang, Betet,Pudang, Tekukur, Murai, Nuri, Cendrawasih, Cekakak, Takur Tohtor, CicakRowo dan Kakak Tua Raja dan yang lainnya Saksi tidak tahu namanya.Adapun tiap jenis burung tersebut dipelihara di kandang

sama sekali tentang status burungburung tersebut apakah dilindungi atau tidak dilindungi karena memangSaksi tidak mengerti sama sekali dan Saksi juga tidak tahu sama sekaliapakah burungburung tersebut ada kelengkapan dokumennya ;Bahwa cara Saksi bekerja merawat burung burung milikTerdakwa tersebut adalah setiap hari setiap jam. 07.00 WIB Saksi datangke Villa milik Terdakwa Nurhadi dan memulai bekerja dengan caramengeluarkan burung burung dari dalam gudang, karena sebagian besarburung berada dalam kandang

kandang kecil yang setiap hari dimasukkanke dalam gudang dan sebagian lagi ada yang tidak dimasukan ke dalamHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 494/Pid.B/LH/2021/PN.Cbigudang karena berada dalam kandang permanen, selanjutnya Saksimembersihkan kandangkandang burung tersebut dan kemudianmenjemur dan memberi makan dan sorenya dimasukan lagi ke dalamgudang, selain itu 2 kali seminggu burung tersebut ada yang di mandikan,begitu seterusnya;Bahwa sebelumnya memang ada dipelihara di rumah/VillaTerdakwa Nurhadi

2 ekor Burung Kakatua Raja, namun pada hari Kamistanggal 2 Juli ke dua ekor burung tersebut lepas saat Saksimembersihkan kandang burung tersebut dimana saat Saksi memasukanslang untuk mengisi air di kandangnya, saat Saksi menarik slang tersebut,pintu kandang tersebut ikut tertarik sehingga terobuka dan kemudia ke 2ekor Burung Kakatua Raja tersebut keluar dan terbang ;Bahwa Saksi membenarkan bahwa 8 (delapan) jenis burungyang dinyatakan sebagai satwa yang dilindungi yang diperlihatkan berikutfotonya

Muhanto ke rumah/Villa Terdakwa di Mega Mendung tersebutdilakukan sekitar tanggal 22 atau 23 September 2019 yang dilakukan dengancara terlebih dahulu Terdakwa mempersiapkan kandangkandang kecil untukmemindahkan burung tersebut, ada juga sebagian kandang aslinya danselanjutnya dinaikan dengan menggunakan mobil Kijang yang sudahTerdakwa persiapkan dimana Terdakwa langsung yang membawanya,dimana dalam pemindahan burung tersebut dilakukan sebanyak 2 kalipengangkutan;Bahwa Tidak ada kelengkapan dokumen

dengan memanjat pagar seng namun tidak berhasilkarena para saksi langsung menghadang ke 3 (tiga) orang tersebut lalu parasaksi menyuruh ke 3 (tiga) orang tersebut untuk membuka pintu depanperladangan tersebut dan setelah pintu tersebut dibuka kemudian para saksilangsung mengamankan ke 3 (tiga) orang tersebut yakni terdakwa, saksiRUSLAN BATUBARA Alias BATU dan saksi MAULANA MALIK PANE dansetelah dilakukan penggeledahan didalam lokasi perladangan tersebutditemukan diatas tanah tepatnya di lokasi bekas kandang

halaman Perkara Nomor 799/Pid.Sus/2021/PT MDNkarena para saksi langsung menghadang ke 3 (tiga) orang tersebut lalu parasaksi menyuruh ke 3 (tiga) orang tersebut untuk membuka pintu depanperladangan tersebut dan setelah pintu tersebut dibuka kemudian para saksilangsung mengamankan ke 3 (tiga) orang tersebut yakni terdakwa, saksiRUSLAN BATUBARA Alias BATU dan saksi MAULANA MALIK PANE dansetelah dilakukan penggeledahan didalam lokasi perladangan tersebutditemukan diatas tanah tepatnya di lokasi bekas kandang

NarkobaPolres Pematangsiantar ) yang tidak berpakaian dinas masuk dan menyuruhterdakwa dan saksi Maulana Malik Pane untuk berjalan ke pintu gerbang sengHalaman 10 dari 18 halaman Perkara Nomor 799/Pid.Sus/2021/PT MDNlalu para saksi dari Kepolisian menggeledah lokasi perladangan dan daridashboard Sepeda motor Honda Vario BK 2997WAK milik terdakwa ditemukan1 (Satu) buah kotak rokok sampoerna berisi 2 (Dua) paket narkotika jenisshabu dan 9 (Sembilan) plastik klip kosong kemudian dari atas tanah ditempatbekas kandang

ditemukan 1 (Satu) buah plastik transparan yang didalamnyaada 1 (Satu) buah amplop warna putih berisi 1 (Satu) butir pil narkotika jenisextacy warna biru merek MARVEL yang dibungkus plastik klip, 1 (Satu) buahbungkus rokok DJI SAM SOE berisi 1 (Satu) paket narkotika jenis shabukemudian dari bawah terpal ditempat bekas kandang ditemukan 1 (Satu) buahplastik warna hijau yang didalamnya ada 2 (Dua) paket narkotika diduga jenisshabu, 4 (Empat) bungkus plastik klip, 1 (Satu) botol plastik merk Plasma

dan saksiFIRMAN sudah ada dirumah tersebut, kemudian terdakwa beserta saksi M.HANAFIAH Als HANAFI Bin ABDUL KARM, saksi NZAR, dan saksi FIRMANmasuk kedalam rumah, sesampainya dibagian dapur terdakwa melihat koroanZANAL MAKMUR berbaring didalam dapur sambil mengoceh, pada saatkoroan ZANAL MAKMUR disuruh keluar dani rumah korban tidak mau danmemberontak, sehingga terdakwa menark tangan kanan koroban ZAINALMAKMUR agar keluar dari rumah, namun korban tetap tidak mau dan tangan kirikoroban memegang kandang

dan saksiFIRMAN sudah ada dirumah tersebut, kemudian terdakwa beserta saksi M.HANAFIAH Als HANAFI Bin ABDUL KARM, saksi NZAR, dan saksi FIRMANmasuk kedalam rumah, sesampainya dibagian dapur terdakwa melihat korbanZANAL MAKMUR berbaring didalam dapur sambil mengoceh, pada saatkoroan ZANAL MAKMUR disuruh keluar dari rumah korban tidak mau danmemberontak, sehingga terdakwa menark tangan kanan koroban ZAINALMAKMUR agar keluar dari rumah, namun korban tetap tidak mau dan tangan kirikoroban memegang kandang

beserta saksi M.HANAFIAH Als HANAFI Bin ABDUL KARM, saksi NZAR, dan saksi FIRMANmasuk kedalam rumah, sesampainya dibagian dapur terdakwa melihat koroanZANAL MAKMUR berbaring didalam dapur sambil mengoceh, pada saatkoroan ZANAL MAKMUR disuruh keluar dari rumah korban tidak mau danmemberontak, sehingga terdakwa menark tangan kanan koroban ZAINALHalaman 12 dari 51 halaman, Putusan Nomor 316/Pid.B/2018/PN PtkMAKMUR agar keluar dari rumah, namun korban tetap tidak mau dan tangan kinkoroban memegang kandang

berboncengan tiga menuju ke GangPeniti Baru hendak ke rumah H 2 seperti yang dikatakan oleh Abdul Hadi,namun setelah sampai di Gang Peniti Baru tepat di depan rumah bu Dayang,kami bertemu dengan Abdul Hadi yang mengatakan kalau orangnya masuk kedalam rumah bu Dayang, selanjutinya kami turun dari sepeda motor danmasuk ke dalam rumah bu Dayang, dan Saksi melihat ada seorang lakilaki didapur rumah bu Dayang dalam keadaan telajang hanya menggunakan celanadalam, berlumuran lumpur dan sedang memegang kandang

motor menuju ke Gang Peniti Baru, saat itu Rachmad sudahmembawa parang pancur miliknya; Bahwa saat Saksi melihat korban tersebut di dapur rumah bu Dayang, Saksimendengar koroban mengatakan minta tolong dan menyebut Allan Akbar; Bahwa saat Saksi melihat korban tersebut di dapur rumah bu Dayang, Saksitidak melihat koroan melakukan perlawanan dan memberontak; Bahwa saat Rachmad masuk ke dalam rumah bu Dayang, Saksi ada meilihatRachmad membawa parang pancur tersebut ke dalam rumah bu Dayang; Bahwa kandang

Pemohon yang dibangun tahun 1990, dan tanah tersebutberbatasan disebelah Barat tanah , sebelah Timur tanah sebelahUtara , dan sebelah Sebiadang Tanah berukuran 40 x 40 M bersertifikat atas namaPemohon digarap orang lain, dan tanah tersebut berbatasan disebelah Barat tanah sebelah Timur tanah sebelah Utara tanah ,dan sebelah Selatan hutan Milik Negara;Sebiadang Tanah berukuran 70 x 40 M, belum bersertifikatdigunakan untuk kandang ayam, dan tanah tersebut berbatasan disebelah Barat tanah sebelah Timur

Sebiadang Tanah berukuran 70 x 40 M belum bersertifikat digunakanuntuk kandang ayam, dan tanah tersebut berbatasan di sebelahBarat tanah , sebelah Timur tanah sebelah Utara tanak dansebelah Selatan tana 6. Sebidang tanah berukuran 60 x 100 M, belum bersertifikat, dan tanahtersebut berbatasan di sebelah Barat tanah , sebelah Timur tanah ,sebelah Utara Jalan, dan sebelah Selatan tanah 7.

Pemohon yang dibangun tahun 1990, dan tanah tersebutberbatasan disebelah Barat tanah sebelah Timur tanah , sebelahUtara tanah , dan sebelah Selatan tanah Sebiadang Tanah berukuran 40 x 40 M bersertifikat atas namaPemohon digarap orang lain, dan tanah tersebut berbatasan disebelah Barat tanah , sebelah Timur tanah , sebelah Utara tanah dan sebelah Selatan hutan Milik Negara;Sebiadang Tanah berukuran 70 x 40 M belum bersertifikat digunakanuntuk kandang ayam, dan tanah tersebut berbatasan di sebelahBarat

PUTUSANNomor 2206 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.RAMLAH binti KASEM, bertempat tinggal di GampongMeunasah Blang Kandang, Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;.

WAHYUNI binti KUNARDI, bertempat tinggal di GampongMeunasah Blang Kandang, Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;LIL! LAILANI binti KUNARDI, bertempat tinggal di JalanMahoni Nomor 53 Link.

V, Desa Kutablang, Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat V;FAHMI ABDILLAH bin KUNARDI, bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman Gampong/Desa Puni, Kecamatan DarulImarah Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat VI; OSKANDAR bin KUNARDI, bertempat tinggal di GampongMeunasah Blang Kandang, Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada AmirFauzie, S.H. berkantor di

MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat dan hadhanah, antara:XXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Bangun Jadi, Desa Aek Batu, KecamatanTorgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mocokmocok,tempat kediaman di Dusun Kandang

Saksi:Nama XXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Kandang Motor, Desa Aek Batu, Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2005;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama lima

Nama XXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun Kandang Motor, Desa Aek Batu, Kecamatan Torgamba, KabupatenLabuhanbatu Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahwarga/tetangga saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2005 dan telah dikaruniai dua orang anak perempuan;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat

Pada saat itu terdakwa melihat korbanYasrizal Pgl. yas sedang bekerja di dekat kandang sapi yang berada dibelakang rumah korban.

Yas waktu itu ada dibelakang rumahdidekat kandang sapi;Bahwa terdakwa masuk, langsung buka pintu karenapintunya tidak dikunci. Setelah terdakwa masuk rumahmenuju kamar, terdakwa buka lemari dan terdakwa acakacak kain, terdakwa temukan dompet berisi emas dengansuratsuratnya.

Pada saat itu terdakwa melihat korban Yasrizal Pgl. yassedang bekerja di dekat kandang sapi yang berada di belakang rumahkorban. Lalu terdakwa masuk ke dalam rumah korban melalui pinturumah korban yang dalam keadaan tidak terkunci. Sesampai di dalamrumah, terdakwa langsung masuk ke dalam kamar tidur korban danmembuka lemari pakaian korban yang tidak terkunci.

ALI Bin HASAN dan seingat saksi pernahmenerima upah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui ILYAS Bin IDRIS memang memelihara sapi,akan tetapi sapi yang dipeliharanya tersebut adalah milik orang lain;Bahwa setahu saksi, sapisapi yang dipelihara ILYAS Bin IDRISdibiarkan lepas di kebun milik ILYAS Bin IDRIS di Desa Blang Seupengtanpa ada kandang pemeliharaannya hingga menjadi sapi liar dan telahbanyak merusak tanaman kebun warga desa di

ALI Bin HASAN dan seingat saksi pernahmenerima upah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui ILYAS Bin IDRIS memang memelihara sapi,akan tetapi sapi yang dipeliharanya tersebut adalah milik orang lain;Bahwa setahu saksi, sapisapi yang dipelihara ILYAS Bin IDRIS tersebutdibiarkan lepas di kebun milik ILYAS Bin IDRIS di Desa Blang Seupeng tanpaada kandang pemeliharaannya hingga menjadi sapi liar dan telah banyak merusaktanaman kebun warga desa di sekitarnya ;Bahwa saksi

ALI Bin HASAN dan seingat Terdakwa sudahmenerima upah lebih kurang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah);Bahwa saksi mengetahui ILYAS Bin IDRIS memang memelihara sapi,akan tetapi sapi yang dipeliharanya tersebut adalah milik orang lain;Bahwa setahu saksi, sapisapi yang dipelihara ILYAS Bin IDRISdibiarkan lepas di kebun milik ILYAS Bin IDRIS di Desa Blang Seupengtanpa ada kandang pemeliharaannya hingga menjadi sapi liar dan telahbanyak merusak tanaman kebun warga desa di sekitarnya ;Bahwa

ALI Bin HASAN dan seingat Terdakwa sudahmenerima upah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui ILYAS Bin IDRIS memang memelihara sapi,akan tetapi sapi yang dipeliharanya tersebut adalah milik orang lain;Bahwa setahu saksi, sapisapi yang dipelihara ILY AS Bin IDRIS tersebutdibiarkan lepas di kebun milik ILYAS Bin IDRIS di Desa Blang Seupengtanpa ada kandang pemeliharaannya hingga menjadi sapi liar dan telahbanyak merusak tanaman kebun warga desa di sekitarnya ;Bahwa saksi

YUSUF BANTAyang akan mendapat bagian 50% (lima puluh persen) sedangkan 50% (limapuluh persen) lagi akan dibagi dua antara saksi IBRAHIM Bin USMANdengansaksi ILYAS Bin IDRIS sebagai orang yang memeliharanya;141S161718Bahwa sapisapi tersebut kemudian dipelihara oleh saksi ILYAS Bin IDRISdengan cara dilepas di kebun miliknya di Desa Blang Sepeung KecamatanJeumpa Kabupaten Bireuen tanpa dibuatkan kandang pemeliharaannya;Bahwa pada tahun 2012 saksi IBRAHIM Bin USMAN dan saksi MARZUKIAlias APA KIE Bin

Pekerjaan : Buruh Kandang Ayam ;Telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1. Penyidik Sejak tanggal 5 September 2016 sampai dengan tanggal 24September 2016;2. Perpanjangan Sejak tanggal 25 September 2016 sampai dengan tanggal30 Oktober 2016 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2016 sampai dengan tanggal19 Nopember 2016 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sejak tanggal tanggal : 17Nopember 2016 sampai dengan tanggal : 16 Desember 2016 ;5.

LHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 678/Pid.Sus/2016/PN Gprsebanyak 30 butir yang disimpan dalam rokok merk Malrboro dan 1 HPsamsung warna hitam disaku jaket sebelah kanan;Bahwa saksi dengan saksi Sugik Tri Cahyono langsung mengamankanTerdakwa Muhamad Rimawan als wan bin Imam Kudori dan dibawa kesatuan narkoba untuk dlebih lanjut ;Bahwa pil LL tersebut diperoleh tidak berdasarkan resep dokter dan tidakada penandaan atau pelabelan yang lengkap pada obat tersebut ;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah buruh di kandang

lalu saksi melakukan penggledahan dan ditemukan pildouble L sebanyak 30 butir yang disimpan dalam rokok merk Malrborodan 1 HP samsung warna hitam disaku jaket sebelah kanan;Bahwa saksi dengan saksi Winarto langsung mengamankan TerdakwaMuhamad Rimawan als lwan bin Imam Kudori dan dibawa ke satuannarkoba untuk dlebih lanjut ;Bahwa pil LL tersebut diperoleh tidak berdasarkan resep dokter dan tidakada penandaan atau pelabelan yang lengkap pada obat tersebut ;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah buruh di kandang

barang bukti yang ditemukan lalu dibawa kekantor polisi ;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 678/Pid.Sus/2016/PN Gpr Bahwa pil tersebut dibeli dengan patungan sebanyak Rp.1.000.000, laludibelikan Pil LL mendapatkan pil LL sebanyak 4000 butir lalu karena dibelidengan cara patungan lalu pil LL sebanyak 4000 butir tersebut dibagi ; Bahwa pil LL tersebut diperoleh tidak berdasarkan resep dokter dan tidakada penandaan atau pelabelan yang lengkap pada obat tersebut ; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah buruh di kandang

atau pada suatu waktu dalambulan Maret Tahun 2020, bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat diPekon Tekat Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus atau padasuatu tempat Pengadilan Negeri Kota Agung berwenang mengadili telahmelakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bermula pada hariKamis tanggal 05 Maret 2020 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa sedangmengerjakan kandang

pada hari Kamistanggal 05 Maret 2020 sekira pukul 17.00 WIB atau pada suatu waktu dalambulan Maret Tahun 2020, bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat diPekon Tekat Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus atau padasuatu tempat Pengadilan Negeri Kota Agung berwenang mengadili telahmelakukan Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hariKamis tanggal 05 Maret 2020 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa sedangmengerjakan kandang

urine milik Terdakwa RAHMAT HIDAYAT AliasNDUT Bin KARSONO ditemukan zat Narkotika jenisMethamphetamine (SabuSabu) yang merupakan zat Narkotikagolongan berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira pukul 17.00WIB, saat itu Terdakwa Rahmat Hidayat alias Ndut bin Karsono Almsedang ada di rumah, sedang bekerja membuat kandang

Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Kot1 (satu) unithandphone merk mito warna hitamMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira pukul17.00 WIB, saat itu Terdakwa Rahmat Hidayat alias Ndut bin KarsonoAlm sedang ada di rumah, sedang bekerja membuat kandang burung,datanglah teman Terdakwa Rahmat Hidayat alias Ndut bin KarsonoAlm yang bernama Sdr. Toton. Kemudian Sdr.

Penggugat ); Bandul Sinaga; Kardiman Sinaga; Sahat Sinaga;Bahwa alm Op Hendra Sinaga mempunyai 2 ( dua ) orang anak yaitu Besman Sinaga; Kimar Sinaga (Penggugat Ill);Bahwa anak dari alm Op Aker Sinaga alias Juda yaitu Op Robin Sinaga aliasLudin (Penggugat II) masih hidup;Bahwa Tergugat dan Tergugatll menguasai tanah perkara milik alm Op AkerSinaga alias Juda adalah sekitar bulan mei 2014 dengan cara merusak Parikdan menebangi Kopi, Coklat dan kemiri milik PenggugatPenggugat danTergugat mendirikan kandang

Nomor 2066 kK/Pdit/201615.16.17.18.19.perbuatan Tergugatl dan Tergugatll dapat di kwalifikasikan suatu PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatige Daad);Bahwa untuk menghindari pemanfaatan dan pengalihnan yang bersifatmelawan hukum atas tanah perkara sebagaimana yang dimaksud dimanaTergugat dan Tergugatll tidak bersedia melapaskan hak atas tanahterperkara yang telah membuat mendirikan kandang ternak babinya cukupberalasan PenggugatPenggugat memohon agar Yang Mulia KetuaPengadilan Negeri Balige melalui

dan tergugatIl untuk menyerahkan dan mengosongkantanah perkara serta membongkar kandang ternak babi dan tempat jemuranikan milik Tergugat dan Tergugatll membongkar dapur rumahnya untukdapat dikuasai oleh PenggugatPenggugat bersama ahli waris alm Op Akersinaga alias Juda dalam keadaan baik tanpa adanya halangan apapun;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun ada upayahukum lain, verzet, Banding, Kasasi dan lainlain (Uitvoerbaar bij Voor Raad);Menghukum Tergugat dan Tergugatll

Dan pada acara Pessta Tugu dihadiri oleh Pihak Tergugat;7) bahwa yang menguasai tanah sengketa sebelumnya adalah pihakPenggugat dengan menanam Kopi Coklat dan Pohon Kemiri;8) bahwa Maringan Sinaga, tidak pernah menguasai tanah terperkarasebelum dia membuat Kandang Babi di atas tanah perkara tersebut;9) bahwa pembangunan Tugu, adalah lebih dahulu dari penguasaan ParaTergugat atas obyek/tanah perkara;10) bahwa jauh hari sebelum perkara a quo, tidak ada seorang pun yangkomplin atas penguasaan para Penggugat

Bahwa pada tahun 2001, penggugat hendak membangung rumah tinggal diobyek sengketa, penggugat menebang pohon cengkeh dan coklat di obyeksengketa dan beberapa bulan kemudian Penggugat membangung 2(dua) buahrumah tinggal dalam bentuk beton/permanen sekaligus tinggal dan menetapHal. 2 dari 17 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Ffk10.11.dengan keluarga di obyek sengketa dan satu bangunan rumah gantungrencana untuk kandang ayam ras masingmasingn rumah tersebut berukuran:a).

bersama teman selalu memanenbuah cengkeh dan colkat dan sepanjang penggugat dan teman memanen tidakada orang lain yang keberatan termasuk Tergugat.Bahwa pada tahun 2001, Penggugat hendak membangung rumah tinggal diobyek sengketa, Penggugat menebang pohon cengkeh dan coklat di obyeksengketa dan beberapa bulan kemudian Penggugat membangung 2(dua) buahrumah tinggal dalam bentuk beton/permanen sekaligus tinggal dan menetapdengan keluarga di obyek sengketa dan satu bangunan rumah gantungrencana untuk kandang

penggugat dan teman memanentidak ada orang lain yang keberatan termasuk Tergugat.Bahwa pada tahun 2001, Penggugat hendak membangung rumah tinggal diobyek sengketa, Penggugat menebang pohon cengkeh dan coklat di obyeksengketa dan beberapa bulan kemudian Penggugat membangung 2(dua)buah rumah tinggal dalam bentuk beton/permanen sekaligus tinggal danmenetap dengan keluarga di obyek sengketa dan satu bangunan rumahHal. 10 dari 17 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Ffkgantung rencana untuk kandang

bersama teman selalumemanen buah cengkeh dan colkat dan sepanjang penggugat dan temanmemanen tidak ada orang lain yang keberatan termasuk Tergugat.Bahwa pada tahun 2001, Penggugat hendak membangung rumah tinggal diobyek sengketa, Penggugat menebang pohon cengkeh dan coklat di obyeksengketa dan beberapa bulan kemudian Penggugat membangung 2(dua)buah rumah tinggal dalam bentuk beton/permanen sekaligus tinggal danmenetap dengan keluarga di obyek sengketa dan satu bangunan rumahgantung rencana untuk kandang

Selanjutnya setelah melayani pembeli sabu laluterdakwa pergi untuk memperbaiki ke kandang kambingnya akantetapi tidak lama dari itu lalu datang beberapa petugas menangkapnya.Dari penangkapan ini saksi M.

Rizal dan badrus Soleh melihat terdakwa sedangmemperbaiki kandang kambingnya kemudian terdakwa ditangkapnya.Dari penangkapan ini saksi M.

Selanjutnya setelah melayani pembeli sabu lalu terdakwa pergHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2018/PN.BklIuntuk memperbaiki ke kandang kambingnya akan tetapi tidak lamadari itu. lalu. datang beberapa petugas menangkapnya. Daripenangkapan ini saksi M.

Selanjutnya setelah melayani pembeli sabu laluterdakwa pergi untuk memperbaiki ke kandang kambingnya akan tetapi tidaklama dari itu lalu. datang beberapa petugas menangkapnya. Daripenangkapan ini saksi M.

memeriksadan mengadili perkaranya, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut :Pada hari dan tanggal sebagaimana disebutkan diatas sekira pukul 20.00 WIBterdakwa sedang bearda di Bengkel di Dusun III Desa Pasar Lembu dihubungi olehMisdianto Alias Toho (DPO) yang mengatakan Si Bayu minta barang, barangnyaambil di Kandang

antar ke tempat Bayu terdakwa mengatakan lya selanjutnyaBayu menghubungi terdakwa dan mengatakan Cepat antar kemari sehinggaterdakwa langsung pergi ke kandang ayam dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor china Merk Dash tanpa plat, sesampainya di kandang tersebutMisdianto Alias Toho memberikan 1 (satu) buah balsam berisikan 5 (lima) plastikHalaman 2 dari 14 Halaman PutusanNomor 782/Pid.Sus/2020/PT MDNbening yang berisi narkotika jenis shabu kepada terdakwa sambil menyuruhterdakwa mengantarkan

tua jambul kuning ,1 ekor burung kak tua tanibar, lekor burung merak hijau , lekor burung nuri ambon;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemeintah telah memiliki danmemelihara 4 ekor atau 2 pasang burung bayan, ekor burung kakak tuajambul kuning ,1 ekor burung kak tua tanibar , lekor burung merak hijau ,lekor burung nuri ambon ;Bhawa selanjutnya terdakwa diserahkan ke penyidik Polres klaten ;Bhawa terdakwa juga menjual kalau ada pesanan , bahwa burung tersebutberada dirumah terdakwa diberi kandang

jambul kuning ,1 ekor burung kak tua tanibar, lekor burung merak hijau = , tJekor burung = nuri ambon;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemeintah telah memiliki danmemelihara 4 ekor atau 2 pasang burung bayan, ekor burung kakak tuajambul kuning ,1 ekor burung kak tua tanibar , lekor burung merak hijau ,lekor burung nuri ambon ;Bhawa selanjutnya terdakwa diserahkan ke penyidik polres klaten ;Bhawa terdakwa juga menjual kalau ada pesanan , bahwa burung tersebutberada dirumah terdakwa diberi kandang

tua jambul kuning ,1 ekor burung kak tua tanibar, lekor burung merak hijau , lekor burung nuri ambon;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemeintah telah memiliki danmemelihara 4 ekor atau 2 pasang burung bayan, ekor burung kakak tuajambul kuning ,1 ekor burung kak tua tanibar , lekor burung merak hijau ,lekor burung nuri ambon ;Bhawa selanjutnya terdakwa diserahkan ke penyidik polres klaten ;Bhawa terdakwa juga menjual kalau ada pesanan , bahwa burung tersebutberada dirumah terdakwa diberi kandang

ITO pada saat setelah melakuanpencurian , barang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa ANIM adalah berupa 1(satu) ekor ayan jantan warna merah putih ;6Bahwa saksi menerangkan ayam tersebut oleh saksi disimpan diluar kandang ataudisekitar rumah (dikepar) dan oleh saksi jarang dimasukkan ke dalam kandang karenasaksi beranggapan ayam tersebut sudah bisa masuk ke dalam kandang sendiri, adapunposisi rumah rumah saksi di pinggir jalan raya yang berada di KP.