Ditemukan 17784 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaaimana sebagaimanaa sebegaimana sebagainana
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 126/Pdt.G/2011/MS-Bir
Tanggal 10 Mei 2011 — ABD. JALIL BIN LOTHAN vs IRWATI BINTI ALI
22 — 8
  • No. 126/Pdt.G/2011/MS Birperselisihan dan percekcokan, dan kini Termohon sudahmeninggalkan Pemohon ikut bersama anak;Bahwa benar Termohon suka minta pisah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon tetap sebagaiamana dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwaterhadap replik Pemohon tersebut,Termohon dalam dupliknya menyatakan tetap sebagaimanajawabannya semula;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menyampaikankepada Pemohon tentang kewajiban seorang suami yang inginmenceraikan isterinya sebagaimana ketentuan
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0713/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • No.0713/Pdt.G/2017/PA.Bkn.mengakibatkan pisah dari tempat kediaman bersama selama 1 '/2 bulan lamanya,berarti mereka telah derselisih dan atau bertengkar, hal ini menunjukan sudahtidak ada kecocokan lagi dan selama berpisah itti tidak adadari 11kbmauan untuk Sukun lagi meskipun telah diusahakan perdamaian, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti rumah tanggakedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itii sudah tidak akan bisatercapai tujuan perkawinan sebagaiamana
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 123/Pdt.G/2018/PA.Batg
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Mempertahankanrumah tangga seperti demikian tidak akan mampu mewujudkan tujuanperkawinan yaitu terbentuknya suatu rumah tangga yang sakinah mawaddahdan rahmah sebagaimana dikemukanan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sudah tidak bisa lagi diwujudkan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan sebagaiamana tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa perkawinan tersebut apabila tetapdipertahankan, akan menimbulkan mudharat yang lebih besar, di antaranyahilangnya rasa percaya diri
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0006/Pdt.G/2018/PA.Ngr
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Putusan Nomor : 0006/Pdt.G/2018/PA.NegaraKarena itu tidak akan bisa mewujudkan dari tujuan perkawinan sebagaiamana yangdimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, danmaksud Al Quran Surat ArRum ayat 21, oleh karenanya gugatan Penggugat dapatuntuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa salah satu unsur penting dari perkawinan adalah ikatanbatin suami istri dan apabila unsur ini sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut Sudah rapuh dan Penggugat menyatakan sudah tidak
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1563/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 1
  • sebagaisuamiistri dan saling menunjukan ketidaksukaannya,berarti mereka telah bertengkar dan atau setidaknyaberselisih, hal ini menunjukan sudah tidak ada kecocokanlagi dan selama berpisah itu tidak menginginkan untukrukun lagi dan walaupun telah diusahakan perdamaian olehHakim dan keluarga/orang dekat akan tetapi tidakberhasil, maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakimtelah merupakan bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak harmonis lagi, karena itu sudah tidak akanbisa tercapai tujuan perkawinan sebagaiamana
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0432/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Pasaltersebut sesuai pula dengan pasal 1910 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugatdengan saksi, wajib dengan keterangan minimal dua orang saksi atau satuorang saksi yang dikuatkan dengan alat bukti lain sebagaiamana ketentuanpasal 306 R.Bg. Dalam perkara ini Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi dan masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 300/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 10 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 09-02-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 274/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 10 Juni 2015 —
8 — 0
  • , bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang. bahwa perkara ini ini termasuk kewenangan PengadilanBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanoa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, sebagaiamana
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sendiri di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya meskipun ia telah dipanggil Ssecara resmidan patut sebagaimana relaas panggilan tanggal tanggal 12 September2017 dan tanggal 3 Oktober 2017;Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat secaralangsung dalam persidangan akan tetapi tidak berhasil, begitu pulamendamaikan dengan cara mediasi sebagaiamana
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 4
  • mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidakHim 9 dari 13 him Putusan No.1323 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.akan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 382/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 1
  • ketidaksukaannya, berarti mereka telahbertengkar dan atau setidaknya berselisih, hal inimenunjukan sudah tidak ada kecocokan lagi dan selamaberpisah itu tidak menginginkan untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian baik oleh Hakim dankeluarga/orang dekat Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, maka keadaan tersebut menurut MajelisHakim telah merupakan bukti rumah tangga kedua belahpihak sudah tidak harmonis lagi, karena itu sudah tidakakan bisa tercapai tujuan perkawinan sebagaiamana
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 984/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Jbg.tangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan maksud Al Quran Surat ArRumayat 21, oleh karenanya Permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim telah memperoleh persangkaan (Feitelijk Vermoeden)bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran teruS
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1463/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahHim 9 dari 13 him Putusan No.1463/Pdt.G/2013/PA.Gs.tangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1501/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 20 Januari 2015 — Pemohon vs Termohon
13 — 0
  • kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 21-11-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1585/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Menimbang, bahwa karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa seizin Penggugat dan tidak pernah memberi tahu tentang keberadaannyaberarti Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami terlebih Penggugat telahberusaha mencari dan bersabar menunggu kepulangan Tergugat sejak tahun 2012, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti rumah tangga kedua belahpihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidak akan bisa tercapai tujuanperkawinan sebagaiamana
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 427/Pdt.P/2020/PA.LLG
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
  • penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat dan saransecukupnya serta telah mendengarkan keterangan Pemohon, orang tua calonmempelai pria, dan kedua calon mempelai, sebagaiamana
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Sglt
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
  • Pasaltersebut sesuai pula dengan pasal 1910 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugatdengan saksi, wajib dengan keterangan minimal dua orang saksi atau satuorang saksi yang dikuatkan dengan alat bukti lain sebagaiamana ketentuanpasal 306 R.Bg. Dalam perkara ini Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi dan masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisihan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidakada kecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagidan walaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudahtidak akan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 558/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 9 September 2013 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 1
  • telah bertengkar dan atau setidaknya berselisih,hal ini menunjukan sudah tidak ada kecocokan lagi danselama berpisah itu tidak menginginkan untuk rukun lagidan walaupun telah diusahakan perdamaian baik oleh Hakimdan keluarga/orang dekat akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakanbukti rumah tangga kedua belah pihak sudah tidak harmonisPUTUSAN Nomor : 0558/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 9 dari 13lagi, karena itu sudah tidak akan bisa tercapai tujuanperkawinan sebagaiamana
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3043/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 28 Januari 2015 — -PEMOHON -TERMOHON
7 — 0
  • Kabupaten Tasikmalaya, dan ini telah dapatmembuktikan kebenaran dalil Pemohon tentang domisili Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa foto copy KutipanAkta Nikah Nomor : BUKU NIKAH, tanggal 21 Nopember 2011, yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebutmenjelaskan bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Nopember 2011 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaCisayong Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiamana