Ditemukan 14244 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 640/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 1 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JUNIARTI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IBNU HAJAR Alias WAK BUNG Bin AMIR HUSIN
8233
  • ADRIAN Als YAN Bin AZAN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) menerima surat/dokumen kapal tersebut, saat itu SALEHUDIN AlsSALEH Bin SELO memberitahu bahwa kapal tersebut bersandar di PelabuhanTanjung Sengkuang Batu Ampar Kota Batam dan ada 1 (satu) orang awak kapal(maksudnya JUMAK Alias JUMAK Bin SUDIRMAN (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) yang menjaga kapal dan juga mengerti tentang mesin,kalau dibawa menjadi ABK, silahkan. Bahwa setelah Sdr.
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 502/Pid.B/2017/PN Rgt
Tanggal 6 Desember 2017 — Terdakwa I. BAMBANG SINAGA alias UCOK bin BAHRIK SINAGA, dan Terdakwa II. JUHANAK alias JU bin SAHMID
833
  • dan terdakwa menajwab YAKALAU KAU BERANI SILAHKAN KALAU SAYA GAK BERANI danTerdakwa Bambang Sinaga menjawab OH IYALAH BANG, ABANGHal. 17 dari 31 Putusan.
Register : 17-03-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 167 /Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Nopember 2016 — 1. NUR AMALIYAH ; 2. ROZALI ; Pasangan Suami Istri , beralamat di Jalan H. Sulaiman No. 115 RT 011/RW 001, Kelurahan Petukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan, dalam hal ini dikuasakan kepada David M. Agung Aruan ,SH,MH, Mangapul Sitorus,SH, Sufyan Lahabi,SH,MH,Y.S Parsiholan,SH Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor David Aruan,SH,MH & Partners yang beralamat Muhtar Raya ( TK Pembina) No. 91 B Petukangan Utara, Pesanggerahan Jakarta Selatan 12280, sesuai dengan Surat Kuasa tertanggal 17 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai ..............Para Penggugat ;
14564
  • mencari keberadaan Sdr Agung dan selama 3bulan setelah itu tidak ada beritanya dan tidak tahu keberadaan Sertipikatnyadimana, dan saksi sempat mengantarkan ke kantor BPN tetapi saksi tidakikut masuk menurut ceita dari Syamsul Arifin bahwa Sertifikatnya sekarang diAgunkan di Bank Mandiri, dan saksi temani juga Syamsul Arifin untuk pergi kekantor Bank Mandiri yang di Gatot Subroto Jakarta Selatan dan disanaHal 20 dari 32 Hal Putusan No. 167/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Selbertemu dengan pak Andeas, dan mengatakan silahkan
Register : 11-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
GALVIN STEFANUS GRIFIT KUEN
Tergugat:
PT. KIDDYCUTS PRATAMA INDONESIA
5013
  • Iwan dan Radite bahwa raditediminta Ganti rugi sebesar 7 (tujuh) Juta rupiah bila kasusnya tidak ingindilanjutkan, namun karena Sdr, Radite hanya menyanggupi Rp. 500 riburupiah saja, dengan catatan ( buang sial ) kata Radite, kalau penggugatmau silahkan ambil kalau gak mau Sdr.
Putus : 12-01-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 K/MIL/2010
Tanggal 12 Januari 2011 — LA HARIS
3623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siti Nurlaila berkatakamu sabar saja, Pratu La Haris pasti akan bertanggung jawab dan Pratu LaHaris juga akan tinggal bersama kamu, tapi kamu harus sabar, Pratu La Harisorangnya keras dikhawatirkan akan berbuat macammacam sama kamu Sdri.Mia Pragawati menjawab kalau memang Pratu La Haris berbuat macammacam silahkan saja, saya ikhlas tapi harus dilakukan dengan tangannyasendiri jangan menggunakan perantara orang lain, saya dan anak saya ikhlasmati di tangannya Pratu La Haris, kalaupun orang tua saya
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 229/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
MAHRUN Alias MERUN
11227
  • SAPAR menyuruh rusak pintugerbang dulu baru bisa masuk didalam ada tiga kamar dikamar yangbelakang disana tempat uang dan barang tersebut disimpan dan nantiTerdakwa kasi tiga juta, dan Terdakwa mengatakan Terdakwa tidak berani.Terdakwa matikan Hp dan Terdakwa berkata sama sdr SIMBAH kalau maukerjakan silahkan tetapi jangan libatkan Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan H.SAPAR, Terdakwa tahu pada saat diamencari Terdakwa ketempat Terdakwa kerja.Bahwa terdakwa membenarkan bahwa sdr H.
Register : 27-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 73/Pdt.G/2016/PN Sgl
Tanggal 21 Maret 2017 — TJHANG SUI DJIN Als AJIM Lawan WENKIE Als AWEN, DKK
8716
  • Bahwa terkait point 14(empat belas), 15(lima belas), 16(enam belas),17(tujuh belas), 18(delapan belas), 19(sembilan belas), dan 20(duaPuluh) Posita Gugatan Penggugat, Tergugat, Turut tergugat , dan Turuttergugat Il tidak akan menanggapinya dikarenakan apa yang dimintaoleh Penggugat hanyalah akalakalan penggugat saja dan silahkan dibuktikan dalam persidangan;Dalam ProvisiBahwa menanggapi posita gugatan Penggugat, Tergugat tidak ada niataanseperti apa yang di dalilkan oleh Penggugat.
Register : 01-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 102/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 8 September 2015 — Pembanding/Tergugat : SELAMAT Als. H. SELAMAT Bin ASMUNI Diwakili Oleh : TIAR RAMON, SH., MH
Pembanding/Tergugat : YANI ASMAYA Binti ASMUNI Diwakili Oleh : TIAR RAMON, SH., MH
Pembanding/Tergugat : HARIYATI Binti ASMUNI Diwakili Oleh : TIAR RAMON, SH., MH
Terbanding/Penggugat : HJ. NURDIANA Diwakili Oleh : Dr. H. EDWAR, SH., MH
107109
  • Bahwa, menanggapi dalil Penggugat pada halaman 7angka 41, tentang sitajaminan, silahkan saja Penggugat mengajukan ke Majelis Hakim, namunPenggugat harus mampu menunjukkan letak objek sengketa sesuai denganposita gugatan dan bukti surat yang dimiliki. Apabila antara posita gugatandengan bukti surat Penggugat berbeda tentu akan para Tergugat ajukankeberatan atas penyitaan.25.
Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 18/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 22 Mei 2018 — Nyonya NURSILAWATI ABDUL LATIF MELAWAN 1. RICHARD ANTHONY, DKK
222136
  • Tergugat Konpensi didatangioleh saudara Iqbal kira kira bulan 31 Juli 2012 dan Iqbal menyerahkangambar bangunan yang sesuai dengan perjanjian yang pernah ditandatangani, namun tidak sesuai dengan yang ada dilapangan.Bahwa sekitar bulan september 2012 (setelah lebaran) PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi datang lagi kekantor Turut TergugatRekonpensi/ Turut Tergugat Konpensi untuk menanyakan perjanjian danbukti penyerahan dokumen, namun Turut Tergugat Rekonpensi/ TurutTergugat Konpensi menjawab silahkan
Register : 01-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA CURUP Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6423
  • Silahkan saudara Tergugat ambil atauTergugat mau buang kelaut, tetapi kembalikan hak anakanakPenggugat yaitu 2 buah sertifikat yang di agunkan TERGUGAT untukberhutang di bank.Atau jika majelis berpendapat lain, Penggugat mohon keputusan yangse adiladilnya.Bahwa Tergugat juga telah menyampaikan kesimpulan secaratertulis pada tanggal 5 Juli 2021 yang menerangkan sebagai berikut:1.
Register : 11-04-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Srgkepada orang tua Termohon untuk masuk ke dalam rumah denganmengatakan : Ibu sebagai orang tua nya, mari silahkan masuk, tapiorang tua Termohon tidak mau masuk ke dalam rumah, dan dia pergike rumah tetangga sebelah rumah Lely Chairiyah dan bertanya : ApaPemohon yang membangun rumah ini.. ?
Register : 29-01-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Slw
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
EDI PRAYITNO
Tergugat:
1.MUHAMAD
2.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA GROBOG KULON
11125
  • Bahwa gugatan Penggugat pada poin 3 silahkan Penggugat untukmembuktikan bahwa gugatan poin 3 diragukan keabsahannya;5.
Register : 11-12-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Hak kenangkenangan mobil yang didalamnya masih termasuk adahakhak Pemohon dikarenakan uang DP pertama dan anggaran dariHalaman 11 dari 42 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Pbr.5.6.7.awal bulan ke sampai ke III masih Pemohon yang membayar sebesarRp. 2 550.000 silahkan diambil yang angsuran dibayar selanjutnyahingga lunas oleh Termohon;.
Register : 15-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Tgt
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
ABDUL SAMAD Als SAMAD Als DEDE Bin BACO
364
  • RAHMAT Terdakwa tidakpernah membeli sabhu dari orang lainTerdakwa menerangkan bahwa sebelum Terdakwa, saksi SHINTA danterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian ada menggunakan sabu dimanadalam penggunaan sabu tersebut Terdakwa tidak mengajak namunmenawarkan kalau mau pakai silahkan dan kemudian saksi SHINTA danterdakwa ikut memakai sabu milik Terdakwa tersebutTerdakwa menerangkan bahwa Sabu yang Terdakwa pergunakan adalahsisa pemakaian malam sebelumya yang masih ada di dalam pipet kacadalam Bong
Register : 26-08-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 567/Pdt.Bth/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Tjhin Kian Phin
Tergugat:
1.Sudiono
2.Harry Gabriel
Turut Tergugat:
Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DKI Jakarta Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta IV
9429
  • SILAHKAN PARATERLAWAN BUKTIKAN BILA PERNAH DILAKUKANPEMBAYARAN KEPADA PELAWAN ATAS DIJUALNYA OBJEK(BILA MENURUT PARA TERLAWAN BENAR TANAH ITU TELAHDIJUAL OLEH PELAWAN)Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 567/Pdt.BTH/2020/PN Jkt Brt34. Atas dasar itu maka jelas Akta jual beli No. 462/2015 yang seolaholahPELAWAN telah menjual objek tanah dan bangunan miliknya kepadaHarry Gabriel adalah tidak sah. 35.
Register : 22-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Pmn
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
ADEK MAIYUZA, SH
Terdakwa:
TONI AZWAR Panggilan TONI
223
  • Selanjutnya EDOkembali menelpon terdakwa dengan mengatakan /etakkan saja kotak rokokMarlboro tersebut di pinggir jalan tempat sekarang kamu berdiri dan narkotikaJenis shabu nya silahkan kamu ambil di dalam kotak rokok merk Sampoernayang sudah saya letakkan di pojok lapangan bola kaki arah ke Bukittinggi.Kemudan terdakwa berjalan menuju ke pojok lapangan bola kaki arah keBukittinggi tersebut, setelah sampai di tempat tersebut terdakwa tidak adamelihat kotak rokok merk Sampoerna, lalu terdakwa menelpon
Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3153 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — HUSAIN ISKANDAR, DK VS CAMAT BONTANG SELATAN, sekarang CAMAT BONTANG BARAT, DKK
8245 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Laut, tanggal 8 Desember 1983 dan SPPAT tanggal 23Januari 1996 yang dibuatkan oleh Tergugat I; Bahwa Pengugatmenyampaikan silahkan mengajukan Peninjauan Kembali;Bahwa setelah Penggugat dahulu sebagai Tergugat II mengajukan eksekusikepada Ketua Pengadilan Negeri Bontang atas Putusan Mahkamah AgungRI Nomor 346 K/Pdt/2006, Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan TimurNomor 98/PdtG/2004/PT.KT.Samarinda, putusan Pengadilan NegeriBontang Nomor 01/PdtG/2004/PN.Btg., dan petugas dari Pengadilanmelaksanakan
Putus : 24-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 606.PDT.G.2016.PN.JKT.BRT
Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
2411
  • hingga dia menyeret danmelempar saya keluar dari kontrakan (tetangga sebelah kontrakanmelihat kami bertengkar ) ;Pada saat itu saya tidak pergi jauh saya menumpang padatetangga sebelah kontrakan saya bernama lou Endang/MamaVero dia tahu saya disana kemudian dia keluar rumah mendatangisaya marahmarah di rumah lbu Endang sambil menggendonganak saya yang pertama dia berkata agar lou Endang mengusirsaya dari rumahnya tetapi lbu Endang menahan saya agar sayatidak pergi kemudian dia berkata kepada saya silahkan
Register : 22-10-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1665/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6821
  • dariPemohon, dengan adanya permohonan cerai talak yang di ajukan Pemohonpenuh dengan rekayasa dan Termohon merasa di Dzolimi dengan alasanalasan Pemohon tersebut sudah selayaknya Termohon mendapatkan hakhaknya sebagai mana layaknya seorang istri apabila akan diceraikan olehsuaminya sesuai Hukum Islam dan Hukum yang ada yakni berupa nafkahIddah, Kenangkenangan dan nafkah Terhutang dari pemohon selamaTermohon ditinggalkan, dan berkaitan dengan seluruh Fitnah yang pemohontuangkan dalam dalildalilnya silahkan
Register : 30-03-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1682/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Apabila Pemohon salah silahkan ditegur tapi apabila Termohon salahkalau dinasehati jangan mudah tersinggung dan emosi serta marahmarah.Halaman 13 dari 36 putusan Nomor 1682/Pdt.G/2021/PA.SbyNamun kenyataan yang terjadi, hanya karena halhal kecil masih mudahtersinggung dan dengan kemarahan, nada tinggi, mata melotot,menunjuknunjuk muka Suami disertai makian yang tidak sopan.