(seribu tiga ratus satu meter persegi), Surat Ukur Nomor326/Batu Liman Indah/2012, Sertifikat Hak Milik Nomor 1010,diterbitkan tanggal 18 September 2012, terdaftar atas namaSutarso, terletak di Provinsi Lampung, Kabupaten LampungSelatan, Kecamatan Candipuro, Desa Batu Liman Indah, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah Tupikun, Timur berbatasan dengan tanah jalan, Selatan berbatasan dengan tanah jalan, Barat berbatasan dengan tanah Sunarto,dan atas tanah tersebut, seluas

Nomor 3356 K/Pdt/2019Ukur Nomor 326/Batu Liman Indah/2012, Sertifikat Hak Milik Nomor1010, diterbitkan tanggal 18 September 2012, terdaftar atas namaSutarso, terletak di Provinsi Lampung, Kabupaten LampungSelatan, Kecamatan Candipuro, Desa Batu Liman Indah, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah Tupikun,Timur berbatasan dengan tanah jalan,Selatan berbatasan dengan tanah jalan,Barat berbatasan dengan tanah Sunarto,dan atas tanah tersebut, seluas 296 m?

mempunyai sebidang tanah seluas 1.301(seribu tiga ratus satu) meter persegi, Surat Ukur Nomor 326/BatuLiman Indah/2012, Sertifikat Hak Milik Nomor 1010, diterbitkantanggal 18 September 2012, terdaftar atas nama Sutarso, terletak diProvinsi Lampung, Kabupaten Lampung Selatan, KecamatanCandipuro, Desa Batu Liman Indah, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Utara berbatasan dengan tanah Tupikun, Timur berbatasan dengan tanah jalan,e Selatan berbatasan dengan tanah jalan,e Barat berbatasan dengan tanah Sunarto

Atos Sunarto bin Katim, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dusun Kalentambo RT.014 RW. 001Desa Kalentambo Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Nurhasanah binti Katim danTergugat bernama Adhi Darmaji bin Idit Wachjudi; Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, namun belumdikaruniai keturunan

tanggal O01 Agustus 2018 sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal125 jo. 126 HIR' perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Atos Sunarto

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (AGUS SUNARTO bin SUKARI) terhadap Penggugat (DIANA SUCIATI. M binti MASELIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

cukupHalaman 3 dari 12 halamandan telah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (P.2);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Paud, tempat kediamandi KOTA, ;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama AGUS SUNARTO

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di KOTA, ;, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama AGUS SUNARTO; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah/belum

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Sunarto, S.Sos., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

   2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BASUKI bin MAD SUNARTO) terhadap Penggugat (MARIA ULFAH binti MAD SAIRIN);

   3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1398/Pdt.G/2019/PA.BmsKEE Ali7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:MARIA ULFAH binti MAD SAIRIN, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan MAN, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Rt.002 Rw.009, DesaKebarongan, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWANBASUKI bin MAD SUNARTO,

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (MARIA ULFAH binti MADSAIRIN) dengan Tergugat (BASUKI bin MAD SUNARTO);3.

Sunarto, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh Drs. H. Baehaki, M.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh kedua belah pihak.Hakim Ketua,TidDrs. H. Zulkifli, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ahmad Dimyati. A.R. H. Sunarto., S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Baehaki, M. Sy.Perincian Biaya: 1. Biaya Proses Rp 139.000,2. Biaya Redaksi Rp 5.000,3.

Samino bin Kariyo Sunarto, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Sedran RT. 004 RW. 008 Desa GiriwondoKecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah di mukasidang memberikan keterangan yang pokokpokoknya sebagai berikut:o Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Halaman 5 dari 12 hlm.

Putusan No. 080/Pdt.G/2016/PA.Kra.tersebut selama 7 bulan secara berturuttueut dan hingga kini tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Republik Indonesia; Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang bernama Suwarno bintiSoijoyo dan Samino bin Kariyo Sunarto adalah bukan orang yang dilarang untukmenjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di depan persidangandengan mengangkat sumpah, oleh karenanya telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi

Sriyanto bin Wiryo Sunarto, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal XXX, Kabupaten Boyolali, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena sebagai tetangga; Setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 29 Maret2016; Setahu saksi setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di XXX, Kabupaten Boyolalidan keduanya telah dikaruniai keturunan 1 orang anak yang bernamaANAK

dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta saksisaksi;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Sriyanto bin Wiryo Sunarto

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522122004910001 , tanggal06062015 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur KabupatenBojonegoro (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Sunarto Bin Samian, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat di Dusun Barong, RT.012 RW. 003, Desa Ngampal KecamatanHim. 3 dari 11 him. Putusan No.789/Padt.G/2017/PA.

heiArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan danmemeriksa buktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Sunarto

Sunarto, Ak., M.Sc sebagai Hakim Anggota,Dra. Najmiyulis sebagai Panitera Pengganti,Putusan Nomor : PUT 56247/PP/M.XIVA/16/2014 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua pada hari Jumat, tanggal 17 Oktober 2014 dengansusunan Majelis sesuai dengan Keputusan Ketua Pengadilan Pajak Nomor :KEP010/PP/2014 tanggal 18 Agustus 2014, dan Panitera Pengganti sebagai berikut:Drs. Suwartono Siswodarsono, S.H. sebagai Hakim Ketua,Drs. Sunarto Ak., MSc. sebagai Hakim Anggota,Drs.

SalinanPENETAPANNomor 2896/dt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyasebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :SRI WAHYUNI Binti PANUT SUNARTO, NIK. 3305124604900007, Tempat,FIKINURYANTO Bintanggal lahir : Kebumen, 06 April 1990, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Dk.

Sunarto, M.M. sebagai Hakim Ketua,Sudirman S., S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota,Usman Pasaribu, S.Sos., M.H. sebagai Hakim Anggota,Asep Komara, S.E. sebagai Panitera Pengganti,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014oleh Hakim Ketua Majelis IXB dengan dihadiri oleh Hakim

Menyatakan jatuh talak Tergugat SUNARTO bin SASTRO MIJAN terhadap PenggugatMENIK binti DIMIN MARTO DIONO. ; 2 27202222 n nance cnn once nee3.

Dalam hal inidiwakili oleh Hadi Sunarto, selaku Direktur Utama, untukselanjutnya disebutSAG El csccs cassaascaera ccasnen sa tvera ma snaanmasunswuasans PEMOHON PKPU ;2. PT. PELITA SAMUDERA SHIPPING, suatu perusahaan yang bergerakdalam bidang jasa pengangkutan menggunakan kapal laut, yangdidirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,beralamat di Menara Citicon, Jl. Letjend. S. Parman Kav 72,Jakarta 11450.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alek bin Rusli) kepada Penggugat (Aswatun Khasanah binti Sunarto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.791.000,00,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Putusan No. 462/Pdt.G/2019/PA.SbsSaksi 1, XXX, saksi tersebut di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami isteri sah;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah bibi Penggugat;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah yangdilangsungkan secara hukum Islam;Bahwa ayah kandung Penggugat bernama Sunarto yang bertindaksebagai wali nikah Penggugat;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah

pendiriannya ingin bercerai;Bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap ingin bercerai;Saksi 2, XXX, usaksi tersebut di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami isteri sah;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah yangdilangsungkan secara hukum Islam;Bahwa ayah kandung Penggugat bernama Sunarto

Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, dalam halpermohonan lItsbat Nikah yang di ajukan Penggugat, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahmenurut syariat Islam secara bawah tangan (sirri) di rumah kediamanKediaman orang tua Penggugat, pada tanggal 28 Februari 2015 yanglalu; Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat pada waktu itu adalahayah kandung Penggugat Penggugat yang bernama Sunarto

, binti Sunarto (Pemohon I), Dhea Mutiara Karmelita binti dr. Agus Suryono Hadi, dan Sasya Samita Patralalita binti dr. Agus Suryono Hadi adalah Ahli Waris dari Pewaris (Almarhum dr.

MM.binti Sunarto, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 April1974, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S2, tempat kediaman di Jalan Trans Sulawesi No.35Kelurahan Maesa, Kecamatan Parigi Kabuapten ParigiMoutong Provinsi Sulawesi Tengah sebagai Pemohon I;Dhea Mutiara Karmelita binti dr.

MM.binti Sunarto dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 146/146/IV/1998tanggal 14 april 1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SukmajayaKabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat. Almarhum dan istri memiliki dua oranganak dari pernikahannya;Bahwa dengan demikian ahli waris almarhum dr. Agus Suryono HadiHadi bin Sutedjo adalah Pemohon (Kartikowati SKM, MM) selaku istri darialmarhum dr.

,M.M., binti Sunarto(Pemohon I), Dhea Mutiara Karmelita binti dr. Agus Suryono Hadi,dan Sasya Samita Patralalita binti dr. Agus Suryono Hadi adalah AhliWaris dari Pewaris (Almarhum dr. Agus Suryono Hadi);4.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut ;2 Sunarto dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah petugas Perhutani KRPH Kedungbrubus ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 pukul 18.00 WIB di JalanRaya Sekar Miyono tepatnya di Desa Miyono Kecamatan Sekar KabupatenBojonegoro mengamankan Terdakwa yang sedang mengangkut kayusebanyak 3 (tiga) batang kayu jati bentuk gelondong ukuran masingmasing

kekayaan yang terorganisasi, baik berupabadan hukum maupun bukan badan hukum ;Menimbang bahwa selanjutnya dengan mempedomani pada Pasal 1 angka 21dan angka 22 Undangundang RI No. 18 Tahun 2013 sudah digariskan secara tegasadanya suatu kedudukan sebagai subyek hukumnya adalah sudah tersendiri dan secaramasingmasing yakni orang perseorangan dan / atau korporasi;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo apabila dihubungkan oleh Majelisterhadap status persona dari Terdakwa yang didasarkan dari keterangan saksi Sunarto

Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah yangdilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal didalam dan / atau disekitarkawasan hutan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim oleh karena dalam frase dari unsurtersebut diatas kedudukannya adalah bersifat alternative sehingga apabila salah satuelemen dari frase unsur ini telah terbukti maka elemen frase selainnya menjadi tidaklahperlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana diterangkan oleh saksi Sunarto

3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.NANDA KARMILA NASUTION, SH
5.NINA DININGRAT, S.H., M.H.
Terdakwa:
WIDIYONO SAPUTRA BIN DULLOH ALS ACAY

Suranto
Terbanding/Tergugat : Sunarto, S.H
Terbanding/Tergugat : Yulistika Setyadewi, S.H
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo

SUNARTO, SH, Pekerjaan : Notaris, beralamat di JL. Dr.SoepomoNO.20 A, Kelurahan Timuran, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING ITI, SEMULA TERGUGATITI;4. YULISTIKA SETYADEWI, SH, Pekerjaan : Notaris /PPAT, beralamat diJL. Dompilan I RT1, RW.1, Kelurahan Jombor, Kecamatan Bendosari,Kabupten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV,SEMULA TERGUGAT IV;5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO, beralamat di JL.

., M.H..masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Sunarto, S.Sos., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;Hakim KetuaDrs. H. Wildan Tojibi, M.SI.Hakim Anggota,Drs.H.Sudjadi,SH.,MH. Drs.H.Khabib Soleh,SH.,MH.Panitera Pengganti,Sunarto,S.Sos.,MH.Hal. 11 dari 12 hal.