Ditemukan 28173 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangkian tangkuman tangisan tangkilisan tangkahan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Majelis Hakim mewajibkan melaksanakanproses mediasi antara Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini dengan menunjuk Drs.Tamimudari, M.H. menjadi mediator, sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 7 ayat 1Perma Nomor 01 Tahun 2008, karena Tergugat hadir di persidangan, maka mediatortelah berusaha menasihati Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil dan Penggugat tetapmempertahankan isi dan maksud gugatannya;Bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 639/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Juga Termohon tidak mengrimkan eksepsi/tangkisan, dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon itu disebabkan suatu alasan yang sah menuruthukum (default without reason) maka Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak hadir tersebut harus dinyatakan tidak hadir,sehingga oleh karenanya sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR jopasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, perkara a quo dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 15-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 871/Pdt.G/2014/PA.SUb
Tanggal 7 Mei 2015 — PEMOHON
23 — 7
  • secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 219/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 6
  • menghadap' sebagai kuasanya sehingga upaya mediasitidak dapat di laksanakan.Menimbang, bahwa Tergugat yang telah tidak datangmenghadap' persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan patut,sedangkan ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat yang tidak hadiritu. dinyatakan tidak hadir berdasarkan Pasal 149 R.Bgperkara ini dapat diputus dengan verstek, di samping itutergugat tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1180/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 6
  • dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0378/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Juga Tergugat tidak mengirimkan eksepsi/tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.Maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakhadir tersebut harus dinyatakan tidak hadir.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 552/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • UndangUndang Nomor 7 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Ambarawa berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ( relatif kompentensi );Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P2, maka harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat memiliki kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengirimkan jawaban /tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 10-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1497/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 11-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0387/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • No : 0387/Pdt.G/2015/PA.Krsdisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.Maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakhadir tersebut harus dinyatakan tidak hadir, sehingga pemeriksaan perkara aquo dilanjutkan dengan tanpa kehadiran Tergugat, dan harus diputus denganverstek sesuai dengan maksud pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah cukup berusaha menasehatiPenggugat
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0030/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Lwk
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • ., Penggugat danTergugat tidak dapat diusahakan perdamaian karena Tergugat tidakpernah hadir;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah menurut hukum dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah menurut hukum,oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, selain itu Tergugattidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan) terhadap gugatan Penggugatdan ternyata gugatan Penggugat secara formal cukup beralasan dan tidakmelawan hukum; oleh
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1907/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 08-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1976/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1348/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 2 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0671/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
  • Juga Tergugat tidak mengirimkan eksepsi/tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.Maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakhadir tersebut harus dinyatakan tidak hadir.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0891/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 28 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • keseluruhannya dianggap termuatdalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Upload : 03-04-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 947/Pdt.G/2016/PA.Tgr.
-Pemohon -Termohon
7 — 5
  • persidangan, akan tetapi Majelis Hakim telahberusaha menasihati Pemohon agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan menurutPasal 149 (1) R.Bg. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek), di samping itu Termohon tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1474/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 3
  • dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 139/Pdt.G/2011/PA.Pkp
Tanggal 20 Juli 2011 — S binti H. BB, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Depati Amir RT.007 RW.001, Kelurahan Keramat Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWAN : S bin A, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Depati Amir RT.007 RW.001, Kelurahan Keramat Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat ;
61 — 7
  • bulan Februari 2008disebabkan beberapa hal sebagaimana tertulis dalamposita nomor 4 gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus' orang lain untukdatang sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi Tergugat mengirimkanjawaban surat biasa tertanggal 18 April 2011 ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebutsetelah dibaca oleh Majelis Hakim, ternyata bukanmerupakan eksepsi dan pula bukan merupakan tangkisan