Ditemukan 11871 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbakar tergadai terpaksa terpadi terdakwai terdakaw terdakdi teratai terdaka
Penelusuran terkait : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak membinasakan Membuang Memindahkan atau membuat sehingga tidak terpakai lagi sesuatu barang yang dipergunakan untuk menentukan batas pekarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/Pdt/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — PT BINTANG PRATAMA NAULI vs CV SARI SURYA, dk
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 67 PK/Pdt/201540.Bahwa perbuatan Tergugat tersebut telah merugikan Penggugat dimana41jembatan tersebut tidak terpakai karena tidak sesuai dengan spesifikasiyang disepakati dan dalam hal ini Penggugat telah dirugikan sebesarRp97.250.000,00 (sembilan puluh tujuh juta dua ratus lima puluh riburupiah) yaitu Rp147.750.000,00 Rp51.500.000,00.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Kag
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.ALI FAHMI
2.NURYATI
3.JASIMAH
4.NURHASAN
Tergugat:
1.ALBINE
2.MERLI BT H. AKIP
3.SUMIHAR
4.ROSINTAN
5.SARIMAN
6.NAKITA AT
7.ANDI AGUS
8.SUKADI
9.MUSADAT
10.HOLIA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
67 — 7
  • dikelola oleh Pihak PT.HUTAMA KARYA, karenasesuai dengan data uang ganti rugi dan karena adanya klaim dariPenggugat sehingga terjadi tumpang tindin maka uang tersebut dititipkan(konsinyasi) oleh Kementrian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat,Direktorat Jendral Bina Marga, Direktur Jalan Bebas Hambatan, PerkotaanDan Fasilitas Jalan Daerah, Satuan Kerja Pengadaan Lahan Tanah JalanTol Wilayah II di Pengadilan Negeri Kayu Agung dengan nilai nominatifsesuai dengan luas tanah masingmasing pihak yang terpakai
    Bahwa kemudian terhadap tanah milik Para Penggugat Rekonpensi initelah diakui oleh Para Tergugat Rekonpensi dan pihak lain dalam pekaralain dengan motif yang sama yaitu ingin mengambil adanya sebagian daritanah Para Penggugat Rekonpensi yang menjadi Proyek jalan tol yangdikelola oleh PT.HUTAMA KARYA, dengan sejumlah uang ganti rugidisesuaikan dengan luas tanah yang terpakai oleh jalan tol yang merupakanbagianbagian dari SHMSHM milik Para Penggugat Rekonpensi yang telahdititipbkan (dikonsinyasi) di
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 15-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 23/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa I : ELVIYANTO
Terbanding/Penuntut Umum : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
163 — 78
  • Desember 2018;b) Daftar Penerimaan Pembayaran Jasa Pertanaman BawangPutih;c) Rekapitulasi Bawang Putin Segar Konsumsi Dari China Tahun2017d) Rincian Pengadaan Barang Per Suplier;e) NaKalkulasi Bawang Putin Segar Konsumsi Dari China Tahun2017;f) NaKalkulasi Bawang Putin Segar Konsumsi Dari China Tahun2018;94. 1 (Satu) bundel printout warna dokumen tabel Rincian KebutuhanBiaya Kerjasama Pengelolaan Lahan Tahun 2019;95. 3 (tiga) lembar dokumen printout warna Hutang Kepada BUMNSinergi Program GP3K Yang Terpakai
    31 Desember 2018;b) Daftar Penerimaan Pembayaran Jasa Pertanaman BawangPutih;c) Rekapitulasi Bawang Putin Segar Konsumsi Dari China Tahun2017d) Rincian Pengadaan Barang Per Suplier;e) NaKalkulasi Bawang Putin Segar Konsumsi Dari China Tahun2017;f) NaKalkulasi Bawang Putih Segar Konsumsi Dari China Tahun2018;1 (Satu) bundel printout warna dokumen tabel Rincian KebutuhanBiaya Kerjasama Pengelolaan Lahan Tahun 2019;3 (tiga) lembar dokumen printout warna Hutang Kepada BUMNSinergi Program GP3K Yang Terpakai
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-10-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 24/PID.SUS-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 20 Oktober 2014 — MOHAMMAD YASSER, ST
64 — 20
  • ROSTIN TAEPO telahmeninggal Dunia Sehingga anggaran yang terealisasi/terpakai padabelanja BNN Kab.
    ROSTIN TAEPO telah meninggal Dunia sehinggaanggaran yang terealisasi/terpakai pada belanja BNN Kab.
    Donggala TA. 2012 yakni dana yang terpakai sebesar Rp.2.670.494.159, + dana yang tidak terpakai sebesar Rp. 236.180.841, =Rp. 2.906.675.000, (dua milyar sembilan ratus enam juta enam ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);Bahwa adapun dana yang tidak dicairkan sebesar Rp. 235.183.341, (duaratus tiga puluh lima juta seratus delapan puluh tiga ribu tiga ratus empatpuluh satu rupiah) dan masih berada di Kas Negara berdasarkan kegiatanyang tidak dilaksanakan yakni :a.
    Donggala menggunakan dana sebesar Rp. 14.650.000,(empat belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian BEBAN VOL SATU TOTAL PAJAK SISA DANA DANA KETBIAYA AN PPN PPH YG TDKTERP TERPAKAI AKAIATK 1 pkt 750.0 1.500.0 136.3 1.363. 1.363. Tdkx2 00 00 64 636 636 adaKec. ATKBiaya foto 1 pkt 750.0 1.500.0 136.3 1.363. 550.0 813.6copy x2 00 00 64 636 00 36Kec.Konsum si 25 625.0 1.250.0 113.6 1.136. 1.136.org x 00 00 36 364 3642Kec.
    Donggala baik pada instansi SKPDmaupun dari Kecamatan menggunakan dana sebesar Rp.87.100.000, (delapan puluh tujuh juta seratus ribu rupiah) dengan rincian :BEBAN VOL SATU TOTAL PAJAK SISA DANA DANA KETBIAYA AN PPN PPH YG TDKTERPA TERPAKAI KAIUang 100 6.500.0 13.000. 13.000. uangsaku org x 00 000 000 12.450. 15.550.0 saku,peserta 2 hr 000 00 uangUang 100 7.500.0 15.000. 15.000. transporttransport org x 00 000 000, disatuka Putusan Nomor: 24/Pid.SusTPK/2014/PN PalHalaman 412 dari 504 peserta 2hr n3
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 192/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
MARTIN UNSULANGI HENG alias MARTIN
98 — 56
  • kartu.1 (Satu) alat pengecek uang kertas.4 (empat) ikat kartu remi yang sudah terbuka.7 (tujuh) set kartu remi yang belum terbuka.1 (Satu) kalkulator.1 (Satu) bendel bon.1 (Satu) Meja permainan Pai Kiu.1 (Satu) bingkai berisi 40 Dam batu.6 (enam) dadu kecil.32 (tiga puluh dua) Dam batu.1 (Satu) papan plastik yang ada kertas bertuliskan Pai Kiu.2 (dua) Meja permainan tashio.2 (dua) bel.2 (dua) piring kecil untuk permainan tashio.2 (dua) mangkuk kecil untuk permainan tashio.6 (enam) dadu yang sudah terpakai
    Utr1 (Satu) bendel bon.1 (Satu) Meja permainan Pai Kiu.1 (Satu) bingkai berisi 40 Dam batu.6 (enam) dadu kecil.32 (tiga puluh dua) Dam batu.1 (Satu) papan plastik yang ada kertas bertuliskan Pai Kiu.2 (dua) Meja permainan tashio.2 (dua) bel.2 (dua) piring kecil untuk permainan tashio.2 (dua) mangkuk kecil untuk permainan tashio.6 (enam) dadu yang sudah terpakai.1 (Satu) pack dadu berisi 15 dadu.1 (Satu) papan plastik yang ada kertas bertuliskan Tashio.12 (dua belas) Meja permainan Baccarat.2 (dua
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 95/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
Sarifuddin, S.E.
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi
2.PT Pilar Sinergi BUMN Indonesia PSBI
Turut Tergugat:
Kantor Jasa Penilai Publik KJPP Muttaqin Bambang Purwanto Rozak Uswatun dan Rekan MBPRU
56 — 33
  • Namun Turut Tergugatmempersamakan dan/atau menyeragamkan Indikasi Nilai Tanahdalam penilaiannya pada harga Rp. 3.293.400/meter, yang kemudiandikunci oleh Tergugat dan Tergugat II sebagai harga penggantiankepada Penggugat tanpa ada musyawarah lebih lanjut denganPenggugat.Bahwa Penyeragaman harga ini juga bertentangan denganketerangan Tergugat II sendiri melalui direktur utama didepan mediayang menyatakan dimana nominal atau harga penggantian lahanwarga yang terpakai proyek akan tergantung pada posisi
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 25-11-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 23-10-2012
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 65/G.TUN/2010/P.TUN.MKS
Tanggal 14 Maret 2011 — BENYAMIN SOPAMENA Sebagai Pihak Penggugat dan ANDY INDRAMA Sebagai Pihak Penggugat II Melawan BUPATI KABUPATEN MAMUJU Sebagai Pihak Tergugat
112 — 62
  • Di sisi lain, jugaakan menimbulkan kerugian yang lebih besar bagi ParaPenggugat terkait akan semakin tidak jelasnya hak atasgaji yang belum pernah diterima baik oleh Penggugat maupun Penggugat II selama masa menjabat sebagaiDirektur Utama maupun Direktur Operasional BUMD/Perusda Mamuju ; juga uang pribadi Penggugat yangtelah terpakai untuk kepentingan mencari/ membangunkerjasama dengan investor maupun untuk segalaoperasionalBUMD/Perusda Kabupaten Mamuju yang jumlahnyamencapai miliaran rupiah akan
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 498/Pdt.G/2012/PA-TPI
Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon VS Termohon
28 — 11
  • jelaslah dalilTermohon pada point 4,5 dan 6 adalah tidak benar dan haruslah dikesampingkan ;Bahwa seringnya terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon banyakdisebabkan masalah ekonomi/keuangan seperti misalnya pada akhir tahun 2006Termohon ada menagih kepada Pemohon atas uang yang dikeluarkannya untukkeperluan rumah tangga Pemohon dan Termohon sebesar Rp. 27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah) dan tagihan itu telah Pemohon bayar kepada Termohon,padahal seharusnya uang Termohon yang telah terpakai
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1585/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • (tiga ratus jutarupiah), yang benar adalah untuk merenovasi rumah tersebut uangHalaman 20 dari 55, Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2021/PA.CbnPenggugat Rekonvensi terpakai sebesar Rp 40.000,000,. (empat puluhjuta rupiah) dan uang renovasi Rp.40.000.000,. (empat puluh juta rupiah)tersebut telah dibayar oleh Tergugat Rekonvensi dengan menjual motorVario sebesar Rp 18.000.000,. (delapan belas juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonvensi:7.
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Bls
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.H. SUHAIMI
2.HJ. SUZIYANA, SH., MH
3.ANDY SYAFRIZAL
4.ZULKIFLI
Tergugat:
1.BUPATI KABUPATEN BENGKALIS
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN BENGKALIS
3.KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN BENGKALIS
4.KEPALA UNIT LAYANAN PENGADAAN KABUPATEN BENGKALIS
5.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BENGKALIS
6.KEPALA DESA SENGGORO
155 — 33
  • Kerugian materil dapat dihitung permeter dengan harga Rp. 2000.000(dua juta rupiah) x 7650 M = 15.300.000.000 (lima belas miliar tiga ratusjuta rupiah); Bahwa jika dihitung sewa tanah yang terpakai kantor pemerintahdaerah kabupaten Bengkalis sejak Tahun 2007 sampai dengan Tahun2020; Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Ruang KabupatenBengkalisRp. 25000.000 pertahun x 13 Tahun sebesar Rp.325.000.000 (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah): Dinas Pendidikan Rp. 25000.000 pertahun x 13 Tahun sebesar Rp
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 06-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 14/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 15 Maret 2016 — HENDRI HARJO BASUKI
61 — 40
  • Bahwa benar uang para mahasiswa tersebut sudah terpakai, diantaranyauntuk membayar uang muka hotel dan membayar tiket Garuda Indonesia.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa diersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa adalah selaku Direktur CV.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 17-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Pra/2019/PN Bdg
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
Ir. DIDI PRAMADI
Termohon:
Kejaksaan Tinggi Jawa Barat
140 — 59
  • Ditemukan dilapangan unitunit yang terpasang dengan harga yangsangat mahal tetapi saat itu sudah rusak dan tidak terpakai lagi sepertiSMC Automatic Dosing, Turbidy Meter Online Air Baku dIl.;4. Pemasangan alat yang tidak sesuai dengan kebutuhan sistim denganharga yang sangat mahal seperti pompa 165 LPS, H34 m , 90 sebanyak1(satu) buah dll ;5.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-10-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 14/PID.SUS-TPK/2014/PT.PLG
Tanggal 30 Oktober 2014 — HAIRUL EMRI, ST bin MAT NUR
74 — 32
  • Hairul Emri, ST danatas nama Burhaidi April 2011 dan November 2011.Flash disk HP 4 GB berisi data Amandemen 01 Format harian Mingguan0116 & bulanan Mingguan 1732 & bulanan Terpakai data 303 KB, 41 KB,324 KB,430 KB.Fotocopy legalisir Surat Keputusan Kepala Dinas PU Kab. OKU Selatantentang penunjukan/penetapan Pejabat Pembuat Komitmen 024/KPTS/DPU/OKUS tanggal 22 Maret 2011.Akta perusahaan PT Cahaya Gunung Mas atas nama H. Maulana Serai BinH.
    OKU Selatan atas nama HairulEmri, ST dan atas nama burhaidi April 2011 dan November 2011.Flash disk HP 4 GB berisi data Amandemen 01 Format harian Mingguan0116 & bulanan Mingguan 1732 & bulanan Terpakai data 303 KB, 41KB, 324 KB,430 KB.Fotocopy legalisir Surat keputusan Kepala Dinas PU Kab. OKU Selatantentang penunjukan/penetapan Pejabat Pembuat Komitmen 024/KPTS/DPU/OKUS Tanggal 22 Maret 2011.Akta perusahaan PT. Cahaya Gunung Mas atas nama H. Maulana SeraiBin H.
Pengadilan PN RENGAT Perdata Tanah
Putus : 17-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 14/Pdt.G/2013/PN-RGT
Tanggal 17 Maret 2014 — H MUHTAR (PENGGUGAT) M E L A W A N MASNI, DKK (TERGUGAT I)
34 — 2
  • MUSKARBED 78; Posisi tanah yang menjadi sengketatersebut letaknya di dekat Jalan Raya dan ada berdiri rumah tembok dan rumahpapan;Menimbang, bahwa saksi Nazarudin mengatakan Saksi bekerja diPerusahaan Telkom sejak tahun 1973 s/d 2000 dan sekarang sudah Pensiun; Saksikenal dengan saudara Raflis dan Mudar; Setahu saksi dulunya tanah tersebut milikMasyarakat; Dulunya Tanah tersebut pada zaman Belanda tidak pernah diGarapdan terpakai; Saudara H.Muktar membeli Tanah dari orang Padang namanyaPangeran dan
    MUSKARBED 78; Posisi tanah yang menjadi sengketatersebut letaknya di dekat Jalan Raya dan ada berdiri rumah tembok dan rumahpapan;Menimbang, bahwa saksi Nazarudin mengatakan Saksi bekerja diPerusahaan Telkom sejak tahun 1973 s/d 2000 dan sekarang sudah Pensiun; Saksikenal dengan saudara Raflis dan Mudar; Setahu saksi dulunya tanah tersebut milik78Masyarakat; Dulunya Tanah tersebut pada zaman Belanda tidak pernah diGarapdan terpakai, Saudara H.Muktar membeli Tanah dari orang Padang namanyaPangeran
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 01-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.SUPARDI, SH.
2.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH
3.ASEP RIDHA SUBEKTI, SH
4.MUHAMMAD DASIM BILO, SH
5.MUHAMMAD REZA KURNIAWAN, SH
6.JEFRI TOLOKENDE, SH
7.AHMAD SAHALA FUAD, SH
8.AHMAD LUTFI FIRDAUS, SH
Terdakwa:
HAN JAJI Alias HAN
132 — 37
  • membayartukang adalah Terdakwa; Bahwa bangunan dapur sehat sama model semua sesuai gambar ; Bahwa dapur sehat ada yang selesai ada yang tidak selesai termasuksaksi yang tidak selesai; Bahwa dapur milik saksi dinding belum pelester dengan lantai ; Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada Terdakwa bahwa bahwabahannya kurang; Bahwa saksi tidak minta proyek tersebut saksi hanya berpikir bahwarumah saksi layak untuk mendapatkan bantuan tersebut; Bahwa saksi tidak tahu ada bahan bangunan yang tidak terpakai
    tetapiyang saksi tahu semuanya terpakai;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan;Halaman 26 dari 77 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PN Tte6.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 04-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 33/PID.SUS-TPK/2018/PT SBY
Tanggal 24 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : SYAFRUDDIN, SH.
Terbanding/Terdakwa : Drs. SARKO ADIYANTO
202 — 76
  • Koperasi wajib mengembalikan Pinjaman/Pembiayaan yangtidak terpakai kepada LPDBKUMKM, ataub.
    Nomor 33/PID.SUSTPK/2018/PT SBY.disepakati, maka LPDBKUMKM memberikan surat peringatantertulis kepada Koperasi.(4) Dalam hal Koperasi tidak menggunakan seluruh atau sebagianPinjaman/ Pembiayaan sesuai tujuan penggunaan dana maka:(a) Koperasi wajidb mengembalikan Pinjaman/Pembiayaanyang tidak terpakai kepada LPDBKUMkM, atau(b) LPDBKUMKM dapat menarik Pinjaman/Pembiayaantersebut.(5) Dalam hal ditemukan adanya pelanggaran pidana maupunperdata oleh pengurus dan/atau pengelola Koperasi, akandilakukan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RIFQI ARIALFA,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMAD HAIRUL AMIN als. AMIN als. AKHI AMIN als. ABU THUROB bin MISTO
169 — 90
  • 2 buah gas air softgun yang sudah terpakai.
  • 1unit Ranmor jenis Honda beat pop warna hitam polos tanpa plat.
  • 1 buah termometer.
  • 1 botol aqua ukuran 1500 ml berisi cairan berwarna bening.
  • 1 botol aqua ukuran 600 ml berisi cairan berwarna bening.

    • seluruhnya digunakan dalam perkara atas nama terdakwa SAIFUL SINAGA alias IFUL.

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 293/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat vs Tergugat
17 — 4
  • Adapun pakaian baru hampirseluruhnya Termohon beli sendiri dari tabungan yang Termohonmiliki hasil dari kKeuntungan usaha yang Termohon jalankan secaraserabutan tersebut, itupun setelah terlebin dahulu Termohonmenjual baju lama yang tak terpakai setelah diperbaiki sehinggadapat dijual.Jadi kondisi yang sebenarnya jauh berbeda dari apayang didalilkan oleh Pemohon, seolaholan semua pakaian yangada didalam lemari tersebut adalah pakaian milik Termohon,Halaman 21 dari 55 halaman Putusan Nomor 0293/Pdt.G
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Bahwa pemberian yang dimaksud Tergugat DR/Pemohon DK uang sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sudah terpakai habis untuk biayahidup Penggugat DR/Termohon DK dan anak bernama Mulli Ali AlAbrisamy sejak tanggal 01 Nopember 2015 sampai dengan sekarang;4.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 167-K/PM II-09/AD/VIII/2016
Tanggal 22 September 2016 — Rudi Hartono, Serka
100 — 59
  • Bahwa ketika Saksi sedang membereskan dan memasukan 13 paket ganjakering utuh dan 1 paket sisa terpakai juga terdapat satu buah bong (botol larutanbekas pakai) tetapi Saksi tidak mengetahui siapa yang menemukan bong tersebutsetelah selesai barang barang tersebut dibawa oleh Saksi4 ke Yonif 310/KKAtas keterangan Saksi2 tersebut di atas, Terdakwa memnyangkal sebagian yaitu :ik Bahwa ganja yang ditunjukkan oleh Pasi Intel di ruangan staf 1 kepadaTerdakwa, Terdakwa menjawab tidak tahu.2.