Ditemukan 35868 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA KALABAHI Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Klb Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
66 — 17
66 — 17
Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah wali hakim bernama Tahir Sali (Petugas PembantuPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pantar) dikarenakan Pemohon II tidakmemiliki wali nasab yang masih hidup saat pernikahan dilangsungkan dansaksi nikahnya masingmasing bernama Ahmad Musa bin Tobi Ladang danAbdullah Ladang bin Ladang Pure, dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunal;2.
Pembantu Pegawai PencatatNikah Kecamatan Pantar), dikarenakan Pemohon Il tidak memilikiwali nasab yang masih hidup saat pernikahan dilangsungkan; Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikahPemohon II yakni Tahir Sali dengan Pemohon , dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yakni Saksi sendiri dan Ahmad Musa binTobi Ladang;Halaman 5 dari 17, Penetapan Nomor 41/Pat.P/2021/PA.KIb Bahwa saat menikah, Pemohon telah menyerahkan maharberupa seperangkat alat sholat yang dibayar secara tunal
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 331/Pdt.G/2019/MS.Lsk Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
bin Badai ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Nurdin Badai binBadai sekitar tahun 1955 di Gampong Teupin Ara Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara hal ini saksi ketahui dari laporan Pemohon kepadasaksi; Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon dengansuaminya tersebut; Bahwa menurut cerita Pemohon kepada saksi yangmenjadi walinikah pemohon adalah ayah kandungnya sendiri yang bernama Dauddengan saksisaksi nikah adalah Razali dan Ramli dengan maharnyaberupa 7 mayam emas dibayar tunal
Badai binBadai sekitar tahun 1955 di Gampong Teupin Ara Kecamatan SamuderaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 331/Pdt.G/2018/MS.LskKabupaten Aceh Utara hal ini saksi ketahui dari laporan Pemohon kepadasaksi; Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon dengansuaminya tersebut; Bahwa menurut cerita Pemohon kepada saksi yangmenjadi walinikah pemohon adalah ayah kandungnya sendiri yang bernama Dauddengan saksisaksi nikah adalah Razali dan Ramli dengan maharnyaberupa 7 mayam emas dibayar tunal
Register : 24-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 43/Pdt.P/2012/PA.Sdk Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON I vs PEMOHON II
20 — 2
20 — 2
Pemohon Il yangpernikahannya dilaksanakan tanggal 21 Januari 1997 yang dilaksanakan diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Masa Kesogihen dan disaksikan olehHalaman 5 dari 9 Halaman, Putusan Nomor : 43/Pdt.P/2012/PA.Sdkdua orang saksi yaitu saksi pertama Kaing Berutu dan saksi kedua GunturKesogihen serta mahar berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunal
Register : 11-01-2010 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 09-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 14/Pdt.P/2010/MSâBNA Tanggal 25 Januari 2010 — PEMOHON
40 — 7
40 — 7
Salinan Penetapan No. 14/Pdt.P/2010/MSBNABahwa pernikahan Pemohon dengan Mawardi Bin Thalib dilaksanakan olehKUA Kecamatan Labuhan Haji, yang menjadi wali nikah adalah Lambut (ayahkandung Pemohon) saksi nikah adalah Yuni Salwa dan Saharuddin denganmahar 3 (tiga) mayam emas tunal ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Mawardi Bin Thalib telah memperoleh 5(lima) orang anak masingmasing bernama :1. Minarni (Pr) lahir 06051970;2. Ariani (Pr) lahir 12031973;3. Suhardi (Lk) lahir 17041976;4.
Register : 11-11-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 22
15 — 22
Seltersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat sehinggaPenggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah wali hakimdan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Ismawati danRiahmad dengan maskawin berupa 2 (dua) gram emas dan uangRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka, dan antara Penggugat dengan Tergugat tidakada pertalian nasab
Register : 14-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1103/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya diwakillPakde kandung Penggugat yang bernama J dikarekan ayah kandungPenggugat sedang berkerja diluar kota dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama M dan Z, dengan maskawin berupa Uang sebesarRp.20.000 ,dibayar tunal. ljab Qabol diucapkan langsung antara wallPenggugat dan Tergugat.Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1103/Pdt.G/2018/PA.Kla.3.
Register : 26-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 661/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 21
42 — 21
Abdullah dan Syamsubin Siru dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dengan H. M. Husain bin Mustakim tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan H. M.
Register : 27-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Mrb Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Anmad KusasiKemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semendadan tidak hubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
Register : 06-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 148/Pdt.P/2018/PA.Msa Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
29 — 9
29 — 9
Tuu Kulabu, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150 (seratus lima puluhrupiah) tunal;.
Register : 25-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA Malili Nomor 125/Pdt.P/2020/PA.Mll Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 25
40 — 25
Hamid, dengan mas kawin seperangkat alatshalat dibayar tunal;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Janda, dan Pemohon dan Pemohon II tidak sesusuan yangdapat menghalang! perkawinan dan pernikahan para pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;3.
Register : 06-09-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 299/Pdt.P/2010/PA.Smd. Tanggal 29 September 2010 —
TEMET BIN WARTA vs WANGSIH binti SUKARMA
21 — 1
21 — 1
bahwa berdasarkan permohonan Pemohon,keterangan Pemohon dan bukti bukti serta saksi saksiSUKARMA BIN ARJAdan SOMA bin ASKUMdi persidangan ditemukanfakta bahwa pada tanggal 12 Pebruari 1979 telah terjadipernikahan dengan unsur unsur: mempelai laki laki bernama TEMET BIN WARTA (Pemohon I)dan mempelai perempuan bernama WANGSIH binti SUKARMA(Pemohon II). wali nikah ayah kandung PemohonII; . disaksikan oleh dua orang saksi ; mas kawin/mahar berupa Uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu ) yang telah dibayar tunal
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA Ampana Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Apn Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
91 — 32
91 — 32
No.63/Pdt.P/2019/PA.Apnayah kandung Pemohon II bernama Nasir yang menikahkan para Pemohonsaat itu dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki aqilbalign masingmasing bernama Kisman dan Djiung dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunal;3.
Register : 29-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1410/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 9
108 — 9
DARMIRI DJAMIL binDJAMIL menurut agama Islam di rumah dinas suami Pemohon di KampungSeratus 151 Kelurahan Ujung Kecamatan Semampir Kota Surabaya dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PabeanCantian Kota Surabaya, dengan wali ayah kandung Pemohon bernama LAUGIM SAE alias SUJONO dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama BASRI bin DJAMIL dan SHIN bin LAU GIM SAEalias SUJONO dengan maskawin berupa uang sebesar uang sebesar Rp.25, (dua lima rupiah) dibayar tunal
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 160/Pdt.P/2017/PA.Mw Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
69 — 15
69 — 15
PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyagal 14 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilana Manokwari Nomor 0160/Pdt.P/2017/PA.Mw. tanggal 14 Septemberelah mengemukakan dalildalil permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padanggal 3 April 2005 di Kampung Kecap, Distrik Arandai Kabupaten Telukntuni dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000bayar tunal
Putus : 18-09-2017 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1534 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 18 September 2017 — KAMRAN MUZAFFAR MALIK Bin MALIK MUZAFFAR Als PHILIP RUSSEL
93 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Knan 082210131912;e Pada tanggal 27 Januari 2016, Saksi mentransfer secara tunal ke rekBCA milik Julian Citra Kurniawan melalul Bank BCA sebesarRp29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah) dengan menggunakanuang milik Muhammad Riaz ais Mr. Khan yang masih dipegang oleh Saksi: Terdakwa BUKAN atasan saksi dan dalam hal pekerjaan saksi tidakpernah mendapatkan perintah apapun dan Terdakwa;Hal. 30 dari 71 hal. Put. No. 1534 K/Pid.Sus/201721. MUHAMMAD RIAZ als Mr.
No. 1534 K/Pid.Sus/2017persidangan tanggal 30 Agustus 2016 menyatakan, bahwa barang kirimanberupa 194 mesin genset dan Negana China pada tanggal 26 Januari 2016;Saksi Susilo Parnanto, karyawan Bank Mandiri, Tok dalam memberikanketerangan dibawah sumpah dihadapan penyidik BNN tanggal 17 Maret 2016,menyatakan bahwa pada tanggal 26 Januani 2016, rekening saksi Ernawatimenerima setoran secara Tunal sejumlah Rp23.800.000,00 (dua puluh tiga jutadelapan ratus ribu rupiah) dan yang melakukan setoran tunai
Kemudian pada tanggal 27 Januari 2016, rekening saksiErnawati ada terjadi penarikan secara tunal sebesar Rop143.000.000,00 (seratusempat puiuh tiga juta rupiah);Saksi Faiq Akhtar dalam memberikan kesaksian dibawah sumpah padapersidangan tanggal 31 Agustus 2016, menyatakan bahwa saksi benar teiahmelakukari setoran tunai ke rekening BCA milik Julian Citra Kurniawan melalulaBank BCA Cabang Tanah Abang pada tanggal 27 Januari 2017 sebesarRp29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah).
sejumlah Rp23.800.000,00 (dua puluh tiga jutadelapan ratus ribu rupiah) dan yang melakukan setoran tunal tersebut adalahsaksi Ernawati sendiri.
Kemudian pada tanggal 27 Januari 2016, rekening saksiErnawati ada terjadi penarikan secara tunal sebesar Rop143.000.000,00 (seratusempat puluh tiga juta rupiah);Saksi Faiq Akhtar dalam memberikan kesaksian dibawah sumpah padapersidangan tanggal 31 Agustus 2016, menyatakan bahwa saksi benar telahmelakukan setoran tunai ke rekening BCA milik Julian Citra Kurniawan melaluiBank BCA Cabang Tanah Abang pada tanggal 27 Januari 2017 sebesarRp29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah).
Register : 18-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Yusufuntuk menjadi wali, dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernama (namapara saksi Penggugat sudah tidak ingat lagi). dengan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat yang dibayar tunal;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.
Register : 05-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 241/Pdt.P/2020/MS.Bna Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
45 — 14
45 — 14
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Mistar (Ayah kandung Pemohon Il)dan yang menjadi saksi nikah adalah ....... dan ....... dengan mahar 1 (Satu)mayam emas dibayar tunal;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan kawin,baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama:4d wu. , USia 2 tahun;4.2 wee , USia 2 bulan;5.
Register : 12-02-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 52/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 2 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Supiyan dan Nasir bin Tawi denganmas kawin berupa emas seberat 7 gram dibayar tunai dibayar tunal;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah berceral ;Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.
Register : 15-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 171/Pdt.P/2016/PA.Clg Tanggal 18 Maret 2016 — Pemohon I
Pemohon I
15 — 10
15 — 10
Suminta, maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) di bayar tunal:3. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Fitriyahti (P), umur 21 tahun;b.
Register : 17-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 46/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
SAKSI NIKAHII ; dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunal. Adapun akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh K.H SAYYADI setelahPenetapan No.46/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 11 halaman wali (pasrahwali); PF "Mgh F Ba k eg Bahwa, berstatusjejaka, berstatusperawan; 4# #A. SePR ue F 94B .