Saksi nikahnya adalah Suratin dan Mardi Utomo,serta dihadiri dan disaksikan oleh banyak orang diantaranya WinartoUtomo NIK 34030503112550111 dan Suroyo NIK 3403050607530001,Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan telahdibayar tunai.

Winarto Utomo bin Kromo Jemiko, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Pedukuhan Surulanang RT.48 RW.08 DesaKarangduwet Kecamatan Paliyan Kabupaten Gunungkidul; yang dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada inti pokoknyasebagai berikut : ++ 2222202 non non nnn nn ene nnn ne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon dengan Pemohon Il adalahSUAINIL ISLGM) 5 ~~ nnn nnn nnn nnn

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1977 diKantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohonll dan pada saat pernikahan tersebut dan yang bertindak sebagai walinikah adalah adik Pemohon Il yaitu Mardi Pondok; Bahwa pada saat itu kabulnya diucapkan Pemohon dengan dituntunpetugas dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan Kabupaten Bahwa pada saat pernikahan berlangsung yang menjadi saksi adalahSuratin dan Mardi Utomo

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1977 diKantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohonll dan pada saat pernikahan tersebut dan yang bertindak sebagai walinikah adalah adik Pemohon Il yaitu mardi Pondok; Bahwa pada saat itu kabulnya diucapkan Pemohon dengan dituntunpetugas dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan Kabupaten Bahwa pada saat pernikahan berlangsung yang menjadi saksi adalahSuratin dan Mardi Utomo

Budi utomo Mimika atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Mimikatelah melakukan perbuatan yang tanpa hak atau melawan hukum untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotik Golongan dalam bentukbukan tanaman yang beratnya diatas 5 (lima) gram, perouatan mana dilakukanterdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 9

Budi utomo Mimika atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kota Mimika telah melakukan perbuatan yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya beratnyalebih 5 (lima) gram.perbuatan mana dilakukan terdakwa pada pokoknyadengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN TimBahwa berawal pada hari kamis tanggal 9 januari

Budi utomo sedangkan Bapak OPALAlias NUAK mengikuti Terdakwa dari belakang, setelan sampai kantorJ&T Terdakwa menayakan paketan barang an. HJ.

Budi utomo Mimika atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kota Mimikat telah melakukan perbuatan penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri,, perbuatan mana dilakukan terdakwa padapokoknya dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 9 januari 2020 sekitar jam. 14.30Wit terdakwa ditelepon oleh Sdr.

Dody dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN Tim Bahwa saksi dihadirkan di persidangan terkait peristiwa dugaan tindakpidana narkoba; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Selasa tanggal 14 Januari 2020sekitar pukul 14.15 WIT bertempat di Kantor Jasa Pengiriman J&T MimikaJalan Budi Utomo Kabupaten Mimika; Bahwa setelah terjadi penangkapan oleh kepolisian, saksi barumengetahui pelaku

Budi Utomo No.53Kel. Siantan Hilir Kec.

Budi Utomo Gg. PurnaJaya Kel. Siantan Hilir Kec. Pontianak Utara; Bahwa barang yang diambil oleh saksi bersamasama dengan terdakwaANTON dan Sadr.

Budi Utomo Gg. Purna Jaya Kel. Siantan Hilir Kec.

Budi Utomo Kel.Siantan Hilir Kec. Pontianak Utara dan setelan sampai ditempat tersebutterdakwa bersama saksi JULIANTO mencari puntungan besi bekas potongandan Sdr.

Budi Utomo Kel.Siantan Hilir Kec. Pontianak Utara dan setelah sampai ditempat tersebutterdakwa bersama saksi JULIANTO mencari puntungan besi bekaspotongan dan Sdr.

(seribu rupiah) kemudian pemain yangmemenangkan permainan yang mengocok kartu untuk permainan selanjutnya.wonenene= Bahwa terdakwa bersamasama dengan Saudara UYUN (Daftar PencarianOrang), Saudara WAWAN Alias WANU (Daftar Pencarian Orang), Saudara ALI (DaftarPencarian Orang) bermain permainan judi jenis domino lewatan tersebut sudahbermain kurang lebih 15 (lima belas) kali putaran sedangkan terdakwa sudah 2 (dua)Kall IGN nne seen eee eens nee ese eerie neem neewannnnnnnn= Bahwa saksi PIPIN SETYO UTOMO

Berdasarkan informasi yang diperoleh kemudian saksi PIPINSETYO UTOMO, SH dan saksi ARIF PAMBUDI, SH Bin MARTAM berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang saat itu sedang melakukan permainan judi jenisdomino lewatan sedangkan Saudara UYUN (Daftar Pencarian Orang), SaudaraWAWAN Alias WANU (Daftar Pencarian Orang), Saudara ALI (Daftar PencarianOrang) berhasil melarikan diri. sedangkan hasil kemenangan dalam permainan judijenis domino lewatan tersebut tergantung untunguntungan saja.

seribu rupiah) kemudian pemain yangmemenangkan permainan yang mengocok kartu untuk permainan selanjutnya.sence nnnennnee Bahwa terdakwa bersamasama dengan Saudara UYUN (Daftar PencarianOrang), Saudara WAWAN Alias WANU (Daftar Pencarian Orang), Saudara ALI (DaftarPencarian Orang) bermain permainan judi jenis domino lewatan tersebut sudahbermain kurang lebih 15 (lima belas) kali putaran sedangkan terdakwa sudah 2 (dua)FREUD FTV VAI mmm nm mm nn merece rnin ncnwo ncncncnnn ne Bahwa saksi PIPIN SETYO UTOMO

Berdasarkan informasi yang diperoleh kemudian saksi PIPINSETYO UTOMO, SH dan saksi ARIF PAMBUDI, SH Bin MARTAM berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang saat itu sedang melakukan permainan judi jenisdomino lewatan sedangkan Saudara UYUN (Daftar Pencarian Orang), SaudaraHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN PKLWAWAN Alias WANU (Daftar Pencarian Orang), Saudara ALI (Daftar PencarianOrang) berhasil melarikan diri. sedangkan hasil kKemenangan dalam permainan judijenis domino lewatan

Saksi PIPINSETYO UTOMO, S.H.

Dan setelah memarkir mobil truknya, kemudianterdakwa menyerahkan diri ke Polsek Halong untuk diproses lebih lanjut.Akibat kelalaian atau kurang hatihatian terdakwa yang menabrak korbantersebut mengakibatkan korban MUHAMMAD ALJID bin BAHRUDINmeninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor :443/176/PkmHIng/2016 tanggal 30 Juli 2016 yang ditandatangani oleh dr.Suminto Sastro Utomo (Dokter Pemeriksa pada Puskesmas HalongKabupaten Balangan) sebagai akibat dari luka luka yang dideritanyasesuai

dengan Visum Et Repertum Nomor : 443/177/TUPuskHig/VIV2016 tertanggal 28 Juli 2016 yang ditanda tangani oleh dr.Suminto Sastro Utomo (Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Halong Kabupaten Balangan) dengan kesimpulan :> Hasil pemeriksaan luar di daerah kepala terdapat luka robek pada dahidengan ukuran panjang + 6 (enam) cm dan lebar + 3 (tiga) cm ;terdapat luka pada kepala belakang di bagian atas dengan ukuranpanjang + 1 (satu) cm dan lebar + % (setengah) cm ; terdapat lukarobek pada kepala belakang bawah

Suminto Sastro Utomo (Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Halong Kabupaten Balangan) dengan kesimpulan : > Hasil pemeriksaan luar di daerah kepala terdapat luka robek pada dahidengan ukuran panjang + 6 (enam) cm dan lebar + 3 (tiga) cm ; terdapatluka pada kepala belakang di bagian atas dengan ukuran panjang + 1(satu) cm dan lebar + % (setengah) cm ; terdapat luka robek pada kepalabelakang bawah dengan ukuran panjang + 2 (dua) cm dan lebar + 1 (satu)cm dan keluar darah terus menerus yang diakibatkan oleh

Suminto Sastro Utomo (Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Halong Kabupaten Balangan) sebagai akibat dari lukaluka yang dideritanya; weeMenimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimanatermuat dan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alin dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sahmenurut undangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yangdianggap dapat

SumintoSastro Utomo (Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Halong KabupatenBalangan) sebagai akibat dari lukaluka yang dideritanya; Hal 12 dari 19 halaman, Nomor 252/Pid.Sus/2016/PN. Amt.

Sukito sejumlah Rp.400.000,- kepada Pringgo Utomo Koe dengan nomor rekening BCA 1771987929;

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira jam 20.00Wib saksi Rudi Apriadi Bin Susilo Utomo, saksi Nur Yasin Bin Sarmadondan saksi Serka Parlindo Bin Patir Parhan yang merupakan Anggotakepolisian Polres Lampung Barat mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada permainan judi di Pekon Pahmungan Kecamatan Pesisir TengahKabupaten Pesisir Barat.

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira jam 20.00Wib saksi Rudi Apriadi Bin Susilo Utomo, saksi Nur Yasin Bin Sarmadondan saksi Serka Parlindo Bin Patir Parhan yang merupakan Anggotakepolisian Polres Lampung Barat mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada permainan judi di Pekon Pahmungan Kecamatan Pesisir TengahKabupaten Pesisir Barat.

, saudara Nur Yasin BinSarmadon dan saudara Serka Parlindo Bin Patir Parnan yang merupakanAnggota kepolisian Polres Lampung Barat mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada permainan judi di Pekon Pahmungan KecamatanPesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat;Bahwa untuk menindaklanjuti informasi tersebut saudara Rudi Apriadi BinSusilo Utomo, saudara Nur Yasin Bin Sarmadon dan saudara SerkaParlindo Bin Patir Parhan melaporkan kejadian tersebut kepada Kanit Idik Jatanras, selanjutnya Kanit Idik Jatanras

untukmelakukan penangkapan terhadap para pelaku;Menimbang, bahwa saudara Rudi Apriadi Bin Susilo Utomo, saudaraNur Yasin Bin Sarmadon dan saudara Serka Parlindo Bin Patir Parhan yangdipimpin oleh Kanit Idik Jatanras langsung menuju ke Pekon PahmunganKecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat, sesampainya di dekatwarung milik Saudara Tarjo yang berada di pinggir jalan umum AnggotaKepolisian terlebih dahulu melakukan pengintaian dan melihat 5 (lima) orangsedang melakukan permainan judi jenis

untukmelakukan penangkapan terhadap para pelaku;Menimbang, bahwa saudara Rudi Apriadi Bin Susilo Utomo, saudara NurYasin Bin Sarmadon dan saudara Serka Parlindo Bin Patir Parhan yangdipimpin oleh Kanit Idik Jatanras langsung menuju ke Pekon PahmunganKecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat, sesampainya di dekatwarung milik Ssaudara Tarjo yang berada di pinggir jalan umum AnggotaKepolisian terlebih dahulu melakukan pengintaian dan melihat 5 (lima) orangsedang melakukan permainan judi jenis

BOBBY CHANDRA mengajak saksiuntuk menuju ke depan SMU BUDI UTOMO dikarenakan akanmenangkap 2 (dua) orang tersangka atas nama Sdr. ADI SAPUTRA dan Sdr.FITRA = CHANIAGO yang diduga membawa shabushabu :Bahwa saksi kemudian langsung menuju ke depan SMU BUDI UTOMO, dansaksi bersama dengan Sdr. BOBBY CHANDRA dan beberapa rekan saksilainnya langsung melakukan penangkapan terhadap Sdr. ADI SAPUTRA danSdr.

BOBBYCHANDRA, apabila berhasil membeli shabu dengan terdakwa, maka saksi akanlangsung ke SMU Budi Utomo ;e Bahwa setelah sampai di depan SMU BUDI UTOMO, kemudian saksimeninggalkan Sdr. ADI SAPUTRA dan temannya tersebut bersama barang buktiyaitu Shabu yang didapatkan dan dibeli dari terdakwa dan kemudian saksipulang ke rumah ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyangkalnya danmenyatakan keberatan, yaitu mengenai : e Bahwa Sdr.

FITRA CHANIAGO menunggu kurang lebih sekitar 10(sepuluh) menit :Bahwa Setelah DODI datang, kemudian DODI minta diantarkan menuju SMUBUDI UTOMO dan kemudian saksi, DODI, dan Sdr.

FITRA CHANIAGOberbonceng 3 (tiga) menuju SMU Budi Utomo ;Bahwa DODI tidak memberikan sesuatu maupun membicarkan sesuatu kepadasaksi baik di gang rambang maupun di perjalanan ketike menuju ke SMU BudiUtomo ; Bahwa setelah sampai di SMU Budi Utomo dan berhenti disana, DODImemberikan kepada saksi berupa Kotak Rokok Sampurna Mild dan kemudianDODI pergi meninggalkan saksi dan Sdr. FITRA CHANIAGO. Tidak lamakemudian polisi datang langsung menangkap saksi dan Sdr.

Kemudian DODI memintaagar ia diantarkan ke SMA Budi Utomo. Kemudian saksi pun mengantarkanDODI ke SMA Budi Utomo dengan berboncengan bertiga dimana saksi yangmengendarai sepeda motor, Sdr. ADI SAPUTRA duduk di tengah dan DODIduduk di belakang ; e Bahwa dalam perjalanan tersebut saksi juga tidak mendengarkan adanyakomunikasi antara Sdr. ADI SAPUTRA~ dengan DODI ss;e Bahwa sesampainya di depan SMA Budi Utomo kemudian DODI minta agarlaju motor dihentikan dikarenakan DODI hendak membeli rokok.

Jati Utomo Kec. Binjai Utara KotaBinjai: Islam: Wiraswasta: SD: JEPRIANUS Als BOGAL: Sibolga: 22 Tahun/ 6 Januari 1992: Lakilaki: Indonesia: JI. Ketapang Sibolga Kec.

Hamzah Kelurahan Jati Utomo Kecamatan Binjai Utara Kota Binjai, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadili Perkaranya,tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman berupa (satu) bungkusplastik klip berisi kristal bewarna putih dengan berat brutto 0,20 (nol koma duapuluh) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa

HamzahKelurahan Jati Utomo Kecamatan Binjai Utara Kota Binjai ada seseorang denganmemberikan ciricirinya tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut kedua saksi polisi langsung pergi ke tempat yangdiinformasikan, sesampainya disana ketiga saksi polisi kemudian melihat orangyang diinformasikan, kemudian polisi langsung mendatangi dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa II kemudian datang terdakwa I dan dari

Hamzah Kel.Jati Utomo Kec.

Jati Utomo Kec. Binjai Utara Binjai Kota;e Bahwa sekitar pukul 19.30 WIB, Terdakwa I Iyan Chandra als lyanmuncul dan langsung ditangkap oleh saksisaksi bersama anggotatimnya dan pada Terdakwa I Iyan Chandra als Iyan ada ditemukan 1(satu) plastik klip kecil berisi serbuk berwarna putih yang menurutpengakuan Terdakwa I Iyan Chandra als Iyan dibeli dari seseorangbernama EMBOK di Jl. TA.Hamzah Pasal III Kel.

Handawati Utomo, MM. Selaku Direktur PT.

HANDAWATI UTOMO, MM.

HANDAWATI UTOMO dan sdr.

HANDAWATI UTOMO, MM.).

HANDAWATI UTOMO, MM.(Direktur PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ROHMATUN NI'MAH MANSUR Binti MANSUR untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama NICO PRASETYO UTOMO Bin SAIJAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > ROHMATUN NI'MAH MANSUR Binti MANSURTanggal lahir : 21 September 2001 (umur 18 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Keden RT.045 RW. 009 Desa ArgosukoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : NICO PRASETYO UTOMO Bin SAIJANTanggal lahir : Malang, 02 Februari 2000, (umur 20 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTempat kediaman di : Dusun Glendangan RT.011 RW. 003 Desa

menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ROHMATUNNI'MAH MANSUR Binti MANSUR untuk menikah dengan seorang lakilakibernama NICO PRASETYO UTOMO

yaituROHMATUN NI'MAH MANSUR Binti MANSUR , tanggal lahir 21 September2001, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Keden RT.045 RW. 009Desa Argosuko Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 minggu yang lalu) menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaNICO PRASETYO UTOMO

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan = sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama NICO PRASETYO UTOMO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ROHMATUNNI'MAH MANSUR Binti MANSUR untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama NICO PRASETYO UTOMO Bin SAIJAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 18 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.BjiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Binjai/29 Agustus 1979, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di jalan Randu,Lingkungan Ill, Kelurahan Jati Utomo, KecamatanBinjai Utara, Kota Binjai

Randu, Lingkungan Il,Kelurahan Jati Utomo, Kecamatan Binjai Utara, KotaBinjai; ; Sekarang tidak diketahui keberadaannyasesuai keterangan kepala Lurah Jati Utomo Nomor470696 tanggal 14 Juli 2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dalam register perkara NomorHalaman

Jati Utomo Kec.Binjai Utara, Kota Binjai, menerangkan: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Orang Tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak November 2007rumah tangga mereka sudah

Jati Utomo Kec.Binjai Utara, Kota Binjai, menerangkan: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Orang Tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2007rumah tangga mereka sudah

Akbar Dwi Utomo (kakakkandung Pemohon II) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);3. bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. bahwa, setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Kayla

Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri No. 474.2/945Kel.Tnt/2018, atasnama CHERUDIN SYAHRUL dan LUSI HASTUTI, yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang,tanggal 5 September 2018, sesuai dengan aslinya, telah dinazegellen, lalu diparaf, dan diberi kode bukti P.3);Saksi pertama bernama: Akbar Dwi Utomo bin Supaham umur 28tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan DaanMogot Gang Pom Bensin Rt.003 Rw.007, Kelurahan Tanah Tinggi, KecamatanTangerang

dan Akbar Dwi Utomo (kakak kandung Pemohon Il), danmaharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah); bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, bukan saudara sesusuan, dan Pemohon Il tidak sedang dalammasa iddah dan Pemohon dan Pmeohon II tidak sedang terikat perkawinandengan orang lain; bahwa, setelah menikah para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun sampai sekarang, tetap beragama Islam, dari pernikahantersebut telah dikaruniai keturunan

dan Akbar Dwi Utomo (kakak kandung Pemohon Il), danmaharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah); bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, bukan saudara sesusuan, dan Pemohon Il tidak sedang dalammasa iddah dan Pemohon dan Pmeohon II tidak sedang terikat perkawinandengan orang lain; bahwa, setelah menikah para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun sampai sekarang, tetap beragama Islam, dari pernikahantersebut telah dikaruniai keturunan

Ikbar dan Akbar Dwi UTOMO, serta keluargamasingmasing, dan dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara keduanya tidak ada halangan untuk menikahdisebabkan hubungan darah atau hubungan sesusuan atau hubungansemenda atau karena salah satu pihak masih terikat dengan pihak lain; bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis serta

Bahkanpenyelesaiannya hingga Kepala Dusun setempat yang dimediatori olehBapak Puji Utomo (Kepala Dusun); Bahwa Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga.Namun jika diingatkan selalu timbul kesalan pahaman dan berujungpada pertengkaran;Hal. 2 dari 13 Hal.

Penggugat atas pemberian orangtua Penggugat di DesaPengkol;Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, namun sejak bulan Agustus 2009 sudah tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat berselingkuh dengan Jumirah seorang tetangga depanrumah Penggugat dan Tergugat di Dusun Tegalsari RT. 001 RW. 007Desa Pengkol, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan.Bahkan penyelesaiannya hingga Kepala Dusun setempat yangdimediatori oleh Bapak Puji Utomo

Bahkanpenyelesaiannya hingga Kepala Dusun setempat yang dimediatori oleh BapakPuji Utomo (Kepala Dusun) dan Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhanrumah tangga. Namun jika diingatkan selalu timbul kesalah pahaman danberujung pada pertengkaran, bahkan pada tanggal 8 April 2019 terjadi puncakpertengkaran dikarenakan perselingkuhan yang pernah dilakukan olehTergugat.

Bahkan penyelesaiannya hingga KepalaDusun setempat yang dimediatori oleh Bapak Puji Utomo (Kepala Dusun);3.

Bahkanpenyelesaiannya hingga Kepala Dusun setempat yang dimediatori oleh BapakPuji Utomo (Kepala Dusun) selain itu Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhanrumah tangga.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, IBADI SHOLIKIN bin SUTIKNO dengan Pemohon II, YAYUK ISNAWATI binti ISMUN UTOMO, yang dilangsungkan pada tanggal 28 Agustus 1999 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 294.000,- (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon KabupatenMalang yang hadir pada saat itu Pemohon tidak tahu identitasnya, sedangkan Modinyang hadir Tidak tahu identitasnya;halaman dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0514/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgPada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : ISMUN UTOMO

keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II, karena saya adalah tetanggamereka;halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0514/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlgbahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami istri sah;bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah pada tahun 1999 di rumahorangtua Pemohon IJ;bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, yang bernamaISMUN UTOMO

dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II, karena saya adalah Saudaraseibu dengan Pemohon I;bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami istri sah;bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah pada tahun 1999 di rumahorangtua Pemohon IJ;e bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;e bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, yang bernamaISMUN UTOMO

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1999 telah terjadi akad nikah antara Pemohon I,IBADI SHOLIKIN bin SUTIKNO dengan Pemohon I, YAYUK ISNAWATI bintiISMUN UTOMO, yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum/Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon,Kabupaten Malang;2. Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia 21 tahun dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 25 tahun;3. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II yang bernama ISMUNUTOMO;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, IBADI SHOLIKIN bin SUTIKNO denganPemohon II, YAYUK ISNAWATI binti ISMUN UTOMO, yang dilangsungkanpada tanggal 28 Agustus 1999 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Erika Driatama bin Kajat Nur Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yanti Mega Pratiwi binti Suwondo) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo; Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Menghukum Tergugat (Erika Driatama bin Kajat Nur Utomo) untuk menyerahkan anak yang bernama Quinsa Erga Nhaushin Azkadina binti Erika Dratama, lahir 19 Januari 2016 yang berada dalam penguasaannya, kepada Penggugat (Yanti Mega Pratiwi binti Suwondo);4.

Menghukum Tergugat (Erika Driatama bin Kajat Nur Utomo) memberikan nafkah anak yang bernama Quinsha Erga Nhaushin Azkadina binti Erika Driatama dan Qiara Erga Aletha Qirani binti Erika Driatama, tersebut setiap bulan minimal sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); bin Kajat Nur Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Yanti Mega Pratiwi binti Suwondo) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menghukum Tergugat (Erika Driatama bin Kajat Nur Utomo) untuk membayar kepada

Menetapkan Penggugat (Yanti Mega Pratiwi binti Suwondo) sebagai pemegang hak asuh dan pemeliharaan (hadhanah) terhadap anak yang bernama Quinsha Erga Nhaushin Azkadina binti Erika Driatama, lahir 19 Januari 2016 dan Qiara Erga Aletha Qirani binti Erika Driatama, lahir 6 September 2018 dengan kewajiban memberikan akses yang cukup kepada Tergugat (Erika Driatama bin Kajat Nur Utomo) untuk bertemu dengan anaknya;

4. Menghukum Tergugat (Erika Driatama bin Kajat Nur Utomo

.;2 Menghentikan pemeriksaan perkara Gugatan No. 147/Pdt.G/2014/PN.Y yk.3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 236.000, ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa,tanggal 20 Januari 2015 oleh kami PRIYO UTOMO, SH., selaku Ketua Majelis,BAMBANG IRAWAN, SH. dan ROEDY SOEHARSO, SH.MH. masing masingsebagai Hakim Angggota, penetapan tersebut dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari

PRIYO UTOMO, SH.ROEDY SOEHARSO, SH.MH.Panitera PenggantiBAYU KUNCORO, SH.3Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya admin Penyelesaian PerkaraPanggilanPNBP PemanggilanJuru SumpahRedaksi PenetapanMeterai Penetapan: Rp.: Rp.: Rp. 30.000.,100.000,: Rp. 85.000.,10.000,: Rp. 0,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluhenam ribu rupiah)

Menyatakan bahwa perkawian antara Penggugat (KATIYO UTOMO) dengan Tergugat ( SRI WIGATI ), yang dilaksanakan di Banyuwangi pada tanggal 28 Maret 1997, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 223/2005 tanggal 11 Juli 2005, PUTUS KARENA PERCERAIAN ;4.

PUTUSAN.NOMOR : 93 /Pdt.G/2010/PN.BWI.DEMI KEADILAN BERASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara :KATITYO UTOMO, Lahir Banyuwangi, Umur : 39 Tahun, Agama Hindu, bertempattinggal di Dusun Tanjungrejo Rt.01, Rw.01, Desa Sembulung,Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya mohon disebutSODAGAL... 0. ee eee e cece e cece

Menyatakan, bahwa perkawinan antara Penggugat ( KATTYO UTOMO ) denganTergugat ( SRI WIGATI ) yang dilangsungkan di Banyuwangi pada tanggal 28Maret 1997, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 223/2005, tanggal: 11 Juli2005, adalah PUTUS KARENA PERCERAIAN ;3.

Fhoto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 223/2005 tanggal : 11 Juli 2005,tentang perkawinan KATTYO UTOMO dan SRI WIGATI, diberi tanda bukti P ;2. Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/343/429.512.03/2010 yang dibuat olehkepala Desa Sembulung tanggal : 11 Agustus 2010, atas nama DAYU ANDREWIGATOMO, diberi tanda bukti P ;3.

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang dalampersidangan ;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;Menyatakan bahwa perkawian antara Penggugat (KATTYO UTOMO) dengan Tergugat( SRI WIGATI ), yang dilaksanakan di Banyuwangi pada tanggal 28 Maret 1997,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 223/2005 tanggal 11 Juli2005, PUTUS KARENA PERCERAIAN ;4.

Bahwa dalam pengurusan ijin lingkungan tersebut terdapat juga + 10(sepuluh) orang warga setempat yang ikut menandatangani iin lingkungantersebut yang merasa tidak keberatan atas aktifitas yang akan dilakukandiwilayah tersebut.6 Saksi 6 ( Fam Fendi Utomo, S.E. )a. Bahwa Saksi 6 (Fam Fendi Utomo) kenal dengan Terdakwa sebatasrekan kerja saja akan tetapi tidak ada hubungan keluarga.b.

Bahwa Saksi 6 (Fam Fendi Utomo) merupakan perwakilan dari PT.MGS (Mitrakita Gemilang Sejahtera) yang akan mengelola objek tanahmilik H. Mamat Suryana (Alm).c. Bahwa Saksi 6 (Fam Fendi Utomo) mengetahui bahwa yangmelakukan kerjasama sewa objek tanah milik H. Mamat Suryana (Alm)tersebut adalah merupakan perusahaan tempat Saksi bekerja dengan H.Mamat Suryana (Alm) dan bukan antara Terdakwa dengan H.

Siang Utomo,Terdakwa,dan Fam Fendi Utomo ( Saksi6) membicarakan tentangperjanjian untuk mengelola tanah milik H. Mamat Suryana seluas 8 Hektaryang akan dibuat tempat Wisata, setelah itu Saksi6 mengecek ke lokasiyang dimaksud, sementara Sdr. Wiliam dengan Sdr. Erik berbicara denganH. Mamat Suryana didalam GOR milik H. Mamat Suryana (alm).327. Bahwa benar pada bulan Desember 2012 Terdakwa datang lagikerumah H.

Utomo datang dengan membawa satu unitkendaraan Toyota Alphard warna silver berplat nomor Jakarta yangdiserahkan kepada H. Mamat Suryana (alm) dan sekitar 3 bulan kemudianatas permintaan dari H.

Utomo selama 4 bulan untuk diambil pasirnya,kemudian Saksi mengetahui dari Sdr. Mano (anak buah Sdr.

Menetapkan bahwa di Klaten pada tanggal 13 Mei 1976 telah lahir seorang anak bernama : FADHILAH WIJAYANI anak perempuan dari suami istri SISWO UTOMO dengan DJUMIYATI ; ---------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ;-----------------------4.

KabupatenKlaten ; diberi tanda P 1 Surat Keterangan/Pengantar dari Kepala Desa Glagah, No. 145/PSI//XII/2012,tanggal 17012013 yang diketahui Camat Jatinom , Kabupaten Klaten, diberi tandaFoto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3310205305760001, atas nama :FADHILAH WIJAYANI yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klaten, diberi tanda bukti : P 3 ; dari 9 hal No.113/Pdt.P/2013/PN.Klt4 Surat Keterangan Nomor : 145/PSI/I/13, menerangkan bahwa nama KATOMO danSISWO UTOMO

Saksi SUPARDI: Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran bagipemohon sendiri yang bernama FADHILAH WIJAYANI , karena sampai saat iniPemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar FADHILAH WIJAYANT lahir di Klaten pada tanggal 13 Mei 1976 yaituanak perempuan dari pasangan suami istri yang sah antara SISWO UTOMO denganDJUMIYATI 5 2 22 Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dk. Glagah , Rt. 001 Rw. 006,Ds. Glagah, Kec.

Saksi MULYADL:Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran bagipemohon sendiri yang bernama FADHILAH WIJAYANI , karena sampai saat iniPemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa benar FADHILAH WIJAYANT lahir di Klaten pada tanggal 13 Mei 1976 yaituanak perempuan dari pasangan suami istri yang sah antara SISWO UTOMO denganDJUMIYATI ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dk. Glagah , Rt. 001 Rw. 006,Ds. Glagah, Kec.

Glagah, Kec.Jatinom, Kabupaten Klaten, sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Klaten berwenanguntuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini ; Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa, Pemohonyang bernama : FADHILAH WIJAYANTI lahir di Klaten pada tanggal 13 Mei 1976 yaituanak perempuan dari pasangan suami istri yang sah antara SISWO UTOMO denganDJUMIYATI , hal mana sesuai dengan bukti tertanda P6, serta keterangan para saksi,namun ternyata sampai saat ini lebih kurang 36 (