Ditemukan 45992 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1198/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :. Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1198/Padt.G/2019/PA.Pas2.
Register : 20-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 16
11 — 16
cerita Pemohon, maka keterangan saksi dan saksi 2 dikatagorikan sebagai Testimonium de auditu, namun karenapengetahun tersebut di dapat langsung dari Pemohon maka keterangantersebut dapat dipertimbangkan sebagai bukti persangkaan (vermaeden) hal inisejalan dengan yurisprudensi Mahkamah agung RI nomor 818/K/Sip/1983 yangdiambil dan dijadikan pertimbangan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa saksi dan saksi 2 Pemohon samasamamenerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalyang waktunya
Register : 13-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0861/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas; makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 18/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
SDLally pee Mids ae BY BUArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya dan gadis bila telahmenemukan pasangan yang kufu (sesuai);Serta pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab lanut Tholibin juz Ill Hal 319yang berbunyi sebagai berikut : 1 a ae = wo kaSlall Wgas joj jet gh boll ol gi ot gleArtinya : Bila telah jelas wali itu bersembunyi dan membangkang, makahakimlah yang mengawinkannya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-12-2005 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1234/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 10 Desember 2005 — perkara Cerai Gugat
25 — 2
25 — 2
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidakmenentu waktunya dan apabila ditanya darimana saja Tergugatselama itu, Tergugat menjawab pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri ;c.
Register : 20-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA BARRU Nomor 136/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 14 September 2015 — Pemohon VS Termohon
13 — 9
13 — 9
., karenanya gugatan rekonvensi tersebut dapat diterima dan selanjutnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan konvensi ditolak, makagugatan rekonvensi yang merupakan tuntutan akibat hukum dari permohonankonvensi yang diajukan Penggugat Rekonvensi menjadi gugatan yang tidakpada waktunya atau menjadi gugatan yang prematur, karenanya gugatanrekonvensi yang diajukan oleh Termohon / Penggugat Rekonvensi tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima, sesuai Yurisprudensi
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon:
Anto bin Latang
Termohon:
Juniatin binti Hamzah
10 — 4
Anto bin Latang
Termohon:
Juniatin binti Hamzah
10 — 4
Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain: Termohon lebih banyak menghabiskan waktunya bersosial media. Termohon sudah tidak peduli terhadap anaknya. Termohon menjalin hubungan khusus dengan lakilaki lain. Termohon sendiri yang memaksa Pemohon untuk mengurus perceraian.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkantempat kediaman bersama sejak tanggal 07 Oktober 2018 sampai sekarang.7.
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0894/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Bersabda:wahai Ali ada tiga perkara yang tidak bisa ditundatunda yaitu: Shalat apabilatelah masuk waktunya, Janazah apabila telah siap dimakamkan dan anak gadisapabila telah mendapatkan jodoh yang Kufu atau sebanding;Menimbang bahwa permohonan Para Pemohon diajukan sesuai denganaturan yang berlaku, dan cukup alasan, maka permohonan Para Pemohonuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006
Putus : 13-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 K/AG/2012 Tanggal 13 September 2012 — Pemohon Kasasi vs Termohon Kasasi
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kurangnya komunikasi karena Tergugat waktunya lebih seringdigunakan untuk bermain komputer/internet hampir setiap harisampai tengah malam bahkan sampai pagi;b. Bahwa Tergugat pernah melakukan KDRT yaitu Penggugat dikiraakan memindahkan anakanak ke sekolah lain dan Tergugatmemborgol tangan Penggugat;c. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir pada tanggal19 Juni tahun 2010 sampai dengan tanggal 29 September 2010;d.
Register : 13-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0034/Pdt.P/2018/PA.Wsp Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
rumah tangga;Bahwa anak Pemohon sudah akrab dan saling mencintai selama duatahun dengan calon suaminya, dikhawatirkan terjadi hal yangtidak diinginkan oleh keluarga kedua belah pihak. sebaiknyasegera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon suami anakPemohon dan diterima lamarannya;Bahwa anak Pemohon akan menikah atas kehendak sendiri tanpa adapaksaan, telah direstui rencana pernikahannya oleh ibu kandungnyadan sudah disiapkan pelaksanaan perkawinannya namun belumditentukan waktunya
Register : 16-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 283/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa sekiranya dalam tahun 2013 tepatnya kapan waktunya juga sudah lupa adikkandung Penggugat ada ketemu dengan adik ipar Tergugat, dan saat ditanyakanmengenai perilaku Tergugat kepada Penggugat itu, adik ipar Tergugat mengatakanbahwa memang seperti itu kelakuannya, juga kepada isteri Tergugat terdahulu yabegitu itu, saya kira dengan menikah dengan mbak Lina (Penggugat), Tergugat.10. Bisa berubah sifat dan kelakuannya ee..ternyata sama saja. Kami sekarang sudahgak mau lagi urusi dia mas.
Upload : 16-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 90/Pdt.G/2010/PA.ME Perdata
7 — 0
7 — 0
terjadi berpisah tempattinggal yang telah berjalan selama kurang lebih tahun tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dalam perkara a quo dinilai oleh MajelisHakim telah memenuhi syarat dan alasan hukum, sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 hurup (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Pemohon haruslah diberi izin untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon yang waktunya
Register : 21-05-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 224/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 25 Juni 2012 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
nnn nnn cnn nnn nn cnn cnn cnn cnn eenecneneMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Qaidah Fighiyah yangberbunyi ;cS be Noe le psd Eth y>Penetapan No. 0224/Pdt.P/2012/PA.BL Hal. 8 dari 11Artinya: Mencegah kerusakan itu) harus didahulukan dari pada menarikmaslahah, 272222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:AS Jorg S1 Soy STS) Bally poe Meads a BY BLArtinya: Tiga hal hendaknya disegerakan yaitu. mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya
Register : 04-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Pbr Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Tergugat:
1.ENDANG SRI RAHAYU
2.MULIADI
3.HERLINA
4.MULIATI
5.SUSILAWATI
6.LENI AGUSTINA
7.PUTRI WAHYUNI
59 — 13
PT. Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Tergugat:
1.ENDANG SRI RAHAYU
2.MULIADI
3.HERLINA
4.MULIATI
5.SUSILAWATI
6.LENI AGUSTINA
7.PUTRI WAHYUNI
59 — 13
Bahwa Berdasarkan Pasal 5 Ayat 2 Perjanjian Kredit mengenaihal Peristiwa Cidera Janji, apa bila terjadi halhal :Kelalaian TERGUGAT untuk melaksanakan kewajibanmenurut perjanjian ini membayar kembali angsuranpermbayaran tepat waktunya, dalam hal lewatnya waktusaja telah memberikan bukti yang cukup bagiPENGGUGAT, bahwa TERGUGAT melalaikankewajibannya, untuk hal ini TERUGGAT danPENGGUGAT sepakat untuk mengesampingkan Pasal1266 dan 1267 KUHPerdata.7.
Register : 28-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 360/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
dengan patut untuk itu jugamerupakan bukti keadholannya, oleh sebab itu wali nikah yang bernamaKAKAK PEMOHON harus dinyatakan ADHOL:Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Qaidah Fighiyahyang berbunyi ;cet be le bie te ELI >Artinya : Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:BS oe g3) Sly CP 131 Bally ee aM: at BY OUArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0239/Pdt.G/2020/PA.LB Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada akhir bulan Februari 2019, dimana pada waktu ituTergugat marasa tersinggung dengan ucapan orang tua Penggugat yangmana orang tua Penggugat agar menyusukan anak Penggugat karenaanak Penggugat sudah waktunya untuk tidur, namun Tergugat malahtersinggung dengan perkataan orang tua Penggugat sehingga terjadilahperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangmana Tergugat pulang ke rumah orang
Register : 02-01-2020 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT AMBON Nomor 3/PID/2020/PT AMB Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : MUH. HARMAWAN, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ROSNA RUMATORAS Alias ICA
87 — 38
Terbanding/Terdakwa : ROSNA RUMATORAS Alias ICA
87 — 38
Sulitnya pengawasan terhadap para terdakwaDalam pidana bersyarat dikenal syarat umum dan syarat khusus.Syarat umum ialah terpidana bersyarat tidak akan melaksanakandelik apa pun dalam waktu yang ditentukan, yang didalam putusanditentukan jangka waktunya adalah 1 (satu) tahun, sedangkansyarat khusus akan ditentukan oleh hakim dan dalam putusan tidakdisebutkan syarat khusus.
Register : 23-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 470/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
oleh karena /Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis berkesimpulan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 65dan Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah, terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 junctoPasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, permohonan Pemohon padapetitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam permohonannya,dapat dikabulkan,yang waktunya
Register : 17-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 327/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
menentukan pilihannya.Bahwa segala pembiayaan yang timbul dari pengasuhan anakanak kandung Penggugatdan Tergugat, hingga dewasa (aqil baliq) setidaktidaknya usia 25 (dua puluh lima) tahunatau belum menikah, sepenuhnya menjadi tanggungjawab Tergugat selaku AyahKandungnya dan sebagai seorang lakilaki dewasa yang mampu.Bahwa dikarenakan tidak dapat memperhitungkan kemarnpuan dari Tergugat untukmenanggung nafkah pengasuhan dan pemeliharaan anakanak kandungnya, berapa yangdiberikannya setiap bulan dan kapan waktunya
Putus : 11-01-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 4/Pdt.P/2013/PN.Skh Tanggal 11 Januari 2013 — TUGIMAN, S.Ag
19 — 5
19 — 5
Bahwa, dikarenakan waktunya pengurusan akta kelahiran di catatan sipilsudah terlambat, maka diharuskan ada Penetapan dari Pengadilan Negeriterlebih dahulu yang menyatakan tentang hal itu;6.