Ditemukan 16638 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disitu dinata disita diatur dibantu dwisatu disau diasti disaku disuatu dijatu dsatu
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1379/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon:
Tri Ari Sandi, A.Md. bin Hariyanto
Termohon:
Oktaviyanti, A.Md. binti H. Anang Sani, M.Pd.
21 — 25
  • isteri dendam, awal pernikahan isteripernah bertengkar dengan orang tua Suami dimana karena hal sepele isterimembentak orang tua Suami dan berkata kasar, namanya suami mencobamenenangkan kedua belah pihak, tapi lama kelamaan isteri malah melonjakdan mulai mencaci maki orang tua dan keluarga suami, saya (Suami)merasa Sakit hati Karena perlakuan isteri kepada orang tua dan keluarga11suami, Saya mencoba menjelaskan meredam amarah isteri tapi dia selalumenginjakinjak saya, sehingga membuat saya bingung, disatu
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 653/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
UJANG WAWAN MUNAWAN
82 — 31
  • perbuatanpidana yang dilakukan oleh Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makaharus dijatuhi pidana yang setimpal dan sesuai dengan tindak pidana yangtelah dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam menentukan hukuman kepada Terdakwa,Majelis Hakim selalu berpedoman pada rasa keadilan masyarakat disatu
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 01-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 199/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 30 Juli 2015 — ANGGIAT FIRMAN SITOHANG DAN MUKTAR MATONDANG MELAWAN H. YUSBAR MANURUNG
27 — 17
  • Tergugat secarasukarela bersedia meninggalkan dan mengosongkan tanah terperkara danmenyerahkannya kepada Penggugat, akan tetapi Tergugat bersikeras tetapmenguasai tanah terperkara dengan dalil bahwa tanah objek perkara adalah milikTergugat dan atau milik Koperasi Bina Tani Mandoge (KBTM) dimana H.Yusbar Manurung selaku Ketua Koperasi tersebut dan hingga Gugatan inidiajukan masih tetap mengusahai dan menikmati hasilnya;Bahwa Penggugat menilai Tergugat tidak konsisten dengan alasanalasanTergugat, disatu
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Anak
Register : 10-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 161/Pid.B/2013/PN.Smd
Tanggal 13 Nopember 2013 — SOHEFULOH alias BEDIL BIN MAKSUM sebagai terdakwa
112 — 15
  • persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa meskipun demikian tujuan pemidanaan tidaklah sematamata hanya untuk menghukum orangorang yang bersalah melakukan suatu tindakpidana akan tetapi juga mempunyai tujuan mendidik, disatu
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 147/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : NARAINDAS HIRANAND
Terbanding/Tergugat I : RAJES ISHWAR HEMANDASANI
Terbanding/Tergugat II : SHAMA TIKAMDAS VIRWANI
Terbanding/Tergugat III : PT.BANK NEGARA INDONESIA (persero)tbk.cabang purwokerto
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR KPKNI
70 — 50
  • Bahwa sebagaimana diuraikan Penggugat padahalaman empat alinea kedua dan petitum butir 3 surat gugatannyamenyatakan ; "Perjanjian Kredit Ho.POC.1.2012.085 bukti P14haruslah dibatalkan. namun pada petitum butir 2 mohon "Menyatakanbuktibukti yangdiajukan Penggugat adalah sah dan berharga.Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat tersebut, sangatlahbertolak belakang dan sangat membingungkan. dimana disatu sisimeminta bukti P14 dibatalkan, disisi lain minta buktibukti yang diajukanHalaman 15 Putusan
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Pn
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • ., yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah 21Agustus 2014 yang lalu dan telah dikaruniai 1(Satu ) orang anak; Bahwa setidaknya sejak tahun 2015 atau setelah lahirnya anakPemohon dan Termohon, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis disebabkan disatu sisi karena Pemohon malu mengajakTermohon ke rumah orang tuanya, disamping itu Pemohon tidak jujurdalam masalah keuangan rumah tangga ;Hal. 17 dari 34 halaman Putusan Nomor 0205
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 80/PDT/2017/PT. PBR
Tanggal 17 Juli 2017 — H. ADRUL SYAM Sebagai PENGGUGAT Lawan RAMADHAN BIN YUNIDAR, Dkk Sebagai TERGUGAT
49 — 19
  • Penggugatadalah sebagai pemilik atas tanah Objek Perkara dengan alasan bahwatanah tersebut telah dibeli dari Tergugat dan menyebutkan Tergugat Iltelah melakukan tindakan sewenangwenang dan melawan hukum, danhal tersebut adalah tidak berdasar, dimana luas dan batas batas tanahtidak jelas, bahkan bertentangan satu sama lain juga mengenai jual beliyang tidak jelas keabsahannya, karena didasarkan atas pembelian danganti rugi dari beberapa pihak, dan juga didasarkan atas waktu danperolehan yang berbeda, yaitu disatu
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-02-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Tanggal 13 Nopember 2013 — ROSALIE LYDYA ANGOW ,tanggal lahir 25 April 1970, Pekerjaan : Swasta / Rumah Sakit Restu Ibu , beralamat di Jalan Waluyo Puspoyudo No. 90 Balikpapan , yang dalam hal ini telah memilih domicili hukum di Kantor Kuasanya yaitu H. RUKHI SANTOSO , SH.MBA , RABANA ,S.H. dan I DEWA NYOMAN DJAPA,S.H. Advokat Pengacara dan Penasehat Hukum beralamatkan di Jalan Wonorejo RT. 30 No. 37 Kel. Gunung Samarinda Kota Balikpapan , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juni 2012 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 18 Pebruari 2013 , dibawah Nomor : 451 / II / KA / PDT / 2013 / PN.Bpp.- , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan : Dr. SIGIT RIYANTO, M. Kes , Pekerjaan : Rumah Sakit Restu Ibu , Alamat di jalan Jend. Ahmad yani No. 12 Balikpapan di Balikpapan, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
55 — 17
  • PegawaiPT.Restu Ibu, sedangkan Tergugat adalah sebagai Direktur Rumah Sakit RestuIbu, bukan Direktur PT.Restu Ibu ; Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi tersebut bukanlah menyangkut tentangkewenangan mengadili baik yang absolut maupun yang relativ dari Pengadilan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 136 HIR / Pasal 162 Rbg. maka atas eksepsieksepsitersebut diputus bersamasama dengan pokok perkaranya ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengkaji secara seksama baik ataseksepsi yang diajukan oleh Tergugat disatu
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Pencurian
Register : 07-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 25/Pid.B/2015/PN Swl
Tanggal 24 Juni 2015 — ARNULIS Panggilan UYIK
32 — 3
  • speaker aktif, 1 (satu)buah hard disk eksternal, 2 (dua) buah buku tabungan, 1 (satu)buah tas,Bahwa benar untuk membawa keseluruhan barang barang yangtelah diambil terdakwa bersama dengan saksi Meka dan saksiAgus seperti tersebut diatas, menggunakan sepeda motorterdakwa yakni Yamaha Jupiter MX warna merah hitam dengannomor polisi BA 2062 JD;Bahwa benar untuk kejadian pada hari Sabtu tanggal 7 Februari2015 terdakwa mengambil 2 (dua) unit mesin steam pencuci mobildidua lokasi yang berbeda namun masih disatu
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0319/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 13 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 18
  • Depok.Bahwa Penggugat menolak dan membantah dalildalil Tergugat dalam butir 11oleh karena Tergugat memutar balikan fakta hukum sehubungan dengan pestaperkawinan adik Tergugat maupun pada saat adik Tergugat terkena penyakitdemam berdarah adalah sangat tidak pantas Penggugat dan Tergugat tidakmembantu kesulitankesulitan adik Tergugat dalam halhal tertentu.Bahwa Penggugat menolak dan membantah dalildalil Tergugat dalam butir 12dan 13 oleh karena dalildalil Tergugat tersebut adalah bertentangan satusama lain disatu
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Bir
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum : RONALD REGIANTO, SH.,MH Terdakwa : ABDUL HAMID Bin Alm M.HASAN
25 — 16
  • Melawan Hukumdalam unsur ini adalah tidak ada izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 8 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 disebutkan bahwa dalamjumlah terbatas Narkotika Golongan dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnosaserta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan ;Menimbang, bahwa oleh karena disatu
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2932/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
263 — 146
  • Menurut Hukum WarisIslam;Menimbang, bahwa apabila dianalisis posita gugatan angka 2, angka 3.angka 7 dan angka 12 ditemukan fakta bahwa disatu sisi para Penggugatmendalilkan bahwa hubungan antara Pewaris dengan Para Penggugat danTergugat 1 sampai dengan Tergugat IV, adalah antara seorang Paman dankeponakan dan bukan antara seorang Kakek dan Cucu, sementara disisi yanglain, Para Penggugat menghendaki ditetapkan sebagai Ahli Waris Penggantidalam perkara a quo.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 28-03-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 15/G/2012/PTUN-PBR
Tanggal 9 Agustus 2012 — Drs. H. RAJA YENHAR, MAP Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
52 — 23
  • Tentang Kewenangan Mengaadili ;bahwa kedua (2) obyek sengketa aquo berada diatas tanahPenggugat, sehingga dapat disimpulkan adanya tumpang tindihkepemilikan tanah yang suratnya yaitu sertipikat hak milik (pihakketiga) disatu pihak SKGR milik Penggugat, dengan demikian jikadiikuti konstruksi gugatan Penggugat yang paling berhak ataupemillik sah atas tanah perkara dan hal ini sangat jelas perupakansengketa kepemilikan ;.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 156/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : AMBROSIUS JERABUN Diwakili Oleh : MELKHIOR JUDIWAN, SH. MH
Terbanding/Tergugat I : BERNABAS ANGKAK Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Terbanding/Tergugat II : SIMON NGANTAK Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Terbanding/Tergugat III : PHILIPUS SUKUR Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Terbanding/Tergugat IV : LODOVIKUS BATA
148 — 57
  • selalu berada dalam ruang sidang dan mengikuti persidangan perkara aquo; Ketika Kuasa Hukum Penggugat/ sekarang Pemohon Banding,menyampaikan keberatan atas saksi tersebut, Majelis Hakim YudexFactie Pengadilan Negeri tersebut menolak keberatan kami, dan hanyamenyatakan bahwa keberatan saudara dicatat; Pada hal dalamketentuan Hukum Acara Perdata hal tersebut dilarang, dimanaketerangan saksi tidak boleh didengar oleh calon saksi lain, baik itu saksidari Pihak itu sendiri maupun saksi lawan; Sementara disatu
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 23-01-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 45/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 8 Mei 2014 —
51 — 20
  • dari 29 Hal Putusan No. 45/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Selmana dalam posita gugatan Para Penggugat point 4 menyatakan bahwa telah adagugatan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dari pihak Para Turut Tergugat kepadaPara penggugat pada tanggal 25 Mei 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian posita dan Petitumn Gugatan Penggugattelah terdapat adanya penggabungan dimana adanya hubungan hukum Penggugat Idengan Tergugat I,I,U1,V dan V yang objeknya adalah Perjanjian Kerja Sama tanggal29 November 2002 sedangkan disatu
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 18-08-1975 — Putus : 10-05-1976 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN GARUT Nomor 57/Pdt.G/1975/PN Grt
Tanggal 10 Mei 1976 — Penggugat:
1.M.B. CHANDRAATMADJA ALIAS TJAN BIAUW HONG
2.JUSUF DHARMADJAJA CANDRA ALIAS TJAN BIAUW TJOEI
3.NY. E. CHANDRIANI ALIAS TJAN BIAUW NIO
4.NY. VERONICA ALIAS TJAN LEN NIO ALIAS TJAN BIAUW HWA
Tergugat:
1.NY. TJANDRIANA ALIAS TJAN LETTER NIO
2.MAHYUDIN ALIAS LIM TEK TJOAN
164 — 41
  • Saksi Nyi Enok binti Jono yang pada pokoknya menerangkan bahwaTjan Eng Goan itu bukan anak kandung suami istri Tjan Kioe Tiandengan thung Sioe Nio;Menimbang, bahwa oleh karena itu khusus dengan dicantumkannya nama Tjan Eng Goan padabatu batu nisan almarhum Tjan Kioe Tian dan almarhum Thung Sioe Nioitu dianggap sebagai suatu kenyataan bahwa hubungan bathin antara TjanKioe Tian dan Thung Sioe Nio disatu pihak dengan Tjan Eng Goan dilainpihak sedemikian eratnya, sehingga tatkala Tjan Kioe Tian meninggaldunia
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pilkada
Register : 12-03-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 51/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 2 September 2014 — 1. JACOBUS F. PUTTILEHALAT, S.Sos, 2. DR. ARIFIN TAPI OYHOE, M.Si;1. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, 2. Ir. SAID ASSAGAFF, GUBERNUR MALUKU, DKK
100 — 50
  • Suatu kepentingan atau nilai yang harusdilindungi oleh hukum disatu pihak ditentukan oleh :a. Faktor kepentingan dalam kaitannya dengan orang yangberhak menggugat : 222" 2020020"Suatu kepentingan yang harus dilindungi oleh hukum baruGOA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-02-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 PK/Pdt/2012
Tanggal 11 Februari 2015 — PT. BADAK NGL, DK VS VICKY OPING, DK
128 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SERIKAT PEKERJA FORUM PEKERJA LNG/LPG BADAK dibentuk dan didirikan berdasarkan ketentuan;1.Pasal 104 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan menyebutkan Setiap pekerja/oburuh berhak membentukdan menjadi anggota serikat pekerja/serikat buruh ;Dan berdasarkan Pasal (1) Huruf (2) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2000tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh menyebutkan: Serikat pekerja/serikatburuh di perusahaan adalah serikat pekerja/serikat buruh yang didirikan olehpara pekerja/buruh disatu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 28-06-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694 PK/Pdt/2010
Tanggal 28 Juni 2011 — G.B. Siman, DKK VS Bernard Pasapan, DKK
45 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disatu. sisi saksi Dolo menerangkan Ne Barrung pernahjual tanah kepada Ne' Rinni' pada tahun 1941, tetapidilain sisi jika dihubungkan keterangan saksi Mandameskipun tanpa sumpah namun mempunyai' nilai sebagaipetunjuk atau persangkaan bahwa Ne Palungan telahmenguasai dan mengelola tanah obyek sengketa lebihdahulu daripada Ne Barrung, karena saksi Manda masihmeihat langsung Ne Palungan dengan anaknya bernama NeLapik yang waktu itu). masih = gadis tinggal di danmenggarap tanah obyek sengketa.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 67/Pdt.G/2013/PN.Pms
Tanggal 21 Juli 2014 — NURLELA ========== LAWAN============= PENGURUS KOPERASI MITRA SEJATI CABANG SYARIAH
74 — 13
  • ratus Sembilan puluh satu juta rupiah)dan apalagi ditambah dengan denda keterlambatan serta biaya lainnyayang tidak dirinci secara jelas dan biayabiaya lain apa yang dimaksudkanoleh Penggugat Rekonpensi, hal mana tentunya menyebabkan kekhaburandalam gugatan Penggugat Rekonpensi (obscuur libel);Menimbang, bahwa demikian juga halnya bila mencermati tuntutanPenggugat Rekonpensi baik dalam posita maupun petitumnya, antarapeitum angka 4 dan angka 5 adalah tuntutan yang berlebihan (overlapping)karena disatu