secaraobjektif dapat dinilai dan ditetapkan setidaktidaknya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk setiap bulannya selama + 22 (dua puluhdua) bulan, sehingga dapat diakumulasikan menjadi sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah), dan selanjutnyapengeluaranpengeluaran Tergugat yang tidak sesuai denganperuntukkannya juga diperhitungkan termasuk mobil yang telah dijualsehingga diakumulasikan menjadi sebesar Rp. 261.300.000, (dua ratusenam puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan grand totalnya

Oktober 2018 ditempat yang sama untukmembayar uang rupiah palsu tersebut;0 Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2018 Terdakwa bertemu lagi dengan PAKHAJI NUSRAN yang ketiga kalinya di Terminal mengwi badung, saatpertemuan tersebut baru Terdakwa memiliki uang dan sesuai yangdisepakati sebelumnya Terdakwa akan membayar uang rupiah palsu milikPAK HAJI NUSRAN yaitu uang rupiah palsu milik pak haji nusran yangterdiri dari uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)sebanyak 30 lembar sehingga totalnya

tiga puluh ribu rupiah) sehingga total yaitu sebesar Rp. 3.660.000,(tiga juta enam ratus enam puluh ribu rupiah), kesembilan diambil darinasabah Hadi sekitar bulan september 2018 sebanya 1 kali yaitu sebesarRp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), kesepuluh diambil darinasabah Wayan Subrata sebanyak 1 kali tanggal 29 Nopember 2018yaitu sebesar Rp. 2.734.000, (dua juta tujuh ratus tiga puluh empat riburupiah); Bahwa setelah menerima pembayaran angsuran kredit dari konsumenkonsumen tersebut yang totalnya

Nopember 2018, Berdasarkanhasil evaluasi rekanan dinyatakan tidak sanggup untuk melanjutkanpekerjaan tersebut .Bahwa kemudian PPK melakukan penagihan denda keterlambatandengan meminta surat pernyataan dari CV 3 Putri tentang SuratPernyataan Kesanggupan Membayar Denda/Klaim yang ditanda tanganioleh Direktur CV 3 Putri FEDRYAN ARIESANDI HERMANSYAH padatanggal 02 Nopember 2018, denda keterlambatan dihitung 47 hari kalendersehingga jumlah denda keterlambatan yang harus dibayar oleh CV 3 Putrisejumlah totalnya

62/Pid.susTPK/2019/PN Sbyhasil evaluasi rekanan dinyatakan tidak sanggup untuk melanjutkanpekerjaan tersebut .Bahwa kemudian PPK melakukan penagihan denda keterlambatandengan meminta surat pernyataan dari CV 3 Putri tentang SuratPernyataan Kesanggupan Membayar Denda/Klaim yang ditanda tanganioleh Direktur CV 3 Putri FEDRYAN ARIESANDI HERMANSYAH padatanggal 02 Nopember 2018, denda keterlambatan dihitung 47 hari kalendersehingga jumlah denda keterlambatan yang harus dibayar oleh CV 3 Putrisejumlah totalnya

Denda keterlambatan dihitung 47 harikalender sehingga jumlah denda keterlambatan yang harus dibayaroleh CV 3 Putri sejumlah totalnya Rp 39.541.000, dan pada tanggal08 Nopember 2018 telah dibayar oleh CV 3 Putri sebesar Rp20.000.000, dan sisanya sebesar Rp 19.541.000, sudah dibayarpada tanggal 16 Nopember 2018 yang dibuktikan dengan SuratHal. 48 Putusan Perkara Nomor: 62/Pid.susTPK/2019/PN SbyPernyataan dari CV 3 Putri tanggal 08 Nopember 2018.

Dan pembayarandenda ke 2 sebesar 19.541.000 dibayar pada tanggal 16 Nopember2018.Dan kemudian pada tanggal 19 Nopember 2018 saksi setorkan keKas Daerah Kab Sumenep dengan nomor rek: 0181000133 Rekbank Jatim atas nama Kas Daerah Kab Sumenep sebesar Rp.Hal. 85 Putusan Perkara Nomor: 62/Pid.susTPK/2019/PN Sbysejumlah totalnya Rp 39.541.000, (tiga puluh Sembilan juta limaratus empat puluh satu ribu rupiah) berdasarkan No Surat TandaSetoran (STS) no : 56/PU.BM/2018 tanggal 19 Nopember 2018.Bahwa Uang

Pak.S.Parjono Rp. 750.000,+Jumlah Rp.20.750.000,+TOTAL JUMLAH Rp.63. 545.650, Bahwa kemudian pada tanggal 8 Maret 2013 saksi SURAMI selaku Ketua 1(satu) mengadakan rapat yang dihadiri pengurus KSM, dan warga RW Kk,selanjutnya bersama dengan Terdakwa mengumumkan kepada wargaadanya sisa dana dan peruntukkannya sesuai hasil pertemuan pada tanggal3 Maret 2013, namun dengan sengaja terdakwa dan saksi SURAMI tidakmemberitahukan mengenai adanya pembagian dana untuk jasapanitia/pengurus KSM, TFL dan BKM yang totalnya

Pak.S.Parjono Rp. 750.000,+Jumlah Rp.20.750.000, +TOTAL JUMLAH Rp.63. 545.650, Bahwa kemudian pada tanggal 8 Maret 2013 saksi SURAMI selaku Ketua 1(satu) mengadakan rapat yang dihadiri pengurus KSM, dan warga RW Kk,selanjutnya bersama dengan Terdakwa mengumumkan kepada wargaadanya sisa dana dan peruntukkannya sesuai hasil pertemuan pada tanggal3 Maret 2013, namun dengan sengaja terdakwa dan saksi SURAMI tidakmemberitahukan mengenai adanya pembagian dana untuk jasapanitia/pengurus KSM, TFL dan BKM yang totalnya

atas, namun pada tanggal 8 Maret 2013Terdakwa selaku Ketua 1 KSM Maju Makmur mengadakan rapat yangdihadiri pengurus KSM, dan warga RW Kx, selanjutnya bersama denganTerdakwa Bambang Kuswadi mengumumkan kepada warga adanya sisadana dan peruntukkannya sesuai hasil pertemuan pada tanggal 3 Maret2013, namun dengan sengaja Surami dan Terdakwa Bambang Kuswaditidak memberitahukan kepada panitia dan warga yang hadir mengenaipenggunaan sebagian sisa dana untuk jasa panitia/ pengurus KSM, TFLdan BKM yang totalnya

Nota Pembelian material yang tidak diakuioleh 2 toko Rp.6.416.000, +JUMLAH Rp.9.616.000,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan uraian diatas dana sisapembangunan IPAL yang mengalir kepada Terdakwa totalnya adalahHalaman ke 219 dari 259 halaman Putusan Perkara No. :4/Pid.Sus.TPK/2017/PN. Yyk.Isebesar Rp.

Yyk.I2013 terdakwa selaku Ketua 1 KSM Maju Makmur mengadakan rapatyang dihadiri pengurus KSM, dan warga RW Kx, selanjutnya bersamadengan Terdakwa Bambang Kuswadi mengumumkan kepada wargaadanya sisa dana dan peruntukkannya sesuai hasil pertemuan padatanggal 3 Maret 2013, namun dengan sengaja dan Terdakwa BambangKuswadi tidak memberitahukan kepada panitia dan warga yang hadirmengenai penggunaan sebagian sisa dana untuk jasa panitia/ pengurusKSM, TFL dan BKM yang totalnya sebesar Rp. 20.750.000, (dua

2007.1) Adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember2007 pada intinya berisi:Kerja sama penanaman tebu dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJ kepadaPT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000, dikalikan 850 ha.25e Menurut lampiran adendum kontrak tanggal 1 Nopember 2007bahwa setiap tahun PT SAB wajib menyerahkan modal dankeuntungan sebagai berikut : Tahun sebesar Rp12.878.180.000,00, Tahun II sebesar Rp 12.283.031.250,00 dantahun Ill sebesar Rp 11.642.662.500,00, sehingga totalnya

tanam pertama atau Bulan Oktober 2007 ;Bahwa adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember 2007isinya:Kerja sama penanaman tebu dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJ kepadaPT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000, dikalikan 850 ha.Menurut lampiran adendum kontrak tanggal 1 Nopember 2007bahwa setiap tahun PT SAB wajib menyerahkan modal dankeuntungan sebagai berikut : Tahun Rp 12.878.180.000,00,Tahun Il Rp 12.283.031.250,00 dan tahun Ill Rp11.642.662.500,00, sehingga totalnya

musim tanam pertama atau Bulan Oktober 2007 ;Adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember 2007 isinya:e Kerja sama penanaman tebu dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJ kepadaPT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000, dikalikan 850ha ;e Menurut lampiran adendum kontrak tanggal 1 Nopember 2007bahwa setiap tahun PT SAB wajib menyerahkan modal dankeuntungan sebagai berikut : Tahun Rp 12.878.180.000,00,Tahun Il Rp 12.283.031.250,00 dan tahun Ill Rp11.642.662.500,00, sehingga totalnya

tanam kebun bibit yang jadi tebu giling ;2) adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember 2007isinya: Kerja sama penanaman tebu dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJkepada PT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000,dikalikan 850 ha ; Menurut lampiran adendum kontrak tanggal 1 Nopember2007 bahwa setiap tahun PT SAB wajib menyerahkanmodal dan keuntungan sebagai berikut : Tahun Rp12.878.180.000,00, Tahun II Rp 12.283.031.250,00 dantahun Ill Ro 11.642.662.500,00, sehingga totalnya

Adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember 2007 isinya:e Kerja sama penanaman tebu dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJkepada PT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000,dikalikan 850 ha.e Dalam Lampiran adendum konitrak disebutkan bahwa setiaptahun PT SAB wajib menyerahkan modal dan keuntungansebagai berikut : Tahun Rp 12.878.180.000,00, Tahun IlRp 12.283.031.250,00 dan tahun Ill Rp 11.642.662.500,00,sehingga totalnya Rp 36.803.873.750,00e Adapun kewajiban pihak RBSJ

Tergugat I) dan telah terbit 5 (lima) SertifikatHak Milik (SHM) yang totalnya seluas obyek sengketa seluas 1.780 M2(seriou tujuh ratus delapan puluh moeterpersegi). Kelima (ke5) SertifikatHak Milik (SHM) tersebut antara terdiri dari:1. SHM No.1572/Pulo Brayan Bengkel An. Eddy Djohan sesuai SuratUkur No.303/Pulo Brayan Bengkel/2010 Tanggal 08 Januari 2010 seluas720 M2 (Tujuh Ratus dua Puluh Meterperseg));2. SHM No.1512/Pulo Brayan Bengkel An.

Tergugat 1) dan telahterbit 5 (lima) Sertifikat Hak Milik (SHM) yang totalnya seluas obyek sengketa seluas1.780 M2 (Sseribu tujuh ratus delapan puluh meterpersegi) dimana kelima (ke5)Sertifikat Hak Milik (SHM) tersebut antara terdiri dari:Halaman 63 dari 65 halaman Putusan Nomor 414/Pdt/2019/PT MDN1. SHM No.1572/Pulo Brayan Bengkel An. Eddy Djohan sesuai Surat UkurNo.303/Pulo Brayan Bengkel/2010 Tanggal 08 Januari 2010 seluas 720 M2 (TujuhRatus dua Puluh Meterpersegi);2.

Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah yang totalnya adalah 7,5hektar yang berada di desa Motong Kec. Utan Rhee Kabupaten SumbawaBesar dan kesemuanya telah di daftarkan kekantor pajak untuk SPPT PajakBumi dan Bangunan Kab. Sumbawa yaitu : SPPT PBB No 52.04.060.007.024.0022 atas nama Penggugat seluas25.000 M2 tertanggal 2 Pebruari 2018 ................. ( Bukti P8 ).Halaman 6 dari 92 Putusan No.30/Pdt.G/2019/PN.Sbw9.10.11.12.

Bahwa Para Pengugat pada poin 8 mendalilkan "bahwa Para Penggugatmemiliki sebidang tanah yang totalnya adalah 7,5 hektar...dst. bahwa apayang dijadikan dasar Para Penggugat yang mengklaim memiliki tanah tersebutyaitu SPPT Pajak Bumi dan Bangunan yang mana dalam Surat MenteriKeuangan Nomor S 252/MK.04/1989 tentang Status Girik/Kekitir/Petuk DSebagai Salinan Kohir Pajak Bumi yang ditetapkan tanggal 10 maret 1989menyatakan "perlu kiranya ditegaskan disini bahwa Girik/Kekitir/Petuk DHalaman 22 dari 92

tidak ada hubungan keluarga; va sebelumnya saksi menjabat sebagai Sekretaris IPPRD Lamongan sekira sejak tahun dantanggalnya saksi tidak ingat, sekarang salksi menjadi Staf Ahli Bidang Kemasyarakatan dan Sumber Daya Manusia yang dilantik sejak tanggal 08 Juli 2013.Bahwa benar pada TA 2012 di Sekretariat DPRD Kabupaten Lamongan ada anggaranperjalanan dinas dan dipergunakan untuk Pansus (Panitia Khusus) I dan I, KunjunganKerja, Workshop, dan Pendampingan oleh Sekretariat Dewan.Untuk Kunjungan kerja totalnya

NIPBIANTO bersamasama saksiMUNIROH, saksi JIMMY HARIYANTO selaku Ketua Komisi A, saksi SOETARDJOSYAFTIE selaku Ketua Komisi C, saksi SULAIMAN selaku Ketua Komisi D, saksiRIVIANTO selaku PPTK, dan saksi ABDUL MUNIR selaku PA, telah menguntungkanmasingmasing Ketua dan Anggota Alat Kelengkapan Dewan yakni dari Uang HarianEksekutif Pendamping yang tidak diberikan kepada yang bersangkutan sebesar Rp.296.790.000, ditambah hasil Mark Up sebesar Rp. 1.416.973.600,, sehingga merugikankeuangan negara jumlah totalnya

digantikan oleh saksi NIPBIANTO bersamasamasaksi MUNIROH, saksi JIMMY HARIYANTO selaku Ketua Komisi A, saksi SOETARDJOSYAFTIE selaku Ketua Komisi C, saksi SULAIMAN selaku Ketua Komisi D, saksi RIVIANTOselaku PPTK, dan saksi ABDUL MUNIR selaku PA, telah menguntungkan masingmasing Ketuadan Anggota Alat Kelengkapan Dewan yakni dari Uang Harian Eksekutif Pendamping yang tidak136diberikan kepada yang bersangkutan sebesar Rp. 296.790.000, ditambah hasil Mark Up sebesarRp. 1.416.973.600,, sehingga jumlah totalnya

NIPBIANTO bersamasamasaksi MUNIROH, saksi JIMMY HARIYANTO selaku Ketua Komisi A, saksi SOETARDJOSYAFTIE selaku Ketua Komisi C, saksi SULAIMAN selaku Ketua Komisi D, saksi RIVIANTOselaku PPTK, dan saksi ABDUL MUNIR selaku PA, telah menguntungkan masingmasing Ketuadan Anggota Alat Kelengkapan Dewan yakni dari Uang Harian Eksekutif Pendamping yang tidakdiberikan kepada yang bersangkutan sebesar Rp. 296.790.000, ditambah hasil Mark Up sebesarRp. 1.416.973.600,, sehingga merugikan keuangan negara jumlah totalnya

Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 12 dari 85 halamanj. 5 buah kursi sudut, bahan kayu jati tebal @ Rp2.500.000,00 = Rp 12.500.000,00 (dua belas juta lima ratusribu rupiah);k. 5 buah kursi gajah, bahan kayu jati @ Rp 1.800.000,00 =Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);. 5 buah Sofa @ Rp 1.500.000,00 = Rp 7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);m.3 buah jam dinding @ Rp 2.000.000,00 = Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);n. 5 buah rak piring @ Rp 700.000,00 = Rp 3.500.000,00(tiga juta lima ratus rupiah);Totalnya

7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah);j) 5 buah kursi sudut, bahan kayu jati tebal @Rp 2.500.000.00 = Rp 12.500.000,00 (dua belas juta limaratus ribu rupiah);k) 5 buah kursi gajah, bahan kayu jati @ Rp 1.800.000,00 =Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);1) 5 buah Sofa @ Rp 1.500.000,00 = Rp 7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);m)3 buah jam dinding @ Rp 2.000.000,00 = Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);n) 5 buah rak piring @ Rp 700.000.00; = Rp 3.500.000,00(tiga juta lima ratus rupiah;Totalnya

Perjanjian Tanggal 23 April 2015 (PTPN VII), modalRp.19.600.000.000, dengan Net Margin/keuntungan yang diperolehsebesar Rp.2.300.000.000, (dua milyar tiga ratus juta rupiah),Bahwa semua perjanjian tersebut oleh Indra P.Simatupang dilakukanROLLOVER yakni ketika habis masa perjanjian lalu diberi keuntungannamun uang pokok tidak dikembalikan dengan alasan perjanjian diputarlagi berlanjut hingga totalnya mencapai 54 perjanjian, yang terdiri dari 37perjanjian antara Indra P.

(empat ratus lima puluhjuta rupiah),Perjanjian Tanggal 23 April 2015 (PTPN VII), modalRp.19.600.000.000, dengan Net Margin/keuntungan yang diperolehsebesar Rp.2.300.000.000, (dua milyar tiga ratus juta rupiah),Bahwa semua perjanjian tersebut oleh Indra P.Simatupang dilakukanROLLOVER yakni ketika habis masa perjanjian lalu diberi keuntungannamun uang pokok tidak dikembalikan dengan alasan perjanjian diputarlagi berlanjut hingga totalnya mencapai 54 perjanjian, yang terdiri dari 37Hal 12 dari 68 hal

seharusnya dibayarkan pada akhir bulan Mei 2014 sebesarRp.9.000.000.000, (Sembilan miliar rupiah), maka sesuai ketentuan dalam Pasal2 Akta Perjanjian Nomor 15 Penggugat dikenakan denda 1% perbulannya dariuang yang harus dibayarkan;Jadi dengan adanya keterlambatan pembayaran oleh Penggugat dR pada terminkeempat (mei 2014) maka Penggugat DR bersedia melakukan pembayaran untukakhir Mei 2014 beserta denda yang telah disepakati yaitu sebesar Rp. 720.000.000,(tujuh ratus dua puluh juta rupiah), sehingga totalnya

bilamana Tergugat Dalam Rekonpensi tidak mau menerima dendatersebut ; 2222222 22222 22 22a nena nnn nn =Menimbang, bahwa atas dasar itu Penggugat Dalam Rekonpensi dinyatakan sahmelakukan penitipan (konsinyasi) ke Pengadilan Negeri Denpasar untuk pembayaran sisahutang yang jatuh tempo sebesar Rp. 9.000.000.000, (sembilan milyar rupiah) untuk bulanMei 2014 ditambah dengan denda sebesar 5 % x Rp. 9.000.000.000, (sembilan milyarrupiah) = Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) sehingga totalnya

ABDURROHIM selaku Pembelijumlahnya Rp 200.000.000, + Rp 38.750.000, jumlah totalnya menjadi Rp238.750.000, (dua ratus tiga puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh riburupiah).

ABDURROHIM dan menerimapelunasan sebesar sebesar Rp 38.750.000, (tiga puluh delapan juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah), namun saat itu tidak dibuatkan kuitansi ,sehingga jumlah seluruhnya uang yang telah diserahkan oleh Saksi H.ABDURROHIM selaku Pembeli jumlahnya Rp 200.000.000, + Rp38.750.000, jumlah totalnya menjadi Ro 238.750.000, (dua ratus tiga puluhdelapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar untuk jumlah uang keseluruhan sebesar Rp 238.750.000,(dua ratus tiga puluh delapan

antara Kartimin ( Pelawan )dengan Wildan ( Terlawan ) sepakat dengan harga Rp285.000.000,00 (duaratus delapan puluh lima juta rupiah) ; Bahwa lokasi tanah tersebut berada di Kelurahan Kalianget, KabupatenHalaman4Q dari 90 halaman Putusan No. 87 /Pat.G/2015/FNW sbWonosobo ;Bahwa karena Kartimin ( Pelawan ) butuh dana cepat maka Wildan (Terlawan Il) memakai Laptop sebagai tanda ikatan jual beli, lalu dibayar lagiRp20.000.000,00 = selanjutnya + Rp10.000.000,00kemudian yang ketigaRp20.000.000,00 dan totalnya

dari 40 halaman Putusan No. 87 /Pat.6/2015/FNW sbTerlawan Il) memakai Laptop sebagai tanda ikatan jual beli, lalu dibayar lagiRp20.000.000,00 selanjutnya Rp. 10.000.000,00 kemudian yang ketigaRp20.000.000,00 dan totalnya Rp. 60.000.000,00 plus laptop, lalu ditengahjalan diambil lagi Rp 10.000.000,00; Bahwa saat itu Wildan (Terlawan I) akan melunasi pembelian tanah Kartimin(Pelawan ) dan meminjam sertifikat untuk dijaminkan di Bank, lalu Kartimin(Pelawan l) memberikan sertifikat tanahnya; Bahwa saat

Sebelah Barat : Tanah Batununggal Indah yang didirikan PasarTradisional Modern;Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat IV untuk membayar gantikerugian kepada Penggugat masingmasing sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) sehingga totalnya adalah Rp4.000.000.000,00 (empatmiliar rupiah) yang dibayarkan kepada Penggugat secara sekaligus dansegera setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat IV untuk melaksanakanjual beli terhadap objek perkara

rekeningKasda No. 003 109 008;e Bahwa untuk keperluan tersebut, saksi memberi kuasa kepada saksiAgus Herwan Darmanto;16Bahwa saksi pernah mengumpulkan para pejabat teras yang ikutmembidangi keuangan daerah di pendopo kabupaten Jember, yaituterdakwa, Sunardi, Dwi Ningsih, Tita Fajar, Munari, Agus HerwanDarmanto, Suprapto dan Mulyadi, dan pertemuan tersebutdimaksudkan untuk meneliti dan menjumlah Kas Bon, ditemukanketekoran Kasda dengan total Rp. 7.669.739.765,;Bahwa terhadap total pengeluaran Kas Bon yang totalnya

Mudjoko, SH, MHBahwa saksi sebagai Kabag Hukum Pemkab Jember sejak Agustus 2005 s/d sekarang;Bahwa saksi juga masuk dalam Tim Anggaran APBD, yaitu dibagian Perubahan Anggaran Keuangan (PAK);Bahwa unsur Tim Anggaran adalah Sekda sebagai Ketua, Bapekabsebagai keuangan, Bagian Hukum sebagai pemerintahan danBagian Umum sebagai perlengkapan;Bahwa untuk tahun 2005, anggaran yang dialokasikan untukBankum adalah Rp. 759.914.000,, ditambah dengan PAK tahun2005 sebesar Rp. 700.000.000,, sehingga totalnya Rp

Hartati Purba totalnya Rp.131.500.000, (seratustiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Awalnya terdakwa bertemu dengan Sdr. Ayuni Melati pada bulan September 2015dirumah terdakwa di Jalan Jenderal Sudirman Pangkalan Bun Kabupaten Kotawaringin Barat.Dan saat itu Sdr. Ayuni berniat membeli rumah dari terdakwa dan setelah berbicara mengenaiperumahan tersebut, terdakwa mengatakan kepada Sdr. Ayuni Melati bahwa cukupmembayar DP maka rumah akan dikerjakan dan kemudian Sdr.

Bagus totalnya Rp.26.000.000, (dua puluh enamjuta rupiah):Bahwa Pembayaran uang muka secara tunai diterima oleh terdakwa sendiri dan juga stafterdakwa dikantor, untuk uang yang diterima oleh staf selanjutnya di setorkan langsungkepada terdakwa, sedangkan uang yang dibayarkan secara transfer langsung ditransfer kerekening terdakwa;Bahwa terdakwa mengatakan bahwa rumah akan mulai dibangun satu minggu setelahpembayaran uang muka dan akan selesai dalam jangka waktu 3 (tiga) s.d 6 (enam) bulan;Bahwa tanah

Menurut lampiran adendum kontrak tanggal 1 Nopember 2007bahwa setiap tahun PT SAB wajib menyerahkan modal dankeuntungan sebagai berikut : Tahun sebesar Rp12.878.180.000,00, Tahun Il sebesar Rp 12.283.031.250,00 dantahun Ill sebesar Rp 11.642.662.500,00, sehingga totalnya Rp36.803.873.750,00v Adapun kewajiban pihak PT RBSJ tahun kedua memberi modal5.950.000.0000, kepada PT SAB; tahun ketiga memberi modal5.950.000.0000, kepada PT SAB.Bahwa terdakwa mengucurkan dana kepada IMAM SUDJONO secarabertahap

Menurut lampiran adendum kontrak tanggal 1 Nopember 2007bahwa setiap tahun PT SAB wajib menyerahkan modal dankeuntungan sebagai berikut : Tahun Rp 12.878.180.000,00,Tahun Il Rp 12.283.031.250,00 dan tahun Ill Rp11.642.662.500,00, sehingga totalnya Rp 36.803.873.750,00 Adapun kewajiban pihak RBSJ tahun kedua memberi modal5.950.000.0000, kepada PT SAB; tahun ketiga memberi modal5.950.000.0000, kepada PT SAB;Bahwa Modal sebesar Rp 14.875.000.000,00 diserahkan secarabertahap sesuai kebutuhan PT SAB sejak

tanam kebun bibit yang jadi tebu giling ;2) adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember 2007isinya: Kerja sama penanaman tebu dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJkepada PT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000,dikalikan 850 ha; Menurut lampiran adendum kontrak tanggal 1 Nopember2007 bahwa setiap tahun PT SAB wajib menyerahkanmodal dan keuntungan sebagai berikut : Tahun Rp12.878.180.000,00, Tahun II Rp 12.283.031.250,00 dantahun Ill Rp 11.642.662.500,00, sehingga totalnya

Dalam Lampiran adendum kontrak disebutkan bahwa setiap tahunPT SAB wajib menyerahkan modal dan keuntungan sebagai berikut: Tahun Rp 12.878.180.000,00, Tahun Il Rp 12.283.031.250,00dan tahun Ill Rp 11.642.662.500,00, sehingga totalnya Rp36.803.873.750,00 Adapun kewajiban pihak RBSJ tahun kedua memberi modal5.950.000.0000, kepada PT SAB; tahun ketiga memberi modal5.950.000.0000, kepada PT SAB, namun PT RBSJ tidakmemberikan modal untuk tahun Il dan Ill Karena PT SAB tidakmemenuhi kewajibannya sesuai

Dalam Lampiran adendum kontrak disebutkan bahwa setiap tahunPT SAB wajib menyerahkan modal dan keuntungan sebagai berikut: Tahun Rp 12.878.180.000,00, Tahun Il Rp 12.283.031.250,00dan tahun Ill Rp 11.642.662.500,00, sehingga totalnya Rp36.803.873.750,00146v Adapun kewajiban pihak RBSJ tahun kedua memberi modal5.950.000.0000, kepada PT SAB; tahun ketiga memberi modal5.950.000.0000, kepada PT SAB, namun PT RBSJ tidakmemberikan modal untuk tahun Il dan Ill karena PT SAB tidakmemenuhi kewajibannya sesuai

(dua ratus empat puluh juta tujuh ratus empat belas ribu rupiah),digunakan untuk pembelanjaan lainlain dari kegiatan Dana Desa TA 2016 ;Bahwa secara totalnya Dana Desa untuk Negeri Administratif Airnanang masuk melaluiBank Maluku Cabang Bula pada rekening nomor 1121090271 atas nama NegeriAdministratif Airnanang sebanyak 2 kali tahapan yaitu :1. Dana Desa tahap Nomor 3499/SP2D/2016 tanggal 25 Oktober 2016 sebesar Rp.369.257.400 ;2.

Nomor 548 PK/Pdt/2017menunjukkan iktikad baik dengan tidak mengindahkan undanganmusyawarah/pertemuan tersebut;13.Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat berupa tidak bisa menguasai dan memanfaatkan sebidangtanah yang luas totalnya adalah 2,3187 ha (dua koma tiga ribu seratusdelapan puluh tujuh hektar are) atau 23.187 m?