seharusnya dibayarkan pada akhir bulan Mei 2014 sebesarRp.9.000.000.000, (Sembilan miliar rupiah), maka sesuai ketentuan dalam Pasal2 Akta Perjanjian Nomor 15 Penggugat dikenakan denda 1% perbulannya dariuang yang harus dibayarkan;Jadi dengan adanya keterlambatan pembayaran oleh Penggugat dR pada terminkeempat (mei 2014) maka Penggugat DR bersedia melakukan pembayaran untukakhir Mei 2014 beserta denda yang telah disepakati yaitu sebesar Rp. 720.000.000,(tujuh ratus dua puluh juta rupiah), sehingga totalnya

bilamana Tergugat Dalam Rekonpensi tidak mau menerima dendatersebut ; 2222222 22222 22 22a nena nnn nn =Menimbang, bahwa atas dasar itu Penggugat Dalam Rekonpensi dinyatakan sahmelakukan penitipan (konsinyasi) ke Pengadilan Negeri Denpasar untuk pembayaran sisahutang yang jatuh tempo sebesar Rp. 9.000.000.000, (sembilan milyar rupiah) untuk bulanMei 2014 ditambah dengan denda sebesar 5 % x Rp. 9.000.000.000, (sembilan milyarrupiah) = Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) sehingga totalnya

Perjanjian Tanggal 23 April 2015 (PTPN VII), modalRp.19.600.000.000, dengan Net Margin/keuntungan yang diperolehsebesar Rp.2.300.000.000, (dua milyar tiga ratus juta rupiah),Bahwa semua perjanjian tersebut oleh Indra P.Simatupang dilakukanROLLOVER yakni ketika habis masa perjanjian lalu diberi keuntungannamun uang pokok tidak dikembalikan dengan alasan perjanjian diputarlagi berlanjut hingga totalnya mencapai 54 perjanjian, yang terdiri dari 37perjanjian antara Indra P.

(empat ratus lima puluhjuta rupiah),Perjanjian Tanggal 23 April 2015 (PTPN VII), modalRp.19.600.000.000, dengan Net Margin/keuntungan yang diperolehsebesar Rp.2.300.000.000, (dua milyar tiga ratus juta rupiah),Bahwa semua perjanjian tersebut oleh Indra P.Simatupang dilakukanROLLOVER yakni ketika habis masa perjanjian lalu diberi keuntungannamun uang pokok tidak dikembalikan dengan alasan perjanjian diputarlagi berlanjut hingga totalnya mencapai 54 perjanjian, yang terdiri dari 37Hal 12 dari 68 hal

dengan cara akan ditabrak pakai mobiloleh terdakwa Danang Amirullah.Bahwa yang dimaksudAib adalah kejadian pemerkosaan yang dilakukanterdakwa terhadap Dewi Luluk.Bahwa pemerkosaannya saksi tidak tahu.Bahwa pemerasannya terjadi pada tanggal 1 Desember 2012 itu cerita saksiDewi Luluk dan saksi Fahrudin katanya terdakwa minta uang Rp.34.000.000(tiga puluh empat juta rupiah).namun sebelum yang Rp 34.000.000, (tiga puluhempat juta rupiah) terdakwa sering meminta uang kepada Dewi Luluk, kalaudiyumlah totalnya

mobil Honda Jazz warna putih.Bahwa Mobil Grand Max harganya Rp 72.500.000, (tuju puluh dua juta limaratus ribu rupiah) uangnya dari usaha kaos kakiBahwa terhadap Sepeda motor Kawasaki harganya Rp 36.000.000, (tiga puluhenam juta rupiah), uangnya dari keuntungan jual beli tanahBahwa Sepeda motor Honda Beat harganya Rp 9.000.000, (Sembilan jutarupiah),uangnya dari kakak terdakwaBahwa terhadap Mesinmesin tersebut terdakwa beli pada tahun 2012.Bahwa Pertama terdakwa membeli 7 (tujuh) mesin dengan harga totalnya

Operasional KegiatanTata Laksana Pertanahan tidak dianggarkan mengenai pembuatan danpemasangan patok, surat keterangan alas hak dan materai ;Bahwa adapun biaya riil yang dibebankan kepada pemohon Sertifikan HakAtas Tanah pada program Tata Laksana Pertanahan Tahun 2007 adalah :e Pembuatan patok, biaya angkut dan pemasanganuntuk setiap bidang tanah ditetapbkan sebesar = Rp.150.000, ;e Materai/Leges = 3 x Rp. 6.000, = Rp. 18.000, ;e Biaya transportasi pembantu Juru Ukur 2 orangsebesar Rp. 82.000, ;Jadi totalnya

Operasional KegiatanTata Laksana Pertanahan tidak dianggarkan mengenai pembuatan danpemasangan patok, surat keterangan alas hak dan materai ;e Bahwa adapun biaya riil yang dibebankan kepada pemohon Sertifikan HakAtas Tanah pada program Tata Laksana Pertanahan Tahun 2007 adalah :e Pembuatan patok, biaya angkut dan pemasanganuntuk setiap bidang tanah ditetapbkan sebesar = Rp.150.000, ;e Materai/Leges = 3 x Rp. 6.000, = Rp. 18.000, ;e Biaya transportasi pembantu Juru Ukur 2 orangsebesar Rp. 82.000, ;Jadi totalnya

GERRY kepadaterdakwa totalnya ada 3 video. Bahwa Terdakwa mengenali GERY pada saat terdakwabersama sama dengannya menjalani hukuman di rumah tahananSambas yang mana kebetulan Sdr. GERY adalah orang sekampungdengan terdakwa, namun terdakwa tidak memiliki hubungankeluarga dengan sdr. GERY tersebut. Bahwa Saat ini Sdr. GERY sedang menjalani hukuman dirumah tahanan Pontianak dalam perkara tindak pidana Narkotika. Bahwa Ketiga Video yang dikirim oleh Sdr.

GERRY kepadaterdakwa totalnya ada 3 video. Bahwa Ketiga Video yang dikirim oleh Sdr. GERY kepadaterdakwa adalah video yang berisi adegan Sdr. H. BADRI KODRIyang sedang melakukan video call dengan seorang perempuanyang mana perempuan tersebut sedang telanjang dan memainkankelamin (vagina) dengan jari dan Sdr. H. BADRI KODRI memainkanHalaman 56 dari 72 Putusan Nomor 229/Pid.Sus /2020/PN Sbsatau mengocok kelaminnya (penis) dengan tangan. Dan KetigaVideo tersebut di kirim oleh Sdr.

Pajak atas material dan upah kerja totalnya sebesar Rp. 8. 682.604,(Delapan juta enam ratus delapan puluh dua ribu enam ratus empatrupiah )sedangkan menurut audit investigasi tidak ada pembayaran pajaktersebut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan fisik oleh tim ahli teknik dari DinasPekerjaan Umum Kabupaten Pohuwato tanggal 29 Nopember 2009 terdapatpengurangan beberapa item bahan/barang/item pada Pekerjaan PembangunanRuang Penghubung Kantor KPU Kabupaten Pohuwato, sehingga tidaksesuai dengan dengan

Pajak atas material dan upah kerja totalnya sebesar Rp. 8.682.604, (Enamjuta enam ratus delapan puluh dua ribu enam ratus empat rupiah)sedangkan menurut audit investigasi tidak ada pembayaran pajak tersebutBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan fisik oleh tim ahli teknik dari DinasPekerjaan Umum Kabupaten Pohuwato tanggal 29 Nopember 2009 terdapatpengurangan beberapa item bahan/barang/item pada Pekerjaan PembangunanRuang Penghubung Kantor KPU Kabupaten Pohuwato, sehingga tidak sesuaidengan dengan jumlah

Sehingga Penggugat dipaksa untukmembayar Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan Atas Barang Mewah (SKPKB PpnBM) Nomor00003/208/11/057/13, tanggal 25 Juni 2013, yang terdiri dari (i)Rp3.370.454.438,00 sebagai Pajak Penjualan Atas BarangMewah yang kurang dibayar; dan (ii) sisanya sebesarRp1.617.818.130,00, sebagai Kenaikan Pasal 13 (3) KUP,sehingga totalnya menjadi Rp4.988.272.568,00 (empat milyarsembilan ratus delapan puluh delapan juta dua ratus tujuhpuluh dua ribu lima ratus enam puluh

Pajak Penjualan Atas Barang Mewah (SKPKB PpnBM) Nomor00003/208/11/057/13, tanggal 25 Juni 2013, yang terdiri dari (i)Rp3.370.454.438,00 (tiga milyar tiga ratus tujuh puluh juta empat ratuslima puluh empat ribu empat ratus tiga puluh delapan Rupiah) sebagaiPajak Penjualan Atas Barang Mewah yang kurang dibayar; dan (il)sisanya sebesar Rp1.617.818.130,00 (satu milyar enam ratus tujuhbelah juta delapan ratus delapan belas ribu seratus tiga puluh Rupiah),sebagai Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP, sehingga totalnya

karena setiapanggota KUD wajib mempunyai kebun plasma;Bahwa awalnya Saksi diberitahu oleh istri Saksi yaitu saudari Sri Hanumyang pada saat itu bekerja sebagai juru buku pada KUD Sialang Makmur.Pada saat itu istri Saksi mengatakan bahwa diajak untuk membeli lahandengan syarat menyerahkan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Bahwa Saksi membeli atas nama Saksi sendiri tetapi Saksi lupa membelllahan atas nama siapa;Bahwa Saksi tidak tahu harga dan luasnya tetapi seingat Saksi luas lahantersebut totalnya

untuk mengurus SKGR menjadi SHM;Halaman 82 dari 129 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN SakBahwa Terdakwa I.Mawardi yang pertama memiliki inisiatif untuk mengajukanpinjaman ke Bank Syariah Mandiri;Bahwa pinjaman atas nama Terdakwa I.Mawardi, Terdakwa II Darsino MusirinBin Suwito dan 18 anggota Kelompok Tani Maju Bersama;Bahwa yang menjadi agunan dari pinjaman bank Sertifikat Hak Milik yangmana masingmasing peminjam menjaminkan 3 (tiga) SHM tetapi ada 2orang yang hanya menjaminkan 2 (dua) SHM sehingga totalnya

Dan yang menjadi agunan adalah Sertifikat Hak Milik atas lahan cina di Dayun yang mana masingmasing peminjam menjaminkan 3(tiga) SHM tetapi ada 2 orang yang hanya menjaminkan 2 (dua) SHMsehingga totalnya ada 58 (lima puluh delapan) SHM. Pengajuan pinjamantersebut dilakukan secara kolektif sehingga atas permintaan pihak bank Terdakwa I.Mawardi mengumpulkan para peminjam yaitu Terdakwa II.

Danyang menjadi agunan adalah Sertifikat Hak Milik atas lahan cina di Dayun yangmana masingmasing peminjam menjaminkan 3 (tiga) SHM tetapi ada 2 orangyang hanya menjaminkan 2 (dua) SHM sehingga totalnya ada 58 (lima puluhdelapan) SHM. Pengajuan pinjaman tersebut dilakukan secara kolektif sehinggaatas permintaan pihak bank Terdakwa . Mawardi Bin Jalaluddin mengumpulkanpara peminjam yaitu Terdakwa II.

Hartati Purba totalnya Rp.131.500.000, (seratustiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Awalnya terdakwa bertemu dengan Sdr. Ayuni Melati pada bulan September 2015dirumah terdakwa di Jalan Jenderal Sudirman Pangkalan Bun Kabupaten Kotawaringin Barat.Dan saat itu Sdr. Ayuni berniat membeli rumah dari terdakwa dan setelah berbicara mengenaiperumahan tersebut, terdakwa mengatakan kepada Sdr. Ayuni Melati bahwa cukupmembayar DP maka rumah akan dikerjakan dan kemudian Sdr.

Bagus totalnya Rp.26.000.000, (dua puluh enamjuta rupiah):Bahwa Pembayaran uang muka secara tunai diterima oleh terdakwa sendiri dan juga stafterdakwa dikantor, untuk uang yang diterima oleh staf selanjutnya di setorkan langsungkepada terdakwa, sedangkan uang yang dibayarkan secara transfer langsung ditransfer kerekening terdakwa;Bahwa terdakwa mengatakan bahwa rumah akan mulai dibangun satu minggu setelahpembayaran uang muka dan akan selesai dalam jangka waktu 3 (tiga) s.d 6 (enam) bulan;Bahwa tanah

terulang kembali danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam Rekonpensi ini.Bahwa pada prinsipnya Penggugat tidak menginginkan perceraian ini,namun jika pada akhirnya perceraian ini harus terjadi maka Penggugatmeminta hakhak sebagai seorang istri.Bahwa berhubung Penggugat harus menjalani masa iddah selama 3 (tiga)bulan maka Tergugat harus memberikan nafkah iddah yang pantas ataulayak untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, yaitu sejumlah Rp5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan atau totalnya

Putusan Nomor 0580/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Berhubung Penggugat harus menjalani masa iddah selama 3 (tiga) bulanmaka Tergugat harus memberikan nafkah iddah untuk memenuhi makan,pakaian dan kebutuhan seharihari yang pantas atau layak, yaitu sejumlahRp5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan atau totalnya Rp15.000.000,(lima belas juta rupiah);Bahwa terhadap dalil Tergugat poin 3 c yang menyebutkan bahwaUndangUndang Perkawinan, Peraturan Pemerintah dan KompilasiHukum Islam menentukan kewajiban Pemohon Konpensi

SRL PUTINAH,Bahwa saksi pernah beli rumah di Metro Graha pada Tanggal 27September 2011 Type 36 Blok A 30 dengan harganya Rp.103 juta.Bahwa saksi beli dari Bu Umi, totalnya sudah bayar Rp.90 juta lebihpada Bu Umi.Bahwa prosedur pembelian rumah di Metro Graha yaitu harusmenyerahkan KTP dan KK, kemudian saksi membayar langsung uangtanda jadi sebesar Rp.500 ribu dan kemudian saksi diberi tanda jadi.51Setelah itu saksi membayar melalui transfer bank BRI dan BCASukorame ke rekening Bu Umi sebesar Rp. 48.750.000

jadi sebesar Rp.500 ribu pada tanggal 30Desember 2012 dengan kwitansi nomor 000709 dan uang mukapertama saksi bayar Rp.20 juta.Bahwa saksi membayar uang muka pada tanggal 16 Pebruari 2013,saksi bayar uang muka pertama dengan nomor kwitansi 000853(kwitansi dilinatkan pada majelis hakim) kepada pegawainya Bu Umidan kemudian saksi diberikan kwitansi tanda jadi dengan logo PT DwiJaya sendiri.Bahwa saksi membayar dengan cara datang di kantor pemasarandiperumahan metro sebanyak 6 kali pembayaran, jadi totalnya

No. 2/Pdt.G/2019/PA.SlyBall 3 Abadly gud Lb Coy Lary Bb Jel de ail gle (31Artinya : "Apabila suami menceraikan istrinya sesudah berhubungan suami istri(ba'da dukhul) dengan talak raj'i, maka istri bernak mendapatkantempat tinggal dan nafkah semasa iddah dari suami";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makatuntutan Penggugat mengenai nafkah iddah sejumlah Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) perbulan selama 3 (tiga) bulan jadi totalnya sejumlahRp45.000.000,00 (empat puluh

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kepada Penggugat berupa:4.1 Nafkah iddah selama 3 bulan x Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)totalnya sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah):4.2 Nafkah mutah berupa uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah dan mutah sebelumpengucapan ikrar talak dilaksanakan;6.

BambangHadiono, Mpd yang diserahkan di kantor Dishub Kota Malang dan saksi menerima kuponbahan bakar minyak / gas tahun 2008 yakni untuk bulannya saksi menerima kupon @ 2,5liter premium x 16 lembar totalnya 40 liter per bulan untuk keperluan roda 3 merk tossamilik UPTD Landungsari Nopol. N8155AP yang saksi tukarkan di SPBU 54.65.104depan Plaza Araya dan pada saat diberikan kupon tersebut saksi juga disuruhmenandatangani Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) oleh Drs.

Bambang Hadiono, Mpdtetapi yang saksi terima per bulan berdasarkan kupon tidak sesuai dengan jumlah volumebahan bakar minyak/ gas yang tertera di daftar penerimaan kupon BBM kendaraanoperasional Dinas Perhubungan Kota Malang yang saksi tanda tangani yakni sebesar 2,5liter x 30 atau 31 hari per bulan totalnya 75 liter s.d 77,5 liter untuk kendaraantersebut. ; == nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn n enn nne cone nen n=e Bahwa saksi menerangkan yang berhak menerima kupon BBM tersebut adalah

Totalnya Rp. 771.400.000,sedangkan untuk pembelian keuntungan kepadasaya belum ada kesepakatan lanjutan antara saya degan pelaku, dan sebelumjatuh tempo pelaku mengirimkan email pada saya tanggal 6 Maret 2013 yaituAgusA@marubeni.com dan agas salim@yahoo.com yang berisi jumlahkertas yang akan dikirim KREASI PERSADA total 410 rim (lebih banyakdari PO) Rp. 359.496.000,, jadi jumlah yang arus dibayarkan ke Daya Lahanadalah Rp. 359.496.000, Profil Jumlah Rp. 395.521.000,, Beli Rp.359.496.000, Total Rp

Tanggal 23 Pebruari 2013 saya kirim email ke Sdr Dino yaitu AgusA@marubeni.Com dan agas salim@yahoo.com berisi surat jalan yang barusaya terima sebagai berikut Inti Karsa Total 600 rim (sesuai PO)Rp.371.280.000,, Kreasi Persada Total 650 rim (sesuai PO) Rp.475.765.000,,Totalnya Rp. 847.045.000, dan jumlah yang dibayar ke DayaLaha adalah 1. Inti Karsa Rp. 339.150.000, 2.

KOSIM), setiap bulan menerima 68 kantong denganberat 1.020 kg/bulan X 13 bulan sehingga total 13.260 kg;o Ketua RT 2 (DIMYATI), setiap bulan menerima 67 kantong denganberat 1.005 kg/bulan x 13 bulan sehingga total 13.065 kg;o Ketua RT 3 (PONIMAN), setiap bulan menerima 52 kantongdengan berat 780 kg/bulan x 13 bulan sehingga total 10.140 kg;o Ketua RT 4 (NAWAW)N, setiap bulan menerima 32 kantong denganberat 480 kg/bulan x 13 bulan sehingga total 6.240 kg;Sehingga total dari 4 RT yang berada di RW 7 totalnya

perinciannya adalah saksiberikan kepada Ustad SOBANI 1 kantong, Hansip DAKRUN 1 kantong,dan saksi sendiri 1 kantong dengan harga tiap kantong Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah);Bahwa beras sebanyak 24 kantong dijual perkantongnya Rp.30.000, x24 kantong jadi Rp.720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) dan 24 kemudian hasil penjualan Raskin tersebut saksi setorkan ke Desamelalui pamong Wilayah yaitu lou ROHISAH;Bahwa harga raskin perkantong Rp.28.000, (dua puluh delapan riburupiah) x 24 Kantong jadi totalnya

Nopember 2018, Berdasarkanhasil evaluasi rekanan dinyatakan tidak sanggup untuk melanjutkanpekerjaan tersebut .Bahwa kemudian PPK melakukan penagihan denda keterlambatandengan meminta surat pernyataan dari CV 3 Putri tentang SuratPernyataan Kesanggupan Membayar Denda/Klaim yang ditanda tanganioleh Direktur CV 3 Putri FEDRYAN ARIESANDI HERMANSYAH padatanggal 02 Nopember 2018, denda keterlambatan dihitung 47 hari kalendersehingga jumlah denda keterlambatan yang harus dibayar oleh CV 3 Putrisejumlah totalnya

62/Pid.susTPK/2019/PN Sbyhasil evaluasi rekanan dinyatakan tidak sanggup untuk melanjutkanpekerjaan tersebut .Bahwa kemudian PPK melakukan penagihan denda keterlambatandengan meminta surat pernyataan dari CV 3 Putri tentang SuratPernyataan Kesanggupan Membayar Denda/Klaim yang ditanda tanganioleh Direktur CV 3 Putri FEDRYAN ARIESANDI HERMANSYAH padatanggal 02 Nopember 2018, denda keterlambatan dihitung 47 hari kalendersehingga jumlah denda keterlambatan yang harus dibayar oleh CV 3 Putrisejumlah totalnya

Denda keterlambatan dihitung 47 harikalender sehingga jumlah denda keterlambatan yang harus dibayaroleh CV 3 Putri sejumlah totalnya Rp 39.541.000, dan pada tanggal08 Nopember 2018 telah dibayar oleh CV 3 Putri sebesar Rp20.000.000, dan sisanya sebesar Rp 19.541.000, sudah dibayarpada tanggal 16 Nopember 2018 yang dibuktikan dengan SuratHal. 48 Putusan Perkara Nomor: 62/Pid.susTPK/2019/PN SbyPernyataan dari CV 3 Putri tanggal 08 Nopember 2018.

Dan pembayarandenda ke 2 sebesar 19.541.000 dibayar pada tanggal 16 Nopember2018.Dan kemudian pada tanggal 19 Nopember 2018 saksi setorkan keKas Daerah Kab Sumenep dengan nomor rek: 0181000133 Rekbank Jatim atas nama Kas Daerah Kab Sumenep sebesar Rp.Hal. 85 Putusan Perkara Nomor: 62/Pid.susTPK/2019/PN Sbysejumlah totalnya Rp 39.541.000, (tiga puluh Sembilan juta limaratus empat puluh satu ribu rupiah) berdasarkan No Surat TandaSetoran (STS) no : 56/PU.BM/2018 tanggal 19 Nopember 2018.Bahwa Uang

2007.1) Adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember2007 pada intinya berisi:Kerja sama penanaman tebu dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJ kepadaPT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000, dikalikan 850 ha.25e Menurut lampiran adendum kontrak tanggal 1 Nopember 2007bahwa setiap tahun PT SAB wajib menyerahkan modal dankeuntungan sebagai berikut : Tahun sebesar Rp12.878.180.000,00, Tahun II sebesar Rp 12.283.031.250,00 dantahun Ill sebesar Rp 11.642.662.500,00, sehingga totalnya

tanam pertama atau Bulan Oktober 2007 ;Bahwa adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember 2007isinya:Kerja sama penanaman tebu dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJ kepadaPT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000, dikalikan 850 ha.Menurut lampiran adendum kontrak tanggal 1 Nopember 2007bahwa setiap tahun PT SAB wajib menyerahkan modal dankeuntungan sebagai berikut : Tahun Rp 12.878.180.000,00,Tahun Il Rp 12.283.031.250,00 dan tahun Ill Rp11.642.662.500,00, sehingga totalnya

musim tanam pertama atau Bulan Oktober 2007 ;Adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember 2007 isinya:e Kerja sama penanaman tebu dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJ kepadaPT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000, dikalikan 850ha ;e Menurut lampiran adendum kontrak tanggal 1 Nopember 2007bahwa setiap tahun PT SAB wajib menyerahkan modal dankeuntungan sebagai berikut : Tahun Rp 12.878.180.000,00,Tahun Il Rp 12.283.031.250,00 dan tahun Ill Rp11.642.662.500,00, sehingga totalnya

tanam kebun bibit yang jadi tebu giling ;2) adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember 2007isinya: Kerja sama penanaman tebu dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJkepada PT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000,dikalikan 850 ha ; Menurut lampiran adendum kontrak tanggal 1 Nopember2007 bahwa setiap tahun PT SAB wajib menyerahkanmodal dan keuntungan sebagai berikut : Tahun Rp12.878.180.000,00, Tahun II Rp 12.283.031.250,00 dantahun Ill Ro 11.642.662.500,00, sehingga totalnya

Adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember 2007 isinya:e Kerja sama penanaman tebu dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJkepada PT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000,dikalikan 850 ha.e Dalam Lampiran adendum konitrak disebutkan bahwa setiaptahun PT SAB wajib menyerahkan modal dan keuntungansebagai berikut : Tahun Rp 12.878.180.000,00, Tahun IlRp 12.283.031.250,00 dan tahun Ill Rp 11.642.662.500,00,sehingga totalnya Rp 36.803.873.750,00e Adapun kewajiban pihak RBSJ

Subro Muhsi Samsuri, MMAHalaman 4 dari 83 Putusan 78/PiID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.diminta untuk menambah item tentang ijin/goodwill sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) di dalam item penawaransehingga totalnya menjadi Rp 1.807.094.394,00 (satu milyar delapan ratustujuh juta sembilan puluh empat ribu tiga ratus sembilan puluh empatrupiah) yang nantinya item ijin/goodwill tersebut akan digunakan untukjasa bagi eksekutif dan legislatif terkait pengambilalihan KBPR PrimaDurenan;Selanjutnya

Subro Muhsi Samsuri,MMA diminta untuk menambah item tentang ijin/goodwill sebesarHalaman 17 dari 83 Putusan 78/PilID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.Rp 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) di dalam item penawaransehingga totalnya menjadi Rp 1.807.094.394,00 (satu milyar delapan ratustujuh juta sembilan puluh empat ribu tiga ratus sembilan puluh empatrupiah) yang nantinya item goodwill/ijin tersebut akan digunakan untukjasa bagi eksekutif dan legislatif terkait pengambilalihan KBPR PrimaDurenan;Selanjutnya

Nomor 548 PK/Pdt/2017menunjukkan iktikad baik dengan tidak mengindahkan undanganmusyawarah/pertemuan tersebut;13.Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat berupa tidak bisa menguasai dan memanfaatkan sebidangtanah yang luas totalnya adalah 2,3187 ha (dua koma tiga ribu seratusdelapan puluh tujuh hektar are) atau 23.187 m?

(dua ratus empat puluh juta tujuh ratus empat belas ribu rupiah),digunakan untuk pembelanjaan lainlain dari kegiatan Dana Desa TA 2016 ;Bahwa secara totalnya Dana Desa untuk Negeri Administratif Airnanang masuk melaluiBank Maluku Cabang Bula pada rekening nomor 1121090271 atas nama NegeriAdministratif Airnanang sebanyak 2 kali tahapan yaitu :1. Dana Desa tahap Nomor 3499/SP2D/2016 tanggal 25 Oktober 2016 sebesar Rp.369.257.400 ;2.