Ditemukan 22087 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marni mardin mahdi mandi masdi
Penelusuran terkait : Mardi bin monadi Mardi sutra alias kondom - amir hasan bin mardi Mardi purba bin abdon purba Juanda alias aju bin sapri Holdi prayuda bin mardi Penganiayaan Drs. masykur rosih dan dr. mardi candra S.ag. M.ag. M.h. 463/pid.b/2014/pn.sky Nazarudin bin zainal amhar Rehan bin mardi 37/pid.sus/2015/pn-ktn. Mulianto als mul bin sugio mardi. Narkotika. 52/pid/2011/ptk Sumardi al. mardi Pengadilan negeri lembata Illegal fishing Perikanan Dkk vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten pacitan. Ii. joko prabanto dan i. joni riyanto. Ii. kepala dinas perindustrian dan perdagangan kabupaten pacitan;
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PANDAN Nomor 112_Pdt_G_2015_PA_Pdn_NO_20151111_CeraiGugat_Tahun 2015
Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
49 — 32
  • Mardi Setiadi Pardede (Lk) umur 24 tahun, 2. Suhaiba Pardede(Pr) berumur 21 tahun, 3. Suhaida Pardede (Pr) berumur 21 tahun, 4.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 21-11-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 02-01-2024
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 325/Pdt.P/2023/PA.Pwt
Tanggal 27 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
50 — 45
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Silem (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 02 September tahun 2012 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut;
      • Turmirah (anak kandung)
      • Mardi (anak kandung)
      • Sudar (anak kandung)
      • Suchemi ( anak kandung)
      • Sairah (anak kandung)
    3. Menetapkan bahwa ahli waris Silem yang bernama
    Mardi telah meninggal pada tanggal 20 Maret tahun 2019 dengan meninggalkan ahli waris yaitu:

  • 3.1.

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1865/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 September 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 4
  • MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandibantu H. LUTFI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri KuasaPemohon dan Termohon ;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag.,M.Hes.Hakim Anggota Il,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1865/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDr.
    MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000,(tujun ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1865/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BREBES Nomor 127/Pdt.P/2019/PN Bbs
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon:
AHMAD CARAM
13 — 7
  • Pemohonmengajukan permohonan penyelarasan/Penyesuaian nama, yang terteradi EKTP, Kartu keluarga, Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon tertulis nama Pemohon yaitu AHMAD CARAM, lahir diBrebes tanggal 15 Oktober 1987;Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil dengan nama CARAM, lahirdi Brebes tanggal 15 Oktober 1987;Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon bernama Bapak MARDI;Bahwa benar Pemohon sudah menikah ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaROSLIPAH;Bahwa Pemohon
    Pemohonmengajukan permohonan penyelarasan/Penyesuaian nama, yang terteradi EKTP, Kartu keluarga, Kutipan Akta Nikah, dan Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon tertulis nama Pemohon yaitu AHMAD CARAM, lahir diBrebes tanggal 15 Oktober 1987;Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil dengan nama CARAM, lahirdi Brebes tanggal 15 Oktober 1987;Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon bernama Bapak MARDI;Bahwa benar Pemohon sudah menikah ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaROSLIPAH;Bahwa Pemohon
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1491/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Memberi izin kepada Pemohon (Zulfadli bin Mardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siska Yuni Fitria binti Alex) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp463.000,00 (empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah).
    • dalil permohonan Permohon, Permohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 34/11/II/2016 tanggal 23 September 2020 atas nama Permohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti P;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Permohon juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Ismail bin Marijan dan Anggi Adha bin Mardi
    tanggal 12 Februari 2016, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 12 Februari 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Ismail bin Marijan dan Anggi Adha bin Mardi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 02-08-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0717/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Agustus 2016 — PEMOHON
12 — 5
  • MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh H. LUTFI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag.Hakim Anggota II,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0804/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag., M.H.dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0804/Padt.P/2016/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag., M.H. Drs.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 220/Pdt.P/2018/PA.Mtp
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah MitroSumarno (Ayah Kandung Pemohon Il) saksi nikahnya masingmasingbernama Turimin dan Mardi (Alm). Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.
    Syaubari(Alm), wall nikahnya Mitro Sumarno (ayah kandung Pemohon Il), saksinikahnya Turimin dan Mardi (Alm Mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, = (lima puluh ribu rupiah);, telah sesuai dengan hukumIslam;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 220/Pdt.P/2018/PA.Mtp bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan PemohonI tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antaraPemohon
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA STABAT Nomor 302/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 6 Juni 2012 — Penggugat VS Tergugat
13 — 3
  • /Pdt.G/2012/PA.Stb.d Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat bahwa pohon sawit berjumlah sekitar 65 batangyang tumbuh di atas tanah milik orangtua Pihak Pertama yang luasnya 4.800 m2 denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Ngadirin;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah ,milik Mardi;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Syukn;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik pai;Adalah dihibahkan kepada anak kandung Pihak Pertama dan Pihak Kedua bernamaanak Penggugat
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 564/Pid.Sus/2018/PN Mre
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
ASDELI YATMO BIN ASWAN
92 — 16
  • hukum Pengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, yang mengemudikan kendaraan bermotor, yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa berawal terdakwa berjalan dari arah Prabumulin menujuPalembang dengan mengemudikan mobil Truck Mitsubishi warna kuning BG8972 AO dengan muatan kayu karet seberat kurang lebih 6 Ton dan membawapenumpang saksi Sunardi Bin Mardi
    berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, yang mengemudikan kendaraan bermotor, yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal terdakwa berjalan dari arah Prabumulih menujuPalembang dengan mengemudikan mobil Truck Mitsubishi warna kuning BG8972 AO dengan muatan kayu karet seberat kurang lebih 6 Ton dan membawapenumpang saksi Sunardi Bin Mardi
    pernahmembantu biaya pengobatan suami saksi; Bahwa sampai saat ini belum ada perdamaian antara saksi denganTerdakwa maupun keluarganya; Bahwaterhadap barang bukti yang diajukan saksi membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan menyatakan telahcukup dengan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah menghadirkan saksiyang meringankan (a de Charge) yaitu;e Saksi Sunardi Bin Mardi
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 273 /Pid.B /2016/PN Tbh
Tanggal 4 Januari 2017 — - MARTINUS MARA WANTO ALIAS WANTO BIN PARJONO
69 — 27
  • Saksi SUMARDI Als MARDI Bin RUSMAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh terdakwa dan saksi telah memberi keterangan yang benar. Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 bertempat dibawahRumah milik saudara Atong Di Estate Tayuman PT. THIP Desa Tanjung SimpangKec. Pelangiran Kab. Inhil Riau.
    Menurut Memorie Van Toelichting memiliki secara melawan hukumadalah secara melawan hukum memiliki sesuatu benda seolah olah ia adalah pemilik daribenda tersebut, padahal ia bukanlah pemiliknya.Menimbang, bahwa fakta hukum yang diperoleh dari alat bukti berupa keterangansaksisaksi yang telah disumpah didepan persidangan saksi JONI Bin MARSUK, saksiSUMARYONO Als YONO Bin TROJOYO, saksi SUMARDI Als MARDI Bin RUSMAN, saksi R.ANWAR RAJALIN, saksi DIANRANA SIREGAR Als DIAN Bin YUSUF SIREGAR, saksi WAHYURAMADHIRA
    memiliki barang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa fakta hukum yang diperoleh dari alat bukti berupa keterangansaksisaksi yang telah disumpah didepan persidangan saksi JONI Bin MARSUK, saksiSUMARYONO Als YONO Bin TROJOYO, saksi SUMARDI Als MARDI
    bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu telah terbukti danterpenuhi.Ad.4 Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa fakta hukum yang diperoleh dari alat bukti berupa keterangansaksisaksi yang telah disumpah didepan persidangan saksi JONI Bin MARSUK, saksiSUMARYONO Als YONO Bin TROJOYO, saksi SUMARDI Als MARDI
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0802/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
4 — 3
  • ., sebagai Ketua Majelis, MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag.,halaman 12, Penetapan Nomor 0802/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgM.H. dan Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada har itujuga, dengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag., M.H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3913/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 11
  • ., dan MARDI CANDRA,S. Ag., M. Ag., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh ALIFAHRATNAWATI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnyaTergugat.=Hakim Anggota I, Ketua Majelis,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. M.
    ., M.H.Hakim Anggota II,MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ALIFAH RATNAWATLI, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 305.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 349.000,( tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah )halaman 13 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 3913/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 08-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0374/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 8
  • MARDI CANDRA, S.Ag.,M.Ag., M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada han itujuga, dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H. Dra. Hj.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 22-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0691/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Agustus 2016 — PEMOHON
11 — 7
  • MARDI CANDRA,S.Ag., M.Ag., M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H. Dra. Hj.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 06-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0364/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON
10 — 6
  • MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapat tersebut pada hati itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang teroukan untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,H. SYADILI SYARBINI, S.H. Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Dr.
    MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganiti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1645/G/2013
Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
  • Saksi Pertama : MARJANA bin MARDI RAHARIJO .Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaTermohon 5Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak 2009 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi , Termohoncemburu pada Pemohon ,dan saya pernah melihat 1 kali Pemohon pulang denganwanita lain , kemudian 5 bulan yang lalu Pemohon kontrak di Klaten , sedangTermohon
    disebabkan masalah ekonomi ,Termohon menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon , Pemohon sebagai Securiti yangpenghasilan lebih kurang Rp. 800.000, Termohon sering marahmarah , kemudianPemohon tidak tahan , Pemohon kost di Klaten , sehingga mengakibatkan hidup pisahpisah sampai sekarang selama 5 bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi dan tidak ada yang berusaha untuk kumpul kembali ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama DEKI BUSONO PUTROSANTOSO bin SUPONO MARDI
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Permohonan
Putus : 12-08-2015 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 83/Pdt.P/2015/PN Sgn
Tanggal 12 Agustus 2015 — Pemohon: ALFIN PRASEYO
43 — 8
  • yang saksiketahui, Pemohon lahir tahun 1978 ; Bahwa Pemohon di lingkungan dikenal bernama Jainul Arifin ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon pernah pergi ke luar negeri,namun saksi tidak tahu dan belum pernah melihat paspor yangdigunakan oleh Pemohon ;Hal. 7 dari 13 Penetapan nomor : 83/Pat.P/2015/PN.SGN)Bahwa Pemohon tinggal di Kampung Teguhan RT 07 RW 08 KelurahanSragen Wetan Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen, dimana ditempattersebut tinggal 2 keluarga, yaitu : keluarga Pemohon dan keluargaBapak Mardi
    saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon belum menikah ;Bahwa Pemohon kemudian beristerikan Emy Gunawan ;Bahwa sewaktu belum menikah Pemohon pernah pergi ke luar negeriuntuk bekerja di Taiwan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua Pemohon, karena Pemohonberasal dari Kabupaten Banyuwangi Jawa Timur ;Bahwa Pemohon tinggal di Kampung Teguhan RT 07 RW 03 KelurahanSragen Wetan Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen, dimana ditempattersebut tinggal 2 keluarga, yaitu : keluarga Pemohon dan keluargaBapak Mardi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 29-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1098/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
129 — 86
  • MARDI CANDRA, S.Ag.,M.Ag., M.H. dan Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H. NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Dr.
Pengadilan PN PATI Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PATI Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.Pt
Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
63 — 4
  • karenasaksi sebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu bila Penggugat dan Tergugat menikah pada1 Nopember 2007 dilaksanakan di gereja , dan daripernikahan itu telah dikaruniai 1 orang = anak laki lakiyang diberi nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT ; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaPenggugat ; Bahwa saksi sudah tidak pernah melihat Tergugat lagi dirumah orang tua Penggugat sejak bulan Desember 2007 sampaidengan sekarang ; Bahwa sepengetahuan saksi terakhir Tergugat bekerja diRumah Sakit Mardi
    karenasaksi sebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu bila Penggugat dan Tergugat menikah pada1 Nopember 2007 dilaksanakan di gereja , dan daripernikahan itu telah dikaruniai 1 orang anak laki lakiyang diberi nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT ; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaPenggugat ; Bahwa saksi sudah tidak pernah melihat Tergugat lagi dirumah orang tuan Penggugat sejak bulan Desember 2007sampai dengansekarang 5 Bahwa sepengetahuan saksi terakhir Tergugat bekerja diRumah Sakit Mardi