Ditemukan 35900 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengugasa pengusaha penguasaan pengcara pengugta
Penelusuran terkait : Kejahatan terhadap penguasa umum Pelanggaran terhadap penguasa umum
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Perjudian
Putus : 01-07-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 144 / Pid.B / 2014 / PN.Ktg.
Tanggal 1 Juli 2014 — ISMAIL MOKOGINTA
25 — 5
  • ;Ad.2).Dengansengajatanpa hak mengadakan ataumemberikesempatan Kepada Khalayak umum untuk bermain judi ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa izin/tanpa hakdalam unsur ini, haruslah diuraikan terlebin dahulu pengertian izin danpada prinsipnya izin/tanpa hak dalam hukum pidana merupakanpersetujuan dari penguasa berdasarkan peraturan perundangundanganuntuk memperbolehkan melakukan tindakan atau perbuatan tertentu yangsecara umum dilarang, sehingga dengan demikian tanpa izin dalam unsurini dapat
    diartikan tanpa persetujuan dari penguasa berdasarkan hukumuntuk melaksanakan perbuatan yang berkaitan dengan perjudian ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalahtiaptiap permainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapatuntung bergantung kepada peruntungan belaka, juga karena pemainnyalebih terlatin atau lebih mahir.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 10-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 161/Pid.B/2021/PN Psp
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Amiruddin Alamsyah Harahap,SH
2.Amardi P.Barus, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Rahot Matua Siregar
83 — 21
  • Menyatakan Terdakwa RAHOT MATUA SIREGAR ierbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta mainjudi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalua ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudianitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat(1) ke2 KUHPidana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.
    Arse,Kab.Tapanuli Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hokumPengadilan Negeri Padangsidimpuan, yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, kut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izindari penguasa yang berwenang yang telah member izin untukmengadakan perjudian itu,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa antaralain dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Perjudian
Putus : 10-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 250/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 10 Mei 2016 — TUKIMIN Bin DAIMAN KAMID Bin SARKAWI
26 — 9
  • KAMID Bin SARKAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. TUKIMIN Bin DAIMAN, dan terdakwa II. KAMID Bin SARKAWI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 3.
    Unsur ikut ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalanumum atau dtempat yang dapat diknjungi umum, kecuali kalau adaizin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu;Ad. 1. Unsur Barang Siapa.
    KAMIDBin SARKAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan dijalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . TUKIMIN Bin DAIMAN, danterdakwa Il. KAMID Bin SARKAWI oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 74/Pid/B/2012/PNBs
Tanggal 4 September 2012 — Romi Hendra Pgl. Romi Bin Nuzirwan; CS
37 — 4
  • Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa Idan terdakwa II serta dihubungkan dengan barang bukti yang satu sama lain salingbersesuaian, diperoleh fakta hukum bahwa togel yang dibeli oleh terdakwa I dan terdakwaII tersebut tidaklah, mempunyai izin dari penguasa yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur ini telahterbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur pasal yang didakwakan kepada terdakwa Idan terdakwa II
    Buyuang Tembong Bin Gindo terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut main judi di dekat jalan umum, sedangkanuntuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;4 Memidana terdakwa I dan terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani masingmasingterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6 Menetapkan terdakwa I dan terdakwa II tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Tanah
Putus : 14-08-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 1/Pdt.G/2014/PN Klb
Tanggal 14 Agustus 2014 — - Drs. GODVRIED KAITUKA - MARKUS MOLANA
68 — 30
  • tersebut dibagi menjadi 2(dua) bagian yaitu Maritaing A danMaritaing B;e Bahwa sepengetahuan saksi yang menguasai 1(satu) bidang tanah tersebut adalahbapak Daud Banik, kemudian setelah adanya berita acara penyelesaian tanahtersebut tanah menjadi milik dari Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti surat perihal Surat tanda penerimaanLaporan dari Polres Alor (vide T.1), Surat keterangan tentang Risalah Kintal yang dihuniMarkus Molana diatas tanah Arua Piau yang dibuat oleh Suku Pelindung Penguasa
    keterangan saksisaksi dari Penggugat, Majelis Hakim berpendapat selama13persidangan Tergugat tidak dapat menunjukkan bahwa telah terjadi tindakan pemaksaandilakukan oleh Penggugat terhadap Bapak Daud Banik sebagai pemilik tanah tersebut dalampenerbitan Sertipikat Hak Milik No : 171 tanggal 14 Maret 2013 sebagaimana dalil bantahandari Tergugat sedangkan surat yang diajukan Tergugat Surat keterangan tentang RisalahKintal yang dihuni Markus Molana diatas tanah Arua Piau yang dibuat oleh Suku Pelindung Penguasa
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 11-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 82-K/PM.III-19/AD/III/2020
Tanggal 22 April 2020 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Andi Wakerwa
48 — 23
  • MajelisHakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Yang dimaksud dengan Dalam waktu damai adalahmenunjukan waktu atau masa dimana pada saat Terdakwatersebut dilakukan oleh Terdakwa, keadaan Negara RI adalahdalam masa damai, yang berarti tidak dalam keadaan perangdengan diberlakukannya UndangUndang tertentu atau KesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugasoperasi militer oleh Penguasa Militer yang berwenang.Bahwa berdasarkan keteranganketerangan para Saksi dibawahSsumpah
    Bahwa benar Terdakwa pada saat dan selama meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan, NegaraKesatuan RI tidak sedang dalam keadaan darurat perangHal 12 dari 17 hal Salinan Putusan Nomor : 82K/PM.III19/AD/III/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangyang ditentukan oleh penguasa yang berwenang atau dalamwaktu damai dan Terdakwa maupun kesatuan Denzipur10/KYD tidak sedang disiapkan untuk melaksanakan tugasOperasi militer atau perang.2.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Perjudian
Register : 17-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 209/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 20 Januari 2015 — 1. Widayat bin Muhtadi 2. Kaswi bin Alm. Sapar
25 — 4
  • Kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin dari Penguasa yang berwenang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Barang SiapaMenimbang, bahwa terhadap unsur Barang Siapa telah dibuktikan dalampertimbangan unsur Dakwaan Primer mengenai Barang Siapa dan telah terpenuhidalam diri Para Terdakwa sehingga terhadap unsur barang siapa dalam DakwaanSubsidair ini dinyatakan telah terbukti dan terpenuhi pula dalam diri Para Terdakwa ;;Ad. 2 lkut
    bersifat untunguntungan dan Para Terdakwa melakukanpermainan judi remi tersebut di tempat umum yang siapapun dapat datang danberkunjung ke tempat tersebut tanpa syarat apapun yaitu di tempat Bilyard di atastanggul sungai Desa Kedungwaru Lor Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak ;Menimbang, bahwa dengan demikian dari uraian fakta hukum dapatdisimpulkan oleh Majelis Hakim bahwa unsur kedua ini telah nyata terpenuhi dalamperbuatan Para Terdakwa ;Ad. 3 Kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin dari Penguasa
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 33-K/PM.III-12/AD/II/2019
Tanggal 14 Maret 2019 — Oditur:
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
GERKI DANIEL YAFET DUWIRI
37 — 13
  • Sedangkan mengenai perluasan pengertiandalam waktu perang, di dalam Pasal 58 KUHPMdijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggap dalam waktuperang, jika oleh penguasa militer kesatuan tersebutsedang diperintahkan untuk turut serta dalam suatuekspedisi militer, atau untuk memberantas suatukekuatan yang bersifat bermusuhan, atau untukmemelihara kenetralan negara, atau untuk melaksanakansuatu permintaan bantuan militer dari penguasa yangberhak dalam hal terjadi suatu gerakan pengacauan.Tugastugas yang diperintahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-05-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2468 K/PDT/2012
Tanggal 20 Mei 2013 — AHLI WARIS ALMARHUM MADING LIWAN, masing-masing: 1. RUWINGKING TANE ,dkk vs SATEM DIRA,
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • obyek gugatan ini, adalah berdasarkan bukti otentik berupa SertifikatHak Milik Nomor 415 tahun 1982, init membuktikan adanya itikad baik oleh paraTergugat, sehingga gugatan ini dapat dikualifikasikan telah kadaluarsa;Bahwa dalam menganalisa Perbuatan Melawan Hukum oleh Penggugat terhadappara Tergugat, terdapat pengertian yang sangat jauh sekali makna yuridisnya, padaPosita nomor 8 dalam surat gugatannya Penggugat menyatakan para Tergugat telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh penguasa
    /pemerintah(onrechtmatige overheidsdaad), secara konseptual para Tergugat yaitu Tergugat I s.d.VIII adalah tidak termasuk kategori penguasa, para Tergugat ini adalah masyarakatbiasa yang tidak termasuk dalam onrechtmatige oversdaad, uraian Penggugat ini tentangPerbuatan Melawan Hukum jelasjelas kabur (obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Buntok telah mengambilputusan, yaitu putusan Nomor 6/Pdt.G/2011/PN.Btk., tanggal 6 Desember 2011 yangamarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
DAVID LIMJADI Als AHAU Anak Dari SOEHERMAN LIMJADI.
25 — 8
  • DjismanSamson, SH, Hukum pidana Indonesia dipelajari melalui pasalpasal KitabUndang Undang Hukum Pidana dan Putusanputusan Mahkamah Agung,Hogeraad Byzondere Raad Van Cassatie dan Hoog Militair tahun 1847 1976,Sinar Baru Bandung 1979, halaman 149;Bahwa yang dimaksud melawan hukum menurut KBBI adalah dimulai dariarti kata melawan diartikan menentang atau menyalahi sedangkan arti katahukum mengandung arti adalah peraturan yang secara resmi dianggapmengikat yang dikukuhkan oleh penguasa, pemerintah atau
    alasan pembenar terhadap perbuatan terdakwa ,dengandemikian unsur ini telah terbukti dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2.Unsurtanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman.Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum menurut KBBIadalah dimulai dari arti kata melawan diartikan menentang atau menyalahisedangkan arti kata hukum mengandung arti adalah peraturan yang secararesmi dianggap mengikat yang dikukuhkan oleh penguasa
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Perjudian
Putus : 09-06-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 80/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 9 Juni 2015 — - ARMAN HUSAIN alias OMAN
45 — 6
  • lebih dulu habis maka dialah pemenangnya dan berhakmendapat bayaran Rp 1.000 (seribu rupiah) dari setiap peserta karenapesertanya hanya 4 (empat) jadi keuntungan setiap kali game/putaranadalah Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui keuntungan yang didapatkan setiap kali game/adalah Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) karena pesertanya ada 4 (empat)orang;Bahwa saksi mengetahui permainan judi kartu domino yang dilakukanoleh terdakwa di dalam Pos Satpam Kampus UNG tidak memiliki ijinresmi dari penguasa
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Perjudian
Register : 21-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 25/Pid.B/2014/PN.Mal
Tanggal 6 Maret 2014 — SANTOSO Als AKIM Bin AHMAD
61 — 19
  • Kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudianitu ;1. Tentang Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi dengandihadapkannya Terdakwa SANTOSO Als AKIM Bin AHMAD yangkebenaran identitasnya sebagaimana diuraikan dalam suratdakwaan diakui dan dalam keadaan sehat jasmani maupunrohaninya serta mampu bertanggung jawab secara hukum,dengan demikian unsur ke1 telah terpenuhi ;2.
    Tentang unsur Kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, dan dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dipersidangan didapati fakta fakta Hukumbahwa penyelenggaraan judi sabung ayam yang dilakukan olehsaksi CANRING dan KASDIANTO serta terdakwa AKIM tidakmendapat izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, berdasarkan hal diatas maka Majelis Hakimberpendapat kalau
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 54/Pid.B/2017/PN Tab
Tanggal 12 Juli 2017 — NI LUH GEDE EVA YASTINI
72 — 29
  • Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah) yang terdiri dari uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar dan uang kertas pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar; 1 (satu) buah kalung emas motif rantai Italy bola 22 karat dengan berat4,9 gram;Dikembalikan kepada Pemilik / Penguasa Barang : NI WAYANNURATNI; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna biru muda DK 7267EU beserta
    kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio, warna biru mudaDK 7267 EU dengan No. 0608312 atas nama PUTU SUARJANA;Dikembalikan kepada Pemilik / Penguasa Barang : Terdakwa NI LUHGEDE EVA YASTINI;Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan dan menyatakan bahwa Terdakwa merasa bersalahmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang,
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 136-K/PM.III-12/AL/VIII/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — - AMANG HARIBOWO Kopda Ptr NRP 72070
40 — 14
  • Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktu perang, didalam Pasal 58 KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggapdalam wakiu perang, jika oleh penguasa militer kesatuan tersebutsedang diperintahkan untuk turut serta dalam suatu ekspedisi militer,atau untuk memberantas suatu kekuatan yang bersifat bermusuhan,atau untuk memelihara kenetralan negara, atau untuk melaksanakansuatu permintaan bantuan militer dari penguasa yang berhak dalam halterjadi suatu gerakan pengacauan.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 12-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 46/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 24 Maret 2020 — - Ponimin bin Ngadiman
54 — 18
  • Pringsewu atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah Main judi di jalanumum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perouatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal dari informasi masyarakat bahwa di Desa Pringombo LK IllRT 001 RW 003
    Main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahpendukung hak dan kewajiban berupa orang baik lakilaki atau perempuan yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa yang
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 31-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 252/PID.B/2015/PN.Lbp.
Tanggal 31 Maret 2015 — 1. Nama Lengkap : SURIAWAN; Tempat Lahir : Deli Tua; Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun / 28 Juni 1982; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Madrasah No. 61 Deli Tua Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh Bangunan; 2. Nama Lengkap : SUYATNO; Tempat Lahir : Tinjauan; Umur / Tanggal Lahir : 42 Tahun / 01 Juli 1972; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Madrasah Lingkungan III No. 46 Deli Tua Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh Bangunan; 3. Nama Lengkap : WAGIRAN; Tempat Lahir : Bangun Purba; Umur / Tanggal Lahir : Tahun 1956; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Gg. Tanom Dusun IV Desa Tumpatan Nibung Kecamatan Batang Kuis; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh Bangunan;
19 — 1
  • lkut serta mainjudi jenis DADU KOPYOK di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum kecuali kalau penguasa yang berwenangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu?, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara :Bermula pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 sekira pukul 12.30 Wib,setelah mendapat informasi dari warga yang layak dipercaya bahwa di jalanArteri desa Tumpatan Nibung Kec. Batang Kuis Kab.
    Unsur lkut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum ataudi tempat yang dapat dikunjungi umum kecuali kalau penguasa yangberwenang telah member izin untuk mengadakan perjudian itu;Menimbang, bahwa dari unsur tersebut bersifat alternatif, sehingga dalammembuktikannya tidak perlu selurunh sub unsur akan tetapiapabila salah satusub unsur terbukti maka terbuktilah unsur tersebut;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan main judi ataupermainan judi sebagaimana diuraikan dalam pasal
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Perjudian
Putus : 18-04-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN CIBINONG Nomor 04 / Pid.B / 2015 / PN Cbi
Tanggal 18 April 2015 — Pidana -DEDE Bin UHAR (ALM)
50 — 23
  • Bahwa permain judi dindong tersebut tidakmemiliki izin dari penguasa atau pemerintah.Perbuatan terdakwa diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa DEDE Bin UHAR (ALM) pada hari Sabtu tanggal 25Oktober 2014 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober Tahun 2014 atau setidak tidaknya pada suatu waktupada tahun 2014 bertempat di Kp. Babakan Rt.005/004 Desa Cikeas Kec.Sukaraja Kab.
    Bahwa permain judi dindong tersebut tidakmemiliki izin dari penguasa atau pemerintah.Perbuatan terdakwa diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang bahwa dipersidangan untuk membuktikan dakwaaannyaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 12-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 205/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
1.ICHWAN Als IWAN Bin SYAHRIAN alm
2.JUMADI Bin BAHRUM
3.ROFINUS LAU Als FINUS Bin KOMI LAU BORA
4.YOHANES MANEK BAU Bin ABRONSIUS SEKON
80 — 8
  • YOHANES MANEK BAU Bin ABRONSIUS SEKON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Yang Diadakan Di Tempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ICHWAN Alias IWAN Bin SYAHRIAN (alm), terdakwa II.
    SLAMET (DPO), pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan alternatif kesatu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, Secara bersamasama ikut serta permainanjudi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupun di tempat yangdapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, adaijin dari penguasa yang berwenang, perbuatan mana dilakukan para Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ICHWAN Als IWAN Bin SYAHRIAN(alm) bersamasama dengan Terdakwa
    YOHANES MANEK BAU Bin ABRONSIUSSEKON tersebut diatas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Yang Diadakan Di TempatYang Dapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada IjinDari Penguasa Yang Berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ICHWAN Alias IWAN Bin SYAHRIAN(alm), terdakwa II. JUMADI Bin BAHRUM, terdakwa III. ROFINUS LAU AliasFINUS Bin KOMI LAU BORA, dan terdakwa IV.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 280/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
BUDI RESMINTO MARANU Alias BUDI
58 — 18
  • Tanpa mendapat ijin;Menimbang, bahwa tanpa mendapat izin sama halnya dengan tanpahak sehingga yang dimaksud Tanpa mendapat izin dalam unsur ini adalahsetiap jenis permainan judi hanya dapat diselenggarakan/ diadakan dengan izindari penguasa (pemerintah) yang berwenang sesuai dengan cakupan wilayahoperasionalnya, izin diberikan sesuai kewenangan penguasa (pemerintah),apakah Pemerintah Pusat, Pemerintah Propinsi atau PemerintahKabupaten/Kota;Menimbang bahwa berdasarkan kententuan di atas dan dihubungkandengan
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 89/PDT/2017/PT.PDG
Tanggal 16 Agustus 2017 — KORNELLIS, CS LAWAN SUMARNI, CS
25 — 12
  • olehtergugat A.1 (Sumami) tersebut diatas teryata Tergugat E tanoa melakukanpenelitian yang cermat dan teliti tentang asal usul dan kepemilikan objek perkaraserta suratsurat dan alas hak yang dipakai oleh Tergugat A.1 telah menerbitkansaja sertifikat hak milik Nomor 77/Desa Baing tanggal 19 mai 1990, surat ukurNo.455/1989 tanggal 23 November 1989, perouatan Tergugat E yangmenerbitkan sertifikat tersebut adalah perouatan yang melanggar hakpenggugat sebagai perouatan melawan hukum yang dilakukan oleh penguasa
    mengajukanpermohonan penegasan haksertifikat ternadap objek perkara sub kepadaTergugat E adalah perbuatan yang melanggar hak penggugat sebagaiperbuatan melawan hukum (On Recht matige Daads);Menyatakan perbuatan tergugat E yang telah menerbitkan sertifikat hak milkNomor 77/Desa Baing tanggal 19 mai 1990, surat ukur No.455/1989 tanggal23 November 1989 atas objek perkara sub keatas nama Tergugat A.1(Sumarni) adalah perouatan yang melanggar hak penggugat sebagaiperouatan melawan hukum yang dilakukan penguasa