Ditemukan 35874 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengugasa pengusaha penguasaan penugasan pengguata
Penelusuran terkait : Kejahatan terhadap penguasa umum Pelanggaran terhadap penguasa umum
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Perjudian
Register : 24-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 379 /Pid.B/2013/PN. Kb.Mn.
Tanggal 20 Januari 2014 — SUCIPTO bin SASTRO ; SUKATNO bin WARSOWADI : SUTARNO bin SARIJAN
23 — 4
  • Unsur main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum, atau ditempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari Penguasa yang berwenang yangtelah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti antara satu dengan yang lainnya diperoleh faktafaktahukum bahwa terdakwa I. SUCIPTO bin SATRO, terdakwa Il. SUKATNO binWARSOWADI, terdakwa II.
    bahwa permaian judi jenis remi tersebut bersifat untunguntungan danyang menjadi taruhannya adalah uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan permainanjudi jenis remi tersebut dilakukan para terdakwa tanpa ijin terlebih dahulu dari pihak yangberwenang dan untuk untuk menentukan pemenangnya didasarkan pada peruntungan belaka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Unsur main judi dijalanumum atau dipinggir jalan umum, atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada ijin dari Penguasa
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 128_PID_B_2012_PNBT_Hukum_03012013_Judi
Tanggal 3 Januari 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Novianto
65 — 6
  • By Pass Kota Bukittinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa izin dari penguasa yang berwenang telah ikut serta mainjudi di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, perbuatan manadilakukan terdakwa sebagai berikut:won Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksi ZULFAN YUSUFmelakukan patroli tertutup bersama rekanrekan dari Polsekta Bukittinggi
    TANPA MENDAPAT IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG :Menimbang, bahwa dimaksud dalam unsur ini adalah perbuatan yang dilakukan tanpamendapat izin dari yang berwenang dan perbuatan tersebut dilarang atau bertentangan denganhukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa benar permainan judi togel yang dilakukanoleh terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang, dan permainan judi togel tersebut dilarangoleh peraturan
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Perikanan
Putus : 25-10-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 75/Pid.Sus.Perikanan/2016/PT.MTR
Tanggal 25 Oktober 2016 — DAVIT TAN, Dk
93 — 44
  • Benih Lobster Benih Lobster + 2.119 (Dua Ribu Seratus Sembilan Belas) ekorNamun Tim dan Kepala Lingkungan dan Ketua RT tidak menemukanpemilik dari Ruko dan penguasa barang tersebut dimana para terdakwatersebut sebelumnya sudah melarikan diri yang berdasarkan surat dariKantor Satker Pengawasan sumber daya kelautan dan perikananLabuhan Lombok yang mengeluarkan surat Daftar Pencarian OrangNomor : 87,88/LLB Lan.
    Benih Lobster Benih Lobster + 2.119 (Dua Ribu Seratus Sembilan Belas) ekorNamun Tim dan Kepala Lingkungan dan Ketua RI tidak menemukanpemilik dari Ruko dan penguasa barang tersebut dimana para terdakwatersebut sebelumnya sudah melarikan diri yang berdasarkan surat dariKantor Satker Pengawasan sumber daya kelautan dan perikananLabuhan Lombok yang mengeluarkan surat Daftar Pencarian OrangNomor : 87,88/LLB Lan.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 113-K/PM.III-12/AL/VIII/2020
Tanggal 22 Oktober 2020 — Oditur:
E.S.J. WAHYU WIDAJATI, SH
Terdakwa:
Dedy Apriliyanto
159 — 32
  • Sedangkan mengenai perluasan pengertiandalam waktu perang, di dalam Pasal 58 KUHPMdijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggap dalam waktuperang, jika oleh penguasa militer kesatuan tersebutsedang diperintahkan untuk turut serta dalam suatuekspedisi militer, atau untuk memberantas suatu kekuatanyang bersifat bermusuhan, atau untuk memeliharakenetralan negara, atau untuk melaksanakan suatupermintaan bantuan militer dari penguasa yang berhakdalam hal terjadi suatu gerakan pengacauan.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 15-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 207/K/PM II-08/AD/VIII/2015
Tanggal 15 September 2015 — BUDHI LUVISA, SERMA
48 — 30
  • Bahwa Terdakwa pada saat dan selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang menjadi perkara ini, seluruhwilayah Negara Kesatuan RI tidak dalam keadaan darurat perang yang ditentukan oleh penguasa yang berwenangatau dalam waktu damai dan Terdakwa maupun Kesatuan Rindam Jaya tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer.9.
    mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:Bahwa unsur ini menunjukkan waktu/saat kapan perbuatan/tindakan (tindak pidana) itu dilakukan oleh sipelaku/ petindak.Yang dimaksud dengan Dalam waktu damai berarti pada saat si pelaku melakukan perbuatannya NegaraRI tidak dalam keadaan darurat perang sebagimana ditentukan oleh UndangUndang, atau Kesatuan dimana sipelaku seharusnya berada pada saat ia melakukan perbuatan (tindak pidana) itu tidak sedang dipersiapkan untuksuatu tugas operasi militer yang ditentukan oleh penguasa
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Perjudian
Putus : 20-10-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 216 / Pid.B / 2015 / PN.Blg
Tanggal 20 Oktober 2015 — BULPEN MANURUNG; MAMBOL SITORUS; MUSDIN MANURUNG
52 — 27
  • MUSDIN MANURUNG telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana "ikut serta main judi dija/an umum atau yangdipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmember! izin untuk mengadakan perjudian itu", dalam dakwaanSubsidair pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHP.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. BULPEN MANURUNG,terdakwa 2.
    Tobasa atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Balige, ikut serta main judi di jalan umum ataudi pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang uang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :on Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul 13.40Wib bertempat di kedai yang
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 407/ Pid.B/ 2017 / PN.Sda
Tanggal 24 Mei 2017 — SUNARTO BIN SALAM. ,SOLIKIN BIN SALAM. ,BAGUS SYAHRONI BIN Abd. HADI
24 — 7
  • Unsur kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi ijin untuk mengadakan perjudian ituBahwa Terdakwa I. SUNARTO BIN SALAM bersama sama denganTerdakwa II. SOLIKIN BIN WARI dan Terdakwa Ill. BAGUS SYAHRONIBIN ABD. HADI mengadakan permainan judi remi joker tersebut tanpaada ijin dari penguasa yang berwenang.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 31-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1089/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 6 Desember 2016 — SUDIRMAN CHAN Bin Alm BASAR Als SUDIR
22 — 1
  • Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke Mapolresta Pekanbaru gunapemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa Terdakwa bukanlah orang yang mempunyai izin dari penguasa yangberwenang untuk mengadakan perjudianPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana diaturdalamPasal 303 Ayat (1) ke 1 KUHPidana Jo Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 7Tahun1974 Tentang Penertiban Perjudian.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa SUDIRMAN CHAN Bin Alm BASAR Als SUDIRpada hariRabu tanggai 20 Juli 2016 sekira pukul
    Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke Mapolresta Pekanbaru gunapemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa Terdakwa bukanlah orang yang mempunyai izin dari penguasa yangberwenang untuk mengadakan perjudianPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana diatur dal amPasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHPidana Jo Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 7 Tahun1974 Tentang Penertiban Perjudian.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perjudian
Register : 12-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 482/Pid.B/2014/PN.Sim
Tanggal 29 Oktober 2014 — 1.HALOMOAN SIHALOHO 2.DEDI MANALU 3.DENNIS LIWARDI TAMPUBOLON 4.RUBEN MARPAUNG
33 — 6
  • Simalungun atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 482/Pid.B/20 14/PN Sim.Simalungun, tanpa hak ikut serta main judi dijalan umum atau di pinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, yang dilakukan para terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat
    Tanpa hak ikut serta bermain judi dijalan umum atau di pinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecualikalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiizin untuk mengadakan perjudian itu;Ad.1.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 27-05-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 20-K/PM.I-03/AL/V/2020
Tanggal 17 Juli 2020 — Oditur:
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Puspiono
229 — 52
  • Putusan Nomor 20K/PM 1I03/AL/V/2020Menimbangmerupakan lawan kata (A contrario) dari pengertianWaktu damai.Bahwa menurut bahasa yang dimaksud dengan Waktuperang adalah suatu jangka waktu di mana suatu negarasedang berperang atau turut berperang dengan negaralainnya.Sedangkan mengenai perluasan pengertian Dalam waktuperang, di dalam Pasal 58 Kitab UndangUndang HukumPidana Militer dijelaskan bahwa suatu Kesatuan dianggapdalam waktu perang, jika oleh penguasa militer Kesatuantersebutsedang diperintahkaruntuk
    turut serta dalamSuatu ekspedisi militer, atau untuk memberantas suatukekuatan yang bersifat bermusuhan, atau untukmemelihara kenetralan Negara, atau untuk melaksanakansuatu permintaanbantuan militer dari penguasa yangberhak dalam hal terjadi suatu gerakan pengacauan.Di luar keadaankeadaan tersebut di atas, berarti suatupasukan/ Kesatuan dianggap tidak dalam waktu perang,atau jika ditafsirkan secara A contrario, pasukan tersebutberada Dalam waktu damai.Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 241-K/PM I-02/AU/XII/2016
Tanggal 9 Januari 2017 — Aidil Fitria Lubis Pratu NRP 538466.
33 — 19
  • Undangundangtersebut hanya menjelaskan mengenai perluasan pengertian waktuperang, yang merupakan lawan kata (acontrario) dari pengertian waktudamai.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktu perangadalah suatu jangka wakiu di mana suatu negara sedang berperangatau turut berperang dengan negara lainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktu perang, didalam Pasal 58 KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggapdalam waktu perang, jika oleh penguasa militer kesatuan tersebutsedang diperintahkan
    untuk turut serta dalam suatu ekspedisi militer,atau untuk memberantas suatu kekuatan yang bersifat bermusuhan,atau untuk memelihara kenetralan Negara, atau untuk melaksanakansuatu permintaan bantuan militer dari penguasa yang berhak dalam halterjadi suatu gerakan pengacauan.Maka dengan demikian, di luar keadaankeadaan tersebut di atas,berarti suatu pasukan dianggap tidak dalam waktu perang, atau jikaditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebut berada dalam waktudamai.Bahwa berdasarkan keterangan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Perjudian
Putus : 11-02-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 11/Pid.B/2013/PN.Ska
Tanggal 11 Februari 2013 — 1. JOKO MULYONO SANTOSO Alias SOSAN dkk.
21 — 3
  • dari keterangan para saksi dan pera terdakwa dipersidangan jelasterlihat bahwa para terdakwa sebagai pemain dalam permaian kartu domino jenis kiukiu yangdilakukan oleh para terdakwa sehingga menurut hemat majelis fakta yang paling mendekatiuntuk dipertimbangkan adalah dakwaan alternatif KEDUA yakni melanggar pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Turut Bermain Judi162 Di Jalan Umum Atau Di Dekat Jalan Umum Atau Ditempat Yang Dapat DikunjungiOleh Umum ;3 Tanpa Izin Dari Penguasa
    terbukti makaterpenuhilah apa yang dikehendaki oleh unsur ini.Menimbang bahwa, dari fakta hukum jelas terlihat permainan kartu tersebut dilakukandi dalam Kantor kuli lantai dua pasar legi Stabelan Kota Surakarta, yang merupakan suatu tempatyang tergolong pada kriteria yang merupakan komponen dari unsur ini, oleh karena salah satukomponen unsur alternatif terbukti dengan demikian cukup beralasan bagi majelis untukmenyatakan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa.Ad. 3 Tanpa Izin Dari Penguasa
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Register : 29-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 507/Pid.B/2016/PN Jmr
Tanggal 2 Agustus 2016 — I. HARIYANTO bin SUPARMAN, terdakwa II. EDY BASUKI als P.RIO, terdakwa III. SUGIONO bin HERMAH, terdakwa IV. SAIFULLAH bin ADNAN, terdakwa V. TEGUH BAGUS PRASETYO
32 — 3
  • TEGUH BAGUS PRASETYO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HARIYANTO bin SUPARMAN, terdakwa II. EDY BASUKI als P.RIO, terdakwa III. SUGIONO bin HERMAH, terdakwa IV. SAIFULLAH bin ADNAN, terdakwa V.
    Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempatyang mudah dikunjungi umum kecuali ada ijin dari penguasa yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian ituMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikan satupersatu dari unsurunsur tersebut diatas;Ad. 1. Barang Siapa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Barang Siapa telahdipertimbangkan dalam dakwaan Primair dan telah terbukti maka Majelis Hakimmengambil alih pertimbangan tersebut diatas;Ad.2.
    Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempatyang mudah dikunjungi umum kecuali ada ijin dari penguasa yang telah memberiizin untuk mengadakan perjudian itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa serta barang bukti yang saling bersesuaian diperoleh fakta hukumbahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 16.00 WIB bertempat dibelakang rumah Terdakwa di gubuk beratap welit yang terletak di DusunSumuran, Desa Klompangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-04-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2705 K/PDT/2010
Tanggal 6 April 2011 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA, Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA BARAT DI PADANG, Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN DI LUBUK SIKAPING DAN ATAU KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT DI SIMPANG EMPAT KOPERASI UNIT DESA DAMAI SEJAHTERA (KUD. DASTRA
81 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dimaksud dalam AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik, namun dalam prosedur penerbitan Sertipikat HakMilik atas tanah yang telah diperuntukkan untuk Kelompok Tani Sejahteradan Kelompok Tani Sawit Sepakat ini, Tergugat (Kantor PertanahanKabupaten Pasaman sebelum pemekaran) telah tidak menerapkan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik tersebut, sehingga perbuatanTergugat (Kantor Pertanahan Kabupaten Pasaman sebelum pemekaran)tersebut, dapat dikategorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan oleh penguasa
    tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Pasaman Barat agar memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.2.6.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Perbuatan Tergugat yang telah menerbitkan Sertipikat Hak Miliksebagaimana termuat dalam tabel/daftar Sertipikat Hak Milik di atas Tanahlahan yang telah diperuntukan untuk Kelompok Tani Sejahtera danKelompok Tani Sawit Sepakat adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum yang dilakukan oleh Penguasa
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 34/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 20 April 2017 — LIU KUI KHIM (PEMBANDING semula PENGGUGAT) melawan PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI PENDIDIKAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN BARAT cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN PROVINSI KAIMANTAN BARAT cq. BUPATI BENGKAYANG cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN BENGKAYANG cq KEPALA UPT DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KECAMATAN SUNGAI RAYA, dkk (TERBANDING I semula TERGUGAT I)
60 — 22
  • larang untukbersekolah di SMP N 02 Sungai Raya, sehingga apa yang dilakukan olehPenggugat tidak mempunyai nilai dan dampak yang baik untuk kepentinganPenggugat terlebih lagi sisa tanah bangunan gedung SMPN 02 SungaiRaya dirampas oleh Para Tergugat, maka dengan ini Penggugat menggugatPara Tergugat dengan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum;Halaman 7 dari 29 Putusan 34/PDT/2017/PT KAL BAR19.20.21.Bahwa oleh karena Penggugat adalah masyarakat minoritas Tionghoa yangdi kekang dan dibatasi hakhaknya oleh Penguasa
    Pemerintahan NegaraRepublik Indonesia, maka Penggugat membiarkannya karena tidak mungkinmelawan Penguasa, dan sekarang masyarakat Minoritas GolonganTionghoa yang terdaftar sebagai Penduduk Negara Kesatuan RepublikIndonesia memiliki hak yang sama dengan masyarakat lainnya di Indonesia,untuk mempertahankan hak tersebut maka Penggugat ajukan GugatanPerbuatan Melawan Hukum ini ke Pengadilan Negeri Bengkayang.Bahwa TERGUGAT dan Tergugat IV dengan serta merta tanpa hakmengusai keseluruhannya obyek sengketa
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 145-K/PM.III-12/AL/XII/2020
Tanggal 24 Februari 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Farhan Abdullah
129 — 41
  • Sedangkan mengenai perluasan pengertiandalam waktu perang, di dalam Pasal 58 KUHPMdijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggap dalam waktuperang, jika oleh penguasa militer kesatuan tersebutsedang diperintahkan untuk turut serta dalam suatuekspedisi militer, atau untuk memberantas suatu kekuatanHal. 19 dari 26 hal.
    Putusan Nomor 145K/PM.III12/AL/X1I/2020Menimbangyang bersifat bermusuhan, atau untuk memeliharakenetralan negara, atau untuk melaksanakan suatupermintaan bantuan militer dari penguasa yang berhakdalam hal terjadi suatu gerakan pengacauan.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-04-2013 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 16-04-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 178/Pid/B/2011/PN.Brb
Tanggal 23 Nopember 2011 — - ZAKARIA sls. BARZIK Bin JOHANSYAH - TARMIJI als MIJI bin HELMI
61 — 11
  • BARZIK Bin JOHANSYAH dan Terdakwa II TARMIJI als MIJI bin HELMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ZAKARIA sls. BARZIK Bin JOHANSYAH dan Terdakwa II TARMIJI als MIJI bin HELMI dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan; 5.
    temannya yang melarikan diri tidak memiliki izin penyelenggaraannya dari pihak yang berwenangsehingga para terdakwa maupun temannya tidak ada izin untuk itu, dengan demikian unsur ke2 telahterpenuhi menurut hukum;12Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP,maka majelis Hakim berkeyakinan para terdakwa telah terobukt melakukan tindak pidana Turut sertamain judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak adaiin dari penguasa
    BARZIK Bin JOHANSYAH dan Terdakwa II TARMIJI als MlJIbin HELMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turutserta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAKARIA sls. BARZIK Bin JOHANSYAH dan TerdakwaIl TARMIJ! als MIJI bin HELM!
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 10-01-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 9-K/PM.III-18/AD/I/2019
Tanggal 11 Juli 2019 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
Pratu Heru Sudrajat
53 — 27
  • Putusan Nomor 09K/PM.III18/AD/I/2019Bahwa perluasan pengertian Dalam waktu perang, di dalam Pasal 58Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer dijelaskan bahwa suatuKesatuan dianggap dalam waktu perang jika oleh penguasa militerKesatuan tersebut sedang diperintahkan untuk turut serta dalam suatuekspedisi militer, atau untuk memberantas suatu kekuatan yang bersifatbermusuhan, atau untuk memelihara kenetralan negara, atau untukmelaksanakan suatu permintaan bantuan militer dari penguasa yangberhak dalam
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-07-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 117-K/PM.III-12/AD/VII /2014
Tanggal 14 Juli 2014 — - TEGUH KURNIAWAN Kopda NRP 31980572040279
33 — 21
  • Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktu perang, di dalamPasal 58 KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggap dalam waktuperang, jika oleh penguasa militer kesatuan tersebut sedang diperintahkan untukturut serta dalam suatu ekspedisi militer, atau untuk memberantas suatukekuatan yang bersifat bermusuhan, atau untuk memelihara kenetralan negara,atau untuk melaksanakan suatu permintaan bantuan militer dari penguasa yangberhak dalam hal terjadi suatu gerakan pengacauan.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 20-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 87-K/PM.III-19/AD/III/2020
Tanggal 11 Mei 2020 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Samuel L. Angwarmase
45 — 21
  • Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Yang dimaksud dengan Dalam waktu damai adalahmenunjukan waktu atau masa dimana pada saat Terdakwa tersebutdilakukan oleh Terdakwa, keadaan Negara RI adalah dalam masadamai, yang berarti tidak dalam keadaan perangdengan diberlakukannya UndangUndang tertentu. atau KesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugasoperasi militer oleh Penguasa Militer yang berwenang.Bahwa berdasarkan keteranganketerangan para Saksi di bawahsumpah
    Bahwa benar Terdakwa pada saat dan selama meninggalkanKesatuan tanpa jjin yang sah dari Dandim 1706/Fakfak,Negara Kesatuan RI tidak sedang dalam keadaan daruratperang yang ditentukan oleh penguasa yang berwenang ataudalam waktu damai dan Terdakwa maupun Kesatuan Kodim1706/Fakfak tidak sedang disiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer atau perang.2.