Ditemukan 13484 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cerai Penipuan Azwan 381/pid.b/2016/pn.bks. 381/pdt.g/2013/pa.prg. 381/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-08-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0318/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 23 Februari 2016 — HENDRI YUSMANTO BIN TANSAR RIRI AGUSSUSANTI BINTI BGD ILYAS
111 — 27
  • Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut selanjutnya Penggugat mengajukanreplik sebagai berikut:Bahwa sebelum memasuki substansi dan materi Replik ini perkenankanlahkami terlebih dahulu menyampaikan halhal yang pad a pokoknya berbunyisebagai berikut:1.Bahwa kuasa hukum Tergugat telah begitu saja secara serampanganmelalui nota jawabannya merubah nomor perkara ini, dari nomor 318berubah menjadi nomor 381.
    Dan kalaulah nota jawaban dari kuasa hukumTergugat tersebut sengaja dimaksudkan/ditujukan unt k jawaban perkaranomor 381, maka kami mohon agar Ketua dan Anggota Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menolak danmengenyampingkan semua materi jawaban tersebut.Bahwa pada bagian penutup dari nota jawaban kuasa hukum Tergugat,disebutkan kalimat yang berbunyi: "Bahwa berdasarkan nhalhal tersebut diatas, Penggugat RekonvenSilTergugat Rekonvensi memohon ............0000008 dstPadahal
    Dan untuk selanjutnya menolak semua dalileksepsi/jawaban yang telah diajukan oleh Tergugat.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliktertanggal 20 Oktober 2015 sebagai berikut:Bahwa sebelum Tergugat menanggapi materi replik Penggugat, terlebihdahulu Penggugat akan menanggapi replik Penggugat yang menyatakan :1.Dalam replik Penggugat angka 1 halaman 1, menyatakan Tergugat telahberubah nomor perkara dari nomor 318 menjadi nomor 381;Bahwa sebagaimana jawaban Tergugat yang telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 14-03-2008 — Upload : 27-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547PK/PDT/2007
Tanggal 14 Maret 2008 —
91 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah pada tanggal 24 Oktober 2000 sore hari, dan padalaporan Polisi yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor Cikande,tercatat kebakaran terjadi tanggal 28 Oktober 2000, pada malam hari.Penyidik menindak lanjutan laporan aquo dengan Tersangka/TerdakwaSetyo Adi bin Andi Pranoto, Karyasikman Gulo SH dan Murdito MS binMudomo, yang diduga telah melakukan tindakan kejahatan asuransi denganmembuat laporan palsu terjadinya kebakaran di PT.ICI pada tanggal 28Oktober 2000 melanggar pasal 266, 263 dan 381
    Termohon PK juga melaporkan Tertanggungkepada Polisi dengan dugaan bahwa Tertanggung membuat klaim palsudengan tujuan mendapatkan uang dari perusahaan asuransi, yangmerupakan kajahatan menurut Pasal 266, 263 dan 381 KUHP. Namunbelakangan, dalam proses hukum di Pengadilan Negeri Serang, beberapadokumentasi dan/atau pernyataan dari laporanlaporan di atas ternyatapalsu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 PK/Pid.Sus/2008
N.O. Karamoy, SH.; Ir Wolter Nehru Piri, dkk.
100 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • D.06/PU/381/X1I/2002November 2002 bersama surat Cessie an. LUCKY H.ROERCE ;. 1 (satu) lembar SPK No. D.06/PU/11/1/2003 tanggal06012003 bersama surat Cessie an. PRICILIA DABAR3. 1 (satu) lembar SPK No. OD. 06/PU/400/XI1/2002tanggal 23122002 bersama surat Cessie an. Drs.VICTOR MLARASABESSY ;. 1 (satu) lembar SPK No. D.06/PU/393/X11/2002tanggal 16122002 bersama surat Cessie an. HANNYPONTOH ;1 (satu) lembar SPK No. D.06/PU/390a/XI1/2002tanggal 16122002 bersama surat Cessie an.
    D.06/PU/381/X1I/2002November 2002 bersama surat Cessie an. LUCKY H.ROEROE ;. 1 (satu) lembar SPK No. D.06/PU/11/1/2003 tanggaloOHal. 32 dari 47 hal. Put. No. 79PK/PID.SUS/200806012003 bersama surat Cessie an. PRICILIADIMBAR ;. 1 (satu) lembar SPK No. OD. 06/PU/400/XI1/2002tanggal 23122002 bersama surat Cessie an. Drs.VICTOR MLARASABESSY ;.1 (satu) lembar SPK No. D.06/PU/393/X11/2002tanggal 16122002 bersama surat Cessie an. HANNYPONTOH $;1 (satu) lembar SPK No.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 28-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 355/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 27 September 2016 — ERNANDES SAPUTRA Als NANDES Bin SYAMSIR.
20 — 10
  • Terdakwa adalah 1 (satu) tassandang warna hitam yang berisikan 1 pucuk senjata api, enam butir pelurukaliber 38, uang tunai Rp. 10.000.000,, 1 unit Hp nokia 6300.Bahwa peran terdakwa adalah standby diatas motor dan kabur bersamadengan saksi Iqbal ke arah danau Bingkuang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktiannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dipersidangan berupa:1 (satu) Pucuk senjata api revolver nomor seri C5142414 (empat) butir peluru kaliber 382 (dua) selongsong peluru kaliber 381
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 164/Pid.B/2013/PN.Plh
Tanggal 23 Oktober 2013 — SUMARDI Bin (Alm) SAIMAN
59 — 6
  • Penyidik pada hari Kamis tanggal 27 Juni2013 sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat Jalan Tabang Kuningan DesaBatalang Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, terdakwa telahmengangkut BBM yang disubsidi pemerintah dan tidak ada dokumendokumenIzin Usaha Pengangkutan yang dikeluarkan oleh pemerintah ;12Bahwa kemudian berdasarkan surat permohonan dari Polres Tanah Laut NomorB/1536/VU/2013/Reskrim, tanggal 18 Juli 2013 maka ahli diminta untuk memberikanpenjelasan berdasarkan surat tugas kepala BPHMIGAS Nomor 381
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-01-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123/B/PK/PJK/2009
Tanggal 31 Januari 2011 — PT. ISPAT WIRE PRODUCTS, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ispat Indo dan Pemohon Banding adalahmerupakan sister company, sebagaimana terbukti dari aktapendirian kedua perusahaan tersebut dan perubahannya.Keduanya menggunakan fasilitas KITE dengan NIPER, untuk PT.Ispat Indo 371/13/1022, sedangkan untuk Pemohon Banding 381/13/1023 ;Bahwa PT.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 02-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 04/ Pid.B/ 2013/ PN.JBI.
Tanggal 28 Februari 2013 — MUHAMMAD RANDHI ISKANDAR Als DEDE Bin ISKANDAR
23 — 9
  • GT-c3010s Imei : 353376/03/049195/- 1 (satu) Unit handphone merk samsung warna putih model GT-83410 Imei : 358575/03/811050/7- 1 (satu) Unit handphone merk nokia warna hitam N73-1 Codei : 0529820- 1 (satu) Unit handphone merk nokia warna hitam model s233 codel :0590605- 1 (satu) Unit handphone merk nokia warna hitam model x3-00 made in korea- 1 (satu) Unit handphone merk maxtron warna putih model MG-233 Imei : 351822320693213- 1 (satu) Unit handphone pixcom warna abu-abu model PGM 381
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 27-11-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 51/G/2015/PTUN-Pbr
Tanggal 10 Mei 2016 — H. ALLAIDIN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU BUJUNG
87 — 20
  • Tampan Kota Pekanbaru SuratUkur Nomor: 177/2004 tanggal 25 Agustus 2004 Seluas 12.485 Matas namaBujung di atas tanah milik Penggugat, dengan demikian pengajuan gugatan initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara selanjutnya disebut sebagai objeksengketa; Dasar dan Alasan Gugatan: 1 Bahwa Penggugat adalah anakdari Alm BUCHARI SALEH berdasarkanSurat Keterangan Ahli Waris Nomor : 381/TB/XI/2015 tanggal 23November 2015 mengetahui Camat
    atas adalah dianggapdiulangi sebagai dalil jawaban Tergugat II Intervensi pada pokokperkaranya, dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan; Bahwa dalil posita gugatan Penggugat pada No. adalah tidak benar dantidak syah menurut hukum sebagaimana menurut prosedur dan ketentuanhukum menurut Undangundang Kependudukan, karena menurut Undangundang Kependudukan ditegaskan bahwa Keterangan Ahli Waris adalahdikeluarkan / diterbitkan oleh Dinas Kependudukan, sehingga SuratKeterangan Ahli Waris No. 381
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 485/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
1.SUDIRMAN alias REZA bin MUHAMAD KANAWI
2.AFRIANTI CANDRA DEWI alias CACA binti ACHMAD HILMI
40 — 9
  • menemukan 1 (satu) bungkus plastik klipkecil berisi Narkotika jenis shabu yang dibungkus kertas warnaputin yang disimpan disaku depan sebelah kanan celana dan 1(satu) unit handphone merk OPPO warna hijau simcard Tri nomor0895612471999 dan simcard smartfren nomor 088803759676dan terhadap terdakwa AFRIANTI als CACA diketemukan 1( satu ) unit HP merk Samsung warna Silver Sim card IndosatNomor 085 604 882 722 dan nomor Whatsapp 087 868 639 802,1 ( satu ) buah Buku Tabungan Tahapan BCA Nomor Rekening816 381
    danmenemukan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenisshabu yang dibungkus kertas warna putin yang disimpan disaku depansebelah kanan celana dan 1 (satu) unit handphone merk OPPO warnahijau simcard Tri nomor 0895612471999 dan simcard smartfren nomor088803759676 dan terhadap terdakwa AFRIANTI als CACAdiketemukan 1 ( satu ) unit HP merk Samsung warna Silver Sim cardIndosat Nomor 085 604 882 722 dan nomor Whatsapp 087 868 639802, 1 ( satu ) buah Buku Tabungan Tahapan BCA Nomor Rekening816 381
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-11-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 33/ Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 17 April 2017 — PAEMAN, S. Pd.
53 — 9
  • Siti Aisyah Teluk Lerong Ilir di Samarinda beserta dualembar SURAT KETERANGAN PINDAH SEKOLAH, No.421.2/206/SDM.2/381/037CDPSU/06/2007 dari Bagian PendidikanDasar dan Menengah Cabang Muhammadiyah Samarinda Ulu SDMuhammadiyah 2 No. 3851/037 Teluk Lerong Ilir Samarinda SKAkreditasi Disamakan No. 1563/126.2a/1993, NSS.10.11.66.001.037NSB.033.151.761.262.001 Komplek Perguruan Muhammadiyah Jl.
    Siti Aisyah Teluk Lerong llir di Samarinda beserta dualembar SURAT KETERANGAN PINDAH SEKOLAH, No.421.2/206/SDM.2/381/037CDPSU/06/2007 dari Bagian PendidikanDasar dan Menengah Cabang Muhammadiyah Samarinda Ulu SDMuhammadiyah 2 No. 3851/037 Teluk Lerong Ilir Samarinda SKAkreditasi Disamakan No. 1563/126.2a/1993, NSS.10.11.66.001.037NSB.033.151.761.262.001 Komplek Perguruan Muhammadiyah Jl.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 18-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
PT. INDOMARCO PRISMATAMA
Tergugat:
SURFIFAL YADI
48 — 324
  • Indomarco Prismatama tanggal 1November 2017 ;Memorandum No. 755/CPS/17, perihal : Ketentuan PemberianInsentifDelivery Team di DCI (Revisi Final 4), tanggal 5 September 2017 ;Memo dengan Nomor : 381/LOG/IDM/XII/2017, perihal : Penegasan KembaliInsentif dan Kewajiban Driver yang berlaku di DC Indomaret tertanggal 19Desember 2017 ;Rekap Poin Driver, atas nama : Surfifal Yadi, NIK : 2013067769, periode bulanMaret 2018, Agustus 2018 dan September 2018 ;Daftar Kehadiran, periode 1 Maret 2018 s/d 31 Maret
    Fotocopy dari asli Memo dengan No : 381/LOG/IDM/XII/2017, perihalPenegasan Kembali Insentif dan Kewajiban Driver yang berlaku di DC Indomarettertanggal 19 Desember 2017 (Bukti P5) ;6. Fotocopy dari asli Rekap Poin Driver atas nama : Surfifal Yadi, NIK : 2013067769,periode bulan Maret 2018, Agustus 2018 dan September 2018 (Bukti P6);7.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/PID.TPK/2016/PT SMR
Tanggal 22 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SOFYAN LATORIRI
Terbanding/Terdakwa : Drs.H.ARDIANSYAH ASIM Bin ASIM
74 — 71
  • Reg : 592.11/381/XII/2010 tanggal 30 Desember 2010 a.n. Nanang, S.S.Sos;
    h. SPPTP dengan No. Reg 592.11/362/XI1/2010 tanggal 12 Desember 2010 a.n. Ambo Intan;
    i. SPPTP dengan No. Reg : 592.11/116/VI/2011 tanggal 1 juni 2011 a n. H.Landudi, S.H, M.Si ;
    ? Foto Copy SKPPTP No Reg. 572/SK.PPT/KEC.SGT.U/IX/2011 tanggal: 9 September 2011 a.n. Syamsuddin yang telah diilegalisir;

    ?

    Nanang, S.Sos. 381 592.11/381/XII/2010 30/12/201012. Akhmad Darjat 382 592.11/382/XII/2010 30/12/2010 Halaman 16 dari 161 Halaman Putusan No.17/PIDTPK/2016/PT.SMR No Nama Urat Nomor Register Tanggal Keterangan13. Hairuddin 383 592.11/383/X11/2010 30/12/201014. Massi 384 592.11/384/XII/2010 30/12/2010 Terdapat tanda tangan H.Kasmo tanggal 20/2/201115 Sukiman 385 592.11/385/X11/2010 30/12/201016. Osier Manalu 386 592.11/386/X11/2010 30/12/201017. Edy Endang 387 592.11/387/X11/2010 30/12/201018.
    Nanang, S.Sos. 381 592.11/381/X11/2010 30/12/201012. Akhmad Darjat 382 592.11/382/X11/2010 30/12/201013. Hairuddin 383 592.11/383/XI1/2010 30/12/201014. Massi 384 592.11/384/XI1/2010 30/12/2010 Terdapat tanda tangan H.Kasmo tanggal 20/2/201115 Sukiman 385 592.11/385/XI1/2010 30/12/201016. Osier Manalu 386 592.11/386/XI1/2010 30/12/201017. Edy Endang 387 592.11/387/XI11/2010 30/12/201018. Mahdin 388 592.11/388/XI1/2010 30/12/201019. Hatta 389 592.11/389/XI1/2010 30/12/201020. H.
    Nanang, S.Sos. 381 592.11/381/X11/2010 30/12/201012. Akhmad Darjat 382 592.11/382/XI11/2010 30/12/2010 Halaman 61 dari 161 Halaman Putusan No.17/PIDTPK/2016/PT.SMR No Nama een Nomor Register Tanggal Keterangan13. Hairuddin 383 592.11/383/X11/2010 30/12/201014. Massi 384 592.11/384/XI1/2010 30/12/2010 Terdapat tanda tangan H.Kasmo tanggal 20/2/201115 Sukiman 385 592.11/385/X11/2010 30/12/201016. Osier Manalu 386 592.11/386/X11/2010 30/12/201017. Edy Endang 387 592.11/387/X11/2010 30/12/201018.
    Reg : 592.11/381/XII/2010 tanggal 30Desember 2010 a.n. Nanang, S.S.Sos ;h. SPPTP dengan No. Reg 592.11/362/XI1/2010 tanggal 12Desember 2010 a.n. Ambo Intan;i. SPPTP dengan No. Reg : 592.11/116/V1/2011 tanggal 1 juni 2011an.
    Reg : 592.11/381/XII/2010 tanggal 30Desember 2010 a.n. Nanang, S.S.Sos;h. SPPTP dengan No. Reg 592.11/362/X11/2010 tanggal 12Desember 2010 a.n. Ambo Intan;i. SPPTP dengan No. Reg : 592.11/116/VI/2011 tanggal 1 juni2011 an.H.Landudi, S.H, M.Si ;> Foto Copy SKPPTP No Reg. 572/SK.PPT/KEC.SGT.U/IX/2011tanggal: 9 September 2011 a.n.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-04-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 109/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
LEDY JHON UNEPUTTY
Tergugat:
PT. SIOEN INDONESIA
279 — 168
  • Biaya pengechekan permenit USD 0.18 Sen, Jaditotal kerugian untuk pengecekan ulang saja berjumlah 900 USD( Kerugian sekitar sekitar Rp. 12,600,000, jika Kurs Rupiahterhadap US Dollar Rp. 14,000, ) , nilai kerugian ini belumtermasuk ongkos perbaikan garmen jika ditemukan adanya cacatdi garmen.381.
    Bahwa oleh karena Hasil Kerja Penggugat pada periode 24Januari 2019 sampai 13 April 2019 sebagaimana diuraikanpada angka 381 sampai 384, yang mana Penggugatbanyak membuat lolosnya hasil produksi yang Cacat( Defect) sehingga hasil produksi tersebut harus di lakukanperbaikan ( repair ) dan harus ada perintah kerja lagiterhadap hasil produksi yang cacat tersebut denganmelakukan 100 % pemeriksaan ulang sehingga biayapengerjaan menjadi 2 (dua) kali lipat alias merugikanperusahaan , maka oleh karena itu
    sebagai PetugasPengendalian Mutu ( Quality Control) di Line AO4, telah membuatlolosnya hasil produksi yang Cacat ( Defect) sebanyak 13 (tigabelas) Pcs Jacket Khusus Penebangan Kayu di Hutan yangtanpa jahitan yang Cacat ( Defect ) , sehingga harus diadakanperbaikkan ( repair ) , adapun jenis kecacatan ( defect ) bisadilihat dalam table yang akan dilampirkan dalam bukti Surat nanti ;Bahwa oleh karena Hasil Kerja Penggugat pada periode 24 Januari 2019sampai 13 April 2019 sebagaimana diuraikan pada angka 381
    Jkt.Pst.1718Pengendalian Mutu ( Quality Control) di Line AO4, telah membuatlolosnya hasil produksi yang Cacat ( Defect) sebanyak 13 (tigabelas) Pcs Jacket Khusus Penebangan Kayu di Hutan yangtanpa jahitan yang Cacat ( Defect ) , sehingga harus diadakanperbaikkan ( repair ) , adapun jenis kecacatan ( defect ) bisa dilihatdalam table yang akan dilampirkan dalam bukti Surat nanti ;Bahwa oleh karena Hasil Kerja Penggugat pada periode 24 Januari 2019sampai 13 April 2019 sebagaimana diuraikan pada angka 381
    ( Quality Control)di Line A04, telah membuat lolosnya hasil produksi yang Cacat( Defect) sebanyak 13 (tiga belas) Pcs Jacket KhususPenebangan Kayu di Hutan yang tanpa jahitan yang Cacat( Defect ) , sehingga harus diadakan perbaikkan ( repair ) , adapunjenis kecacatan ( defect ) bisa dilihat dalam table yang akandilampirkan dalam bukti Surat nanti ;Bahwa oleh karena Hasil Kerja Tergugat Rekopensi/ Penggugat Konpensipada periode 24 Januari 2019 sampai 13 April 2019 sebagaimanadiuraikan pada angka 381
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN WATES Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Wat
Tanggal 20 Juni 2016 — SITI UMI X PT. BANK RAKYAT INDONESIA, UNIT DESA WATES KOTA, DKK.
103 — 16
  • Bahwa jual beli tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3611/Desa Giripeniantara Nanik Widayanti yang telah memberi kuasa kepada Siti Umi dengansurat kuasa tertanggal 30 Juli 2004 dengan Tergugat Ill berdasarkan AktaJual Beli No. 381/2003 tanggal 28 Oktober 2003, telah sesuai prosedurdan ketentuan yang berlaku karena dilakukan dihadapan PPAT dan uangtelah diterima Siti Umi dan Tergugat Ill sebagai pembeli dan Siti Umi selakukuasa sebagai penjual, oleh karena itu jual beli tersebut sah secara hukum ;13.
    Menyatakan Sah menurut hukum pencatatan peralihnan hak atas tanahSertipikat Hak Milik Nomor 3611/Giripeni atas nama Djoyo Dikromo kepadaNanik Widayanti yang terletak di Desa Giripeni, Kecamatan Wates,Kabupaten Kulon Progo, berdasarkan Akita Jual Beli Nomor 381/2003tanggal 28 Oktober 2003 yang dibuat oleh Ny. Fahmi Noorhayati S W., S.H.selaku PPAT Kabupaten Kulon Progo, kemudian dialihkan lagi dari NanikWidayanti kepada Ny.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 14/PID..SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 8 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAMBANG NURYANTO, S.P
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD MUZAKKI, SH
195 — 107
  • PUNIKA tanggal 28 april 2017;
  • 1 (satu) lembar Asli surat keterangan kepala desa bulusari nomor register : 145.4/381/424.303.208/2017;
  • 1 (satu) lembar foto copy surat peryataan Bambang Nuryanto selaku wakil direktur CV.
    PUNIKA tanggal 28 april 2017.1 (satu) lembar Asli surat keterangan kepala desa bulusari nomorregister : 145.4/381/424.303.208/2017.1 (satu) lembar foto copy surat peryataan Bambang Nuryanto selakuwakil direktur CV.
    PUNIKA tanggal 28 april 2017;1 (Satu) lembar Asli Surat keterangan kepala desa bulusari nomorregister : 145.4/381/424.303.208/2017;1 (satu) lembar foto copy surat peryataan Bambang Nuryantoselaku wakil direktur CV.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 137/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
  • Fotokopi Kutipan Akta Akta kelahiran No.381/Um/Bjr/2007 tertanggal 7 Mei2007 atas nama Putu Keshya Adindra Pradiptya, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1484/Um/Bjr/2011 tertanggal1 Juni 2011 atas nama Kadek Meisya Dwindra Pradiptya, diberi tandabukti P4 ;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penadahan
Register : 03-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 110/Pid.B/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 23 Maret 2017 — LILI PERMANA alias GOJIN
33 — 6
  • ;Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dipidana karena melakukantindak pidana, maka perbuatannya harus memenuhi semua unsur dari pasalyang didakwakan kepadanya dan perbuatannya dapat dipertanggung jawabkankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidanganPengadilan Negeri Jakarta Utara oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanyaitu Pasal 381 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Pasal 481 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut : Barang siapa ;Hal 11 dari 19 Putusan Nomor
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BENGKALIS Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.Bkls
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 6
  • , yang terletak di KABUPATEN BENGKALIS, berdasarkan SuratPernyataan Ganti Kerugian Atas Tanah No.Reg : 381/SPGR/PTN/X/2013tanggal 31 Oktober 2013 atas nama TERGUGAT yang di tandatangani olehKepala Desa Petani Kec. Mandau Kab. Bengkalisdengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah TERGUGAT 100Meter Sebelah Timur berbatas dengan tanah RAMLAN 200Meter Sebelah Selatan berbatas dengan tanah TERGUGAT 100Meter Sebelah Barat berbatas dengan tanah TERGUGAT 200Meter6.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 65/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : AL JUMADI Diwakili Oleh : ADV. JESVANDY SILABAN,S.H
Terbanding/Tergugat : SETIADI PERMANA PUTRA
141 — 82
  • ., 177, 381.)dengan demikian maka Putusan Pengadilan Negeri Batulicin Nomor :76/Pdt.G/2021/PN Bin, tertanggal 23 September 2021 HARUSLAHDIBATALKAN;5.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata Tanah
Register : 24-09-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 15/Pdt.G/2014/PN-LSM
Tanggal 29 April 2015 — Penggugat : MUHAMMAD DAUD Tergugat : DAUD SANTOSA, Dkk.
65 — 14
  • Oleh karenanya segala bentuk perjanjian jual beli tanahdengan hak membeli kembali harus dinyatakan bertentangan dengan UndangUndang dan harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa kemudian putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 10 Februari 1983, Nomor : 3804 K/Sip/1981 , tentang jual belidengan hak membeli kembali, dan putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 20 Maret 1989, Nomor : 381 PK/Pdt /1986 tentang jual belidengan hak membeli kembali pada pokoknya tidak