Ditemukan 21635 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1950/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1950/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 31 Mei 2019 dantanggal 01 Juli 2019 yang dibacakan di depan persidangan
Register : 25-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5957/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 09-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 193 / B / 2016 / PT. TUN. SBY Tanggal 26 September 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA dan PT. BANGUN JOGJA INDAH vs 1.AGUS BUDI SANTOSO. dkk
53 — 24
53 — 24
YK. tersebut dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 dengandihadiri Penggugat IV, Kuasa Hukum Para Penggugat, Kuasa HukumTergugat dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi danKuasa Hukum Tergugat mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta Nomor: 26 /G / 2015 / PTUN.
Putus : 10-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 382 K/Pdt.Sus-Pailt/2018 Tanggal 10 Juli 2018 — I. I WAYAN SUWEADA,, DK VS WONG DANIEL WIRANATA
130 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi : Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat Il Konvensitidak dapat diterima;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Membebankan beaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp5.536.000,00 (limajuta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Surabaya tersebut diucapkan dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon danKuasa
Register : 29-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.Dmk Tanggal 30 Juli 2018 — PEMOHON
58 — 10
58 — 10
Asfuhat masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKarmo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasa Hukumnya.Hakim Anggota,Nurbaeti, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. AsfuhatPerincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua Majelis,Drs.
Register : 07-05-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 464/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
Anastasia Maru
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya
60 — 12
Anastasia Maru
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya
60 — 12
., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dihadiri oleh Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat,Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. Dewi Iswani, SH.,MH. Maxi Sigarlaki, SH.,MH.2.
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5290/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
5 — 7
., Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah darihalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5290/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis
Register : 05-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Agustus 2020 dan
Register : 02-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5743/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 13-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3828/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
sebagaimana terurai di atas,Penggugat mohon agar Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan AgamaBlitar berkenan memanggil kedua belah pihak untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan sbb:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXxxx);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3478/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
,M.H. dan RENO ASNAFI,SH Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;3: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dari Perkara ini menurut hukum;SUBSIDER ;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4493/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgJika Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya bagi Penggugat danTergugat .Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap
Register : 24-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 246/Pdt.P/2020/PA.Ngw Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 12
27 — 12
oleh Dewan Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat IndonesiaNomor 18.00785 dan Berita Acara Pengambilan Sumpah oleh PengadilanTinggi Yogyakarta Nomor W13.U/879/HK.00.8/IV/2018 tanggal 26 April 2018serta KTPA atas nama dan Fatkur Effendi, S.H. yang dikeluarkan oleh AsosiasiPengacara Syariah Indonesia Nomor 809.00325 dan Berita Acara PengambilanSumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 31/Hk.Adv/2/2020/PT SBYtanggal 13 Februari 2020 ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon in person danKuasa
Register : 26-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
VII/2019/PA.Ktomtanggal 26 Juli 2019, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) dan Berita Acara Sumpah Kuasa Penggugat, dan ternyatatelah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwaKuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sah danKuasa
Register : 30-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1508/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
., yang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Nasional Perhimpunan AdvokatIndonesia (PERADI) Nomor dan Berita Acara Pengambilan Sumpah olehPengadilan Tinggi Surabaya tanggal 13 Desember 2019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon in person danKuasa Hukum Pemohon hadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa
Register : 27-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6137/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
MH dan GALUH REDI SUSANTO, SH Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding
Register : 02-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa, saksi dan keluarga sering mencobamerukunkan dengan menasehati Penggugat agar mau hidup rukunkembali dalam rumah tangga, namun tidak berhasil ;Bahwa, atas semua keterangan saksi tersebut di atas, Penggugat dankuasa tidak mengajukan pertanyaan dan tidak keberatan serta telahmengajukan kesimpulan lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannyaserta memohon putusan ;Hm. 7 dari 15 hlm.
Register : 11-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 363/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 13-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 815/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) dan Berita Acara Sumpah Kuasa Pemohon, dan ternyata telahsesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwaKuasa Pemohon merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sah danKuasa Pemohon tersebut dapat beracara dalam perkara aquo sebagai advokatprofesional;Menimbang,
Register : 06-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3658/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 3658/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 15 Juli 2020 dan 27 Juli2020