Ditemukan 21583 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 366/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 39
59 — 39
Majelis Hakim telah pula memeriksa KartuTanda Pengenal Advokat (KTPA) dan Berita Acara Sumpah Kuasa Pemohon, danternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Pemohon merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sah danKuasa Pemohon tersebut dapat beracara dalam perkara a quo sebagai advokatprofessional;Menimbang, bawa selanjutnya mengenai permohonan cerai Pemohon,Majelis Hakim dalam persidangan
Register : 03-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 665/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
38 — 14
38 — 14
darihartaharta tersebut;Menghukum Tergugat agar menyerahkan 2 (seperdua) bagian dari hartaharta yang tersebut dalam posita gugatan pada poin 3.1 sampai dengan 3.8tersebut kepada Penggugat selaku pemilik yang berlaku;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Namun, apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, mohondiberikan putusan yang seadiladilnya;Halaman 5 dari 19 hal putusan nomor 0665/Pdt.G/2013/PA.KAGBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat dankuasa
Register : 07-05-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 464/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
Anastasia Maru
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya
61 — 12
Anastasia Maru
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya
61 — 12
., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dihadiri oleh Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat,Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. Dewi Iswani, SH.,MH. Maxi Sigarlaki, SH.,MH.2.
Register : 06-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Kuasa Hukumnyaserta dihadiri juga oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi danKuasa Hukumnya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd, ttd,Muhammad Irsyad, S.Sy. Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota,tid,Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Panitera Pengganti,tid,Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 43/Pdt.G/2021/PA.Sim.Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.
Register : 16-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2193/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Subsidair :Atau dalam Peradilan yang baik mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanHal. 3 dari 14 hal.
Register : 03-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0016/Pdt.G/2018/PA.Sdn Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Sukadana sesuai denganrelaas panggilan Nomor 0016/Pdt.G
Register : 06-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
MH, dan GALUH REDI SUSANTO, SH Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah darihalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan
Register : 18-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 16
40 — 16
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SubsidairApabila majelis Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukum Penggugat datang menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Sukadanadengan pengumuman
Register : 16-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 36/PDT/2019/PT JAP Tanggal 24 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : FRAN SIBI
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah RI Cq Pemprov Papua
Terbanding/Tergugat II : Kepolisian Negara RI Cq Polda Papua
Terbanding/Tergugat III : HERLINA WENEHEM AKOBIAREK
Terbanding/Tergugat IV : ANTON RABIARTO
60 — 45
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah RI Cq Pemprov Papua
Terbanding/Tergugat II : Kepolisian Negara RI Cq Polda Papua
Terbanding/Tergugat III : HERLINA WENEHEM AKOBIAREK
Terbanding/Tergugat IV : ANTON RABIARTO
60 — 45
., ini adalah Putusan yang diucapkan pada tanggal 14Januari 2019 yang dihadiri oleh Kuasa Pembanding semula Penggugat danKuasa Terbanding II semula Tergugat II, tanpa dihadiri Terbanding semulaTergugat I, Terbanding III semula Tergugat Ill, dan Terbanding IV semulaTergugat IV; Dengan demikian batas terakhir untuk mengajukan banding olehPembanding semula Penggugat adalah tanggal 28 Januari 2019;Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding semula Penggugat pada tanggal 21 Januari
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN SDA Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
PT Bank Central Asia Tbk. Kantor Cabang Utama Sidoarjo
Tergugat:
HARI SUHARSONO
61 — 17
PT Bank Central Asia Tbk. Kantor Cabang Utama Sidoarjo
Tergugat:
HARI SUHARSONO
61 — 17
Rumah sarang burung walet di Kraksaan Probolinggo (SHM, IJB danKuasa Menjual) terlampir;Mobil pribadi danTruk Tronton Dump;3. Rumah di Perum Taman Candiloka Blok A138 Ds. Ngampelsari Kec.MaCandi Kab. Sidoarjo (SHM yang saya jaminkan kredit di BCA)terlampir;4.
Register : 08-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 05/PDT.2014/PT.BKL Tanggal 14 Juli 2014 — Ir. ELVITA DEWI WAHID X BEBBY HUSSY, DKK
56 — 23
56 — 23
TERGUGAT IV sekarang sebagai TERBANDING IV ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor: 01/Pdt.G/2013/PN.Bkltanggal 16 Desember 2013 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM KONPENSIDalam Eksepsi Menolak eksepsi Kuasa Hukum Tergugat , Kuasa Hukum Tergugat Il danKuasa
pedoman yang dimaksud dengan gugatan kabur atau tidak jelas tersebutsedangkan luas dan letak tanah sengketa telah diuraikan Penggugat secara jelas dancermat dalam surat gugatan dan apabila hal tersebut berbeda menurut para pihakyang digugat maka hal tersebut telah menyangkut substansi atau essensial dari pokokperkara yang akan dibuktikan dalam pokok perkara;Menimbang, bahvwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di ataseksepsi syarat formil suatu gugatan yang diajukan Kuasa Hukum Tergugat danKuasa
Letak atau posisi tanah sengketa menurut dalil Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Hukum Para Tergugat tersebut pada posisi yang sama atau berbeda ?2. Siapakah pemilik yang sah atas tanah sengketa tersebut ?3. Siapakah para pihak yang telah melakukan perbuatan melawan hukum ?
Register : 25-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 13/Pid.B/2019/PN Mkd Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
Oki Bogitama, SH
Terdakwa:
BAMBANG PURCAHYANTO Alias ANTOK bin SOEPARDI
193 — 26
Oki Bogitama, SH
Terdakwa:
BAMBANG PURCAHYANTO Alias ANTOK bin SOEPARDI
193 — 26
10222/191755.1 (Satu) bendel perjanjian pembiayaan nomor 6211700129, tanggal 26September 2017 yang ditandatangani PERSEROAN diwakili TABITHAselaku Branch Manager PT.BFI FINANCE INDONESIA,Tbk danDEBITUR bernama DWI PRASETYANINGSIH,S.PI selaku DirekturCV.MANUNGGAL ASA PRATAMA.1 (satu) bendel pernyataan persetujuan dan kuasa tanggal 26September 2017 ditandatangani yang menyatakan dan memberi kuasabernama DWI PRASETYANINGSIH,S.PI selaku DirekturCV.MANUNGGAL ASA PRATAMA dan yang menerima pernyataan dankuasa
6211700129, tanggal 26September 2017 yang ditandatangani PERSEROAN diwakili TABITHAselaku Branch Manager PT.BFI FINANCE INDONESIA,Tbk danDEBITUR bernama DWI PRASETYANINGSIH,S.PI selaku DirekturCV.MANUNGGAL ASA PRATAMA.Hal 33 dari 43 hal Putusan Pidana Nomor 13/Pid.B/2019/PN.Mkdo 1 (Satu) bendel pernyataan persetujuan dan kuasa tanggal 26September 2017 ditandatangani yang menyatakan dan memberi kuasabernama DWI PRASETYANINGSIH,S.PI selaku DirekturCV.MANUNGGAL ASA PRATAMA dan yang menerima pernyataan dankuasa
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5290/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
., Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah darihalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5290/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis
Register : 24-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4938/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 13-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4763/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 20-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
No. 581/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi KuasaHukum Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganNomor 725/Kuasa/VI/2019/PA.Pct, tanggal 20 Juni 2019 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) atas nama Andri Nur Wicaksana, SHI, MH;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon in person danKuasa Hukum Pemohon hadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir
Register : 05-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 15-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1660/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1660/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis,
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5949/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara yang timbul sesuaidengan peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasa Hukumnya datang menghadap, dan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpaalasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 528/Pdt.P/2015/ PA.Sby Tanggal 22 Mei 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota dalam persidangan majelis yang telahditunjuk untuk mengadili perkara ini, penetapan mana pada hari itu juga telahdiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri olehZULKIFRI, SH. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon danKuasa Hukumnya; Ketua Majelis,Hakim Anggota, tid.tid.Drs. H. ZAIMAN EFFENDIE SYH.M.THALHAH JUHRI, SH. Hakim Anggota,tid.Drs. MUHADIR, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,tid.ZULKIFRI, SH.