Ditemukan 35868 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Mpw Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
tidak memiliki Saudara lakilaki, maka jatuhlah wali nikah ke Paman Pemohon Il;e Bahwa karena sebab paman Pemohon II tidak bisadatang ke Malaysia karena jauh, maka paman Pemohon II (Buyung)memberikan wakil kepada salah satu Ustadz di tempat kami yangbernama Ustadz Zainuddin untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon ;e Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalahsaudara Buhar dan Saudara Mukhlas; Bahwa mahar yang diberikan kepada Pemohon II padawaktu itu berupa .seperangkat alat sholat dibayar tunal
memiliki Saudara lakilaki, maka jatuhlah wali nikah ke Paman Pemohon Il;e Bahwa karena sebab paman Pemohon II tidak bisadatang ke Malaysia karena jauh, maka paman Pemohon II (Buyung)memberikan wakil kepada salah satu Ustadz di tempat kami yangbernama Ustadz Zainuddin untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon ;e Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalahsaudara Buhar dan Saudara Mukhlas;e Bahwa mahar yang diberikan kepada Pemohon II padawaktu itu berupa .seperangkat alat sholat dibayar tunal
Register : 20-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 458/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DONNY M. SANY, SH, MH
Terdakwa:
SIGIT JULI RUBIYANTO
98 — 78
DONNY M. SANY, SH, MH
Terdakwa:
SIGIT JULI RUBIYANTO
98 — 78
Mampang Prapatan, Jakarta Selatan dengan bertindakseolaholah akan membeli rumah Saksi SITI ZURAIDA ZULKARNAINseharga Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) namun dengancara mencicil dimana terhadap mekanisme pembayaran yang Terdakwaajukan tersebut kemudian ditolak oleh Saksi SIT ZURAIDAZULKARNAIN yang menginginkan pembayaran dilakukan secara tunal;Selanjutnya, atas penolakan tersebut, Terdakwa kemudian mengatakankepada Saksi SITI ZURAIDA ZULKARNAIN bahwa pembayaran secaratunai dapat dilakukan
Tegal Parang, Kec.Mampang Prapatan, Jakarta Selatan untuk membeli rumah tersebut sehargaRp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) namun dengan cara mencicildimana terhadap mekanisme pembayaran yang Terdakwa ajukan tersebutkemudian ditolak oleh Saksi SITI ZURAIDA ZULKARNAIN yangmenginginkan pembayaran dilakukan secara tunal;Bahwa Terdakwa menjanjikan dapat membeli rumah Saksi SIT ZURAIDAZULKARNAIN secara cash apabila Letter of Credit (L/C) PT Joglo MajuSejahtera (perusahaan milik Terdakwa) terhadap
Register : 09-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 298/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Sahril dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), dibayar tunal;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai akan tetapi belumdikaruniai keturunan;.
Register : 14-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 323/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
22 — 17
) dengan INDRAWATIhalaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0323/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBinti SARIP (Pemohon II) pada tanggal 15 Mei 2015, dengan wali nikahpaman dari Pemohon II yang bernama ANWAR, yang menikahkannya AbahKHOLIS bertempat di kediaman SARIP (Alm)bapak kandung Pemohon II diJalan Sidomulyo Rt 01, Rw 01 Desa Ngadilangkung, Kec Kepanjen KabMalang, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama MOHAMADROFIQ dan MOHAMAD SHOLEH, dengan mahar uang Rp 200.000,(duaratus ribu rupiah)dibayar tunal
Register : 17-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4013/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa pada saat pernikahan Tergugat berstatus masih terikat pernikahandalam usia 35 dan Pengguat berstatus perawan dalam usia 21 tahun, walinikah Ayah Pengugat bernama AYAH PENGGUGAT, dan dihadiri duaHal. 1 dari 7 halaman putusan nomor 4013/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.orang saksi nikah masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat
Register : 03-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PALU Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
rya, bertempat tinggal di Kelurahan Silae, Kecamatandi bawah sumpah memberikan keterangan yang padaKecamatan Ulujadi, Kota Palu pada 10 Februari 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Jaya bin Kasim;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Haerudin Hado;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Samsuri dan Ma'ruf;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp. 110.000 (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal
Register : 12-02-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 61/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 2 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Mariji binH Jali dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaSapri bin Tawi dan Anis Puad bin Sapawi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Laban RT.010 RW. 003 Desa Cerukcuk, KecamatanTanara, KabupatenA, Serang
Register : 23-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 83/Pdt.P/2018/MS.Jth Tanggal 18 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
30 — 6
30 — 6
M. yahya di hadapan saksisaksi yaituRamli Usman dan Ahmadi Anmad dengan mahar (3) mayam emas tunal ;3. Bahwa pernikahan Pemohon (Samsul M.Rijal Bin Budiman) denganCallya Binti Hasan (Pemohon Il) tidak pernah mempunyai bukti tertulis yangsah dari Pejabat yang berwenang karena pernikahan tersebut dilangsungkanpada saat terjadi konflik bersenjata di Nanggroe Aceh Darussalam, sehinggapada saat itu segala aktivitas Kantor Urusan Agama tidak berjalansebagaimana mestinya;4.
Register : 09-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 033/Pdt.P/2010/PA.Mtp Tanggal 15 April 2010 — Pemohon I ; Pemohon II
15 — 0
15 — 0
Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ~ riburupiah) dibayar tunal.
Register : 30-06-2008 — Putus : 08-07-2008 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 131/Pdt.G/2008/PA.Smd Tanggal 8 Juli 2008 — O WASMA bin AHDI ; EJA bin RUKMA
19 — 0
19 — 0
Pemohon,keterangan Pemohon dan bukti bukti' serta saksi saksi UJUbin SUKARTAdan DAIM alias SUKATMA bin SAMAD di persidanganditemukan fakta bahwa pada tanggal 15 September 1948 telahterjadi pernikahan dengan unsur unsur: mempelai laki laki bernama O WASMA bin AHDI (PemohonI) dan mempelai perempuan bernama EJA bin RUKMA (PemohonIl). wali nikah saudara kandung Pemohon II, bernama Rukma binNasman. disaksikan oleh dua orang saksi 5 mas kawin/mahar berupa Uang sebesar Rp. 5, (limarupiah) yang telah dibayar tunal
Register : 13-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Ckr Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
Bapak Sahari, dan mas kawinnyaberupa cincin sebesar 2 (dua) gram dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Janda Cerai Sirri;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
Register : 14-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 57/Pdt.P/2016/PA.Botg Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon:
1.Rachman Sahuda bin Sadar
2.Agustina binti Sampe
19 — 7
1.Rachman Sahuda bin Sadar
2.Agustina binti Sampe
19 — 7
Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walibernama Adi Taher (Wali Hakim), karena Ayah Kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, kemudian berwakil kepada Penghulu (lupa namanya) untukmengucapkan ijab kabulnya, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Syharul dan Wahab semuanya beragama Islam,dengan mas kawin berupa separangkat alat sholat dibayar tunal;3.
Register : 06-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 86/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 10 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan padatanggal 29 Maret 2009, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Ubaydillah, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Ust Asep dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Karuli dan Maddarip denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunal;2.
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.Sgta Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Sani, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;5. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;6.
Register : 10-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0090/Pdt.P/2017/PA.Badg Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Bahwa saat pernikahan tersebut antara Pemohon (Dama bin Lalli)berstatus Duda dan Pemohon II (Arum binti Sumitra) berstatus PerawanPernikahan tersebut memakai wali nasab kakak kandung Pemohon II yangbernama Bapak Pudin disaksikan oleh saksisaksi yaitu Bapak Kodi danBapak Oceng, ijab kabul serta mas kawin berupa uang senilai Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunal;3.
Register : 09-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 136/Pdt.P/2021/PA.Pal Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
merupakansepupu dari para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KecamatanUlujadi Kota Palu pada 13 Nopember 1985;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Lapadi;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid , bernama SalahudinDjamado;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Amir Jamu danMauludin ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp11.000.00 ( sebelas ribu rupiah ) dibayar tunal
Register : 25-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
Sub es, Kabupaten Sumbawa,sebagai berikut:karena saksi Ayahbril 2016 di rumahIbu Pemohon Ilaktu akad nikahPaman kandungnyaKyah kandung Pemohon Il,ySia menyerahkan wali Pemohon IIkepada Paman Pemohon Il, melaui telephone; Bahwa pada waktu para Pemohon menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Saksi pada waktu akad nikah masingmasingbernama SAKSI AKAD NIKAH dan SAKSI AKAD NIKAH; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupaseperangkat Alat Sholat yang dibayar tunal
Register : 10-02-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0122/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yangmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogordengan wali nikah kakak kandung Penggugat, dengan mas kawin berupa alatsholat dan cincin emas 2,5 gram tunal, Tergugat telah mengucapkan sighattakliktalak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah tanggal 03Oktober 2011 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 26 Januari 2016,yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Bogor;2.
Register : 29-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0041/Pdt.P/2015/PA.Pml. Tanggal 14 Juli 2015 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
Alm,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10, (Sepuluh rupiah) dibayar tunal;nn 2a nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn ne nc nn ncns4 Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Tarminah Binti Cartamberstatus Perawan dalam usia 15 tahun, sedangkan Wastam BinWarjo berstatus Jejaka dalam usia 19 tahun, dan antara TarminahBinti Cartam dengan Wastam Bin Warjo tidak ada halangan dan/ataularangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan
Register : 07-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 273/Pdt.P/2017/PA.Cmi Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
Bahwa pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah bernama1Nana sebagai ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Ade dan Mamat serta orangorang yang hadir pada waktu itudengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) dibayar tunal;3.