terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUHERMAN Bin SARNADI pada hari Senin tanggal25 Juni 2018 sekira jam 11.00

Kemudian terdakwa melihat ada iklan penjualan Hp Oppo F1 Swarna putin seharga Rp. 1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh riburupiah) yang diposting oleh akun Facebook bernama IRAWAN GATARGATAR ; Bahwa terdakwa yang berniat membeli HP untuk isterinya kemudianmelakukan chating dengan pemilik akun tersebut, hingga akhirnya disepaktiuntuk bertemu di Pasar Way Jepara ; Bahwa sekira pukul 11.00 Wib, terdakwa bertemu dengan IRAWAN danseorang temannya di Pasar Way Jepara.

ROSIANA yang duduk dibelakangBahwa benar di dalam tas tersebut terdapat 1 (Satu) unit handphone merekOppo Fi S warna putih ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 sekira pukul 10.00 Wib,HP merek Oppo tersebut saksi IRAWAN jualkan kepada terdakwa sehargaRp. 1.550.000, (Satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), yang manasebelumnya antara terdakwa dan saksi IRAWAN telah membuatkesepakatan untuk jual beli handphone di group jual beli Handphone yangada di Facebook ;Bahwa benar sekira pukul 11.00

Lalu sekira pukul 11.00 Wib, terdakwa bertemu dengan IRAWANdan seorang temannya di Pasar Way Jepara.

B/ 2018/ PN SdnMenimbang bahwa pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 sekira pukul10.00 Wib, HP merek Oppo tersebut saksi IRAWAN jual kepada terdakwaseharga Rp. 1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), yangmana sebelumnya antara terdakwa dan saksi IRAWAN telah membuatkesepakatan untuk jual beli handphone di group jual beli Handphone yang adadi Facebook , kemudian sekira pukul 11.00 Wib, terdakwa bertemu denganIRAWAN dan seorang temannya di Pasar Way Jepara.

di Jalan Kebun SayurGang Pelak Sadar Timur Desa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima atau menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perouatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 04 Pebruari 2015 sekira pukul 11.00

dalam bulan Pebruari2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Kebun SayurGang Pelak Sadar Timur Desa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 04 Pebruari 2015 sekira pukul 11.00

dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum maka harus dibuktikan adanya perbuatanpidana yang dilakukan oleh Terdakwa, dan perbuatan itu dapat dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, ternyata terdapat salingpersesuaian, dari persesuaian tersebut maka Pengadilan telah menemukan faktahukum, sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Pebruari 2015 sekira pukul 11.00

menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa pola kualifikasi unsur ini pada dasarnya adalah bersifatalternatif, sehingga dengan terpenuhinya salah satu cara perbuatan secara parsial,harus diartikan sebagai telah terpenuhinya unsur ini secara kumulatif;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, berdasarkanketerangan saksi dan keterangan Terdakwa sendiri dikaitkan dengan barang bukti,pada hari Rabu tanggal 04 Pebruari 2015 sekira pukul 11.00

memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I dalm bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa pola kualifikasi unsur ini pada dasarnya adalah bersifatalternatif, sehingga dengan terpenuhinya salah satu cara perbuatan secara parsial,harus diartikan sebagai telah terpenuhinya unsur ini secara kumulatif;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, berdasarkanketerangan saksi dan keterangan Terdakwa sendiri:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Pebruari 2015 sekira pukul 11.00

Medan Maimun KotaMedan atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, Secara bersamasama MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekira pukul 11.00 wibterdakwa Rabial Nandra Mtd dan terdakwa Siwa Sangkar pergi denganHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1587/Pid.Sus/2020/PN Mdnmengendarai mobil Honda Tipe Brio warna Putih Tahun 2019 BK 1949AAT menuju

Medan Maimun Kota Medan karena menggunakan/memakai narkotika jenis sabu ;Bahwa terdakwa menerangkan barang bukti yang disita pada saatpenangkapan berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenissabu berat bersih 0,08 (nol koma nol delapan) gram dan 1 (satu) unitmobil merk Honda Tipe Brio warna putih Tahun 2019 BK 1949 AAT ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1587/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa terdakwa menerangkan bermula pada hari Kamis tanggal 16Januari 2020 sekira pukul 11.00 wib terdakwa Rabial

Medan Maimun Kota Medan karena menggunakan/memakai narkotika jenis sabu ;Bahwa terdakwa menerangkan barang bukti yang disita pada saatpenangkapan berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenissabu berat bersih 0,08 (nol koma nol delapan) gram dan 1 (satu) unitmobil merk Honda Tipe Brio warna putin Tahun 2019 BK 1949 AAT ;Bahwa terdakwa menerangkan bermula pada hari Kamis tanggal 16Januari 2020 sekira pukul 11.00 wib terdakwa Rabial Nandra Mtd danterdakwa Siwa Sangkar pergi dengan mengendarai

Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiikut : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu berat bersih0,08 (nol koma nol delapan) gram, yang atas keberadaan barang buktitersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan para terdakwa ;diajMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekira pukul 11.00

Undangundang atauperaturan yang berlaku dimana juga perbuatan pelaku tersebut menyalahiUndangUndang ;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1587/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (15) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yaitu penyalahguna adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak dan melawanhukum ;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa terdakwa di tangkap pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekirapukul 11.00

tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang,bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:dan terdakwa IlBahwa mereka terdakwa AIDIL FITRIADI Alias PIPIT BIN KARIMUDDINMUNAWAR ALIAS BOH ITEK BIN ZULKIFLI dan SaksiSAIFULLAH KHAN BIN SAMSIR KHAN (terdakwa dalam berkas terpisah) padaHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 237/Pid.B/2020/PN Jthhari Kamis tanggal 04 Januari 2018 sekira pukul 11.00

suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah menghasut dengan lisan atau tulisanSupaya melakukan perbuatan pidana, melakukan kekerasan terhadap penguasaumum atau tidak menuruti baik ketentuan undangundang maupun perintahjabatan yang diberikan berdasar ketentuan undangundang, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2018 sekira pukul 11.00

dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPelalawan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah,Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa bertemu saksi Muhammad Hasbi Als Buyung(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada Bulan Oktober 2016sekira pukul 11.00

ke lahan yang kosong ternyata tali yang sudah adaterlalu kecil, kKemudian Ewin (DPO) menghubungi saksi Muhammad Hasbi AlsBuyung, tidak lama kemudian saksi Muhammad Hasbi Als Buyung datang,lalu saksi Sutrisno meminta kepada saksi Muhammad Hasbi Als Buyunguntuk mencarikan tali tambang yang besar, lalu pada hari Selasa tanggal 8November 2016 sekira pukul 09.00 WIB pengerjaan penumbangan towertersebut dilanjutkan, tali tambang besar sudah disiapkan oleh saksiMuhammad Hasbi Als Buyung, sekira pukul 11.00

Pelalawan; Bahwa awalnya terdakwa bertemu saksi Muhammad Hasbi pada BulanOktober 2016 sekira pukul 11.00 WIB dirumah terdakwa di Desa Palas,dimana terdakwa menawarkan kepada saksi Muhammad Hasbi Als Buyungbesi tower yang terletak dibelakang rumah terdakwa dengan berkata, adatidak yang mau membeli besi tower?, lalu saksi Muhammad Hasbi AlsBuyung menjawab,berapa duitnya?

Hasbi adalah mencari pembelibesi bongkaran menara dan yang membantu membuatkan surat perintahpembongkaran menara palsu dan melakukan pengawasan pada saatpembongkaran menara adalah Saksi Sutrisno; Bahwa benar awalnya terdakwa bertemu saksi Muhammad Hasbi padaBulan Oktober 2016 sekira pukul 11.00 WIB dirumah terdakwa di DesaPalas, dimana terdakwa menawarkan kepada saksi Muhammad Hasbi AlsBuyung besi tower yang terletak dibelakang rumah terdakwa denganberkata, ada tidak yang mau membeli besi tower?

Kuras Kab.Pelalawan; === == 22 n2 nnn nn nnn nnn enn nnn nnn nc nnn nn ne nee nee nnnnennnnenn= Menimbang, bahwa awalnya terdakwa bertemu saksi Muhammad Hasbipada Bulan Oktober 2016 sekira pukul 11.00 WIB dirumah terdakwa di DesaPalas, dimana terdakwa menawarkan kepada saksi Muhammad Hasbi AlsBuyung besi tower yang terletak dibelakang rumah terdakwa dengan berkata,ada tidak yang mau membeli besi tower?, lalu saksi Muhammad Hasbi AlsBuyung menjawab, berapa duitnya?

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya yang menyatakan tetap padatuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa AFRIADI ANTONI Alias UCOK Bin BAIHAKIAHMAD pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 sekira Pukul 11.00

Bahwa Saksi bersama dengan rekannya WAHYU, yang merupakananggota Polri Polres Tebo pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015sekira Pukul 11.00 WIB bertempat di depan pabrik kelapa sawit PT. SatyaKisma Usaha (PT. SKU) Desa Betung Bedarah Barat Kecamatan Tebo llirKabupaten Tebo telah dilakukan penangkapan terhadap Saksi AFRIADIANTONI Alias UCOK Bin BAIHAKI AHMAD (dalam penuntutan terpisah)yang merupakan karyawan / sopir truck dari PT.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 sekira Pukul 15.00WIB, Saksi TAZLI RAHMAD Bin JURKANI mendapat informasi darioperasional lapangan bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015sekira Pukul 11.00 WIB bertempat di depan pabrik kelapa sawit PT. SatyaKisma Usaha (PT.

Bahwa kejadiannya bermula ketika pada hari Kamis tanggal 03 Desember2015 sekira Pukul 11.00 WIB bertempat di depan pabrik kelapa sawit PT.Satya Kisma Usaha (PT. SKU) Desa Betung Bedarah Barat KecamatanTebo llir Kabupaten Tebo telah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa AFRIADI ANTONI Alias UCOK Bin BAIHAKI AHMAD yangmerupakan karyawan / sopir truck dari PT.

Bahwa benar Saksi FERNANDO GULTOM, S.H. bersama dengan rekannyaWAHYU, yang merupakan anggota Polri Polres Tebo pada hari Kamistanggal 03 Desember 2015 sekira Pukul 11.00 WIB bertempat di depanpabrik kelapa sawit PT. Satya Kisma Usaha (PT. SKU) Desa Betung BedarahBarat Kecamatan Tebo llir Kabupaten Tebo telah dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa AFRIADI ANTONI Alias UCOK Bin BAIHAKI AHMADyang merupakan karyawan / sopir truck dari PT.

tertanggal 8 November 2016;Telah mendengar pula tanggapan atas jawaban Penuntut Umum olehTerdakwa dan Penasihat WHukumnya yang pada pokoknya tetap padapembelaannya/Pledoi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Luwu, yaitu sebagai berikut :Halaman 3 dari 33 Halaman, Putusan No.221/Pid.B/2016/PN.PlpPERTAMA : Bahwa ia Terdakwa MUSTADIR S.Pd pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober2015 sekitar pukul 11.00

Saksi HASANUDDIN Bin YUNUS ;Dibawah sumpah didepan persidangan, yang pada pokoknya menerangkanbahwa :" Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanya kebakaranlahan atau kebun miliknya yang terjadi pada hari sabtu tanggal 03 Oktober2015 sekitar jam 11.00 wita bertempat di Dsn.Pengkasalu Desa Kaili Kec.SuliBarat Kab.Luwu.

Saksi AHMAD Bin YUNUS ;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa kejadiannya yaitu pada hari sabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekitarjam 11.00 wita bertempat di Dusun Pengkasalu, Desa Kaili, Kecamatan SuliBarat, Kabupaten Luwu telah terjadi kebakaran lahan;" Bahwa setelah sehari kejadian kebakaran, pada malam harinya Terdakwadatang dan meminta maaf serta Terdakwa mengakui bahwa dirinyamembakar ranting dihalaman kebunnya; Bahwa lahan kebun milik adik Saksi yang

GUNAWAN dan milik dari terdakwaMUSTADIR sendiri.Bahwa kejadiannya yaitu pada hari sabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekitarjam 11.00 wita bertempat di Dsn.Pengkasalu Desa Kaili Kec.Suli BaratKab.Luwu.Bahwa Saksi tidak melihat kejadian secara langsung di karenakan dirinyasedang berada di pasar sentral suli sedang mengojek.Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari itu juga sekitar jam13.00 wita, pada saat ia kembali dari pasar sentral suli untuk mengojek,kemudian la lalu menuju arah rumah miliknya

Bahwa TerdakwaHalaman 24 dari 33 Halaman, Putusan No.221/Pid.B/2016/PN.Plppada saat kejadian kebakaran tidak ada ditempat saat itu dan Terdakwa barumengetahui kebakaran sesaat setelah kejadian yaitu pada hari itu juga sekitarjam 11.00 Wita terdakwa di telpon oleh istrinya AISAH mengatakan kalau lahankebun miliknya yang terletak di dsn. Pengkasalu,Desa Kaili,Kec.SuliBarat,Kab.Luwu telah terbakar.

Telah mempelajari requisitor/tuntutan dari Penuntut Umum nomor reg.Perkara No.Reg.Perkara : PDM 12/Euh.2/TAKNG/05/2020Telah memperhatikan dan mempelajari Pledoi Penasehat HukumTerdakwaHalaman 2 dari 35Putusan Nomor 11/JN/2020/MS.Tkn.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan MahkamahSyariyah Takengon oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan nomorRegister Perkara PDM 24/TAKNG/Euh.2/04/2020 sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa Terdakwa, pada hari Kamis Tanggal 19 Desember 2019sekitar pukul 11.00

SyariahTakengon dan Mahkamah Syariah Bener Meriah, namun karenaTerdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, di tempat ia diketemukanatau ditahan lebih dekat pada Mahkamah Syariah Takengon, makaberdasarkan pasal 90 Ayat (2) Qanun No. 7 Tahun 2013 tentang HukumAcara Jinayat, Mahkamah Syariah Takengon berwenang untukmengadilinya, melakukan jarimah zina dengan anak, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara maupun keadaan sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari kamis tanggal 19 Desember 2019 sekitarpukul 11.00

Jalan lahir dapat dilalui 1 jari longgar Bahwa Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.1104CLT1212200805682 tanggal 12 Desember 2008, saksi korbandilahirkan pada tanggal 07 Juli 2004, sehingga pada saat terjadinyajarimah, saksi korban pada saat itu berumur + 15 (lima belas) tahun.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 34 Qanun No. 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa Terdakwa, pada hari Kamis Tanggal 19 Desember 2019sekitar pukul 11.00 wib, pada Hari

Bahwa benar pada hari kamis tanggal 19 Desember 2019 sekitarpukul 11.00 wib, Terdakwa datang menemui saksi korban dirumahnyadi Dusun Tengah Jaya Kampung Bukit Sari Kec. Jagong Jeget Kab.Aceh Tengah dengan tujuan untuk menanyakan perihal permasalahankeluarga yang terjadi antara ibu kandung saksi korban dengan ayahtirinya, setelah bertemu dengan saksi korban, Terdakwa pada saat itubertanya kepada saksi korban, kamu sama bayu kemarin ketangkapya nduk?

Selain itu saksikorban juga sama sekali tidak menginginkan terjadinya persetubuhantersebutKETERANGAN TERDAKWA :Terdakwa TERDAKWA,~ didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa benar Terdakwa kenal dengan saksi korban; Bahwa benar pada hari kamis tanggal 19 Desember 2019 sekitarpukul 11.00 wib, Terdakwa datang menemui saksi korban dirumahnyadi Dusun Tengah Jaya Kampung Bukit Sari Kec.

Saksi YOHANES BAYU RADEKA, Amd.IP, SH, MHbahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;bahwa keterangan saksi di Penyidik sudah benar;bahwa sebelumnya saksi tidak tahu karena ada informasi dan Laporandari Petugas Pemasyarakatan untuk mengecek barang besukan yangakan dikirimkan kepada salah satu napi yang bernama NURUL ARIFINdidalam tahanan dilokasi di dalam Pemasyarakatan Klas II A Sragen;bahwa kejadiannya pada hari Senin, Tanggal 24 September 2018kirakirajam 11.00. Wib.

Saksi WIWIK SUKARTIbahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;bahwa keterangan saksi di Penyidik sudah benar;bahwa sebelumnya saksi tidak tahu karena ada ada orang besuk yangbernama mbok RAMIYEM tersebut karena saksi sebagai petugasPemasyarakatan untuk mengecek barang besukan yang akan dikirimkankepada salah satu napi yang bernama NURUL ARIFIN didalam tahanandilokasi di dalam Pemasyarakatan Klas II A Sragen;bahwa kejadian pada hari Senin, Tanggal 24 September 2018 jam 11.00.Wib.

Saksi DIDIK HARYANTO, Amkbahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;bahwa keterangan saksi di Penyidik sudah benar;bahwa sebelumnya saksi tidak tahu karena ada informasi dari lembagapemasyarakatan untuk mengecek dilokasi di dalam LembagaPemasyarakatan Klas II A Sragen;bahwa kejadian hal ini pada hari Senin, Tanggal 24 September 2018 kirakira jam 11.00. Wib.

RAMIYEM Als MAK E GARENGBinti GITO WIYONO dan NURUL ARIFIN siapa lagi tidak ada yanglainnya hanya ibu dan anak kandungan sendiri;bahwa saksi menangkap Para Terdakwa di Pada hari Senin, Tanggal 24September 2018 kirakira jam 11.00. Wib.

dan ibu Terdakwa disuruh orang yang tidak dikenal untukmenyampaikan bingkisan kepada Terdakwa yang bernama NURULARIFIN tersebut di dalam Lapas Sragen setelah diperiksa ternyatadidalam bingkisan tersebut Shabu;bahwa ibu Terdakwa ditangkap oleh Petugas oleh Polres SragenTerdakwa yang sedang membesuk Terdakwa tersebut didalam LapasSragen ;bahwa ibu Terdakwa dimintai tolong untuk mengirimkan bingkisan itukepada Terdakwa ;bahwa kejadian hal ini pada hari Senin, Tanggal 24 September 2018 kirakira jam 11.00

membagi paket narkotika jenisshabu tersebut menjadi beberapa paket kecil yang rencananya untukterdakwa bersama saksi Eva Kristiasin jual kembali dan sisanyadipergunakan/ dikonsumsi oleh terdakwa bersama dengan saksi EvaKristiasih ; Bahwa petugas kepolisian dari BNN Kabupaten Badung yang telahmendapatkan informasi dari masyarakat tentang keterlibatan terdakwabersama dengan saksi Eva Kristiasin dalam kegiatan narkotika kemudianmelakukan penyelidikan dan pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016sekira jam 11.00

membagi paket narkotika jenisshabu tersebut menjadi beberapa paket kecil yang rencananya untukterdakwa bersama saksi Eva Kristiasih jual kembali dan sisanyadipergunakan/ dikonsumsi oleh terdakwa bersama dengan saksi EvaKristiasih ;Bahwa petugas kepolisian dari BNN Kabupaten Badung yang telahmendapatkan informasi dari masyarakat tentang keterlibatan terdakwabersama dengan saksi Eva Kristiasih dalam kegiatan narkotika kemudianmelakukan penyelidikan dan pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016sekira jam 11.00

Gede Nadiana, SH. : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah petugas kepolisian dari BNN Kabupaten Badungdan melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20Juli 2016 sekira jam 11.00 Wita berawal dari saksi dan rekan keepolisianyang melakukan penangkapan terhadap saksi Eva Kristiasin bertempat diGang 9A, jalan rahayu, Br.

Kadek Asmara Putra : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah petugas kepolisian dari BNN Kabupaten Badungdan melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20Juli 2016 sekira jam 11.00 Wita berawal dari saksi dan rekan keepolisianyang melakukan penangkapan terhadap saksi Eva Kristiasin bertempat diGang 9A, jalan rahayu, Br.

Kadek Toblo (dpo / belum tertangkap) dan sisanya dipergunakan/ dikonsumsi olehterdakwa bersama dengan saksi Eva Kristiasih;Bahwa petugas kepolisian dari BNN Kabupaten Badung yang telahmendapatkan informasi dari masyarakat tentang keterlibatan terdakwabersama dengan saksi Eva Kristiasih dalam kegiatan narkotika kemudianmelakukan penyelidikan dan pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekirajam 11.00 Wita, petugas dari BNN kabupaten Badung yaitu saksi GedeNadiana, SH dan Kadek Asmara Putra, SH.

Saksi Imelda Fitriadina Binti Saiful (saksi korban) : Bahwa saksi menerangkan telah kehilangan barang pada hari Minggu tanggal 10Januari 2016 sekira pukul 11.00 WIB, bertempat di Desa Negeri Campang Jaya Kec.Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara; Bahwa saksi menerangkan barang milik saksi yang hilang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Kirana warna hitam No Pol : BE 8867 JJ Noka.MH1JB31165K117515 Nosin.

JB31E1116416 ; Bahwa saksi menerangkan yang telah mengambil barang milik saksi yaitu Anakbersama saksi Suhendra Als Hendro Bin Senen ; Bahwa saksi menerangkan berawal pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekirapukul 11.00 WIB, bertempat di Desa Negeri Campang Jaya Kec. Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara ketika saksi yang sedang mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Honda Kirana warna hitam Nopol. BE 8867 JJ Noka.MH1JB31165K117515 Nosin.

Saksi Saiful Bin Yusuf : Bahwa saksi menerangkan telah kehilangan barang pada hari Minggu tanggal 10Januari 2016 sekira pukul 11.00 WIB, bertempat di Desa Negeri Campang Jaya Kec.Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara; Bahwa saksi menerangkan barang milik saksi yang hilang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Kirana warna hitam No Pol : BE 8867 JJ Noka.MH1JB31165K117515 Nosin.

JB31E1116416 ; Bahwa saksi menerangkan yang telah mengambil barang milik saksi yaitu Anakbersama saksi Suhendra Als Hendro Bin Senen ; Bahwa saksi menerangkan mengetahui peristiwa tersebut setelah mendapatkancerita dari anak saksi yang bernama Imelda Fitriadina Binti Saiful yang menceritakanbahwa berawal pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 11.00 WIB,bertempat di Desa Negeri Campang Jaya Kec.

JB31E1116416 ; Bahwa anak menerangkan berawal pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekirapukul 11.00 WIB, bertempat di Desa Negeri Campang Jaya Kec.

telah mengambil barang sesuatu berupa pakanikan (pelet) sebanyak 6 (enam) karung merek Comfeed 3 mm berwarna putih,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanIrsal Pgl Marsa dan Zulkarnaen, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula dari terdakwa pada hari sabtu tanggal 08 Maret 2014 yang saat itusedang berada di Lansek Kadap Kecamatan Rao Selatan KabupatenPasaman dan sekira pukul 11.00

(Enam ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari27 Putusan Nomor 50/Pid.B/2014/PN LbsKemudian pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa kembali lagi menuju ke kolam pondok ikan milik saksi korbanZulkarnaen yang berada di wilayah kolam di Suka Ramai KecamatanPadang Gelugur Kabupaten Pasaman lalu sesampainya di pondok kolamikan milik saksi korban Zulkarnaen atau sekira 30 menit kemudian terdakwayang saat itu berada di atas sepeda motor yang dikendarainya denganberjalan

(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa kembali lagi pergi ke arah Suka Ramai Kecamatan PadangGelugur dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahajenis Cross tanpa nomor polisi berwarna hijau sesampainya di wilayah kolamHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 50/Pid.B/2014/PN LbsSuka Ramai Kecamatan Padang Gelugur Kabupaten Pasaman sekira pukul11.30 Wib terdakwa dengan mengendarai sepeda motor sambil melihatlihatdi sekitar

(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekirapukul 11.00 Wib terdakwa kembali lagi pergi ke arah Suka RamaiKecamatan Padang Gelugur dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha jenis Cross tanpa nomor polisi berwarnaHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 50/Pid.B/2014/PN Lbs20hijau sesampainya di wilayah kolam Suka Ramai Kecamatan PadangGelugur Kabupaten Pasaman sekira pukul 11.30 Wib terdakwadengan mengendarai sepeda motor sambil melihatlihat

(Enam ratus empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014sekira pukul 11.00 Wib terdakwa kembali lagi menuju ke kolam pondok ikanmilik saksi korban Zulkarnaen yang berada di wilayah kolam di Suka RamaiKecamatan Padang Gelugur Kabupaten Pasaman lalu sesampainya di pondokkolam ikan milik saksi korban Zulkarnaen dan setelah melihat situasi di sekitarlokasi pondok kolam ikan milik saksi koroban Zulkarnaen tersebut aman dandirasa tidak ada orang lalu terdakwa

akan mengulangi lagi;Setelan mendengar permohonan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya dan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetappada isi surat Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara PDM 076/0.5.26/Euh.2/06/2018 sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa DEBBY DWI PUTRA Bin BAWON pada hari Rabu,tanggal 18 April 2018 sekitar Jam 11.00

medis karena obat pil warna putih berlogo Y merupakanobat keras tertentu yang mengandung Triheksifenidil yang tidak dapat dijualditoko atau kios namun hanya bisa diperoleh di Apotik, Rumah Sakit,Puskesmas, Fasilitas Pelayanan Kesehatan (Fayankes) dan klinik yangmenggunakan resep dokter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 UURI No. 36 tahun 2009 tentang KesehatanAtauKedua :Bahwa terdakwa DEBBY DWI PUTRA Bin BAWON pada hari Rabu,tanggal 18 April 2018 sekitar Jam 11.00

Saksi MUGI SETIAWAN, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan didalamBAP sudah benar; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan karena telah melakukanpenangkapan bersama Iptu Hariyono, Bripda Diko Riza dan rekanrekan Opsnal Satresnarkoba Polres Lumajang terhadap Terdakwadalam perkara tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki keahlian dan kewenangan pada hari Rabu, tanggal 18 April2018 sekira pukul 11.00

Saksi DIKO RIZA RISWANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan didalamBAP sudah benar;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan karena telah melakukanpenangkapan bersama Iptu Hariyono, Bripda Mugi Setiawan, S.H., danrekanrekan Opsnal Satresnarkoba Polres Lumajang terhadapTerdakwa dalam perkara tindak pidana mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki keahlian dan kewenangan pada hari Rabu, tanggal18 April 2018 sekira pukul 11.00

Demikian juga halnya tentang halhal atau keadaan yangmenyertai perbuatannya tidaklah juga dapat diketahui dengan pastisebelum akibat terwujud, pembuat delicht hanya dapat memahami ataumenduga ataupun mengharapkan (begrijpen n verwachten) akibatperbuatannya atau keadaan yang menyertainya.Menimbang, bahwa Terdakwa Debby Dwi Putra Bin Bawon pada hariRabu, tanggal 18 April 2018 sekitar pukul 11.00 Wib di cucian mobil Agus Motordi Jalan Mahakam Kelurahan Jogotrunan Kecamatan Lumajang KabupatenHalaman

tidak melakukannya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan para terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Para Terdakwa yaitu YULIUS UMBU ROBAKA Als AMA VALEN(Terdakwa I) dan DOMINIKUS DAIRO BEKE Als AMA LUKAS (Terdakwa ID)bersamasama dengan STANIS UMBU ROBAKA Als AMA DOMI (DPO), SIVESTERMALO BULU (DPO) pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 pukul 11.00

J.S.LENNI MANNA, dokter umum yangmemeriksa korban ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Para Terdakwa yaitu YULIUS UMBU ROBAKA Als AMA VALEN(Terdakwa I) dan DOMINIKUS DAIRO BEKE Als AMA LUKAS (Terdakwa ID)bersamasama dengan STANIS UMBU ROBAKA Als AMA DOMI (DPO), SIVESTERMALO BULU (DPO) pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 pukul 11.00 wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam tahun 2014 bertempat di

Saksi SOLEMAN AMA DAKA Alias ENJEL, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan mengenai masalah pengambilantulang keluarga saksi ;e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa karena saudara satu suku ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 jam 11.00 witabertempat di kampong Wano Madopa, Desa Wanokasa, Kec. Tanarighu,Kab.

Saksi KANISIUS MALO NGONGO Als AMA SEPRI.Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa karena saudara satu suku ;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena menyangkut masalahpenyerangan yang menimbulkan korban nyawa pada hari Kamis, tanggal31 Juli 2014 jam 11.00 wita bertempat di kampong Wano Madopa, DesaWanokasa, Kec. Tanarighu, Kab.

Saksi ANDREAS NONO MALO Alias ADI LALO SAGA Alias AMA HENBahwa saksi kenal dengan para terdakwa karena saudara satu suku ;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena menyangkut masalahpembunuhan pada hari Kamis, tanggal 31 Juli 2014 jam 11.00 witabertempat di kampung Wano Madopa, Desa Wamenokasa, Kec.Tanarighu, Kab.

terdakwa terdapat satu pondok dan di pondok tersebut adasatu orang tukang yang sedang istirahat dan saksi HARLIZAR minum kopi dipondok tersebut, dan selanjutnya setelah saksi HARLIZAR selesai meminumkopi saksi HARLIZAR naik keatas eskavator dan meratakan tanah yang beradadi depan pondok dan selanjutnya saksi HARLIZAR menjalankan eskavator keatas dan membersihkan jalan dalam lokasi kebun dan saksi HARLIZAR bekerjasekitar setengah jam saya melihat petugas dari kehutanan dan kemudian sekitarpukul 11.00

terdakwa terdapat satu pondok dandi pondok tersebut ada satu orang tukang yang sedang istirahat dan saksiHARLIZAR minum kopi di pondok tersebut, dan selanjutnya setelah saksiHARLIZAR selesai meminum kopi saksi HARLIZAR naik keatas eskavator danmeratakan tanah yang berada di depan pondok dan selanjutnya saksiHARLIZAR menjalankan eskavator ke atas dan membersihkan jalan dalamlokasi kebun dan saksi HARLIZAR bekerja sekitar setengah jam saya melihatpetugas dari kehutanan dan kemudian sekitar pukul 11.00

YUSAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi memberi keterangan tentang perkara pengrusakan hutan ; Bahwa tindak pidana pengrusakan Hutan yang terjadi pada hari Senintanggal 02 Oktober 2017 sekitar pukul 11.00 Wib yang terjadi dipengunungan Gampong Jambo Papen Kecamatan Meukek KabupatenAceh Selatan dan yang telah melakukan tindak pidana tersebut adalahsaudara HARLIZAR yang membawa alat yang lazim

DURRAHIM dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal tetapi tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi memberi keterangan tentang tindak pidana pengrusakan hutanHal 13 dari 53 Putusan Nomor : 119/Pid.B/LH/2018/PN.TtnBahwa tindak pidana pengrusakan Hutan yang terjadi pada hari Senintanggal 02 Oktober 2017 sekitar pukul 11.00 Wib yang terjadi dipengunungan Gampong Jambo Papen Keamatan Meukek Kabupaten AcehSelatan dan yang telah melakukan

CATATAN PUTUSANNomor 161/Pid.C/2021/PN SrhPengadilan Negeri Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedungyang digunakan untuk itu di Jalan MedanTebing Tinggi Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 30 Juli2021, pukul 11.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Yuswanto alias Londo;Susunan Persidangan:AyU MeliSa M@nurung, S.H. ......ccccceccceceseeeeeeeeeeeecaeeeeeee eeeeesasaeeeeeeeessaeaeeseeeees

Keterangan Saksi Prastowo dan Rianto dengan keterangan Terdakwa bahwatindak pidana pencurian ringan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Juni2021, sekira pukul 11.00 Wib, Junaidi, Rianto dan Prastowo melaksanakanPatroli di Afdeling Blok 6 TM 2013 PTPN II Melati Kebun KecamatanPengajahan Kabupaten Serdang Bedagai, dan disaat Patroli Roda DuaJunaidi, Rianto dan Prastowo bertemu dengan masyarakat yang tidak di kenalnama dan identitasnya menggatakan ada mencuri tandan buah sawit milikPTPN II Melati

sebagai berikut :e Terdakwa merasa bersalahe Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagie Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara Tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PURNOMO Bin MUARI, pada hari Selasa tanggal03 Dsember 2013 sekira pukul 11.00

benar keadaan jalan tersebut lebarnya 3 meter sedangkan mobil Pick Upparker rodanya tidak turun kebadan jalan sehingga orang lain terganggu untukmelewatinyae Bahwa benar pengendara mobil Pick Up tersebut adalah terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Saksi KATENI: Bahwa benar saksi adalah istri dari Paidi; Bahwa benar suami saksi tersebut telah meninggal dunia di RS Ngudi WaluyoWlingi pada tanggal 3 Desember 2014 sekira pukul 11.00

MUARI, yang selamadipersidangan tidak diketemukan halhal yang dapat membebaskan terdakwa darituntutan pidana, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur karenakelalaiannya menyebabkan terjadinya kecelakaan lalulintasmengakibatkan orang lain meninggal dunia : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang menerangkandibawah sumpah dan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yangada yang semuanya saling bersesuaian, bahwa pada hari Selasa, tanggal 3Desember 2013, sekira jam 11.00

Menetapkan supaya terdakwa Komang Suartini alias Ayuk dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) .Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Komang Suartini alias Ayuk, pada hari Sabtu tanggal25 Maret 2017, sekira pukul 11.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu yang masih dalam

Putu Suparta alias Putu) Dasa, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017, sekitar pukul 11.00 wita,bertempat di jalan setapak di Banjar Dinas Bukit Telu, Desa bengkel,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, saksi melihat Terdakwa dansaksi Kadek Winda Dewi bergulat di tanah dengan posisi saksi KadekWinda Dewi terlentang ditanah dan diduduki oleh Terdakwa sambil ditarikrambutnya;Bahwa saksi kemudian menegur dan menyuruh keduanya untuk berhentibergulat.Terhadap

keduanya kemudian pulangkerumah masingmasing.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Sgr.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) batang ranting kayu lantoro panjang 1 % (satu setengah) meter,telah dibenarkan bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017, sekitar pukul 11.00

diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 7/Pid.S/2011/PN.Jr tertanggal 27 Desember 2011 , tentang penetapan harisidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umumdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN KESATU ;Bahwa terdakwa SALI ALS PAK MAFUD pada hari Rabu tanggal 22 Desember2010 sekitar jam 11.00

bertempat dirumah ter dakwa yang terletak diDusun Pondok' Lalalng RI.IV RW.3 Desa Wonojati,KecamatanJenggawah,Kabupaten Jember. dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya aqtau sebagaian adalahkepunyaan oarang lain tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karenakejahatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 372 KUHP.DAKWAAN KEDUA ;Bahwa terdakwa SALI ALS PAK MAFUD pada hari Rabu tanggal 22Desember 2010 sekitar jam 11.00

Unsur:" " Dengan Maksud untuk menguntungkan diri sendiriaau orang lain secara melawan Hukum dengan Tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkansesuatu kepadanya ", Bahwa, Berdasarkan Fakta Hukum yangterungkap dimuka persidangan, Berdasarkan keterangan para Saksidan Terdakwa Yang dalam Persidangan mengaku benar Terdakwa "SALI Alias PMAHFUD " pada hari Rabu, Tanggal : 22 Desember 2010Sekitar Jam 11.00 Wib, bertempat di Rumah Terdakwa yangterletak diDusun Pondok

Selesai itu terdakwameninggalkan tempat tersebut;Bahwa sekira pukul 11.00 Wita, terdakwa kembali lagi ke rumah saksi Martinus Tames laluterdakwa masuk menemui saksi korban yang ketika itu sedang makan siang lalu terdakwamengambil sambal/lawar yang terbuat dari campuran Lombok / cabe dengan kulit pisangyang ada di sekitar tempat tersebut lalu terdakwa berdiri di belakang saksi korban kemudianterdakwa memasukkan tangannya yang berisikan sambal/lawar dimaksud ke dalam bajuyang sementara dikenakan oleh

Prihambodo, dokter pemerintah padaPuskesmas Manutui;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Yuliana Safe alias Yuli pada hari Kamis, tanggal 5 Januari 2012,sekira pukul 08.00 wita dan pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Januari 2012, bertempat di rumah milik Martinus Tames yang beralamat di Ena, DesaTapenpah, Kecamatan Insana, Kabupaten Timor Tengah Utara atau setidaktidaknya

Selesai itu terdakwameninggalkan tempat tersebut;Bahwa sekira pukul 11.00 Wita, terdakwa kembali lagi ke rumah saksi Martinus Tames lalu6terdakwa masuk menemui saksi korban yang ketika itu sedang makan siang lalu terdakwamengambil sambal/lawar yang terobuat dari campuran Lombok/ cabe dengan kulit pisangyang ada di sekitar tempat tersebut lalu terdakwa berdiri di belakang saksi korban kemudianterdakwa memasukkan tangannya yang berisikan sambal/lawar dimaksud ke dalam bajuyang sementara dikenakan oleh