Ditemukan 101769 data
81 — 5
Rifgi menyetir mobil dump trukyang lain, kemudian terdakwa tetap menyetir dump truk DA 9878 TN miliksaksi Ismail Bin Karim setelah mengantar tanah urug yang terakhir sudahmalam hari, terdakwa kemudian bermaksud pulang, lalu ketika diperjalananterdakwa sangat mengantuk karena terdakwa tidak ada beristirahat danketika melintasi JI. Hakim Samad Desa Hiyung Kec.
dikemudianoleh suami saksi Noor Arifah yang bernama Mahdari dengan 1 (satu) unitmobil Mitsubisi Dump Truck DA 9878 TN yang dikemudikan oleh terdakwa,yang mengakibatkan suami saksi Noor Arifah yang bernama Mahdarimeninggal dunia ;Bahwa benar awalnya pada hari Senin, tanggal 5 Oktober 2015 Wita,terdakwa membawa dump truk DA 9878 TN milik saksi Ismail Bin Karimyang bermuatan tanah urug ke arah Margasari bersama sdr.Rifki dari jam07.00 wita dengan menyetir secara bergantian, kemudian setelah beberapikali mengantar
Rifgi menyetir mobildump truk yang lain, kemudian terdakwa tetap menyetir dump truk DA 9878TN milik saksi Ismail Bin Karim setelah mengantar tanah urug yang terakhirsudah malam hari, terdakwa kemudian bermaksud pulang, lalu ketikadiperjalanan terdakwa sangat mengantuk karena terdakwa tidak adaberistirahat dan ketika melintasi JI. Hakim Samad Desa Hiyung Kec. TapinTengah Kab.
bernama Mahdari dengan 1(satu) unit mobil Mitsubisi Dump Truck DA 9878 TN yang dikemudikan olehterdakwa, yang mengakibatkan suami saksi Noor Arifah yang bernama Mahdarimeninggal dunia ;Menimbang, berdasarkan fakta hukum diketahui benar awalnya pada hariSenin, tanggal 5 Oktober 2015 Wita, terdakwa membawa dump truk DA 9878TN milik saksi Ismail Bin Karim yang bermuatan tanah urug ke arah Margasaribersama sdr.Rifki dari jam 07.00 wita dengan menyetir secara bergantian,kemudian setelah beberapi kali mengantar
tanah urug tersebut kemudian sar.Rifgi menyetir mobil dump truk yang lain, kKemudian terdakwa tetap menyetirdump truk DA 9878 TN milik saksi Ismail Bin Karim setelah mengantar tanahurug yang terakhir sudah malam hari, terdakwa kemudian bermaksud pulang,lalu ketika diperjalanan terdakwa sangat mengantuk karena terdakwa tidak adaberistirahat dan ketika melintasi JI.
MELANI, SH.
Terdakwa:
RIZKY FIKRI ALFIAN BIN SUWARNO.
45 — 16
tidak diketahui namanya datang dan menukar sendal tersebutdengan narkotika jenis sabu sekira 1 (Satu) Kg, setelah mendapatkan barangnarkotika jenis sabu, barang narkotika jenis sabu dibagi menjadi 1 (Satu) onsoleh saudara DWICKY dan 2 (dua) ons dikirim ke Dewa Ruci CilincingJakarta Utara oleh saksi DWICKY AFRIANSYAH setelah 2 (dua) hari padahari Kamis tgl 22 April 2021 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa sudah dirumahsaksi DWICKY AFRIANSYAH di JI Dukuh Koja Jakarta Utara sekira pukul18.30 Wib terdakwa mengantar
setelahmenghubungi AMI sekira 3 Menit kurir Saudara AMI datang dan menukarsendal tersebut dan DWICKY menerima barang narkotika jenis sabu sekira 1Kg, setelah mendapatkan barang narkotika jenis sabu, barang narkotika Jenissabu dibagi menjadi 1 ons oleh saudara DWICKY dan 2 ons, kemudiandikirim ke Dewa Ruci Cilincing Jakarta Utara oleh DWICKY setelah 2 haripada hari Kamis tanggal 22 April 2021 sekira pukul 16.00 Wib terdakwasudah dirumah DWICKY di JI Dukuh Koja Jakarta Utara sekira pukul 18.30Wib terdakwa mengantar
Utrsudah dirumah DWICKY di JI Dukuh Koja Jakarta Utara sekira pukul 18.30Wib terdakwa mengantar barang narkotika jenis sabu di Dewa Ruci JakartaUtara sebesar 1 ons dan terdakwa mendapatkan dari saudara DWICKYsebanyak 1 ons.
YANUAR FIHAWIANO
Terdakwa:
TEGUH PRAHYUDI Als. YUDI Bin TAJUDDIN
62 — 10
Salim lalu Terdakwa berusaha mengantar saksi NursalimHusain Als. Salim melihat kayu tersebut namun saksi Nursalim Husain Als.Salim kembali memberikan alasan yang pada intinya tidak mau membayaruang senso / potong kayu kepada orang yang dimaksudkan oleh Terdakwa;Bahwa mendengar banyaknya alasan yang disampaikan oleh saksi NursalimHusain Als. salim, kembali Terdakwa menyampaikan kepada saksi NursalimHUSAIN Als. Salim dengan mengatakan kirakira kalau ada kayunya kaulangsung kasih uang ji?
Salim di balebale di depan rumah saksi Mukisan;Bahwa Terdakwa ada bertanya dengan saksi mengenai uang senso kayupesanan saksi dengan mengatakan bagaimana mi itu uang senso / potongkayunya Jafar, bisa ji ko bayar nanti, karena saya ditagin terus sama yangpunya senso / potong kayu dan atas pertanyaan Terdakwa tersebut saksitanggapi dengan perkataan saya belum lihat kayunya;Bahwa Terdakwa lalu berusaha mengantar saksi melihat kayu tersebut namunsaksi kembali memberikan alasan yang pada intinya tidak
Salim dengan berkata saya belum lihat kayunya; Bahwa Terdakwa lalu berusaha mengantar saksi Nursalim Husain Als. Salimmelinat kayu tersebut namun saksi Nursalim Husain Als. Salim kembaliHalaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN.Polmemberikan alasan yang pada intinya tidak mau membayar uang senso /potong kayu kepada orang yang dimaksudkan oleh Terdakwa, sehinggamendengar banyaknya alasan yang disampaikan oleh saksi Nursalim HusainAls.
Salim dengan berkata saya belum lihat kayunya;Bahwa Terdakwa lalu berusaha mengantar saksi Nursalim Husain Als. Salimmelinat kayu tersebut namun saksi Nursalim Husain Als. Salim kembalimemberikan alasan yang pada intinya tidak mau membayar uang senso /potong kayu kepada orang yang dimaksudkan oleh Terdakwa, sehinggamendengar banyaknya alasan yang disampaikan oleh saksi Nursalim HusainAls. Salim tersebut, Terdakwa kembali menegaskan kepada saksi NursalimHusain Als.
Salim denganberkata saya belum lihat kayunya, Terdakwa lalu berusaha mengantar saksiNursalim Husain Als.
RIBUT SUPRIATIN, SH
Terdakwa:
MOH. AMIR Bin Alm ZAENAL ARIFIN
25 — 6
ARJI (DPO) mendatangirumah Terdakwa di Desa Klampisan Kecamatan Kandangan Kabupaten Kediriuntuk mengantar pesanan Terdakwa yakni Narkotika jenis sabu sabu danketika bertemu maka sdr.
ARJI (DPO) mendatangirumah Terdakwa di Desa Klampisan Kecamatan Kandangan KabupatenKediri untuk mengantar pesanan Terdakwa yakni Narkotika jenis sabu sabudan ketika bertemu maka sdr.
ARJI (DPO) mendatangirumah Terdakwa di Desa Klampisan Kecamatan Kandangan KabupatenKediri untuk mengantar pesanan Terdakwa yakni Narkotika jenis sabu sabuHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Gprdan ketika bertemu maka sdr.
ARJI (DPO) mendatangi rumah Terdakwa di Desa Klampisan KecamatanKandangan Kabupaten Kediri untuk mengantar pesanan TerdakwayakniNarkotika jenis sabu sabu dan ketika bertemu maka sdr.
81 — 23
sudah tidak kuat lari lagi kemudian saksikorban berdiri dan bersandar sambil menangis di dinding batu, kemudian terdakwadatang menghampiri saksi korban mengatakan CEPAT SUDAH OM ANTAR KOPULANG" namun saksi korban menjawab BETA TIDAK MAU kemudian terdakwapergi meninggalkan saksi korban sambil mengatakan CUMA KAU YANG LOLOS,Selanjutnya saksi korban berjalan mencari pertolongan dan melihat ada sebuahmobil pertamina yang lewat kemudian saksi korban memberhentikan mobil tersebutdan meminta tolong untuk mengantar
jam, kemudian setelah itu sepeda motortersebut dikembalikan ; Bahwa sepeda motor yang digunakan terdakwa adalah jenis mio berwarnahitam; Bahwa pada waktu kejadian saksi melihat terdakwa memakai sepeda motormio warna hitam tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa tidak kenal dengan saksi korban ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai PNS di Kantor Agama Kota Tual ;Bahwa tujuan terdakwa memanggil koroban adalah mau mengantar
pulang kerumah saksi korban ;Bahwa pada wakiu itu terdakwa tidak mengantar pulang terdakwa, akan tetapiterdakwa berbelok arah menuju belakang kantor DPRD Kota Tual dan KantorWalikota Kota Tual, dan mengajak korban belajar mengendarai sepeda motor ;Bahwa terdakwa tahu lagi maksudnya sehingga menegur korban ;Bahwa tujuan terdakwa ke kos kosan di tanah putih adalah mau meminta hargaojek dari penumpang yang terdakwa antar sebelumnya ;Bahwa terdakwa sempat mengajarkan korban mengemudikan sepeda motor
bahwa antara satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian dan berhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar antara terdakwa dan korban sebelumnya tidak saling kenal ;Bahwa benar saksi korban dan orang tuanya tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar ayah korban sama sekali tidak pernah menyuruh orang lainmenjemput korban ;Bahwa benar terdakwa mengatakan ade ade ayah suruh jemput sehinggasaksi koroan mengikuti terdakwa, namun terdakwa tidak mengantar
faktanyabahwa ia terdakwa sama sekali tidak mengenal korban, dan korbanpun sama sekalitidak mengenal terdakwa, dan menurut keterangan korban sendiri baru pertama kalimelihat terdakwa pada hari itu juga, terdakwa karena hanya dengan memanggilade,ade tidak dikubris oleh korban, terdakwa kemudian menghampiri danmenyampaikan kepada korban ayah suruh jemput padahal telah ternyata diketahuiberdasarkan keterangan orang tuanya sendiri tidak pernah menyuruh terdakwamenjemput korban, halmana juga seharusnya terdakwa mengantar
65 — 19
rumah saudara Dedy dilakukan dengan cara terdakwa I masukkehalaman rumah saudara Dedy dan membawa keluar sepeda motor tersebutdengan cara mendorong sepeda motor tersebut kejalan besar sedangkanterdakwa II mengamati kondisi disekitar rumah saudara Dedy tersebut, dansetelah didorong sampai didaerah Perumnas terdakwa I mulai mencabutshocket kunci kemudian menyambungnya dengan kertas kuningan rokok,sedangkan terdakwa II mengawasi keadaan disekitar jalan tersebut, lalusetelah motor menyala terdakwa I mengantar
stang, lalu terdakwa I langsung mendorong sepedamotor tersebut keluar dari depan rumah menuju ke jalan besar, dan saat sampai di tanjakandisekitar jembatan Perumnas terdakwa II sempat membantu terdakwa I mendorong sepedamotor tersebut dan setelah sampai didepan masjid perumnas terdakwa I lalu berhenti danmembuka shoket kunci kemudian menyambungnya dengan kertas kuningan rokok, lalusetelah tersambung terdakwa I mencoba menstarter sepeda motor dan ternyata sepeda motormenyala kemudian terdakwa I mengantar
stang,lalu terdakwa I langsung mendorong sepeda motor tersebut keluar dari depan rumah menujuke jalan besar, dan saat sampai di tanjakan disekitar jembatan Perumnas terdakwa II sempatmembantu terdakwa I mendorong sepeda motor tersebut dan setelah sampai didepan masjidperumnas terdakwa I lalu berhenti dan membuka shoket kunci kemudian menyambungnyadengan kertas kuningan rokok, lalu setelah tersambung terdakwa I mencoba menstartersepeda motor dan ternyata sepeda motor menyala kemudian terdakwa I mengantar
45 — 16
Karangrejo, Kec.Ngasem, Kabupaten Kediri;Bahwa waktu kejadian pertama hari Senin dan tanggal 16 Januari 2017sekira pukul 09.00 Wib saksi menuju kost terdakwa dan langsungmasuk kamar dan melihat televisi didalam kamar kemudian terdakwapulang dari mengantar anaknya sekolah dan langsung masuk kamardan mengunci kamar.
Dan yang kedua pada hari Selasatanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 09.00 Wib saksi menuju kostterdakwa dan langsung masuk kamar dan melihat televisi didalamkamar kemudian terdakwa pulang dari mengantar anaknya sekolah danlangsung masuk kamar dan mengunci kamar.
Wanda CiciRosiana bolos sekolah dan bermain di kost milik terdakwa, korban tidurtiduran diruang tamu, setelah terdakwa mengantar anak terdakwa sekolahterdakwa pulang kembali ke kost terdakwa untuk menemui Sdr. WandaCici Rosiana yang bolos sekolah pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017sekira pukul 09.00 Wib diruang tamu terdakwa menciumi pipi danmemegangi vaginanya dan pada pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017sekira pukul 09.00 Wib Sdr. Wanda Cici Rosiana terdakwa setubuhidengan Sdr.
Wanda Cici Rosiana bolossekolah dan bermain di kost milik terdakwa, korban tidurtiduran diruang tamu,setelah terdakwa mengantar anak terdakwa sekolah terdakwa pulang kembalike kost terdakwa untuk menemui Sdr. Wanda Cici Rosiana yang bolos sekolahpada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 09.00 Wib diruang tamuterdakwa menciumi pipi dan memegangi vaginanya dan pada pada hari Selasatanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 09.00 Wib Sdr. Wanda Cici Rosianaterdakwa setubuhi dengan Sdr.
1.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RUSADI Alias SANDI Bin H. SYARKANY
64 — 18
Hartadijaya Laksanauntuk mengantar Terdakwa mengambil kekurangan uangnya, saksi tetapmenunggu di depan gang namun beberapa waktu kemudian Sadr.Hartadijaya Laksana kembali mendatangi saksi dengan berlari danmenyampaikan kalau handphone dan sepeda motornya dibawa kaburoleh Terdakwa maka untuk memastikan kembali selanjutnya merekamendatangi rumah tempat Sdr.
tertarik dan mencoba untukmenanggapinya dengan mengirim komentar atau inbox diakun korban danbalas oleh korban; Bahwa handphone merk Phone X ditawarkan di facebookdengan harga Rp4.250.000,00 (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan Terdakwa menawar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa setelah Terdakwa dan korban berbalas chat di aplikasimessenger dimana Terdakwa ada meminta untuk melihat dulu handphoneyang ditawarkan oleh korban pada saat itu korban menyampaikan kalau iabelum bisa mengantar
Kemudian Terdakwa sampaikan kalau uangnya kurang jadiharuS mengambil dulu kerumah dan Terdakwa meminta ditemani untukmengambil uangnya dan korban bersedia mengantar Terdakwa. Merekaberangkat dengan menggunakan sepeda motor korban dengan posisiTerdakwa yang membonceng hingga kemudian Terdakwa menghentikanpada sebuah rumah yang ada pagarnya dan meminta korban untuk turun darisepeda motor agar membukakan pagar tersebut.
Setelah Terdakwa dan korban berbalas chat di aplikasi messengerdimana Terdakwa ada meminta untuk melihat dulu handphone yangditawarkan oleh korban pada saat itu korban menyampaikan kalau ia belumbisa mengantar handphone tersebut untuk diperlinatkan kepada Terdakwanamun beberapa hari Kemudian korban menchat kalau ia bisa mengantarkanke Banjarbaru maka kemudian mereka janjian dan disepakati bertemu disekitar depan Kantor JNT Sungai Besar Kota Banjarbaru.
SetelahTerdakwa dan korban berbalas chat di aplikasi messenger dimana Terdakwa adameminta untuk melihat dulu handphone yang ditawarkan oleh korban pada saatitu Korban menyampaikan kalau ia belum bisa mengantar handphone tersebutuntuk diperlihatkan kepada Terdakwa namun beberapa hari kemudian korbanmenchat kalau ia bisa mengantarkan ke Banjarbaru maka kemudian merekajanjian dan disepakati bertemu di sekitar depan Kantor JNT Sungai Besar KotaBanjarbaru.
66 — 5
bukan tanaman,yang dilakukan dengan cara:e Pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2011 sekitar jam 12.30 WIB terdakwaPradana Adi Yudistiro Alias Adi Bin Ngadiyono ditelepon oleh saksi MaryonoAlias Memble (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) mengatakan Dan,ambil barang di pertigaan arah SMP Negeri 2 Cawas langsung diantar ke SD NegeriSajen, selanjutnya Terdakwa menuju ke pertigaan arah SMP Negeri 2 Cawas untukmengambil sabu sesuai perintah dari saksi Maryono Alias Memble, kemudianTerdakwa mengantar
Dan selama 5 (lima) kali mengantar pesanan sabu terdakwamendapatkan upah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Pada saat ditangkap dan dilakukan peggeledahan telah ditemukan barang buktiberupa:1. 1 (satu) paket sabu dibungkus plastik klip transparan dibungkus tisu kemudiandilakband warna hitam;2. 1 (satu) buah handphone Blackberry Nomor simcard 08773490303;3. 1 (satu) buah sandal merk Billabong;Selanjutnya semua barangbarang tersebut saksi sita sebagai barang bukti, kemudiantersangka
bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara:e Pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2011 sekitar jam 12.30 WIB TerdakwaPradana Adi Yudistiro Alias Adi Bin Ngadiyono ditelepon oleh saksi MaryonoAlias Memble (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) mengatakan Dan,ambil barang di pertigaan arah SMP Negeri 2 Cawas langsung diantar ke SD NegeriSajen, selanjutnya Terdakwa menuju ke pertigaan arah SMP Negeri 2 Cawas untukmengambil sabu sesuai perintah dari saksi Maryono Alias Memble, kemudianTerdakwa mengantar
Dan selama 5 (lima) kali mengantar pesanan sabu terdakwamendapatkan upah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Pada saat ditangkap dan dilakukan peggeledahan telah ditemukan barang buktiberupa:1. 1 (satu) paket sabu dibungkus plastik klip transparan dibungkus tisu kemudiandilakband warna hitam;2. 1 (satu) buah handphone Blackberry Nomor simcard 08773490303;Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 08/Pid.Sus/2012/PN.
Narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa sabu yang Terdakwa bawa sewaktu ditangkap oleh petugas polisi tersebutadalah milik saksi Maryono yang baru saja Terdakwa ambil di bawah tiang listrikyang tidak jauh dari tempat Terdakwa berdiri karena Terdakwa sebelumnyadihubungi oleh saksi Maryono agar mengambil sabu yang sudah ditaruh oleh saksiMaryono di tiang listrik dekat SD Sajen tersebut;Bahwa harga perpaketnya dari saksi Maryono adalah Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dan setelah Terdakwa berhasil mengantar
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
MERI RATNA SARI
56 — 21
sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Yang Saksi ketahui dalam perkara Terdakwa masalah penyalahgunaanNarkotika jenis Sabu;Sehubungan dengan hal tersebut Saksi bersama Iswandi samasamadari Polsek Krian menangkap Terdakwa pada hari Sabtu, taggal 19Januari 2019, sekitar pukul 23.00 WIB di Jalan Kampung DusunSirapan, Desa Kemangsen, Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo;Pada saat Saksi menangkap Terdakwa, ia sedang berboncengandengan Eko Hadi Prayitno;Terdakwa ditangkap karena disurunh mengantar
sabusabu oleh EkoHadi Prayitno untuk diberikan kepada Erwin, waktu itu Eko HadiPrayitno tidak sempat mengantar sendiri Sabu tersebut karena Eko HadiPrayitno ada keperluan memijat orang;Saksi menangkap Terdakwa diawali mendapat informasi darimasyarakat memberitahukan Terdakwa menggunakan sabusabubersama Eko Hadi Prayitno;Terdakwa menjelaskan tidak kenal dengan Erwin, tapi ia tahu karenapernah datang ke rumah Eko Hadi Prayitno;Pada saat menangkap Terdakwa, Saksi menemukan barang buktiberupa uang sejumlah
sebanyak 1(satu) poket kecil seberat 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram Saksitemukan pada saat menangkap Erwin;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2019/PN SdaMenurut Keterangan Terdakwa, uang pembelian sabu Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) diterima Terdakwa di Kosnya yang diserahkanoleh Erwin;Terdakwa tidak mendapat imbalan dari Eko Hadi Prayitno mengantarsabusabu tersebut karena Terdakwa pacar dari Eko Hadi Prayitno;Terdakwa juga mengakui sudah tiga kali disurun Eko Hadi Prayitnountuk mengantar
Erwin pesan kepada Saksi melalui WA;Pada saat Saksi ditangkap, Polisi menemukan uang sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) hasil penjualan sabu yangtersimpan di saku celana SaksiSaksi menyuruh Terdakwa menyerahkan sabusabu tersebut kepadaErwin karena waktu itu Saksi ada keperluan memijat orang;Uang pembelian sabu sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)sudah diterima oleh Terdakwa kemudian diserahkan kepada Saksi yangdiletakkan dimeja kos Saksi;Saksi sudah empat kali menyurunh Terdakwa mengantar
sabusabukepada Erwin, Saksi tidak pernah memberikan imbalan kepadaTerdakwa mengantar sabusabu karena Terdakwa pacar Saksi danpernah menggunakan sabusabu bersama;Saksi membeli Sabusabu dari Hendro;Benar barang bukti yang ditunjukkan di sidang yang ditemukan Polisiketika menangkap Saksi dan Terdakwa;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2019/PN SdaTerhadap keterangan saksi ini, Terdakwa berpendapat tidak keberatan;ERWIN SUNARIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAIMUN SALEH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ENDHIE FADILLA.SH
36 — 20
Bahwa dari Keterangan Terdakwa MAIMUN SALEH dipersidanganmenyatakan PEMOHON BANDING / TERDAKWA II tidak mengetahuimengantar ganja dari Aceh ke Jakarta, karena Terdakwa dan AGAM (DPO)merahasiakan hal ini kepada PEMOHON BANDING/TERDAKWA Il, dimanaPEMOHON BANDING/TERDAKWA II mau mengikuti kKemauan Terdakwa MAIMUN SALEH karena Terdakwa adalah mertua Terdakwa I, dimanaTerdakwa mengatakan kepada PEMOHON BANDING/TERDAKWA Ilhanya mengantar 2 Mobil dari Aceh ke Jakarta dengan upah Rp,15.000.000, (Vide Berita
Bahwa Berita Acara Persidangan adalah dasar Majelis Hakim membuatsuatu Putusan dimana dipersidangan terungkap fakwa Terdakwa MAIMUN SALEH dipersidangan menyatakan PEMOHONBANDING/TERDAKWA II tidak mengetahui mengantar ganja dari Aceh keJakarta, karena Terdakwa dan AGAM (DPO)merahasiakan/menyembunyikan hal ini kepada PEMOHONBANDING/TERDAKWA II, dimana PEMOHON BANDING/TERDAKWA IImau mengikuti Kemauan Terdakwa MAIMUN SALEH karena Terdakwa adalah mertua Terdakwa , dimana Terdakwa mengatakan kepadaPEMOHON
BANDING/TERDAKWA II hanya mengantar 2 Mobil dari Acehke Jakarta dengan upah Rp, 15.000.000, (Vide Berita Acara PersidanganNo. 342/Pid.Sus/2019/PN Stb halaman 15) , Bahwa PEMOHONBANDING/TERDAKWA II mau mengantarkan mobil dari Matang Aceh keJakarta karena ada mendapat upah yang yang lumayan dan PEMOHONBANDING/TERDAKWA II tidak curiga PEMOHON BANDING/TERDAKWAIl karena Terdakwa MAIMUN SALEH adalah mertua PEMOHONBANDING/TERDAKWA Il tidak mungkin menjerumuskan PEMOHONHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1199
/Pid.Sus/2019/PT MDNBANDING/TERDAKWA II (Vide Berita Acara Persidangan No.342/Pid.Sus/2019/PN Stb halaman 15) ;10.Bahwa PEMOHON BANDING/TERDAKWA II sangat keberatan kepadaPutusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor: 342/Pid.Sus / 2019 / PN.Stbtanggal 28 Agustus 2019 dimana dalam putusan tersebut adaKeterangan Terdakwa MAIMUN SALEH dan Terdakwa II GITO HANItidak mencantumkan' keterangan yang menyatakan PEMOHONBANDING/TERDAKWA II tidak mengetahui mengantar ganja dari Aceh keJakarta, Bahwa PEMOHON BANDING
mendapat upah yang yang lumayandan PEMOHON BANDING/TERDAKWA Il tidak curiga PEMOHONBANDING/TERDAKWA Il karena Terdakwa MAIMUN SALEH adalahmertua PEMOHON BANDING/TERDAKWA Il tidak = mungkinmenjerumuskan PEMOHON BANDING/TERDAKWA II, bahwa dengan tidakdicantumkannya keterangan Terdakwa dan PEMOHONBANDING/TERDAKWA II tersebut sangat merugikan kepentingan hukumPEMOHON BANDING/TERDAKWA Il, dimana Majelis Hakim TingkatPertama ingin menyembunyikan fakta bahwa PEMOHONBANDING/TERDAKWA II tidak mengetahui mengantar
18 — 2
diparkir di teras depan rumah,kemudian Terdakwa disuruh berhenti dan disuruh menunggu 10 meter tidak jauhdari rumah tersebut ;Bahwa setelah berhenti di tempat tersebut, HADI turun dari motor, kKemudianberjalan menuju tempat sepeda motor yang ada bronjongnya tersebut terparkirdengan membawa gunting kain yang sudah dipersiapkan terlebin dahulu, sekitar+ 15 (lima belas) menit kemudian, HADI datang mengendarai sepeda motor yangada bronjongnya tersebut dengan kencang dan mengatakan ayo ;Bahwa Terdakwa mengantar
PutusanNo. 13/Pid.B/2013/PN UngBahwa Terdakwa menggunakan uang Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)tersebut untuk makan seharihari dan untuk bayar kos ;Bahwa Terdakwa dan HADI tidak pernah diberikan ijin untuk mengambil sepedamotor Yamaha Yupiter Z dengan nomor polisi H2414 MC beserta bronjongnyatersebut oleh pemiliknya ;Bahwa pada saat Terdakwa mengantar HADI ke daerah Pringapus, Terdakwamenggunakan sepeda motor PRAS yang dipinjam oleh HADI ;Bahwa Nomor Polisi sepeda motor yang Terdakwa gunakan
mengantar HADI kedaerah Pringapus yaitu H2132Y ;Bahwa barang bukti yang disita berupa gunting dengan gagang wama merahditemukan di tempat kos Terdakwa ;Bahwa benar gunting tersebut adalah gunting yang disita di tempat kosTerdakwa yang digunakan oleh HADI pada saat mengambil sepeda motor didaerah Pringapus tersebut (barang bukti gunting kain diperlihakan) ;Bahwa sejak semula Terdakwa sudah mengetahuinya pencurian yang akandilakukan oleh HADI karena HADI mengajak Terdakwa untuk bersamasamamencari
turut melakukan pengambilantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUDARMADI, saksiKUWAT SANTOSO, saksi DWI AHMAD DARMAWAN keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta bahwa pada tanggal 10November 2012 sekitar pukul 02.00 wib Terdakwa dan HADI telah mengambilsepeda motor Yamaha Yupiter Z dengan nomor polisi H2414MC beserta bronjongyang terdapat pada sepeda motor tersebut di daerah Pringapus KabupatenSemarang yang dilakukan dengan cara Terdakwa mengantar
PutusanNo. 13/Pid.B/2013/PN UngTerdakwa yang mengantar HADI mencari sasaran sepeda motor dan menungguHADI pada saat mengambil sepeda motor tersebut karena HADI bisa berada didaerah Pringapus dan mengambil sepeda motor tersebut setelah diantar olehTerdakwa dan Terdakwa juga menunggu serta pergi bersamasama dengan HADIsetelah HADI mengambil sepeda motor tersebut, sehingga dengan demikian dalamperistiwa tersebut Terdakwa secara bersamasama dengan saksi HADI telahmengambil sepeda motor milik saksi SUDARMADI
85 — 43
Hartono(Saksi3) selanjutnya Saksi3 setelah menerima satu paket sabusabutersebut selanjutnya mengantar sabusabu tersebut kepada teman Saksi3yang bernama Sdr.Rudi di Karang ayu Semarang.Be Bahwa Saksi3 sewaktu akan mengantar sabusabu tersebut ditempat parkir ruko Karangayu semarang tepatnya di depan Kantor ForbesSemarang telah ditangkap oleh petugas Reserse Polwiltabes Semarangselanjutnya Saksi3 digeledah dan kedapatan membawa sabusabu setelahdiadakan pemeriksaan selanjutnya Saksi3 disuruh memesan
Taufik kembali mengantar sabusabukepada pembeli, karena Sdr. Tofik (Saksi1) tidak kembalikembalikemudian Saksi pergi ke rumah teman di Sewakul Ungaran, selanjutnyaSaksi datang lagi ke rumah Terdakwa namun Terdakwa mengatakanSaksi1 Sdr. Taufik belum datang, selanjutnya Saksi tertidur di sofa ruangtamu, sekira puku; 22.00 Wib tibatiba Terdakwa membangunkan Saksidengan menggoyanggoyang memberitahukan kepada Saksi bahwadirinya telah ditelephon oleh Pak Nurhadi yang memberitahukan bahwaSdr.
Taufik, setelah janjian untuk ketemu di depan Indomaret Jl.MerantiBanyumanik Semarang selanjutnya Saksi1 datang membawa 2 (dua)paket sabusabu langsung ditangkap oleh petugas Polwiltabes Semarangyang ikut mengantar Saksi menemui Saksi1.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi IV:Nama lengkap : Inu NurullahPangkat/NRP : Sertu, 21980083990377Jabatan : Batih SipilKesatuan : Jasdam IV/ DiponegoroTempat,tanggal lahir : Subang, 2 Maret 1977Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan
Lasaro dari Polda Jateng, namun tidak dijelaskan siapa Sdr.Lasaro tersebut selanjutnya Saksi pulang ke rumah mengantar istrinya kerumah temannya di daerah Palur Surakarta bernama Sdri. Maryati dankembali ke rumah pukul 01.30 Wib.
HERLINA, SH.,Mkn
Terdakwa:
YOGI RIFANSYAH Alias PETONG
37 — 9
ke lokasi dan melihat ada orang yangbernama Tupong (DPO) di lokasi, kKemudian saksisaksi menghampiri danmencoba memesan sabusabu kepada Tupong sebanyak 5 (lima) gramdengan harga sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), dansetelah disepakati saksisaksi dibonceng oleh Tupong dan mengantarnyasebuah ke tempat doorsmeer, kemudian Tupong meninggalkan saksisaksidan pergi mengambil sabusabu tersebut, tidak berapa lama terdakwa datangatas perintah Tupong untuk menjemput saksisaksi dan mengantar
Hamzah daerah Binjai Utara sering terjadi transaksi Narkotika,selanjutnya saksisaksi berangkat ke lokasi dan melihat ada orang yangbernama Tupong (DPO) di lokasi, kKemudian saksisaksi menghampiri danmencoba memesan sabusabu kepada Tupong, dan setelah disepakati saksisaksi dibonceng oleh Tupong dan mengantarnya sebuah ke tempatdoorsmeer, kemudian Tupong meninggalkan saksisaksi dan pergi mengambilsabusabu tersebut, tidak berapa lama terdakwa datang atas perintah Tuponguntuk menjemput saksisaksi dan mengantar
, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai lalu saksi menghampiri orangtersebut untuk memesan sabu sebanyak 5 (lima) gram dengan hargaRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribur upiah); Bahwa setelah disepakati, lalu saksi dan Jemi Julianto Panjaitandibonceng oleh Terdakwa untuk menunggu di sebuah doorsmeer di JalanT.A.Hamzah, lalu Terdakwa pergi ke suatu tempat menjumpai Tupong (DaftarPencarian Orang/DPO) untuk mengambil sabu yang saksi pesan melaluiTerdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa disuruh kembali mengantar
Utomo,Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai lalu saksi menghampiri orang tersebutuntuk memesan sabu sebanyak 5 (lima) gram dengan harga Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribur upiah); Bahwa setelah disepakati, lalu saksi dan saksi Erick Hutabarat diboncengoleh Terdakwa untuk menunggu di sebuah doorsmeer di Jalan T.A.Hamzah,lalu Terdakwa pergi ke suatu tempat menjumpai Tupong (Daftar PencarianOrang/DPO) untuk mengambil sabu yang saksi pesan melalui Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa disuruh kembali mengantar
Binjai Utara, KotaBinjai lalu saksi menghampiri orang tersebut untuk memesan sabu sebanyak5 (lima) gram dengan harga Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah); Bahwa setelah disepakati, lalu Saksi Erick Hutabarat dan saksi JemiJulianto Panjaitan dibonceng oleh Terdakwa untuk menunggu di sebuahdoorsmeer di Jalan T.A.Hamzah, lalu Terdakwa pergi ke suatu tempatmenjumpai Tupong (Daftar Pencarian Orang/DPO) untuk mengambil sabudipesan melalui Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa disuruh kembali mengantar
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
EKO PRAYITNO Als EKO Bin Alm SUARES
34 — 15
lalu saksi AGUS SALIM Als AGUS Bin ABDUL HAKIMmenjawab DEKAT VERON AJA, DISANA SEPI setelah sepakat saksi AGUSSALIM Als AGUS Bin ABDUL HAKIM mengantar terdakwa menuju Veronkebun kelapa sawit yang berada di Desa Sungai Sitolang Kecamatan RambahHilir Kabupaten Rokan Hulu dengan menggunakan sepeda motor merk Suprawarna merah milik Sdr.
lalu saksi AGUS SALIM Als AGUS Bin ABDUL HAKIMHalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Prpmenjawab DEKAT VERON AJA, DISANA SEPI setelah sepakat saksi AGUSSALIM Als AGUS Bin ABDUL HAKIM mengantar terdakwa menuju Veronkebun kelapa sawit yang berada di Desa Sungai Sitolang Kecamatan RambahHilir Kabupaten Rokan Hulu dengan menggunakan sepeda motor merk Suprawarna merah milik Sdr.
lalu saksi AGUS SALIMmenjawab DEKAT VERON AJA, DISANA SEPI; Bahwa, setelah sepakat saksi AGUS SALIM mengantar terdakwa menujuVeron kebun kelapa sawit yang berada di Desa Sungai Sitolang KecamatanRambah Hilir Kabupaten Rokan Hulu dengan menggunakan sepeda motormerk Supra warna merah milik Sdr.
lalu saksiAGUS SALIM Als AGUS Bin ABDUL HAKIM menjawab DEKAT VERON AJA,DISANA SEPI; Bahwa benar, setelahn sepakat saksi AGUS SALIM mengantar terdakwamenuju Veron kebun kelapa sawit yang berada di Desa Sungai SitolangKecamatan Rambah Hilir Kabupaten Rokan Hulu dengan menggunakansepeda motor merk Supra warna merah milik Sdr.
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
HERMAN WIJAYA Als HERMAN Bin TOLONA SEGHI NDURU
27 — 24
kemudian saksi PeriyadiYansah langsung mengantarkan 2 (dua) unit Handphone tersebut kepadaTerdakwa lalu Terdakwa ambil Handphone tersebut dari saksi PeriyadiYansah, lalu saksi Periyadi Yansah mengatakan nanti kalau orang itu jadimengambil telpon aku yang mana 2 (dua) Handphone tersebut jadi di beliHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 417/Pid.B/2020/PN Saklalu Terdakwa telpon saksi Periyadi Yansah dengan mengatakan Per iniduitnya lalu saksi Periyadi Yansah mengatakan antarlah ke belakang laluTerdakwa mengantar
lalu saksiPeriyadi Yansah mengatakan ia dan taklama kemudian saksi PeriyadiYansah langsung mengantarkan 2 (dua) unit Handphone tersebut kepadaTerdakwa lalu Terdakwa ambil Handphone tersebut dari saksi PeriyadiYansah, lalu saksi Periyadi Yansah mengatakan nanti kalau orang itu jadimengambil telpon aku yang mana 2 (dua) Handphone tersebut jadi di belilalu Terdakwa telpon saksi Periyadi Yansah dengan mengatakan Per iniduitnya lalu saksi Periyadi Yansah mengatakan antarlah ke belakang laluTerdakwa mengantar
kemudian saksi PeriyadiYansah langsung mengantarkan 2 (dua) unit Handphone tersebut kepadaTerdakwa lalu Terdakwa ambil Handphone tersebut dari saksi PeriyadiYansah, lalu saksi Periyadi Yansah mengatakan nanti kalau orang itu jadimengambil telopon aku yang mana 2 (dua) Handphone tersebut jadi di belilalu Terdakwa telpon saksi Periyadi Yansah dengan mengatakan Per iniHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 417/Pid.B/2020/PN Sakduitnya lalu saksi Periyadi Yansah mengatakan antarlah ke belakang laluTerdakwa mengantar
lalu saksiPeriyadi Yansah mengatakan ia dan taklama kemudian saksi PeriyadiYansah langsung mengantarkan 2 (dua) unit Handphone tersebut kepadaTerdakwa lalu Terdakwa ambil Handphone tersebut dari saksi PeriyadiYansah, lalu saksi Periyadi Yansah mengatakan nanti kalau orang itu jadimengambil telopon aku yang mana 2 (dua) Handphone tersebut jadi di belilalu Terdakwa telpon saksi Periyadi Yansah dengan mengatakan Per iniduitnya lalu saksi Periyadi Yansah mengatakan antarlah ke belakang laluTerdakwa mengantar
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
SUHARDIANSYAH FAJAR Alias FAJAR Bin ABDUL KADIR
72 — 23
Binuang KabupatenPolewali Mandar namun ditengah perjalanan saksi EMAL Bin LAGA bertemudengan Terdakwa SUHARDIANSYAH FAJAR Alias FAJAR Bin ABDUL KADIRbersama dengan temannya yaitu WAWAN SETIAWAN Alias WAWAN BinTAMRIN, SOFYAN Alias FIAN Bin AHMAD dan ARIF Bin MULIADI yang sedangnongkrong namun tidak senang dengan kedatan saksi korban EMAL Bin LAGAlalu beberapa saat kemudian pada saat saksi korban EMAL Bin LAGA inginbalik pulang kerumahnya setelah mengantar pulang pacarnya ternyataTerdakwa SUHARDIANSYAH
KabupatenPolewali Mandar namun ditengah perjalanan saksi EMAL Bin LAGA bertemudengan Terdakwa SUHARDIANSYAH FAJAR Alias FAJAR Bin ABDUL KADIRbersama dengan temannya yaitu WAWAN SETIAWAN Alias WAWAN BinTAMRIN, SOFYAN Alias FIAN Bin AHMAD dan ARIF Bin MULIADI yang sedangnongkrong namun tidak senang dengan kedatan saksi korban EMAL Bin LAGAlalu beberapa saat kemudian pada saat saksi korban EMAL Bin LAGA inginHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN.Polbalik pulang kerumahnya setelah mengantar
tanggal 07 Agustus 2018sekitar jam 22. 30 WITA di pertigaan jalan Dusun Kanang, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa awalnya Saksi mengantarkannya temannya yang bernama Putri kerumah Nurazizah di Dusun Rappoang, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar tepatnya di kompleks pasar Desabatetangnga, namun setiba dirumah Nurazizah, Saksi melihat 2 (dua)orang mengikutinya dan singgah di Samping sepeda motor saksi; Bahwa Saksi langsung bergegas pulang mengantar
orang tersebut;Bahwa sesampainya dirumah Riska, Saksi langsung duduk di teras rumahnamun Saksi melihat 2 (dua) orang tersebut singgah didepan rumah Riskasehingga orang tua Riska yaitu Saksi Hawin Alias Bapak Hamsul BinAhmad Appi keluar dan berbicara dengan mereka serta menyuruhnyapergi;Bahwa 2 (dua) orang tersebut, yang selanjutnya Saksi mengetahuiOrangnya yaitu Terdakwa dan Muhammad Fais Alias Fais Bin Subaerpergi;Bahwa Saksi meminta tolong kepada Saksi Hawin Alias Bapak Hamsul BinAhmad Appi untuk mengantar
Batetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa awalnya Saksi Emal Bin Laga mengantarkan teman anak saksi kerumah saksi dan langsung pulang setelahnya;Bahwa tidak beberapa lama kemudian, Saksi Emal Bin Laga kembali kerumah saksi dan langsung duduk di teras rumah;Bahwa Saksi melihat Saksi Emal Bin Lagi diikuti olen Terdakwa bersamatemannya sehingga Saksi keluar dan berbicara dengan mereka sertamenyuruh mereka pergj;Bahwa kemudian Saksi Emal Bin Laga meminta tolong kepada Saksiuntuk mengantar
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
RICO RINALDI Als RICO Bin MISRAN
36 — 2
kepolisianlangsung keluar dari persembunyian dan melihat hal tersebutterdakwa lari dan dikejar oleh anggota lalu pada saat lari tersebutterdakwa melempar barang bukti narkotika di dalam kota rokok merkMarloboro warna biru ke pinggir jalan dan saksi berhasil menemukanbarang bukti tersebut;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Kgn Bahwa selanjutnya terdakwa beserta dengan barang buktinyalangsung diamankan ke Polsek Kandangan untuk pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa pada saat itu terdakwa hendak mengantar
kurang lebih sekitar 3 meter aparatkepolisian langsung keluar dari persembunyian dan melihat haltersebut terdakwa lari dan dikejar oleh anggota lalu pada saat laritersebut terdakwa melempar barang bukti narkotika di dalam kotarokok merk Marloboro warna biru ke pinggir jalan dan saksi ADI RIZKIPUTRA berhasil menemukan barang bukti tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa beserta dengan barang buktinyalangsung diamankan ke Polsek Kandangan untuk pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa pada saat itu terdakwa hendak mengantar
NAZARHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN KgnILHAM (DPO) setelah mengantar narkotika jenis sabusabu kepadapemesan tersebut; Bahwa saksi ADI RIZKI PUTRAdan saksi RAGIL HARYONOadamenanyakan kepada terdakwa mengenai ijin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, membawa Narkotika Golongan jenis sabu dan terdakwamengatakan tidak memiliki ijin tersebut; Bahwa terdakwa bukan seorang dokter, bukan seorang tenaga medis sertabukan seorang apoteker atau orang yang memiliki keahlian dan keterampilankhusus
NAZAR ILHAM (DPO) setelah mengantar narkotika jenis sabusabukepada pemesan tersebut;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Kgn Bahwa benar saksi ADI RIZKI PUTRAdan saksi RAGIL HARYONOadamenanyakan kepada terdakwa mengenai ijin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, membawa Narkotika Golongan jenis sabu dan terdakwamengatakan tidak memiliki ijin tersebut; Bahwa benar terdakwa bukan seorang dokter, bukan seorang tenaga medisserta bukan seorang apoteker atau orang yang memiliki keahlian
Nazar Ilham (dpo) setelah mengantar narkotika jenis sabusabu kepadapemesan tersebut;Menimbang, bahwa saksi ADI RIZKI PUTRA dan saksi RAGILHARYONO ada menanyakan kepada terdakwa mengenai jjin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, membawa Narkotika Golongan jenis sabu danterdakwa mengatakan tidak memiliki jin tersebut dan terdakwa bukan seorangdokter, bukan seorang tenaga medis serta bukan seorang apoteker atau orangyang memiliki keahlian dan keterampilan khusus atau wewenang untuk memiliki,menyimpan
163 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
/n casu,Terdakwa sudah lima kali melakukan perbuatan mengantar sabu kepemesan dan dari setiap Terdakwa mengantar sabu mendapatkan upahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).
10 — 7
Tidak ada perhatian kepada Pemohon (Suami) misalnyamenyiapkan pakaian, makan sedangkan Pemohon tidakmemperhatikan isteri misalnya mengantar Termohon(Isteri) ke pesta dan silaturahmi ke keluargaTermohon ;b. Bahwa Termohon lebih mementingkan pekerjaan dari padakeluarga sehingga rumah tangga hanya diurus olehpembantu ;c. Bahwa akibat keegoisan antara Pemohon denganTermohon, anak anak tidak terurus ;.
maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun danharmonis tetapi saat ini telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Pemohon dan Termohonsudah tidak saling memperhatikan lagi,Termohon disatu pihaktidak lagi mengurus kepentingan Pemohon sebagai suami baikpakaian maupun makanannya, hanya mementingkan diri danpekerjaannya sendiri, demikian pula halnya Pemohon disatupihak juga tidak memberikan perhatian kepada Termohonsebagai isteri seperti enggan mengantar