Tergugat masih pulangkerumah setiap harinya hanya untuk mandi dan berganti pakaiannamun jarang menginap dirumah kediaman bersama; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang,Tergugat sudah jarang memberi nafkah kepada Penggugat dantidak saling terjalin Komunikasi dengan baik; Bahwa selama pisah ranjang, Penggugat dan Tergugat tidakmenjalankan kewajibannya dan mendapat hakhaknya sebagaisuam1 istri; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil

pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karena masalahekonomi yang mana Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering keluar malam tanpa sejjinPenggugat; Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar adanya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, saksi melihat adanya sikap acuhtak acuh dan tidak saling peduli antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, berujung pada kejadianPenggugat dan Tergugat pisah ranjang

Tergugat masih pulang kerumahsetiap harinya namun jarang menginap di kKediaman bersama; Bahwa Tergugat sudah jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak saling terjalin komunikasi dengan baik; Bahwa selama pisah ranjang, Penggugat dan Tergugat tidakmenjalankan kewajibannya dan mendapat hakhaknya sebagaisuam1 istri; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan menerima

Putusan No.126/Padt.G/2020/PA.Bkynamun tidak rukun layaknya hubungan suamiistri dan Bahwa Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tidur (pisah ranjang);Menimbang bahwa keterangan saksisaksi tersebut mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang merupakan fakta yangdililhat/didengar oleh saksisaksi tersebut dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga

dan sudah dikaruniai anak; Bahwa sekitar bulan September 2020 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan Tergugat kurang memberi nafkah (ekonomi) dan Tergugatsering keluar malam tanpa seijin Penggugat serta jarang pulang tanpatujuan yang yang jelas; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sekitar bulan Oktober 2020 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tidur (pisah ranjang

ANAK II, umur 7 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum pisah ranjang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berupa cekcok mulut dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatmempunyai sifat yang kurang baik, Tergugat suka berkata dan bersikapkasar sehingga sering menyinggung perasaan dan membuat saki hatiPenggugat, bahkan karena

Oleh karena tidak tahandengan sikap Tergugat tersebut lalu setelah bertengkar yang terakhir, laluPenggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang.Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut kini Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah ranjang selama kurang lebih 2 tahunmeskipun hidup serumah, selama berpisah Tergugat tidak pernah berusaharukun.Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah

13Nopember 2000, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat mempunyia sifat kasar dankasar bahkan Tergugat pernah berkelahi dengan orang tua dan nenekPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

13Nopember 2000, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat mempunyia sifat kasar dankasar bahkan Tergugat pernah berkelahi dengan orang tua dan nenekPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan gugatannya tersebutPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari orang dekatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu samayang lain saling bersesuaian, maka Majelis menemukan fakta di persidangan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak harmonisantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang Sulit didamaikan dan bahkan diantara keduanya telahterjadi pisah ranjang

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 10 bulan pisah ranjang;7.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sebagai adik kandung Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah rumah bersaama akan tetapi sejak bulan Mei 2017Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 10 bulan pisah ranjang yang lalu antara

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sebagai teman Penggugat: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan nafkah keluarga; Bahwa sejak 10 bulan pisah ranjang yang lalu Penggugat danTergugat telan berpisah tempat

telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Mei 2017 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena masalanh Ekonomi, dimanapenghasilan Tergugatkurang mencukupisehingga Penggugat merasa kesulitan untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga; sehingga sejak 10 bulan pisah ranjang

saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Mei 2017 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 10 bulan pisah ranjang

Penggugat dengan Tergugat diliputi oleh kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;Bahwa sejak bulan April tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena Tergugat tidak pernah terbuka mengenai keuangan, yaitu Tergugatseringkali tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkah keluarga;Bahwa akhirnya pertengkaran pun memuncak pada bulan Nopember tahun2011 antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang

namun masih tinggalserumah di rumah bersama di Jalan Tajum No.4 RT.002 RW.017 KelurahanDonan Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap dan hingga sekarangkeduanya telah berpisah ranjang sekitar 6 bulan; Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali makaPenggugat berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualiPutusan Nomor: 1775/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanmemutuskan perkawinan dengan

rumah bersama, telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan April tahun 2010 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarkarena Tergugat tidak terouka dengan penghasilannya dan sering tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhan keluarga tidakterpenuhi, saksi yang sedang bertamu ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, saling membentak; Bahwa kemudian sejak bulan Nopember tahun 2011 Penggugat danTergugat berpisah ranjang

sejak bulan April tahun 2010 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarkarena Tergugat tidak terobuka dengan penghasilannya dan sering tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhan keluarga tidakPutusan Nomor: 1775/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 4 dari 8 halamanterpenuhi, saksi yang sedang bertamu ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, saling membentak; Bahwa kemudian sejak bulan Nopember tahun 2011 Penggugat danTergugat berpisah ranjang

dapatdisimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdiketahui sejak bulan April tahun 2010 sudah tidak harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkan Tergugat tidak terbukadengan penghasilannya dan tidak bisa memberikan nafkah kepada Penggugatsehingga kebutuhan keluarga tidak terpenuhi, yang pada puncaknya sejakbulan Nopember 2011 antara Penggugat dan Tergugat masih satu rumah,namun telah berpisah ranjang

tangga terutamadengan kebutuhan dan keperluan rumah tangga yang akhirnya Penggugattidak nyaman hidup berumah tangga dengan Tergugat ; Pengugat dan Tergugat tidak pernah sependapat dan sejalan dalammasalah rumah tangga yang pada akhirnya Penggugat tidak sangguphidup berumah tangga dengan Tergugat ; Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang sehat ;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Juni 2019 yang mengakitbatkan Penggugat dan Tergugatpisah ranjang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikakruniai4 orang anak.Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat lurang memberikannafkah lahir untuk Penggugat, dan Tergugat memiliki wanita idaman lainbernama .Bahwa antara Penggugat dadn Tergugat masih satu rumah, namunpisah kamar/pisah ranjang sejak bulan Juni 2019 sampai sekarang.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai4 orang anak.Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat memiliki wanita idamanlain bernama dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir yang cukupuntuk Penggugat.Bahwa sejak bulan Juli 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah ranjang sampai sekarang.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat

No. 3200/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa saksi menerangkan pada pokoknya sejak 1 tahunyang lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir yang cukup untukPenggugat dan Tergugat memiliki wanita idaman lain nama , kKemudian sejakbulan Juni tahun 2019 terjadi pisah ranjang sampai sekarang dan selama itutidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut

di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya :bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 21 Februari 2003 dan telah dikaruniai 4 orang anak.bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahlahir yang cukup untuk Penggugat dan Tergugat memiliki wanita idaman lainnama . bahwa kemudian sejak bulan Juni tahun 2019 terjadi pisah ranjang sampaisekarang

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang selamadua tahun;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 02 Maret 2011, disebabkan masalah yang sama sehingga antaraPemohon dan Termohon bertengkar kembali, sehingga sajak itu Pemohonsudah tidak melakukan hak dan kewajiban masingmasing sampai sekaranginl;Bahwa pihak keluarga sudah sering menasehati Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk permohonan ini Pemohon sanggup membuktikan dalildalilgugatannya

menyatakan memiliki hubungan sebagai adik iparTermohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai pasangansuami isteri; Bahwa setahu saksi, rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamdua tahun terakhir sudah tidak rukun dan saksi pernah melihat keduanyabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenafaktor pernikahan mereka sebelumnya tidak didasari rasa cinta tetapihanya karena menurutkan kehendak keluarga; Bahwa setahu saksi antara keduanya sudah berpisah ranjang

harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan sejak awal 2009 rumahtangganya dengan Termohon mulai goyah oleh karena mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, antara lain disebabkan pernikahan antaraPemohon dan Termohon terjadi karena dijodohkan oleh kedua orang tua,sehingga antara Pemohon dengan Termohon sejak awal sudah tidak salingmencintai;Menimbang, bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah ranjang sejak duatahun yang lalu;4.

TermohonHalaman 6 dari 9Nomor : 196/Pdt.G/2011/PA.Btm.sebagaimana dikehendaki oleh firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 dan ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai;Menimbang, bahwa jika dalam rumah tangga, salah satu pihak dari suamidan atau isteri sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukundan tidak dapat mentolerir kekurangan pasangannya serta tidak ada upaya untukbersatu lagi, bahkan antara keduanya sudah pisah ranjang

Bahwa semenjak itu (Agustus tahun 2012) antara Penggugat dan Tergugatpisah ranjang dan tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiisteri yangrukun sampai dengan sekarang; .

Penggugat, dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2011 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarkarena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan sering tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhan keluarga tidak terpe nuhi;Bahwa saksi yang sedang bertamu ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus tahun 2012 Penggugat danTergugat berpisah ranjang

tuaPenggugat, dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2011 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarkarena Tergugat tidak terouka dengan penghasilannya dan sering tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhan keluarga tidak terpe nuhi;Bahwa saksi yang sedang berada di ruang tengah pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus tahun 2012 Penggugat danTergugat berpisah ranjang

maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan olehPenggugat dalam surat gugatannya sebagaimana pada posita nomor 3 s/d 9pada pokoknya, Penggugat menuntut perceraian dengan Tergugat karenarumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat tidak pernah jujur dalam masalahkeuangan kepada Penggugat, yang berujung Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang

Tergugatdiketahui sejak awal pernikahan yaitu bulan Juli tahun 2011 sudah tidakharmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkan Tergugattidak jujur dengan penghasilannya dan sering tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga kebutuhan keluarga tidak terpenuhi, selain itu Tergugatjuga sering pergi tanpa tujuan yang jelas, yang pada puncaknya sejak bulanAgustus tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang

Bahwa dari percekokan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang terus menerustersebut telah menciptakan adanya suatu kondisi yang sudah tidak harmonis lagi dan sejak bulanSeptember 2008 TERGUGAT telah meninggalkan rumah sehingga antara PENGGUGAT danTERGUGAT telah terjadi pula perpisahan rumah dan ranjang serta tidak lagi melakukanhubungan layaknya suami istri ;5.

Bahwa benar sejak bulan Juni 2008 hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suamiisteri mulai sering terjadi ketidaksepahaman,sehingga sering terjadi percekcokan yang teruS menerus dan sangat Sulitdidamaikan, untuk selanjutnya benar bulan September 2008 Pengugat telahmeninggalkan rumah dan sejak itu terjadi pisah rumah dan ranjang ;4.

Penggugat adalah seperti diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan pihak Penggugat mengemukakan yang pada pokoknyabahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Surabaya padatanggal 15 Mei 2008 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 693/WNI/2008, sudahtidak dapat dipertahankan lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokkan dan pertengkaran yang terus menerus sejak bulan Juni 2008, yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah ranjang

Perkawinan Nomor : 693/WNI/2008 tertanggal 19 Mei 2009 ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat Sama sekali belum dikaruniaseorang anakpun ; Bahwa benar kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadipertengkaran / Percekcokkan ;e Bahwa pertengkaran / percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi secaraterus menerus sulit untuk didamaikan lagi dan sudah tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali ;e Bahwa benar pada bulan September 2008 Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang

No.1 Tahun 1974, sebagaimana tersebut diatas, maka dapatdisimpulkan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa kehidupan keluarga (rumah tangga) Penggugat yang mengalamipertengkaran, percekcokan dan perselisihan yang terus menerus, sulit untuk didamaikan dansudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, apalagi antara Penggugat denganTergugat sudah pisah ranjang / pisah rumah sejak bulan september

Sejak Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sudah tidak adahubungan badan lagi layaknya suami istri;hal. 2 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4879/Pdt.G/2020/PA.Jr6. Bahwa menghadapi kenyataan yang demikian, Penggugat sangat kecewa atassikap Tergugat, Penggugat merasa Tergugat tidak menghargai pengabdian dancinta kasin Penggugat kepada Tergugat, melihat tingkah laku Tergugat yangdemikian, sehingga Penggugat memutuskan untuk bercerai saja;7.

Tegalwangi Kecamatan Umbulsari Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dikontrakan bersama dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yangbernama ANAK Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih saying kepadaPenggugatSekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang

, sejak Penggugatdan Tergugat pisah ranjang sudah tidak ada hubungan badan lagi layaknyasuami istriSaksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;.

Salinan Putusan Nomor 4879/Pdt.G/2020/PA.Jr Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih saying kepadaPenggugat Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang , sejak Penggugatdan Tergugat pisah ranjang sudah tidak ada hubungan badan lagi layaknyasuami istri Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai

bulan , dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak bulan Nopember 2005 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran masalah Tergugat sering keluar malam dan pulang pagi hariuntuk judi dan bermain bilyard, dan kalau dinasehati oleh Penggugat tidakdiperdulikan oleh Tergugat, dan justru marahmarah padaPenggugat;Bahwa pada bulan Pebruari 2010 antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran masalah Tergugat tetap saja bermain judi dan main bilyard, dansejak itu terjadi pisah ranjang

sampai sekarang selama 5 bulan;Bahwa selama pisah ranjang antara Penggugat dengan Tergugat tidak saling tegursapa di antara merekaBahwa saksi sebagai ayah Penggugat, sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat supaya rukun, akan tetapi tidak berhasil;Bahwapihak keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat, dan menurut keluarga sebaiknya Penggugat dan Tergugat diceraikanSAKSI, teman dekat Penggugat, dibawah sumpahnya, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut

selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorangBahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran masalahTergugat sering keluar malam untuk main judi dan main bilyard , dan pulang pagihari, dan kalau dinasehati oleh Penggugat justru marahmarah padaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui sendiri, Tergugat sering main judi dan bilyard kadangsiang hari tapi yang sering malam hari; Bahwa sejak sering terjadi pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugatsudah pisah ranjang

pada tanggal 03Oktober 1993 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan,Kabupaten Rembang dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak =;e Bahwa sejak bulan Nopember 2005 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan pertengkaran disebabkan Tergugat seringkeluar malam untuk bermain bilyard dan judi dan kalau dinasehati oleh Penggugatjustru Tergugat marahmarah padaPenggugat ;e Bahwa sejak bulan Pebruari 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipisah ranjang

yang sampai sekarang sudah selama 5 (lima)e Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan agar Penggugat dan Tergugatdapat rukun kembali akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering kalibertengkar dan pisahnya ranjang antara Penggugat dengan Tergugat telah berjalanselama 5 (lima) bulan dan pihak keluarga telah mendamaikan keduanya akan tetapi tidakberhasil, maka majelis hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan

Yang akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah ranjang dan sudah tidak lagi berkomunikasi dengan baik.7.

Bahwa sejak pisah ranjang, Penggugat dan Tergugat tidak ada lagimelakukan hubungan suami istri, dan Tergugat masih memberi uangbelanja kepada Penggugat.8.Bahwa atas keadaan tersebut Penggugat sudah berusahanbersabar dan minta maaf, namun tidak ada itikat baik dari tergugat Putusan Nomor 186/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10untuk merubah sikap dan memperbaiki keadaan rumah tangga,sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhubungan rumah tangga bersama Tergugat ;9.

SaksiSaksi 1 xxxxxxx, umur 60 tahun, agama islam, di bawah sumpah,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena ibupenggugat; Bahwa penggugat dengan tergugat suamiisteri menikahtahun 2006 dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa penggugat dengan tergugat dalam rumah tanggasering bertengkar disebabkan kurang komunikasi; Bahwa akibatnya mereka pisah ranjang sejak Bulan Maret2020; Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan, namun tidakberhasil dimana

bercerai; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan penggugat dantergugat; Putusan Nomor 186/Padt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 10Saksi 2 xxxxxxxx, umur 74 tahun, agama Islam, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena ibupenggugat; Bahwa penggugat dengan tergugat suamiisteri menikahtahun 2006 dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa penggugat dengan tergugat dalam rumah tanggasering bertengkar disebabkan kurang komunikasi; Bahwa akibatnya mereka pisah ranjang

saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada (tanggal/bulan/tahun) 18 Juni 2018 yangmengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah/ranjang sejak tanggal 18 Juni 2018 sampai sekarang tanggal 27 Januari2021..

Anak Ill, lakilaki, umur 8 tahunDan Anak anak tersebut dalam asuhan Pemohon: Bahwa Pemohon dan Termohon selalu timbul perselisinan danpertengkaran secara terus menerus di sebabkan Termohon selaluCuriga dengan Pemohon karena Pemohon kadang pulang larutmalam dari tempat kerja Pemohon, Termohon tidak mau ikut dantinggal bersama Pemohon, Masalah rumah tangga Pemohon danTermohon selalu dicampuri oleh keluarga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal sejak tanggal

Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang bahwa Pemohon telah menghadirkan dua saksi yangpokoknya memberikan keterangan bahwa antara Pemohon dan Termohonsering timbul Perselisinan dan Pertengkaran secara terus menerus disebabkanTermohon selalu curiga dengan Pemohon karena Pemohon kadang pulanglarut malam dari tempat kerja Pemohon, Termohon tidak mau ikut dan tinggalbersama Pemohon, Masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon selaludicampuri oleh keluarga Termohon, sehingga Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal sejak tanggal 18 Juni 2018 sampai sekarang;5.

Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut, terjadi pada bulan Mei 2016, sehingga pada akhirnyaantara Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang hingga sekarang. Selamaitu sudah tidak ada hubungan lahir batin; .

Blok A34, RT.002,RW.05, Desa Jati, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu, pada awalnya pernikahan Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2015 rumah tangganyagoyah, sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerus,karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat; Bahwasaksi tahu, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnyahubungan rumah tangganya memburuk dan pisah ranjang

Blok A34, RT.002,RW.05, Desa Jati, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu, pada awalnya pernikahan Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2015 rumah tangganyagoyah, sering terjadi perselisinan dan percekcokan yang terus menerus,karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat; Bahwa saksi tahu, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyahubungan rumah tangganya memburuk dan pisah ranjang

demikian pemeriksaan dilanjutkan padapokok perkara;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mohon diceraikan dariTergugat dengan alasan, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan,karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhannafkah, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat berusahasendiri dan dibantu orang tua penggugat dan akibat dari perselisihan, danpertengkaran tersebut akhirnya pisah ranjang

No 1758/Pdt.G/2016/PA.Grtdan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, olehkarena itu kesaksiannya telah memenuhi syarat formil saksi dan keterangannyabernilai pembuktian terhadap dalildalil gugatan Penggugat,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Majelis dapatmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sulit untuk disatukan kembali, karena sering berselisin danbertengkar dan akibatnya berpisah ranjang dan keluarganya telah berupayamendamaikan

Bahwa puncak perselisihnan dan Pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir Tahun 2018, dimana Penggugat dan Tergugatpisah ranjang sampai dengan sekarang;6.

Puncak pertengkaran terjadi pada akhir tahun2018 hingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebutPenggugat telah mengajukan bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi, atasbuktibukti Penggugat tersebut dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang sejakakhir tahun 2018 ;4. Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan rumah tangga Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;5.

tetap ingin bercerai dengan Tergugat, halmana merupakanfakta yang ditemukan majelis di dalam persidangan, sikap Penggugat tersebutHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1637/Pdt.G/2019/PA.Krwmerupakan indikasi bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri saat ini benarbenar sudah tidak lagi harmonis, dan dari sikapPenggugat tersebut maka majelis melihat Penggugat sudah tidak ada Itikaduntuk mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat, apalagi saat iniPenggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang

, dengan demikian dapatdipastikan hak dan kewajiban Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak berjalan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan adanya fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugatterbukti sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus danSulit untuk dirukunkan lagi bahkan telah mengakibatkan Penggugat danTergugat berpisah ranjang sejak bulan akhir tahun 2018 dan upayamendamaikan dari pihak keluarga

Bahwa sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan November tahun 2014, antara Pemohon dengan Termohon terjadipisah ranjang walaupun hidup dalam satu rumah hingga sekarang selama 1bulan. Selama itu komunikasi Pemohon dengan Termohon semakin buruk danberakibat tidak adanya hubungan pasangan suamiistri yang harmonis danbahagia..

ayah kandung Pemohon, dibawahsumpahnya teiah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan termohon telah menikah pada tahun 2012kemudian mereka hidup bersama di rumah Saksi dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sejak awal tahun 2014 saksi sering melihat Pemohon denganTermohon sering bertengkar hingga tak terhitung banyaknya, penyebabnyakarena masalah ekonomi, Termohon selalu berani terhadap Pemohon danTermohon' tidak menghormati serta menghargai Pemohon, yangmengakibatkan pisah ranjang

ipar Pemohon, dibawah sumpahnyateiah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan termohon telah menikah pada tahun 2012kemudian mereka hidup bersama di rumah orang tua Pemohon dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak awal tahun 2014 saksi sering melihat Pemohon denganTermohon sering bertengkar hingga tak terhitung banyaknya, penyebabnyakarena masalah ekonomi, Termohon selalu berani terhadap Pemohon danTermohon tidak menghormati serta menghargai Pemohon, yangmengakibatkan pisah ranjang

Akhirnya akbat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulanNopember 2014 antara Pemohon dengan Termohon pisah ranjang hinggasekarang selama 1 bulan;Putusan No 1550/Padt.G/2014/PA.

Sejak awal Tahun 2014 antara Pemohon dengan Termohon sering terlibatperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakmenghormati Pemohon dan masalah ekonomi kurang yang mengakibatkanantara Pemohon dengan Termohon pisah ranjang hingga sekarang dan tidakpernah rukun kembali;3. Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Pemohon dengan Termohon,tetapi tidak berhasil dan dari keluarga tidak sanggup lagi untukmendamaikannya;Putusan No 1550/Padt.G/2014/PA.

Bahwa, puncaknya pada bulan Mei 2019, dimana antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami danistri hingga saat ini;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;7.

mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2010 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Penggugat danTergugat sering meributkan perihal ekonomi rumah tangga; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar; Bahwa sejak bulan Mei 2019 Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang

Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar; Bahwa sejak bulan Mei 2019 Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hinggasaat ini; saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar lebih bersabar,namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada pendiriannya dan mohon putusan yang mengabulkan tuntutanPenggugat;Bahwa

saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangankedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin Ssecara terus menerus dan akhirnya pisah ranjang

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwaPerkawinan bertujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, karenanya jika antara Penggugat dengan Tergugatselaku pasangan suami isteri sering berselisin dan bertengkar, bahkankeduanya sudah pisah ranjang sejak bulan Mei 2019, menandakan bahwaantara keduanya sudah tidak ada lagi sikap saling mencintai, saling pengertiandan saling melindungi, apalagi Penggugat telah menyatakan sudah tidak lagiberkeinginan melanjutkan rumah

Bipadapertengahan tahun 2020 terjadi percekcokan sampai akhirnyaPenggugat memutuskan pisah ranjang dan tidak melakukan hubunganlayaknya Suami istri;7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah berusaha memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat danTergugat untuk mencari penyelesaian dan menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

BiBahwa pada Pertengahan tahun 2020 Penggugat dan Tergugatkembali bertengkar, terjadi percekcokan sampai akhirnya Penggugatmemutuskan pisah ranjang dan tidak melakukan hubungan layaknyasuam1 istri;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2. XXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempattinggal XXXXXXXXXxX., Kab.

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar karena Tergugat sama sekali tidakmemperhatikan Penggugat, Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi walaupun satu rumah, Tergugat tidak bertanggung jawabsebagai kepala keluarga dalam mendidik Istri dan anakanaknya;Bahwa pada Pertengahan tahun 2020 Penggugat dan Tergugatkembali bertengkar, terjadi percekcokan sampai akhirnya Penggugatmemutuskan pisah ranjang

Bitersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 145ayat (1) HIR, sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih jauh dalam perkaraini;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat mengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017karena Tergugat sama sekali tidak memperhatikan Penggugat, Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi walaupun satu rumah, Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala keluarga dalam mendidik Istri dan anakanaknya dan pisah ranjang

Bahwa sejak Pertengahan tahun 2020 Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dankeduanya tidak ada komunikasi lagi;4.

Bahwa semenjak kejadian pada poin 5 bulan Februari 2018 Pemohondengan Termohon Sudah pisah ranjang namun masih serumah;7. Bahwa, akibat ulah Termohon sehingga Pemohon sudah tidaksanggup untuk membimbing dan mempertahankan rumah tanggadengan Termohon, Maka satusatunya jalan yang terbaik menurutPemohon yaitu menceraikan Termohon;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil dan Pemohon Tetap denganpendirian Pemohon ingin menceraikan Termohon;9.

Put.XX XX/Pdt.G/2019/PA.BtmBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon,dengan tambahan keterangan secara lisan di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah tetapi sudahberpisah ranjang sejak 1 (Satu) tahun terakhir

diberikan Pemohon, selain itu Termohon seringkeluar rumah dan pulang sesuka hatinya, jika diingatkan olehPemohon, Termohon justru melawan dan membantah perkataanPemohon;Bahwa penyebab lain adalah karena Termohon berselingkuh denganlakilaki lain, hal tersebut diketahui oleh Pemohon dari pesanpesanmesra yang ada di Handphone Pemohon;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar;Bahwa menurut keterangan Pemohon kepada saksi, mereka masihtinggal serumah namun sudah berpisah ranjang

perselisihan dan pertengkaran sehinggakondisinya tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya adalah karena faktor ekonomi di manaTermohon selalu merasa tidak cukup dengan nafkah yang diberikanPemohon, selain itu Termohon sering meninggalkan rumah danpulang sesuka hatinya, jika diingatkan oleh Pemohon, Termohon justrumelawan dan membantah perkataan Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar; Bahwa menurut keterangan Pemohon mereka masih tinggal serumahnamun sudah berpisah ranjang

Put.XX XX/Pdt.G/2019/PA.Btm Bahwa antara Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah namunsudah berpisah ranjang sejak 1 (Satu) tahun terakhir; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan agar rukunkembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan tersebut antaraPemohon dengan Termohon masih

Yang akibatnya Penggugat danTergugat telah pisah ranjang tetapi masih dalam satu kediaman bersama,yang beralamat di Kabupaten Ngawi Bahwa atas permasalahan dankemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugat telan mencobamemusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;7.

ANAK III, lakilaki, 20 Desember 2002;; Bahwa saksi mengetahul rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkahlahirmaupun batin yang layak kepada Penggugat, dan Tergugat tidak pedulidengan keluarganya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama kurangHal 4 dari 13 hal.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah bersama;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkahlahirmaupun batin yang layak kepada Penggugat, dan Tergugat tidak pedulidengan keluarganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

ANAK III, lakilaki, 20 Desember 2002;: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara lisan yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir maupun batin yang layak kepada Penggugat,dan Tergugat tidak peduli dengan keluarganya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama kurang lebih5 tahun; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat

Put No. 1509/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa dengan telah terbuktinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak harapan untukhidup rukun kembali dalam rumah tangga dan Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang selama kurang lebih 5 tahun sampai sekarang, maka secarasosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana dalam AlIQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum tidak akan tercapai, karena rumah

setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sepakat Jaya, KecamatanNanga Tayap; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak 1 tahun terakhir sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon sering keluarrumah tanpa seizin Pemohon dan Termohon sering melalaikankewajibannya sebagai seorang istri dan ibu dari anakanak; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon masih satu rumah namunsudah pisah ranjang

anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sepakat Jaya, KecamatanNanga Tayap; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon sering keluar rumahtanpa seizin Pemohon dan Termohon sering melalaikan kewajibannyasebagai seorang istri dan sebagai seorang ibu; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon masih satu rumah namunsudah pisah ranjang

rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007 dan pernahbercerai, kemudian menikah lagi pada tahun 2011; Bahwa, sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonissudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohon,sehingga Termohon sering melalaikan kewajibannya sebagai seorang istridan ibu dari anakanak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang

menghadiri persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah, maka hal ini secara tidak langsungmengindikasikan bahwa pihak Termohon pun benarbenar sudah tidak memilikiperhatian akan nasib rumah tangganya dengan Pemohon;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan istrisebagaimana ditegaskan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Apabila antara suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran kemudianberakibat berpisah ranjang

Keduanya telah berpisah ranjang dan tidak menyalinkomunikasi yang baik sejak sekitar 1 tahun yang lalu akibat dari adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagai suami istri. Keadaan ini menunjukkan bahwaikatan lahir dan batin yang menyatukan Pemohon dengan Termohon telah tidakada lagi;Hal. 10 dari 14 Put.