Ditemukan 19941 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 177/Pid.B 2011/PN.Kgn Tanggal 27 September 2011 — -WAHYUDI Als AYU Bin SYAHRAN
26 — 3
26 — 3
Unsur Mengambil sesuatu barang yang samasekaliatauseluruhnya termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini menghendakiperbuatan mengambil yang mana perbuatan tersebut terjadijika barang yang diambil sebelumnya belum ada dalamkekuasaan orang yang mengambil barang tersebut dan barangtersebut seluruhnya atau sebagiannya bukan milik yang sahdari orang yang mengambil barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidanganpada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sekitar jam
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.Gsg Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa pada saat wafatnya Almarhum masih sebagai Suami yang sahdari Pemohon dan pada saat wafatnya almarhum masih dalam keadaanberagama islam;4. Bahwa, Almarhum Suyono Bin Sudiyo, meninggalkan ahli waris sebagaiberikut: Pemohon II (Sebagai Ibu Kandung); Pemohon (Sebagai Istri); Pemohon Ill (Sebagai anak Lakilaki Kandung); Pemohon IV (Sebagai Perempuan kandung); Pemohon V (sebagai anak lakilaki Kandung);5.
Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3160 K/PDT/2017 Tanggal 30 Januari 2018 — MURTI, istri/ahli waris ASRIL, dkk. VS ABSYAH LASE atau disebut juga SITI HABSAH, dkk.
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan dalam hukum Para Penggugat adalah ahli waris yang sahdari Almarhum Abdul Djamil dan berhak sepenuhnya atas tanah objekperkara;5. Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai dan menempati tanahobjek perkara adalah merupakan perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan segala suratsurat yang terbit atas tanah objek perkaraadalah tidak sah dan cacat hukum yang berakibat batal demi hukum dantidak berlaku sepanjang merugikan bagi kepentingan Para Penggugat;7.
Register : 11-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 370/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 24 Juni 2014 —
10 — 1
10 — 1
karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran namun tentang penyebabnya yangsebagian dibantah oleh TergugatMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis Pdan dua orang saksi sebagaimana telah diuraikan di atas dan dinilai oleh MajelisHakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukan Penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari
Register : 02-05-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat
Tergugat
10 — 6
10 — 6
No.310/Pdt.G/2018/PA Clg.berpendapat alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsehingga dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti P2 berupa Surat Keterangan Ghoib,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akta otentik, kKhusus dibuat sebagai alat bukti, telah dibubuhimaterai secukupnya, serta cocok dengan aslinya, dengan demikian alat buktiP2 tersebut telah memenuhi persyaratan formil.
Register : 11-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 137/Pdt.G/2022/PA.Tgr Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 23
15 — 23
pada tanggal 19 April 1998 serta dikuatkan denganketerangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Majelis Hakimmenilai Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 19 April 1998;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh Penggugat, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari
Register : 06-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3511/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
sahdari suatu akta otentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaialat bukti, bukti P.1 dan P2 merupakan conditio sine quanon dan telahdipertimbangkan terlebih dahulu, oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkanlagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama Dwi Saputra Nugroho bin A.Djoemady dan Ayu Ningtias Almatu Soleha binti Lasimin, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Hal 8 dari 13 hal Putusan
Register : 17-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 43/Pdt.P/2011/PA.Pbg Tanggal 2 Nopember 2011 — PEMOHON
37 — 3
37 — 3
Agama Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, maka berdasarkan pasal 7 ayat (1) KHI, telah terbuktiPemohon dan adalah suami isteri yang sah; Bahwa bukti P3 merupakan bukti akta autentik kelahiran anak bernamaMAULANA RIZKY FAUZY, lahir tanggal 20 April 1995 atau berumur 16 tahun 6bulan, dari pasangan suami isteri beranama SLAMET HARYADI bin PRAPTOSUHARJO, dengan demikian berdasarkan Pasal 99 huruf a dan Pasal 103 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, telah ternyata terbukti, bahwa Pemohon adalah ayah sahdari
Putus : 25-08-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 138-K/PM II-08/AD/VI/2014 Tanggal 25 Agustus 2014 — MEYGA HENDRAWAN, PRADA
23 — 9
23 — 9
Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari satuannya sejak tanggal 4 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 8 April2014 Negara RI dalam keadaan damai dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidaksedang dipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga Dalamwaktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari .Bahwa unsur ini merupakan batasan jangka waktu ketidakhadiran yangdilakukan si Terdakwa,
Register : 12-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 13/Pdt.P/2018/PN Pms Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon:
RAYA MARLINA NAINGGOLAN
27 — 3
RAYA MARLINA NAINGGOLAN
27 — 3
Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon selaku ibu kandung yang sahdari anakanak yang masih dibawah umur bernama;AYUNI ARTHANOV PURBALahir di Pematangsiantar pada tanggal 17 November 2012, Umur 5 tahun,Jenis Kelamin Perempuan; berdasarkan Akta lahir nomor 1272LT281020150031 yang dikeluarkan oleh kepala dinas kependudukan dancatatn sipil tertanggal 28 Oktober 2015.GRACIA YUANITA PURBALahir di Pematangsiantar pada tanggal 14 Juni 2014, Umur 3 tahun, JenisKelamin Perempuan; berdasarkan Akta lahir nomor
Register : 17-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 115/Pdt.G/2011/PA.Sjj Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
25 — 14
25 — 14
bernama SAKSI I dan SAKSI I yang dinilai olehMajelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P1 yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P.1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: 413/41/X1/1994 , yang dikeluarkan oleh Kepala kantorUrusan Agama KOTA PADANG tanggal 18 Nopember 1994, Majelis dapatmenerimanya karena telah memenuhi syarat secara formil sebagai alat bukti dimanadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan merupakan fotokopi sahdari
Putus : 24-02-2011 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 44/Pid.B/2011/PN.Kdr Tanggal 24 Februari 2011 — ISMIATI Binti MUJONO
25 — 3
25 — 3
Kota Kediri, ISMIATI AliasSEMI berada didalam kamar sedang menunggu sms masuk nomor tombokan dari para penombokdan kami memeriksa kamarnya dan ditemukan diatas kasurnya sebuah Hp Jenis NOKIA Type N 73berwama mesh putih dengan sim card 082143676678setelah kami cek terdapat atau berisi SMStombokan nomor togel dan kami menemukan juga didalam kamar tepatnya diatas meja uangsebesar Rp 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa dalam judi togel tersebut Terdakwa tidak bisa menunjukkan surat ijin yang sahdari
Register : 13-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0084/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 27 September 2017 — PEMOHON
14 — 6
14 — 6
Menetapkan, anak yang bernama: Fadil Riski Oktavian, adalah anak sahdari Pemohon (Pany Sarjoko bin Pandoyo) dengan Pemohon Il (DiahSepianti binti Rebo) yang menikah sah pada tanggal 18 April 2016sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tanggal 18 April 2016 Nomor:0064/022/IV/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPilangkenceng, Kabupaten Madiun;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;Him. 2 dari 13 him. Pntp.
Register : 08-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 657/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 13 Maret 2017 — PEMOHON : TERMOHON
13 — 6
13 — 6
mewujudkan rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah ;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini diperiksa dan diputus secaraverstek, akan tetapi oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, makakepada Pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalildalilpermohonannya dan terhadap hal mana Pemohon telah mengajukan alatbukti tertulis P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.1 dan P.2 yang diajukanPemohon, Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari
Register : 13-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2133/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
Oky Farianza, S.Kom. Bin Amrizal
Termohon:
Annisa Rosa Nasution, S.Psi. Binti Bachri Syamsul NST. IR
31 — 14
Oky Farianza, S.Kom. Bin Amrizal
Termohon:
Annisa Rosa Nasution, S.Psi. Binti Bachri Syamsul NST. IR
31 — 14
Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 4 angka (2) hurut (b) PermaNomor 1 tahun 2016 tentang mediasi, bahwa setiap perkara yang diajukan kePengadilan harus terlebin dahulu melalui proses mediasi, tanpa mediasi makaputusan tersebut batal demi hukum, akan tetapi dalam perkara yangbersangkutan karena Termohon tidak hadir maka mediasi tidak layak untukdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon (bukti P), merupakan fotokopi sahdari
Register : 25-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 26/Pdt.G/2011/PA.Sjj Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon
Termohon
12 — 1
12 — 1
SAKSI I dan SAKSI II yang dinilai oleh MajelisHakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 291/II/VIII/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala kantor UrusanAgama KABUPATEN DHARMASRAYA , tanggal 1 Agustus 2008, majelis dapatmenerimanya karena telah memenuhi syarat secara formil sebagai alat bukti dimanadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan merupakan fotokopi sahdari
Register : 04-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1117/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 13 Januari 2015 —
7 — 0
7 — 0
Saksi yang dihadirkan Pemohon danTermohon telah hadir secara pribadi (in person) dalam persidangan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, sehingga Majelis berpendapat bahwakedua saksi Pemohon dan Termohon telah memenuhi persyaratan formil danmateril saksi, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 171 176 R.Bg,secara formil dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Pemohon berupa fotokopi sahdari
Register : 28-08-2015 — Putus : 09-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 76-K/PM I-07/AD/VIII/2015 Tanggal 9 Desember 2015 — Mashudi Koptu NRP 31970596720775 Babinsa Ramil 0906-12/Kembang Janggut BP Silog Kodim 0906/Tsr
53 — 19
53 — 19
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak membawa barangbarang inventaris satuan dan tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupunsurat..
Register : 16-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 722/Pdt.P/2017/PN Mlg Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon:
1.KUSNUL ABADI
2.IRA SUHARTANTI
29 — 5
1.KUSNUL ABADI
2.IRA SUHARTANTI
29 — 5
ini ;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon danmemeriksanya serta selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut Menetapkan anak RAFANDRA ATHALLA ABADI, lahir di Jombang padatanggal 06 Juni 2015, yang merupakan anak keempat lakilaki dari suamiHalaman 2 dari 12 Penetapan No.722/Pdt.P/2017/PN Mg.isteri ANDI SISWANTO dan LILIS ANISAH adalah anak angkat yang sahdari
Register : 31-01-2013 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 10-K/PM.I-07/AD/I/2013 Tanggal 22 Maret 2013 — Riki Pujiwanto Prada / 31090509830989 Tabakpan 2 Pok 2 Ru I Ton III Kipan B Yonif 600/Raider
37 — 8
37 — 8
hadir menunjukkanketidaktaatan Terdakwa terhadap aturanaturan yangberlaku bagi setiap Prajurit TNI serta menunujukkanpula sikap Terdakwa yang sudah tidak berkeinginan lagill.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbanguntuk mengabdi dilingkungan TNI AD, dan akibat dariperbuatan Terdakwa tersebut dapat merusak tatanandisiplin di kesatuan Terdakwa dan tidakterselesaikannya tugas yang dibebankan kepadanya.Bahwa dengan memperhatikan perbuatanTerdakwa yang meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari