Ditemukan 17757 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0798/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Register : 21-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1793/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 16 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Penggugat dapatdisimpulkan bahwa pokok sengketa perkara ini adalah gugatan cerai yangHal 5 dari 13 hal Put No 1793/Pat.G/2016/PA.Pas.dilakukan oleh istri terhadap suami, maka hal tersebut termasuk bidangperkawinan dan berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sebagaiamana
Register : 03-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2128/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 30 September 2014 —
8 — 0
8 — 0
ayat (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989, Pengadilan AgamaKabupaten Tasikmalaya berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwabukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copy Kutipan AktaNikah Nomor : 996/1986, tanggal 18 Maret 1986, yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Maret 1986 di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagaiamana
Register : 23-05-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0824/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
38 — 0
38 — 0
Menimbang, bahwa maksud dari surat gugatan Penggugat dapatdisimpulkan bahwa pokok sengketa perkara ini adalah gugatan cerai yangdilakukan oleh istri terhadap suami, maka hal tersebut termasuk bidangperkawinan dan berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sebagaiamana
Register : 30-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0056/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
SE ol olesArtinya: Islam memilin jalan perceraian, ketika rumah tangga sudahmengalami goncangan, nasehat dan upaya damai sudah tidakberguna lagi, serta ikatan suamiisteri telan hampa (tanpa ruh),karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami atau isteri dengan belenggu yang berkepanjangan, dan halitu adalah penganiayaan yang bertentangan dengan nilai keadilan.Putusan No. 0056/Pdt.G/2017/PA.MrbHim. 9 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaiamana
Register : 20-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1090/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 6
31 — 6
Pasal 39s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hukum telah menentukan bahwa usia perkawinan untuk priadan wanita adalah 19 tahun, namun usia tersebut sematamata untuk menjaga kesehatansuami isteri dan untuk kemaslahatan keluarga sehingga kedua calon pengantin yangbelum mencapai cukup umur sebagaiamana dimaksudkan diatas, hukum dapatmemberikan dispensasi kawin sepanjang ada alasan mendesak dan kedua calonpengantin telah dipandang ada kesanggupan dan kesiapan lahir batin untukmelangsungkan pernikahan
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Mrb Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
jruwdb Euro vl.Artinya: Islam memilih jalan perceraian, ketika rumah tangga sudah mengalamigoncangan, nasehat dan upaya damai sudah tidak berguna lagi, sertaikatan suamiisteri telah hampa (tanpa ruh), karenanya meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami atau isteri denganbelenggu yang berkepanjangan, dan hal itu adalah penganiayaanyang bertentangan dengan nilai keadilan.HIm. 10 dari 13Putusan 325/Pdt.G/2020/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaiamana
Register : 08-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2189/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 7 Oktober 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Undangundang nomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama KabupatenTasikmalaya berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : BUKU NIKAH, tanggal 29 September2010, yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29September 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama CineamKabupaten Tasikmalaya, sebagaiamana
Register : 02-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 538/Pdt.P/2020/PA.LLG Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
71 — 3
71 — 3
penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat dan saransecukupnya serta telah mendengarkan keterangan Pemohon, orang tua calonmempelai pria, dan kedua calon mempelai, sebagaiamana
Register : 05-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 881/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
setidaknya berselisih, hal ini menunjukan sudahtidak ada kecocokan lagi dan selama berpisah itu tidakmenginginkan untuk rukun lagi dan walaupun telahdiusahakan perdamaian baik oleh Hakim dan keluarga/orangdekat Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakim telahmerupakan bukti rumah tangga kedua belah pihak sudahPUTUSAN Nomor :0881/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 9 dari 13.tidak harmonis lagi, karena itu sudah tidak akan bisatercapai tujuan perkawinan sebagaiamana
Register : 12-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
pertengkarandan telah mengakibatkan keduanya pisah tempat tinggal, hal ini menunjukansudah tidak ada kecocokan lagi di antara keduanya dan hingga perkara inidiperiksa tidak ada usaha untuk rukun lagi dan walaupun telah diusahakanperdamaian oleh keluarga dan oleh Majelis Hakim serta mediator tetap tidakberhasil, maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan buktibahwa rumah tangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi dan olehkarena itu tidak akan bisa mewujudkan tujuan perkawinan sebagaiamana
Register : 10-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 90/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Pasal tersebutsesuai pula dengan pasal 1910 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugatdengan saksi, wajib dengan keterangan minimal dua orang saksi atau satuorang saksi yang dikuatkan dengan alat bukti lain sebagaiamana ketentuanpasal 306 R.Bg. Dalam perkara ini Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi dan masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah.
Register : 01-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 1592/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0536/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 16
60 — 16
Pasaltersebut sesual pula dengan pasal 1910 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugatdengan saksi, wajib dengan keterangan minimal dua orang saksi atau satuorang saksi yang dikuatkan dengan alat bukti lain sebagaiamana ketentuanpasal 306 R.Bg. Dalam perkara ini Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi dan masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah.
Register : 05-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 300/Pdt.G/2017/PA.Mrk Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 22
26 — 22
Selama pisah tempattinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat melaksanakankewajibannya sebagaiamana layaknya suami istri, bahkan Pemohondan Termohon sudah tidak terjalin kKomunikasi. Pemohon hanya pernahSy HimPutusan Nomor. 300/Pdt.G/2017/PA Mrkmenelpon sekali didepan saksi dan atasan Pemohon (Kajari Merauke)membujuk Termohon untuk kembali ke Merauke namun Termohonmenolaknya.
Register : 22-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Pasaltersebut sesual pula dengan pasal 1910 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugatdengan saksi, wajib dengan keterangan minimal dua orang saksi atau satuorang saksi yang dikuatkan dengan alat bukti lain sebagaiamana ketentuanpasal 306 R.Bg. Dalam perkara ini Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi dan masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah.
Register : 22-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0057/Pdt.G/2015/PA.DP Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
/PA.DP.pasangannya sehingga terjadi perselisihan dan/atau pertengkaran dan telahmengakibatkan pisah tempat tinggal, hal int menunjukan sudah tidak ada kecocokanlagi di antara keduanya dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, maka keadaantersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumah tangga keduabelah pihak sudah tidak harmonis lagi dan oleh karena itu tidak akan bisa mewujudkantujuan perkawinan sebagaiamana
Register : 17-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0250/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Pasaltersebut sesual pula dengan pasal 1910 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugatdengan saksi, wajib dengan keterangan minimal dua orang saksi atau satuorang saksi yang dikuatkan dengan alat bukti lain sebagaiamana ketentuanpasal 306 R.Bg. Dalam perkara ini Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi dan masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah.
Register : 08-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1599/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Register : 07-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 875/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 11 Desember 2012 — - SITI ASTUTIK BINTI PANDU;
15 — 3
15 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa adalah orang yang sudah dewasa, sehat jasmani maupun rochani, mengertihak dan kewajiban sebagai warga negara Indonesia yang berdomisili di Indonesia,sehingga ia terdakwa tunduk pada aturan hukum sebagaiamana dakwaan yangditujukan kepada yang bersangkutan.