Terhadap harta benda tidak bergerak lainnya agar mengajukan alat bukti tertulis minimal salinan sah dari Pejabat yang berwenang;------Memerintahkan Pengadilan Agama Ambarawa agar setelah selesai melaksanakan pemeriksaan tambahan sebagaimana dimaksud putusan sela diatas, segera mengirim kembali kepada Pengadilan Tinggi Agama Semarang;------------------------------------------------------------------------------------------------- M E N G A D I L I ----------------------------------------Membatalkan

SALINANP UT US ANNomor : 77/Pdt.G/20 11/PTA.SmgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah memberikan putusan dalam perkara antaraPEMBANDING, Umur 63 tahun, pekerjaan , tempatkediaman di Kota Semarang, yang dalam halini memberi kuasa kepada Prof. DR. (JUR)0.C.

., Pekerjaan Advokat,Tempat kediaman di Jalan Majapahit No 18 20, Komplek Majapahit Permai Blok B.122 123 = dan Blok C.101 Jakarta Pusat,berdasarkan surat kuasa khususNo.32/SK.11/2011 tertanggal 7 ~~ Pebruari2011, yang telah terdaftar dalamregister surat kuasa khusus tertanggal 04Maret 2011, semula PENGGUGAT = sekarangPEMBANDING ; TERBANDING,umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di Kabupaten Semarang,Putusan Nomor:77/Pdt.G/2011/PTA.SmgHal. 1 dari 14 halamandalam hal ini berdasarkan

Sepaton 16 Semarang,yangtelah terdaftar dalam register surat kuasakhusus tertanggal 21 Maret 2011, SemulaTERGUGAT sekarangTERBANDING j= snaes s0es snes snes cnme seme annPengadilan Tinggi AgamaTePSODUT = s+ = eee seme eee eee Bee eee Bee SRS SRE Be eeTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat suratyang berhubungan dengan perkaraMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Sela Pengadilan Agama Tinggi AgamaPutusan Nomor:77/Pdt.G/2011/PTA.SmgHal. 2 dari 14 halamanSemarang

SALINANPUTUSANNomor : 27/Pdt.G/2012/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, yang dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Yusuf RidhoHarsono, SH Advokat / Pengacara yang berkantor di JalanProf

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesarRp.150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Senin tanggal 27 Pebruari 2012 M. bertepatan dengantanggal OS Rabiul Akhir 1433 H oleh kami Drs. H.I. Nurcholis Syamsuddin, SH.MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Sutjipto, SH. dan DR. Drs. H. M.

Arsyad M,SH.MHum. masing masing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 09 Pebruari 2012 Nomor : 27/Pdt.G/2012/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Budi Djoko Walujo, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri

SALINANPUTUSANNomor : 0259/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkaraantara : PEMBANDING I / TERBANDING II, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Bank Danamon Jakarta, tempat tinggal diKota Semarang, dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada M. IMAM SANTOSA, SH.

termuat dalam putusanPengadilan Agama Semarang tanggal 2 September 2011 M. bertepatan dengantanggal 29 Syawal 1432 H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Semarang, bahwa PEMBANDING I / TERBANDING II, melalui kuasanyapada tanggal 12 Oktober 2011 M. telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Semarang Nomor : 0425/Pdt.G/2011/PA.Sm. tanggal 2 September2011 M. bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1432

pihak lawannya, Pembanding tersebut disebut PembandingII; Memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Pembanding I dan telahdiberitahukan kepada pihak lawannya ; Membaca akta pencabutan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang, bahwa PEMBANDING II / TERBANDING I, melaluikuasanya pada tanggal 31 Januari 2012, menyatakan mencabut permohonan bandingPutusan Nomor : 0259/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 2 dari 10 halamanyang diajukan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan Kota Semarang ;5.

SALINANPUTUS ANNomor: 03/Pdt.G/2011/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidanganmajlis telah memberikan putusan dalam perkara cerai talakantara : PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenWonosobo, semula PEMOHON sekarangounie ute SHS ems See SEE cee eee oe LAWANTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu

2011/PTA.Smg.permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihaklawannya ; oer ree eee eee ee~ 522 77522 ++ TENTANG HUKUMNYAoe ee ee eee eee eee eee eee Menimbang, bahwa olehkarena permohonan banding yang diajukan oleh Pemohonsekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan tata cara sebagaimana yang ditentukan menurutketentuan perundang undangan, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majlis Hakim Banding PengadilanTinggi Agama Semarang

setelah membaca, mempelajari danmeneliti secara seksama Berita Acara Persidangan, buktibukti tertulis maupun keterangan saksi saksi dan salinanresmi Putusan Pengadilan Agama Pekalongan Nomor:0221/Pdt.G/ 2010/PA.Pkl1., tanggal 19 Oktober 2010 M.bertepatan dengan tanggal 11 Dzulqodah 1431 H., besertapertimbangan hukum di dalamnya, memori banding dan kontramemori banding yang diajukan para pihak, Majlis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang perlu membuatpertimbangan hukum sendiri dan memperbaiki putusan

SalPut.No. 03/Pdt.G/2011/PTA.Smg.2006 dan telah diubah dengan Undangundang Nomor: 50tahun 2009, maka biaya perkara pada Tingkat Bandingdibebankan kepada Pembanding;Pengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut denganmengingat Undang undang Nomor 1 Tahun 1974, PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun2006, sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor50 Tahun 2009 serta semua

---------------------------------------------MENGADILI------------------------------------------* Menyatakan bahwa Permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Pembanding dapat diterima;--------------------------------------* Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang tanggal 01 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1433 H Nomor : 1617/Pdt.G/2011/ PA.Sm. yang dimohonkan banding;---------------------------------------------------------* Membebankan

SALINANPUTUSANNomor : 101/Pdt.G/2012/PTA.SmgBISMILLAHIRSAKSI 4RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkara antara :PEMBANDING, lakilaki, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan UsahaJasa Ekpedisi, tempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada M.

;TERBANDING, Perempuan, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Drs. H. EMAN SULAIMAN,MH dan Drs. H.

NUR CHOIRIN YD, MA, para Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di Jalan Raya Boja Km. 02Ngaliyan Semarang, dengan surat kuasa khusus tanggal 29Maret 2012, semula disebut Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi sekarang TERBANDING.Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;wanna nn nnn nana nanan n== TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Semarang

Juli hingga bulan Oktober 2011 sebesar Rp. 4.000.000, ( empatjuta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp3.000.000, ( tiga juta orupiah ) kepada PenggugatRekonpensi; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar mutah berupa uangsebesar Rp.12.000.000,(Dua belas juta rupiah) kepada PenggugatRekonpensi; Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiadalah sebidang tanah yang terletak di Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang

Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi selain danselebihnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.061.000,(satu juta enam puluhsatu ribu rupiah); Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Semarang, bahwa PEMBANDING melalui kuasanya pada tanggal 15 Maret2012 M, telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaSemarang

SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPEMBANDING, umur = 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggaldi Kabupaten Jepara, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada SYAIFULHUDA, SHI. dan ALI MUHTAROM, SH.

Membebankan kepada Tergugat / Penggugat Rekonpensi /Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal23 Nopember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 27Dzulhijjah 14382 H. oleh kami Drs. H. Anshoruddin, SH.,MA. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Ichsan Yusuf, SH., M.Hum.dan Drs. H.

Slamet Jufri, MH. masing masing sebagai HakimAnggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 3 Nopember 2011 #Nomor222/Pdt.G/2011/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadil i perkara int dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Saidah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh

SALINANPUTUSANNomor : 233/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkaraantara : PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada HARRY SULISTYANTO,SH Advokat yangberkantor di Desa Wonosari RT 03 RW 04, Kecamatan Patebon,Kabupaten

Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding dihitung sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Selasa, tanggal 21 Februari 2012 M . bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Awal 1433 H, oleh kami Drs. H. ICHSAN YUSUEF,SH. MHum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. BAMBANG ALI MUHAJIR. dan Drs.

H.SLAMET JUFRI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 28 Nopember 2011Nomor : 233 / Pdt.G / 2011 / PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H.

SALINANP UT US ANNomor : 01/Pdt.G/20 11/PTA.SmgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah memberikan putusan dalam perkara antaraPEMBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan, bertempat tinggal di KabupatenPekalongan, semula sebagai Tergugatsekarang PEMBANDING ; TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang Pakaian, bertempat tinggal diKabupaten

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 221.000, (duaratus dua puluh satu ribu Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara di tingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Senintanggal 21 Pebruari 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Rabiul Awal 14382 Hijriyah, oleh kami Drs.

ANSHORUDDIN, SH, MA,masing masing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal11.

Nomor :SALINANPUTUS AN27/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidanganmajelis telah memberikan putusan dalam perkara gugat warisantara : PEMBANDING / TERBANDING, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Drs. H.M.

putusanPengadilan Agama tidak dapat dipertahankan dan harusdibatalkan dan Pengadilan Tinggi Agama akan mengadilisendiri dengan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 181 HIRoleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima, makaPutusan Nomor :27/Pdt.G/2011/PTA.Smglembar 7 dari 6 halamanseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini baik dalamtingkat pertama maupun pada tingkat banding dibebankankepada Penggugat/Pembanding;Pengadilan Tinggi Agama Semarang

Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biayadalam tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasatanggal 26 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 24Syaban 1432 H. oleh kami Drs. H. MAFRUCHIN ISMAIL, SHPutusan Nomor :27/Pdt.G/2011/PTA.Smglembar 8 dari 6 halamansebagai Hakim Ketua, Drs. H. M. DJAMHURI RAMADHAN, SH danDrs. H.

ANWAR SHOLEH, M.Hum masing masing sebagai HakimAnggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 4 Februari 2011 Nomor:27/Pdt.G/2011/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh KHOIRUN NISA, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh

SALINANPUTUS ANNomor: 230/Pdt.G/2011/PTA.Smg BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikanputusanantara :1.Smgdalam perkara Gugat Waris,PEMBANDING 1, umur 87 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Brebes, semula sebagai Penggugat sekarang PEMBANDING I; PEMBANDING 2, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal

Bbs, tanggal 06 Juli 2011 M bertepatandengan tanggal 4 Syaban 1433 H, pada pokoknya Majelis Hakim Pertamamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima, namun PengadilanTinggi Agama Semarang dengan pertimbangan' sendiri, sebagaiberikut : Menimbang, bahwa Para Penggugat (Penggugat sampai denganPenggugat VII) dalam perkara ini memberikan kuasa kepada ANAS TOTO,SH dan rekan, Advokat sebagaimana surat kuasa khusus tanggal 16September 2010 :Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang termuat dalam suratkuasa

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara banding sebesar 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ; aa Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 09 Februari2012 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1433 H. oleh kamioleh kami Drs. H. YAHYA ARUL, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MAFTUHABU BAKAR, SH, MH. dan Drs. H.

MIFTAHUDDIN, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Semarang tanggal 18 Nopember 2011 Nomor : 230/Pdt.G/2011/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehFAESOL GHOZI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpihak

SALINANPUTUSANNomor : 238/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak adaketerangan, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, semulaPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi, sekarangPEMBANDING; LAWANTERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Membebankan seluruh biaya perkara ini pada tingkat banding kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Selasa, tanggal 21 Februari 2012 M . bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Awal 1433 4H, oleh kami Drs.H.ICHSANYUSUEF,SH,MHum sebagai Hakim Ketua, Drs.

H.BAMBANG ALI MUHAJIR. danDrs.H.SLAMET JUFRI,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 2Desember 2011 Nomor : 238/Pdt.G/2011/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan olehHakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H.WAHYUDIDWI SOETOYO,SH.MH sebagai Panitera

SALINANPUTUS ANNomor : 183/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah memberikan putusan dalam i perkara ceral talakantara 9 t ++ ee ee e e e e e e e e e ee eeeeeeePEMBANDING, umur 42. tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Purworejo, semulaTermohon Konpensi/Penggugat RekonpensisekarangPEMBANDING: TERMBANDING

1432 H harusdiperbaiki yang amarnya sebagaimana dalam amar putusanbanding; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat(1) Undang Undang 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dalam tingkat pertama dibebankan kepada PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan biaya perkara tingkatbanding dibebankan kepada Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi/Pembanding;Pengadilan Tinggi Agama Semarang

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi' selain danselebihnya tidak dapat diterima; Membebankan kepada Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor :183/Pdt.G/2011/PTA.Smglembar 9 dari 7 halaman Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh riburupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang

MIFTAHUDDIN, SH = masing masing sebagai HakimAnggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 27 Oktober 2011 Nomor:183/Pdt.G/2011/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuKHOIRUN NISA, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh pihak

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 0525/Pdt.G/2011/ PA.Sm. tanggal 16 Nopember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1432 H. yang dimohonkan banding ;----------------------------------------------------------------------------------- DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI --------------------------1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;---------------------------------2.

SALINANPUTUSANNomor : 7/Pdt.G/2012/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kabupaten Kendal, semulaTergugat sekarang PEMBANDING ;TERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di Kota

Semarang, semulaPenggugat sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini 5Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Semarang tanggal 16 Nopember 2011 M. bertepatan dengan tanggal20 Dzulhijjah 1432 H.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selainnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :7 2020020200207 2Membebankan kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356.000, ( Tiga ratus lima puluh enamribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSemarang, bahwa Tergugat pada tanggal 29 Nopember 2011 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 0525/Pdt.G/2011/PA.Sm. tanggal 16

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 0525/Pdt.G/2011/PA.Sm. tanggal 16 Nopember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah1432 H. yang dimohonkanHal. 5 dari 6 hal. Put. No.07/Pdt.G/2012/PTA.Smgbanding ; DANDENGAN MENGADILI SENDIRI 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tinglatpertama sebesar Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;III.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp.150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2012 M. bertepatan dengantanggal 22 Rabiul Awwal 1433 H oleh kami Drs. H.I. Nurcholis Syamsuddin, SH.MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Sutjipto, SH. dan DR. Drs. H. M.

SALINANPUTUSANNomor : 226/Pdt.G/2011/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talakantala : 00202202022 202PEMBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan pegawai swasta (Britis America Tobaco), tempattinggal di kota Surakarta, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada TEGUH SRI RAHARDJO

tercantum dalam putusanperkara banding ini ;DALAM KONPENSI DANREKONPENSI :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankankepada Pemohon dan biaya banding dibebankan kepadaPembanding ; 2222202 2222222222Pengadilan Tinggi Agama Semarang

Membebankan kepada pembanding untuk membayar biaya perkarabanding ini sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 21Desember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1433 H olehkami Drs. HMOH.CHAMDANI HASAN. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.SHOLEH, SH, MH. dan DR. Drs. H. M.

ARSYAD MAWARDI, SH, M.Hum,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 14 September 2011Nomor : 226/Pdt.G/ 2011/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Dra. Hj.

Menerima permohonan banding dari Pembanding ;------------------------------------------------ 2 .Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1856/Pdt.G/2010/PA.Sm. tanggal 17 Januari 2011 M bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1432 H. sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:------------------------------------------------------------------- DALAM KONVENSI;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;----------------------------------------------------------2.

No.41/Pdt.G/2011/PTA.SmgSALINANPUTUSAN Nomor : 41/Pdt.G/2011/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara : PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Kota Semarang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada SUNARTO, S.Ag. SH.

SH. & Partners, Jalan Ronggolawe IIINomor 35 Semarang, Jawa Tengah, dengan suratkuasa tertanggal 31 Januari 2011, semula disebutsebagai Pemohon sekarang disebut sebagaiPEMBANDING; LAWANTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Semarang, semuladisebut sebagai Termohon sekarang disebut sebagaiTERBANDING ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip

segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Semarang tanggal 17 Januari 2011 M bertepatan dengan tanggal 12Shafar 1432 H, Nomor : 1856/Pdt.G/2010/PA.Sm.. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : MENGADILIal. 1 dari hal.11 Put.

No.41 /Pdt.G/2011/PTA.SmgDALAM KONPENSI: 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMBANDING ) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (TERBANDING) dihadapan sidang Pengadilan Agama Semarang ;DALAM REKONPENSI: 1.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( PEMBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (FIRDA NUR ADNI LUTHFIYAH bintiDrs.HMA EDI PRIYANTO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Semarang ; DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;2.

SALINANPUTUS ANNomor: 195/Pdt.G/2012/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara : PEMBANDING, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan S1,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Palembang,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada M.

Smghalam 2 dari 4 halamanoo cesses ee seesssssssssssess TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara yang ditentukan dalam ketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima ; Menimbang, bahwa dengan memperahtikan segala uraian dalampertimbangan sebagaimana ternayata dalam putusan Pengadilan Agama,maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang menyatakantidak

dan karenanya harusdibatalkan dan dengan mengdili sendiri, menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, dan diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat dan biaya perkara banding dibebankan kepadaPembanding ; Pengadilan Tinggi Agama Semarang

Membebankan Tergugat / Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Senin tanggal 12Noopember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1433 H. olehkami oleh kami Drs. H. YAHYA ARUL, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.AMIN ROSYIDI, SH, dan DR. Drs. H. M.

ARSYAD MAWARDI, SH,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 14September 2012 Nomor: 195/ Pdt.G/ 2012/PTA.

SALINANPUTUSAN NOMOR : 29/Pdt.G/2012/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusandalam perkara cerai gugat antara : PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Advokat,tempat kediaman di Kabupaten Magelang, dalam hal inimenguasakan kepada SUDIYANA, SH. M.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya bandingsebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 M.Bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1433 H.oleh kami DRS. H.

MAFTUH ABUBAKAR, SH.MH. sebagai Hakim Ketua danDRS.H.MIFTAHUDDIN, SH. dan DRA.Hj.FAIZAH. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang, tanggal 15 Pebruari 2012 Nomor: 029 / Pdt.G / 2012/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu

SALINANPUTUSANNomor : 120/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkaraantafa : PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, semula sebagaiTergugat, sekarang "PEMBANDING;LAWAN TERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan DagangPakaian, tempat tinggal

Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara yang untuk tingkat banding saja dihitung sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanPutusan Nomor : 120/Padt.G/2011/PTA.SmgHalaman 5 dari 7 halamanTinggi Agama Semarang pada hari Rabu , tanggal 3 Agustus 2011 M. bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1432 H, oleh kami Drs.H.ICHSAN YUSUF,SH,MHumsebagai Hakim Ketua, Drs.H.BAMBANG ALI

MUHAJIR. dan Drs.H.SLAMETJUFRI,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 27 Juni 2011 Nomor :120/Pdt.G/2011/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H.WAHYUDI DWISOETOYO,SH.MH sebagai Panitera Pengganti