Ditemukan 9490 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-10-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1940/Pdt.G/2017/PA.PLG
    PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2017/PA.PlgpoDyF lawl),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan Veteran, Lrg.
    /Pdt.G/2017/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Plg.
    Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2005, ketika itu Penggugatmenasehati Tergugat untuk bekerja, namun Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat kemudian terjadilah pertengkaran antaraPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Plg.
    /Pdt.G/2017/PA.Plg tanggal09 Januari 2018, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebutdapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Plg.
    Syahirdin, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 9 dari 10 HalamanDra. MaimunahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp 140.000,4. Panggilan Tergugat : Rp 420. 000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp.651.000,Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 10 dari 10 Halaman
Register : 14-11-2007 — Putus : 13-12-2007 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1940/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Desember 2007 —
60
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1940/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr. tanggal 14 Nopember 2007 telah selesai karena dicabut; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
    1940/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Register : 07-10-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1940/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 24 Maret 2015 — PEMOHON TERMOHON
116
  • Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 1940/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 07 Oktober 2014 dicoret dari pendaftaran register induk perkara.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 901.000,- (Sembilan ratus satu ribu rupiah).
    1940/Pdt.G/2014/PA.Mkd
    PUTUSANNomor : 1940/Pdt.G/2014/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :XXXXX Bin XXXXX, Umur27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak SekolahPekerjaan Tani, Tempat tinggal Dusun XXXXX Rt.03/Rw.09Desa XXXXX Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,sebagai PEMOHONmelawanXXXXX Binti XXXXX
    al XXXXX, Umur 30 Tahun, Pendidikan SD, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal Dusun XXXXXRt.08/Rw.09 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 1940/Pdt.G
    No. 1940/Pdt.G/2014 PA Mkd.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX Bin XXXXX) untukmengikrarkan talaknya terhadap Termohon (XXXXX Binti XXXXX al.XXXXX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid ;3.
    No. 1940/Pdt.G/2014 PA Mkd.Kecamatan Sawangna Kabupaten Magelang, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :** Bahwa, saksi adalah adik ipar Pemohon ;?,~Bahwa Pemohon nikah dangan Termohon 7 tahun yang lalu.?
    No. 1940/Pdt.G/2014 PA Mkd.PANITERA PENGGANTIUMI KHOIRITYAH, S AgPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Penyelesaian perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 810.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 901.000,Hal 7 dari 7 hal Putu. No. 1940/Pdt.G/2014 PA Mkd.
Register : 18-03-2015 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 238/Pdt.P/2014/PN.Krg
Tanggal 10 Desember 2014 — B.SOKARIYO
173
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan penggantian nama dalam KTP dan KK Pemohon yang semula tertulis B.SOKARIYO yang lahir di Karanganyar tanggal 05-06-1940 diganti menjadi MIYEM yang lahir di Karanganyar tanggal 05-06-1935 ;-----------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat pergantian nama dan tahun kelahiran Pemohon kedalam buku register yang diperuntukkan untuk itu ;-4.
    .004 Rw.010 Kel.PoponganKec.Karanganyar Kab.KaranganyarTENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang diajukan secaralisan di hadapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 2 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar padatanggal 2 Desember 2014 di bawah register perkara Permohonan Nomor: 238/Pdt.P/2014/PN.Krg , Pemohon pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 05 Juni 1940
    , daripasangan suami istri KARTOIKROMO danHalaman dari 8 Penetapan No.238/Pdt.P/2014/PN.Krge Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah: MIYEM,yang lahir di Karanganyar tanggal 05 Juni 1935 sebagaimana tersebut dalamSurat Kelahiran No.474.1/09/XII/2012 ;e Bahwa setelah pemohon menikah dengan Pak Sokariyo karena kurangtelitinya Pemohon dalam kepengurusan KTP dan KK nama Pemohon tertulisB.SOKARITYO, yang lahir di Karanganyar tanggal 05 Juni 1940 ;e Bahwa karena perbedaan nama pemohon
    dalam Surat Kelahiran, KTP (KartuTanda Penduduk), KK (Kartu Keluarga), sehingga pemohon mengalamikesulitan dalam administrasi balik nama ;e Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi maka pemohon bermaksudmemohon pergantian nama dan tahun kelahiran yang menyatakan bahwanama : B.SSOKARIYO yang lahir di Karanganyar tanggal 05 Juni 1940,diganti menjadi MIYEM yang lahir di Karanganyar tanggal O05 Junie Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka pemohon mengajukan permohonanpenetapan ijin pergantian nama
    ini ke Pengadilan NegeriKaranganyar ;= Berdasarkan uraian tersebut diatas, Kami mohon kepada Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan Penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untu melakukan penggantian nama dalam KTPdan KK Pemohon yang semula tertulis BSOKARIYO yang lahir di Karanganyartanggal 05 Juni 1940, diganti menjadi MITYEM yang lahir di Karanganyar tanggalOS
    pada tanggal05 Juni 1935 ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana di atas, bahwapermohonan pemohon adalah memohon pergantian nama dan tahun kelahiran, yangmenyatakan bahwa nama: B.SOKARIYO lahir pada tanggal 05 Juni 1940 digantimenjadi MIYEM lahir pada tanggal 05 Juni 1935 ; Menimbang dari fakta sebagaimana dipertimbangkan diatas, permohonantidaklah bertentangan dengan norma hukum dan undangundang yang ada karenatujuan pemohon untuk memohon pergantian nama dan tahun kelahiran, agar
Register : 03-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 16 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30
  • 1940/Pdt.G/2016/PA.Tng
    PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Tngroa!
    No. 1940/Padt.G/2016/PA Tng.2. Menyatakan hubungan perkawinan antara (PENGGUGAT) ~~ dengan(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.
    No. 1940/Pdt.G/2016/PA Tng.
    No. 1940/Padt.G/2016/PA Tng.Artinya : Uika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling nngan madharatnya.aah jalil) aye Gib len yj aes jl Ase) pre si!
    No. 1940/Padt.G/2016/PA Tng.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTDH. Antung Jumberi, SH. M.H.1 Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTATTDHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.PANITERA PENGGANTITTDJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Him 13 dari 13. Put. No. 1940/Padt.G/2016/PA Tng.
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • 1940/Pdt.G/2020/PA.Dpk
    dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 20Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)sehingga dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. Nama anak, (perempuan), lahir di Bogor, 20 Mei 1986, umur 34tahun;2. Nama anak, (perempuan), lahir di Bogor, 08 Oktober 1992, umur27 tahun;4.
    Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.
    Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Yusran, M. H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. dan Drs. H.
    Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 406.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pace TAQ! se: wcrcms +286 aecmemrens xn acmPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MHHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Register : 08-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
115
  • Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Cjr
    SALINAN PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Cjree REN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungXXXXXXXXXXX, Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXXXXXXXXXX
    yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 08 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1940/Pdt.G/2017/PA.CjrCianjur pada tanggal O8 Agustus 2017 dengan register Nomor1940/Pdt.G/2017/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1940/Pdt.G/2017/PA.Cjrmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.
    M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Noror : 1940/Pdt.G/2017/PA.CjrPanitera Pengganti,ttdJaenudin Ramdhan, S.H.l.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 135.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 226.000.
    (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Normor : 1940/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Register : 26-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
346
  • 1940/Pdt.G/2020/PA.SIT
    PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA. Sit.Nomor 254/25/XI/88 tanggal 21 Nopember 1988, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA. Sit.
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1940/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    1940/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    No 1940/Pat.G/2020/PA Ckr.ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cikarang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    No 1940/Pat.G/2020/PA Ckr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKp.
    No 1940/Padt.G/2020/PA Ckr. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKp.
    No 1940/Pat.G/2020/PA Ckr.Anggota serta Muhamad Hudory, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisAlvi Syafiatin, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. A. Jazuli, M.Ag Drs. H. SayutiPanitera PenggantiMuhamad Hudory, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.
    No 1940/Pdt.G/2020/PA Ckr.
Register : 17-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 10/Pdt.P/2018/PN LSK
Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon:
HAMAMAH
100
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perubahan/perbaikan Data pada :
    • Setoran BPIH Nomor Porsi : 0100053729 tanggal 17 Februari 2010 Atas Nama: MAHAMAH AHMAD Binti AHMAD, tempat lahir Cot U Sibak, pada tanggal 07 Februari 1940, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Dusun Ketapang, Desa Matang Bayu Baktya Barat 2, Kecamatan Baktia, Kabupaten Aceh Utara menjadi HAMAMAH, lahir di Bireuen
    , pada tanggal 07-02-1940, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Dusun Tgk Didayah Desa Matang Bayu, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara, anak dari ACHMAD dan PUTEH;

3.

Register : 15-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 1940/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
    Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengantergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : anak ( L ) Tangerang 27Juli 2012;4.
    Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.Tgrs8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat ( Tergugat;; ) terhadap Penggugat( Penggugat );3.
    Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah Kabupaten Tangerang, NIK 36030152099xxxxx,tanggal20042013 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.
    Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.TgrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Drs. H. Zaenal Musthofa,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kiagus Ishak, Z.A. dan Drs. H.
    Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.TgrsJumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Register : 14-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1940/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
71
  • 1940/Pdt.P/2018/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1940/Pdt.P/2018/PA.Srgur>a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Oktama Sakti Putra bin Jamal, Nomor KTP. 3604290110970003, tempat dantanggal lahir Jakarta, 01 Oktober 1997, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Cilatak
    /Pdt.P/2018/PA.SrgSerang Nomor 1940/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Khaerudin bin Okim, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Sibli bin Sukri dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Saepudin
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604271509160021 atas Oktama SaktiPutra bin Jamal sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang tanggal 07022017Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 1940/Pdt.P/2018/PA.Srgbukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1.
    ,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelis,ttdHal. 10 dari 12, Penetapan No. 1940/Pdt.P/2018/PA.SrgDrs. H. Fajri Hidayat, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdH. Rusman, S.H. Muhammad Ridho, S.AgPanitera PenggantittdIntan Yani Astira, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.
    Catatan :Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1940/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .............scccees2. Telah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 12 dari 12, Penetapan No. 1940/Pdt.P/2018/PA.Srg
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • 1940/Pdt.G/2020/PA.Tmk
    SALINAN PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXxXXxXxXXxXxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,dalam hal ini = memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di JI.
    /Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 22 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.
    TentaraHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA. TmkPelajar No. 87 Kel.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 418/89/V/2014 Tanggal 27 Mei2014, yang dikeluarkan oleh KUA Cibeureum xxxx XxXXxXxXxXXxXXXXxXxX, Duktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA. TmkB.
    :::::cceeceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Register : 02-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 24-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
70
  • 1940/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.TsmTasikmalaya dengan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 02 Agustus2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa, pada hari Ahad, Tanggal 15 Juni 2008, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan tergugat di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame,Kab.Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :156/16/VV2008, yang terbit tertanggal 14 Juni 2008 yang mana usiaPenggugat
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Tsmakan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagi sehingga jalan satusatunyapenyelesaian terakhir dan terbaik untuk kedua belah pihak adalahperceraian;8.
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.TsmTergugat karena Penggugat tidak betah tinggal di rumah orang tuaTergugat, begitu juga Tergugat tidak mau tinggal di rumah saksi;Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.TsmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.TsmHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H.R. A. Satibi, SH.MH. Drs. H.M. Nasir BN, SH.MHI.Hakim AnggotaH. Nandang Hasanudin, SH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Register : 12-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 1940/Pdt.G/2019/PA.PLG
    PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.PLGAWE zSF S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA
    Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.PLGtidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.
    Putusan No.1940/Padt.G/2019/PA.PLGdisatukan kembali, mengingat Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat. Disamping itu keduanya sudah tidak saling memperdulikanlagi hak dan kewajibannya sebagai suami istri.
    Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. Sahim sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs.SyekhHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi AN, S.H. Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Drs. SahimPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00= Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Pgt Rp 10.000,00: PNBP Pgl Tgt Rp 10.000,00Hal. 11 dari 12 Hal.
    Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.PLG Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.PLG
Register : 01-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1940/Pdt.G/2016/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Desa XxxxRT.01/ RW.01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat,
    dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Desa Xxxx RT.01/RW.01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;1940
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 29 Oktober 2012,sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor : 640/56/X/2012;Putusan Nomor;1940/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman.
    MUHAMMAD WAHID, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SARDI,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdPutusan Nomor;1940/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanDrs. H. ISWANTHA DS, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdTARSUDIN, SH Drs.
    MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1940/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman
Register : 28-10-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1940/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • 1940/Pdt.G/2014/PA.Sit
    No. 1940/Pdt.G/2014/PA. Sit.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Situbondo;3.
    No. 1940/Pdt.G/2014/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.
    No. 1940/Pdt.G/2014/PA.
Register : 28-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 9 Desember 2013 —
87
  • 1940/Pdt.G/2013/PA.Ngj
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Ngj.register perkara Nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tanggal 28 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2007, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0467/15/XI/2007 tanggal 21Oktober 2013;Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(isteri) berstatus
    Putusan Nomor 1940/Padt.G/2013/PA.Noj.6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;8.
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Ngj.berkepanjangan pada salah satu pihak atau kedua belah pihak sedangkankemadlorotan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhiyah yang berbunyi :yang artinya Mencegah kerusakan / kemadlorotan didahulukan dari padamengambil suatu@ manfaat.
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Ngj.berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadirdi persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Ngj.3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggalHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Noj.
Register : 12-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Lwk
Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon:
SALEHA LAABO
1713
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengajukan pembetulan atas tanggal lahir Pemohon dari 8 Mei 1940 menjadi 8 Mei 1928 pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7201-LT-21092012-0032 tanggal 21 September 2012 atas nama Saleha Laabo yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Banggai;
    3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai untuk melakukan pembetulan tanggal lahir Pemohon
    pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7201-LT-21092012-0032 tanggal 21 September 2012 atas nama Saleha Laabo yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten dari 8 Mei 1940 menjadi 8 Mei 1928;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu rupiah);
Register : 07-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 1940/Pdt.G/2021/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2021/PA.SdnZZ END * 2SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VI, RT.030,RW.002, Desa xxx, Kecamatan Sekampung Udik, KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat
    /Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1940/Padt.G/2021/PA.SdnAdapun Duduk Perkaranya sebagai berikut :1.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 4 Oktober 2021yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekampung Udik, Kabupaten Lampung Timur PropinsiLampung, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (buktiP.2);Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1940/Padt.G/2021/PA.Sdn2. Bukti Saksi.
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 1940/Padt.G/2021/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?
    /Pdt.G/2021/PA.SdnHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Sdn