., SH. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta Timur, serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat , Penggugat IIdan Penggugat III dan Kuasa Hukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III danKuasa Hukum Turut Tergugat.Hakim AnggotaNATSIR SIMANJUTAK, SHMH.BONTOR AROEAN, SH. MH.Biayabiaya :1. Pendaftaran2. PIrOS@S.......cceee003. Panggilan4. Materai..............::5. Redaksi...........005: Jumlah.........cccceeceees Rp.2.422.000,Hakim KetuaMARYANA, SH.

nomor 178.S.Il kohir C 90, dan jual belidilaksanakan di Kantor Camat Daeyuhkolot dan Kecamatan Margahayu baruada setelah pemekaran pada tahun 1989 ; Bahwa, setahu saksi setelah jual beli dilaksanakan tanah tersebut oleh orangtua Tergugat langsung diserahkan kepada Penggugat dan setahu saksi tanahtersebut tidak pernah dialinkan lagi oleh Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui yang membayar pajak tanahnya Penggugat adalahPenggugat sendiriMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat danKuasa

barat tanah ldji Djuraedji (sawah PUPTR) ;e sebelah selatan tanah Jamal/ dalijo ; Bahwa, setahu saksi tanah tersebut berupa tanah sawah terletak di BlokCukong batu Desa Margahayu Selatan dengan persil no.178.Sii kohir C 90dan pada waktu jual beli dibuat di Kecamatan Daeyuhkolot dengan AJBno.175/JB//1985 sebagaimana bukti P1 ; Bahwa, setahu saksi asal usul tanahnya Pak Idji Djuraedji membeli dari Paklyum Ahim sebagaimana bukti T.l1 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat danKuasa

tersebut saksi mengetahui adajual beli tanah antara Orang tua tergugat Il (Pak Idji djuraedji) denganPenggugat dan saksi sebagai saksi dalam jual beli tersebut ; Bahwa, luas tanah yang dibeli Penggugat adalah 20 tombak atau sekitar 280m2 dan saksi ikut kelokasi tanah yang dijual dan tanah Pak ldji Djuraedjimerupakan tanah percil dan belum bersertifikat dan setahu saksi mengenaiAdministrasi pengalihannya dibukukan dalam buku leter C Desa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat danKuasa

Mantan Kades Margahayu) ; Bahwa, saksi mengetahui tanah Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat dengan batasbatas ;e sebelah utara : tanah Omo/ Rohmi sekarang tidak tahu ;e sebelah timur : tanah Soleh Benteng rumah Jodi dan Erlan ;e sebelah barat: tanah ldji Djuraedji (sawah PUPTR) ;e sebeah selatan : Tanah Jamal /Dalijo ; Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah tanah yang dikuasai oleh Tergugat jual belinya dilaporkan ke Desa atau tidak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Tergugat Il danKuasa

Selaku Panitera Pengganti pada24Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dankuasa Tergugat Il serta Turut Tergugat dan Il tanoa dihadiri Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUAMAJELIS HAKIMSIGIT PRADEWA, SH.MH.

23 Hal.Putusan Nomor 194/Pdt.G/2015/PN.KpgBahwasaksi tidak mengetahui apakah 4 (empat) bidang tanahtersebut adalah merupakan harta bawaan dari Penggugat ataudari Tergugat;Bahwa selanjutnya saksi mendengar kalau Penggugat danTergugat telah bercerai dan pada saat ini Penggugat telahmenikah lagi dan memiliki 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi tahu ke4 (empat) bidang tanah tersebut telah adaSertifikat semuanya atas nama Tergugat Loiuse Thomas ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat danKuasa

dan2 (dua) bidang tanah lainnya di Oebufu;Bahwasaksi tidak mengetahui apakah 4 (empat) bidang tanahtersebut adalah merupakan harta bawaan dari Penggugat ataudari Tergugat;Bahwa selanjutnya saksi mendengar kalau Penggugat danTergugat telah bercerai dan pada saat ini Penggugat telahmenikah lagi dan memiliki 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi tahu ke4 (empat) bidang tanah tersebut telah adaSertifikat semuanya atas nama Tergugat Loiuse Thomas ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat danKuasa

Penggugat dan Tergugat telahbercerai ;Bahwa saat ini Penggugat telah menikah lagi dan telah memiliki 2(dua) orang anak ;Bahwa istri kedua Penggugat masih ada hubungan keluargadengan istri saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui bidang tanah lain milik Penggugatdan Tergugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah di oebufu tersebut diperolehdengan cara apa dan tidak tahu apakah itu harta bawaanpenggugat atau pun harta bersama penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat danKuasa

Penggugatmasuk penjara karena memukul Tergugat, selanjutnya Penggugatjuga berselingkuh dengan pembantu rumah tangganya sehinggakemudian Tergugat mengajukan gugatan perceraian kePengadilan ;e Bahwa sejak tahun 2003 Penggugat dan Tergugat telah bercerai ;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki 5(lima) orang anak ;e Bahwa pada saat ini Penggugat telah menikah lagi denganistrinya yang bernama Sinta dan telah memiliki anak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat danKuasa

BFI Finance Nomor Kontrak 4031800399;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Pernyataan Persetujuan danKuasa dari Evita Yani;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Pernyataan PenerimaanBarang Modal dari Evita Yani ke PT. BFI Finance;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Bukti Penerimaan Dokumenmobil Daihatsu Xenia BA.1366 BV dari Evita Yani kepada PT. BFI Finance;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir bukti pencairan uang senilaiRp/6.000.000,00 dari PT.

Nomor 144 K/Pid/20211 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Pernyataan Persetujuan danKuasa dari Evita Yani;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Pernyataan PenerimaanBarang Modal dari Evita Yani ke PT. BFI Finance;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Bukti Penerimaan Dokumenmobil Daihatsu Xenia BA.1366 BV dari Evita Yani kepada PT. BFI Finance;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir bukti pencairan uang senilaiRp/6.000.000,00 dari PT.

tertanggal 04 Pebruari 2010 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar tanggal 04 Pebruari 2010 dengan Register PerkaraNomor : 04/G/2010/PTUN.Dps, yang telah diperbaiki secaraformal pada tanggal 23 Pebruari 2010 dengan gugatan manaPara Penggugat mendalilkan sebagai berikut Bahwa yang menjadi obyek sengketa adalah SuratKeputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan olehTergugat/Kepala Lingkungan Tangguntiti yaitu SuratPernyataan Penolakan Menandatangani Surat Persetujuan danKuasa

Bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 53 ayat (2)Undang Undang Nomor 5 tahun 1986 sebagaimanatelah di ubah dengan Undang Undang Nomor 9 tahun2004 dan telah diubah dengan Undang Undang Nomor51 tahun 2009, tentang Peradilan Tata UsahaNegara, maka para Penggugat mengajukan gugatanterhadap tergugat karena putusan aquo yangdikeluarkan oleh Tergugat yakni surat pernyataanpenolakan menandatangani surat persetujuan dankuasa menjual atas tanah tertanggal 10 Nopember2009 adalah bertentangan dengan PeraturanPerundang

Memerintahkan kepada Tergugat/Kepala LingkunganTangguntiti untuk menandatangani surat persetujuan dankuasa menjual atas tanah yang dimohonkan oleh ParaPenggugat tanggal 12 Januari 2009 ;5.

XXXX, sebagai isteriXXXX, sebagai anak kandung perempuan~~ feXXXX, sebagai anak kandung lakilakie Membebankan biaya kepada Para Pemohon ;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon danKuasa Hukumnya datang menghadap didepan persidangan, kemudian ataspertanyaan Ketua Majelis, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya, lalu Ketua Majelis membacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh

MH.. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dan didampingi oleh Drs. lksanulHuri, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh para Pemohon danKuasa Hukumnya ;Hakim Ketua,ttdDra. BANNASARIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. LUKMAN HADI, SH. MH. Drs.MUHADIR, SH. MH..Hal.9 dari 9 hal.Pen.No.0415/Pdt.P/2014/PA Sby.Panitera Pengganti,tid Drs. IKSANUL HURI Perincian Biaya Perkara:1.

HAMID, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil, dankuasa pemohon menyatakan tetap pada suratpemohonannya tanpa adaperubahan.Menimbang, bahwaatas permohonan pemohontersebut, termohon telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa benar pemohon dengan termohon menikahtanggal 13Nopember 2009 dihadapan pejabat KUA KecamatanCijeungjingKabupaten Ciamis ; Bahwa selama berumah tangga dengan pemohon, termohonsudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga termohon dengan pemohonrukun

YAYAH NURIYAH, S.Ag SebagaiPanitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehkuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisttdDra.Hj. AI SUHAYATI, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ANANG PERMANA, SH.,MH Drs. UJANG JAMALUDIN, SH.,MHPanitera PenggantittdHj. YAYAH NURIYAH, S.AgPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 125.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5.

.: 5786/DTF/2012 tanggal 24 Agustus2012 dengan kesimpulan Tanda Tangan QT (Questioned tanda tangan) padadokumen bukti adalah NON IDENTIK dengan tanda tangan KT (Known tandatangan), atau dengan kata lain bahwa tanda tangan atas nama YosephWiryahadikusuma yang terdapat pada 2 (dua) lembar Surat Persetujuan danKuasa yang dibuat di Surabaya pada tanggal 4 Juni 2011 adalah merupakanProduk Yang Berbeda dengan tanda tangan KI atas nama YosephWiryahadikusuma, sebagaimana yang terdapat pada dokumen pembandingantara

Yoseph Wiryahadikusuma namun ternyata Sadr.Yoseph Wiryahadikusuma tidak pernah membuat Surat Persetujuan danKuasa tersebut ataupun menyetujui untuk menyewakan Ruko kepadasiapapun dan tidak pernah tandatangan di atas Surat Persetujuan dan Kuasaatas nama Sdr.

Nomor 487 K/PID/2014membawa konsep Surat Persetujuan dan Kuasa dan bukan orang lain.Dan dihubungkan dengan keterangan saksi Yoseph, saksi Yusrika, saksiRosalia Indahwati, saksi Toni Peters, saksi Jefri Anditara yang dengantegas mengatakan Yoseph tidak pernah bertemu Terdakwa karenaYoseph sedang berada di Sukabumi untuk mengobati pasien, dengandemikian Terdakwalah yang menjadikan konsep Surat Persetujuan danKuasa itu dari yang semula tidak ada tanda tangan Yoseph menjadi adatanda tangan Yoseph agar

KARYA BERSAMATAMA INDAH yang menandatangani surat Perjanjian Perikatan Jual Beli danKuasa Untuk menjual pada tertanggal 14 januari 2010 ; .

Menyatakan Sah dan berharga Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli danKuasa Untuk Menjual tertanggal 14 Januari 2010 yang di legalisasi olehNotaris H) RADEN AYU SRI HARTATI SH. No. Legalisasi 1045/2/5/2010 ; 3.

;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan Kuasa Para Penggugat danKuasa Tergugat telah hadir ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim melakukan pengecekan suratkuasa khusus dari kuasa para penggugat ternyata terdapat kesalahan dalam surat kuasapenggugat tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan prosespembacaan gugatan dan tidak ada perbaikan/perubahan gugatan tersebut namun belumterjadi jawab jinawab ;Menimbang, bahwa dengan alasan demikian maka kuasa para penggugatmengajukan

Pengadilan Agama tersebut; e Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan para Pemohon danKuasa hukumnya datang menghadap dipersidangan, kemudian Ketua Majelis Hakim berusahamenasehati Pemohon akan maksud permohonannya , akan tetapi Pemohon tetap padapermohonannya , lalu Majelis Hakim membacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon

IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon .danKuasa hukumnya Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TIDDrs.SULAIMAN, MH Drs. H.MUHTAROM, SH Hakim AnggotaTTDDrs. MUNADI. Panitera PenggantiTTDDrs. IKSANUL HURI Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,002. Biaya Proses Rp.100.000,003 Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.141.000,00+Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN AGAMASURABAYABUSTAMI, SH

tanah yang saksi pagar dahulu namanya Beliung Patah,Kecamatan Kota Baru dan sekarang namanya Beliung Indah, KelurahanBeliung,Kecamatan Kota Baru;Bahwa tanah tersebut saksi pagar pada tahun 1981 dan belum ada rumahhanya pohonpohon;Bahwa setelah saksi pagar, kemudian pada tahun 2007 AB.Sirait mendirikanrumah dilokasi tanah tersebut;Bahwa yang menunggui rumah tersebut adalah Sitorus dan rumah saksibersebelahan dengan tanah terperkara;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa para Penggugat danKuasa

membangun rumah tersebut, tidak ada pihak yangkeberatan;e Bahwa yang tinggal di rumah yang diatas tanah sengketa sekarang adalahJ.Sitorus;e Bahwa sekitar dua hari sebelum persidangan ini saksi lewat dari objeksengketa dan sudah ada bangunan ruko di depan rumah yang saksi bangundulu;e Bahwa sekarang ini tanah tersebut dalam sengketa tetapi saksi tidak tahudengan siapa;e Bahwa saksi tidak tahu batas antara Kenali dengan Beliung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa para Penggugat danKuasa

ditelepon Polisi saat pondasi ruko sudah dibangundansudah mulai naik dengan mengatakan agar saksi jangan pergi karena BPNHalaman 23mau mengukur tanah sengketa, karena sudah lewat dari jam yang ditentukanlalu saksi pergi dan ternyata pengukuran dilakukan pada jam 14.00 WIB;Bahwa kedatangan BPN adalah atas permintaan Netti;Bahwa menutrut Sertifikat yang saksi lihat, luas tanah AB.Sirait kurang sedikitdari 20 (dua puluh) tumbuk;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa para Penggugat danKuasa

saksi tidak tahu sejak kapan Kampung Simpang IV Sipin berubahmenjadi Kelurahan Beliung;e Bahwa sebelum Kelurahan Beliung, namanya Kelurahan Rawasari,Kecamatan Kota Baru;e Bahwa lokasi tanah sengketa saksi tidak jelas;e Bahwa saksi tidak tahu bangunanbangunan di tanah sengketa dan saksi jugatidak tahu siapa yang tinggal di tanah sengketa;e Bahwa setahu saksi, batas nyata Kelurahan Beliung dengan Kelurahan KenaliBesar ada sungai;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa para Penggugat danKuasa

yani dan pagarnyaterbuat dari kayu bulian dan kawat;Bahwa Yani mengaku membeli objek sengketa dari keluarga saksi bernamaSargawai (sepupu saksi);Bahwa saksi mengetahui ada Sertifikat milik Penggugat yaitu SHM terbitanKabupaten Batanghari yang objeknya di Kenali Besar akan tetapi saksi tidaktahu tahun berapa;Halaman 29e Bahwa tanah objek sengketa saksi kuasai tahun 1999 dan diatasnya sudah adabangunan yang ditempati oleh Sitorus;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa para Penggugat danKuasa

2015/PA.BL tanggal27 Mei 2015 telah dipanggil secara patut namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya dan berusaha menyelesaikanperkaranya dengan cara damai dan kekeluargaan akan tetapi tidak berhasil,Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 15 Juni 2015 Penggugat dankuasa

ia sangat keberatan Penggugat melanjutkan gugatan tersebut ;e Bahwa ia membeli tanah tersebut dari Pak XXXX seluas 60 ru dan saat ituPak XXXX dan Bu XXXX (Penggugat) masih suami istri namun penggugatsedang kerja di Arab ;e Bahwa harga tanah tersebut seharga Rp.280.000, per ru ;e Bahwa tanah tersebut dibeli pada tahun 2007 ;Bahwa Turut Tergugat 2 (XXXX) hanya sebagai penggarap tanah saja dantanah yang digarap tidak jelas tanah siapa ;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 24 Agustus 2015 Penggugat dankuasa

HAMID, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil, dankuasa pemohon menyatakan tetap pada suratpemohonannya tanpa adaperubahan.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohontersebut, termohon telah memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar pemohon dengan termohon menikahtanggal o9!

YAYAH NURIYAH, S.Ag SebagaiPanitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehkuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisttdDra.Hj. AI SUHAYATI, SHHakim AnggotaHakim Anggotattd ttdDrs. ANANG PERMANA, SH.,MH Drs. UJANG JAMALUDIN, SH.,MHPanitera PenggantittdHj.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5.

MUSTTYAH,S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa penggugat danKuasa Tergugat ; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,H. SYAMSUL ARIFIN, S.H . Dra. FARIDA ARIANIL, S.H PANITERA PENGGANTI,Hj. MUSTIYAH., SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK > Rp. = 25.000,3. Biaya Panggilan : Rp 825.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Menetapkan bahwa pemohon MAYSARAHsebagai orang tua dankuasa dari anak kandung Pemohon yang belum dewasa/masihdibawah umur, yang bernama : MUHAMMAD RESTU ILAHI, lahir di Samarinda tanggal 29Juli 1997 MUHAMMAD ILHAM, lahir di Samarinda tanggal 22 Oktober1998 FITRI NOR WAHDAH, lahir di Samarinda tanggal 22Nopember 20033.

Menetapkan bahwa pemohon MAYSARAHsebagai orang tua dankuasa dari anak kandung Pemohon yang belum dewasa/masihdibawah umur, yang bernama : MUHAMMAD RESTU ILAHI, lahir di Samarinda tanggal 29Juli 1997Permohonan Nomor 117/Pdt.P/2018/PN Smr Halaman 7 dari 8 Halaman MUHAMMAD ILHAM, lahir di Samarinda tanggal 22 Oktober1998 FITRI NOR WAHDAH, lahir di Samarinda tanggal 22Nopember 20033.

HAMID, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil, dankuasa pemohon menyatakan tetap pada suratpemohonannya tanpa adaperubahan.Menimbang, bahwaatas permohonan pemohontersebut, termohon telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa benar pemohon dengan termohon menikah tanggal14 Juni2009 dihadapan pejabat KUA Kecamatan PanjaluKabupatenCiamis; Bahwa selama berumah tangga dengan pemohon,termohon belummempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa rumah tangga

YAYAH NURIYAH, S.Ag SebagaiPanitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehkuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisttdDra.Hj. AI SUHAYATI, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ANANG PERMANA, SH.,MH Drs. UJANG JAMALUDIN, SH.,MHPanitera PenggantittdHj. YAYAH NURIYAH, S.AgPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 30.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 125.000, 4.

Membebankan biaya perkara dalam permohonan inimenurut peraturan yang berlaku;Dan atau apabila Majelis Hakim Pemeriksa permohonan berpendapat lain mohon keadilan;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnya ; Pengadilan Agama tersebut; = = = nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan a Pemohon danKuasa hukumnya

XXXXUL HURI selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danKuasa hukumnya . = 222922 n2 non nn nnn non nnn nnn nnn nn Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.M. YAMIN DAULAY, SH Drs. HMUHTAROM, SHHakim AnggotaDra. Hj.RUSYDIANAPanitera PenggantiDrs. XXX XUL HURIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003 Biaya Materai Rp. 6.000,00See SSS e eS ee eee eee eee eee eee + Jumlah Rp.116.000,00

HAMID, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil, dankuasa pemohon menyatakan tetap pada suratpemohonannya tanpa adaperubahan.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohontersebut, termohon telah memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar pemohon dengan termohon menikah tanggal03 Juni2010 dihadapan pejabat KUA Kecamatan CikonengKabupatenCiamis ; Bahwa selama berumah tangga dengan pemohon, termohonbelumdikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga termohon dengan pemohonrukun

YAYAH NURIYAH, S.Ag SebagaiPanitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehkuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisttdDra.Hj. AI SUHAYATI, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ANANG PERMANA, SH.,MH Drs. UJANG JAMALUDIN, SH.,MHPanitera PenggantittdHj. YAYAH NURIYAH, S.AgPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 125.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5.

ROUF, M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, H A M I M, S.H. sebagai panitera pengganti danKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. ABDUL QODIR, S.H.Drs. H.A. MUZAKKI, M.H.Drs. ABD. ROUF, M.H.PANITERA PENGGANTIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Administrasi2. Biaya Panggilan3. LAPP4.