Atin Hartini masingHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 0019/Pdt.G/2018/PA.Bjrmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh FeriNurjaman, S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nadimin, S.Ag., M.H. Mustolich, S.H.1Hakim Anggota,Dra.

sekitar termasuk termasuk saksi dan yang mengawinkanadalah Penghulu Klabang tapi saksi lupa mananya> Bahwa, mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada PemohonII berupa Cincin dan status Pemohon I jejaka dan Pemohon IIadalah perawan, dan belum pernah cerai ;> Bahwa, selama perkawinan para Pemohon belum pernah ceraidan dikaruniai 3 orang anak ;> Bahwa suaminya telah meninggal 1 tahun yang lalu ;> Bahwa, pengajuan isbat ini adalah untuk mengurus pensiunjanda;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon dankuasa

SUAMI PEMOHON karena tidak adayang protes. ;> Bahwa, suaminya telah meninggal 1 tahun yang lalu;Bahwa, selama perkawinan para Pemohon belum pernah ceraidan dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon danKuasa para Termohon telah membenarkan dan mengakui:Bahwa Pemohon I dan Kuasa para Termohon berkesimpulantetap pada pendirian semula dan dalam persidangan tersebutpara Pemohon menyatakan tidak ada yang disampaikan suatuapapun dan mohon untuk di putus ;Bahwa hal hal selengkapnya

Nomor 312 K/Pdt/20199.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli danKuasa Nomor 15 tertanggal 10 Oktober 2015 dibuat di hadapan NotarisDuri Astuti, S.H.;Menyatakan Penggugat Rekonvensi sebagai Pemilik yang sah atastanah dan bangunan di Jalan Sulfat Agung I/5 Malang sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3622/Kelurahan Purwantoro,Kecamatan Blimbing, Kota Malang seluas 357 M?

libe/ atau gugatan Penggugatkaburdan saling bertentangan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Malang telahmemberikan Putusan Nomor 93/Pdt.G/2017/PN.Mlg tanggal 14 Desember2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Dalam Rekonvensi:Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;Menyatakan sah dan berharga Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli danKuasa

Kemudian pada hari persidangan tersebut, Penggugat danKuasa Hukumnya hadir dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dantidak mengirim wakil atau Kuasanya untuk hadir, namun hanya mengirimkanSurat Permohonan Izin berhalangan menghadiri sidang bertanggal 17Desember 2015, dan dari Laporan Mediator yang dibacakan Ketua Majelisdalam persidangan hari itu, dalam suratnya bernomorXXXX/Pdt.G/2015/PA.Jb tanggal 07 12 2015 yang ditandatangani Mediatortersebut, tertulis ... bahwa proses mediasi yang dilaksanakan

pada tanggal 07 12 2015 telah gagal mencapai kesepakatan perdamaian.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, oleh Ketua MajelisHakim persidangan ditunda dan akan dibuka kembali hari Senen tanggal 11Januari 2016, dengan perintah kepada Tergugat untuk hadir tanpa panggilantertulis, dan kepada Jurusita diperintahkan untuk memanggil Tergugat.Kemudian pada hari persidangan tanggal 11 Januari 2016, Penggugat danKuasa Hukumnya hadir dalam persidangan, dan Tergugat pun hadir, akantetapi persidangan

nomor 178.S.Il kohir C 90, dan jual belidilaksanakan di Kantor Camat Daeyuhkolot dan Kecamatan Margahayu baruada setelah pemekaran pada tahun 1989 ; Bahwa, setahu saksi setelah jual beli dilaksanakan tanah tersebut oleh orangtua Tergugat langsung diserahkan kepada Penggugat dan setahu saksi tanahtersebut tidak pernah dialinkan lagi oleh Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui yang membayar pajak tanahnya Penggugat adalahPenggugat sendiriMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat danKuasa

barat tanah ldji Djuraedji (sawah PUPTR) ;e sebelah selatan tanah Jamal/ dalijo ; Bahwa, setahu saksi tanah tersebut berupa tanah sawah terletak di BlokCukong batu Desa Margahayu Selatan dengan persil no.178.Sii kohir C 90dan pada waktu jual beli dibuat di Kecamatan Daeyuhkolot dengan AJBno.175/JB//1985 sebagaimana bukti P1 ; Bahwa, setahu saksi asal usul tanahnya Pak Idji Djuraedji membeli dari Paklyum Ahim sebagaimana bukti T.l1 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat danKuasa

tersebut saksi mengetahui adajual beli tanah antara Orang tua tergugat Il (Pak Idji djuraedji) denganPenggugat dan saksi sebagai saksi dalam jual beli tersebut ; Bahwa, luas tanah yang dibeli Penggugat adalah 20 tombak atau sekitar 280m2 dan saksi ikut kelokasi tanah yang dijual dan tanah Pak ldji Djuraedjimerupakan tanah percil dan belum bersertifikat dan setahu saksi mengenaiAdministrasi pengalihannya dibukukan dalam buku leter C Desa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat danKuasa

Mantan Kades Margahayu) ; Bahwa, saksi mengetahui tanah Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat dengan batasbatas ;e sebelah utara : tanah Omo/ Rohmi sekarang tidak tahu ;e sebelah timur : tanah Soleh Benteng rumah Jodi dan Erlan ;e sebelah barat: tanah ldji Djuraedji (sawah PUPTR) ;e sebeah selatan : Tanah Jamal /Dalijo ; Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah tanah yang dikuasai oleh Tergugat jual belinya dilaporkan ke Desa atau tidak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Tergugat Il danKuasa

Selaku Panitera Pengganti pada24Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dankuasa Tergugat Il serta Turut Tergugat dan Il tanoa dihadiri Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUAMAJELIS HAKIMSIGIT PRADEWA, SH.MH.

23 Hal.Putusan Nomor 194/Pdt.G/2015/PN.KpgBahwasaksi tidak mengetahui apakah 4 (empat) bidang tanahtersebut adalah merupakan harta bawaan dari Penggugat ataudari Tergugat;Bahwa selanjutnya saksi mendengar kalau Penggugat danTergugat telah bercerai dan pada saat ini Penggugat telahmenikah lagi dan memiliki 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi tahu ke4 (empat) bidang tanah tersebut telah adaSertifikat semuanya atas nama Tergugat Loiuse Thomas ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat danKuasa

dan2 (dua) bidang tanah lainnya di Oebufu;Bahwasaksi tidak mengetahui apakah 4 (empat) bidang tanahtersebut adalah merupakan harta bawaan dari Penggugat ataudari Tergugat;Bahwa selanjutnya saksi mendengar kalau Penggugat danTergugat telah bercerai dan pada saat ini Penggugat telahmenikah lagi dan memiliki 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi tahu ke4 (empat) bidang tanah tersebut telah adaSertifikat semuanya atas nama Tergugat Loiuse Thomas ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat danKuasa

Penggugat dan Tergugat telahbercerai ;Bahwa saat ini Penggugat telah menikah lagi dan telah memiliki 2(dua) orang anak ;Bahwa istri kedua Penggugat masih ada hubungan keluargadengan istri saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui bidang tanah lain milik Penggugatdan Tergugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah di oebufu tersebut diperolehdengan cara apa dan tidak tahu apakah itu harta bawaanpenggugat atau pun harta bersama penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat danKuasa

Penggugatmasuk penjara karena memukul Tergugat, selanjutnya Penggugatjuga berselingkuh dengan pembantu rumah tangganya sehinggakemudian Tergugat mengajukan gugatan perceraian kePengadilan ;e Bahwa sejak tahun 2003 Penggugat dan Tergugat telah bercerai ;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki 5(lima) orang anak ;e Bahwa pada saat ini Penggugat telah menikah lagi denganistrinya yang bernama Sinta dan telah memiliki anak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat danKuasa

., SH. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta Timur, serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat , Penggugat IIdan Penggugat III dan Kuasa Hukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III danKuasa Hukum Turut Tergugat.Hakim AnggotaNATSIR SIMANJUTAK, SHMH.BONTOR AROEAN, SH. MH.Biayabiaya :1. Pendaftaran2. PIrOS@S.......cceee003. Panggilan4. Materai..............::5. Redaksi...........005: Jumlah.........cccceeceees Rp.2.422.000,Hakim KetuaMARYANA, SH.

XXXX, sebagai isteriXXXX, sebagai anak kandung perempuan~~ feXXXX, sebagai anak kandung lakilakie Membebankan biaya kepada Para Pemohon ;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon danKuasa Hukumnya datang menghadap didepan persidangan, kemudian ataspertanyaan Ketua Majelis, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya, lalu Ketua Majelis membacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh

MH.. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dan didampingi oleh Drs. lksanulHuri, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh para Pemohon danKuasa Hukumnya ;Hakim Ketua,ttdDra. BANNASARIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. LUKMAN HADI, SH. MH. Drs.MUHADIR, SH. MH..Hal.9 dari 9 hal.Pen.No.0415/Pdt.P/2014/PA Sby.Panitera Pengganti,tid Drs. IKSANUL HURI Perincian Biaya Perkara:1.

SalETAPANinanNomor :PEN1500/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang ' mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempattinggal di KabupatenKediri, dalamhal ini dikuasakan kepadaKUASA HUKUM I PENGGUGAT danKUASA HUKUM II PENGGUGATpekerjaan keduanya Advokatberalamatdi Tulungagung, berdasarkansurat ijin

Bahwa pencabutan surat Permohonan yang diajukan oleh Kuasa Para Penggugat,setelah Hakim menetapkan hari persidangan perkara aquo dan Jurusita telahmelakukan tugas yaitu memanggil kepada pihak yang berperkara untuk datangmenghadap ke persidangan namun telah dilakukan persidangan dan Mediasi danKuasa Para Penggugat telah mengajukan pencabutan perkara aquo ;3. Bahwa dengan demikian pencabutan surat permohonan tersebut telah dilakukanpersidangan dan mediasi ;4.

BFI Finance Nomor Kontrak 4031800399;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Pernyataan Persetujuan danKuasa dari Evita Yani;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Pernyataan PenerimaanBarang Modal dari Evita Yani ke PT. BFI Finance;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Bukti Penerimaan Dokumenmobil Daihatsu Xenia BA.1366 BV dari Evita Yani kepada PT. BFI Finance;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir bukti pencairan uang senilaiRp/6.000.000,00 dari PT.

Nomor 144 K/Pid/20211 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Pernyataan Persetujuan danKuasa dari Evita Yani;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Pernyataan PenerimaanBarang Modal dari Evita Yani ke PT. BFI Finance;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Bukti Penerimaan Dokumenmobil Daihatsu Xenia BA.1366 BV dari Evita Yani kepada PT. BFI Finance;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir bukti pencairan uang senilaiRp/6.000.000,00 dari PT.

Membebankan biaya perkara dalam permohonan inimenurut peraturan yang berlaku;Dan atau apabila Majelis Hakim Pemeriksa permohonan berpendapat lain mohon keadilan;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnya ; Pengadilan Agama tersebut; = = = nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan a Pemohon danKuasa hukumnya

XXXXUL HURI selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danKuasa hukumnya . = 222922 n2 non nn nnn non nnn nnn nnn nn Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.M. YAMIN DAULAY, SH Drs. HMUHTAROM, SHHakim AnggotaDra. Hj.RUSYDIANAPanitera PenggantiDrs. XXX XUL HURIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003 Biaya Materai Rp. 6.000,00See SSS e eS ee eee eee eee eee eee + Jumlah Rp.116.000,00

HAMID, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil, dankuasa pemohon menyatakan tetap pada suratpemohonannya tanpa adaperubahan.Menimbang, bahwaatas permohonan pemohontersebut, termohon telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa benar pemohon dengan termohon menikah tanggal14 Juni2009 dihadapan pejabat KUA Kecamatan PanjaluKabupatenCiamis; Bahwa selama berumah tangga dengan pemohon,termohon belummempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa rumah tangga

YAYAH NURIYAH, S.Ag SebagaiPanitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehkuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisttdDra.Hj. AI SUHAYATI, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ANANG PERMANA, SH.,MH Drs. UJANG JAMALUDIN, SH.,MHPanitera PenggantittdHj. YAYAH NURIYAH, S.AgPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 30.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 125.000, 4.

Menetapkan bahwa pemohon MAYSARAHsebagai orang tua dankuasa dari anak kandung Pemohon yang belum dewasa/masihdibawah umur, yang bernama : MUHAMMAD RESTU ILAHI, lahir di Samarinda tanggal 29Juli 1997 MUHAMMAD ILHAM, lahir di Samarinda tanggal 22 Oktober1998 FITRI NOR WAHDAH, lahir di Samarinda tanggal 22Nopember 20033.

Menetapkan bahwa pemohon MAYSARAHsebagai orang tua dankuasa dari anak kandung Pemohon yang belum dewasa/masihdibawah umur, yang bernama : MUHAMMAD RESTU ILAHI, lahir di Samarinda tanggal 29Juli 1997Permohonan Nomor 117/Pdt.P/2018/PN Smr Halaman 7 dari 8 Halaman MUHAMMAD ILHAM, lahir di Samarinda tanggal 22 Oktober1998 FITRI NOR WAHDAH, lahir di Samarinda tanggal 22Nopember 20033.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan yang diwakili olehKuasanya dan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnyayang sah ternyata ketidak hadirannya tanpa alasan hukum, walaupun ia telahdipanggil secara resmi dan patut ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan, belumdipanggil karena Penggugat belum melunasi kekurangan panjar biaya perkara danKuasa Penggugat

2015;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon Il disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 11 September 2015dengan Nomor 1364/Pdt.P/2015/PA.Sby, yang pada pokoknya Para Pemohonmemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohon dankuasa

Buleleng selanjutnya disebut sebagai Pemohon dan Pemohon Il; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Suratsurat sehubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara di persidangan barutahap pertama yaitu Pemohon sedianya pembuktian dan saksi dipersidangan,namun sebelum persidangan dilanjutkan Kuasa Pemohon menyatakan untukmencabut Surat Permohonanya tertanggal 22 Pebruari 2019 secara lisandikarenakan dasar untuk merubah Nama Anak para Pemohon tidak ada, danKuasa Pemohon mau

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumedangdengandihadiri oleh pihak Penggugat danKuasa Hukumnya serta Kuasa Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim,SRI SUBEKTI TRIANA,SH. S UNARTI,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses/ATK Rp. 50.000,5. Redaksi Rp. 20.000,6. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah).Hal 2 dari 2 Penetapan Nomor 1218/Pdt.G.S/2017/PN.Bdg.

HAMID, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil, dankuasa pemohon menyatakan tetap pada suratpemohonannya tanpa adaperubahan.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohontersebut, termohon telah memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar pemohon dengan termohon menikah tanggal03 Juni2010 dihadapan pejabat KUA Kecamatan CikonengKabupatenCiamis ; Bahwa selama berumah tangga dengan pemohon, termohonbelumdikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga termohon dengan pemohonrukun

YAYAH NURIYAH, S.Ag SebagaiPanitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehkuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisttdDra.Hj. AI SUHAYATI, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ANANG PERMANA, SH.,MH Drs. UJANG JAMALUDIN, SH.,MHPanitera PenggantittdHj. YAYAH NURIYAH, S.AgPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 125.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5.

KARYA BERSAMATAMA INDAH yang menandatangani surat Perjanjian Perikatan Jual Beli danKuasa Untuk menjual pada tertanggal 14 januari 2010 ; .

Menyatakan Sah dan berharga Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli danKuasa Untuk Menjual tertanggal 14 Januari 2010 yang di legalisasi olehNotaris H) RADEN AYU SRI HARTATI SH. No. Legalisasi 1045/2/5/2010 ; 3.