Muhammad Saidi Pasi

Menyatakan terdakwa SAIDI Bin PABAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan terdakwa SAIDI Bin PABAN dari dakwaan kesatu primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SAIDI Bin PABAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka dimuka umum sebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Menyatakan terdakwa SAIDI Bin PABAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

SAIDI Bin PABAN

dari TerdakwaSAIDI, tak lama datang polisi lalu mengamankan Terdakwa SAIDI, SaksiSapril dan Saksi WISAL.

Tjstoko Terdakwa SAIDI sudah buka dan saat itu Terdakwa SAIDI bersamadengan isteri, anak dan keponakannya jaga toko, kegiatan kami berjalanseperti biasa melayani pembeli;Bahwa kemudian sekitar jam 09.00 wita saksi Kasmirah (lbu saksi) baruturun ke pasar lalu toko yang satunya yang bersebelahan dengan tokoTerdakwa SAIDI dibuka dan dijaga saksi Suardi setelah itu kegiatan kamisaat itu juga berjalan seperti biasa melayani pembeli, sekitar jam 11.20wita saksi Kasmirah sedang melayani pembeli sedangkan

saksimenyusun pakaian dan saat itu Terdakwa SAIDI yang berhadapandengan saksi Kasmirah menunjuk saksi Kasmirah menggunakan tongkatyang dipegangnya, setelah pembeli pergi saksi Kasmirah memberi tahuTerdakwa SAIDI tidak usah tunjuktunjuk begitu apa maksudmu sambilmenunjuk Terdakwa SAIDI, setelah itu Terdakwa SAIDI mendekati saksiKasmirah dan sempat adu mulut kemudian Terdakwa SAIDI memukulsaksi Kasmirah melihat hal tersebut saksi pun langsung mendorongTerdakwa SAIDI untuk melerai dan tibatiba sdr.

membuka toko yang satunyayang bersebelahan dengan Terdakwa SAIDI dan saksi Suardi (Suamisaksi) yang menjaganya; Bahwa kemudian sekitar pukul 11.20 wita saksi ditunjuk dengan tongkatoleh terdakwa dan saksi menunjuk menggunakan tangan saksi kemudianTerdakwa SAIDI mengdatangi saksi lalu memukul pipi kiri saksi dengantangan kosong dengan cara meggepalkan tangannya dan diayunkan dariarah depan Terdakwa SAIDI kearah wajah saksi, saksi pun sempatmenangkis tetapi tetap mengenai pipi bagian kiri saksi dan

Menyatakan terdakwa SAIDI Bin PABAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatuprimair;2. Membebaskan terdakwa SAIDI Bin PABAN dari dakwaan kesatu primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa SAIDI Bin PABAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan luka dimuka umum sebagaimanadalam dakwaan kesatu subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa SAIDI Bin USMAN sesuai identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair.3. Menyatakan Terdakwa SAIDI Bin USMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman dengan permufakatan jahat sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

SAIDI Bin USMAN

PUTUSANNomor 285/Pid.Sus/2016/PN LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAIDI Bin USMAN.Tempat Lahir : Langsa.Umur / Tanggal Lahir : 836 tahun/ 18 Maret 1980.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Gampong Lengkong Gang Rukun Kec.

BIN USMAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum melakukan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan unuk dijual, menjual, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana diatur dalam DakwaanSubsidairitas Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) jo 132 ayat (1)UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membebaskan Terdakwa SAIDI BIN USMAN dari DakwaanPrimair.Menyatakan Terdakwa SAIDI

BIN USMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atauHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN Lgsmelawan hukum melakukan perbuatan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalamDakwaan Subsidairitas melanggar Pasal 112 ayat (1) jo 132 ayat(1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan Pidana terhadap diri Terdakwa SAIDI BIN USMANdengan pidana penjara

BIN USMAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis sabusabu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan primair Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Membebaskan Terdakwa SAIDI BIN USMAN dari DakwaanPrimair.Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa SAIDI BIN USMANdengan hukuman yang seringanringannya.Menyatakan barang bukti :Halaman 3 dari 27 Putusan

Menyatakan Terdakwa SAIDI Bin USMAN sesuai identitastersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaanprimair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair.Menyatakan Terdakwa SAIDI Bin USMAN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak memiliki narkotika golongan bukantanaman dengan permufakatan jahat sebagaimana dalamdakwaan subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa MARDIANTO BIN SAIDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MARDIANTO BIN SAIDI

Nama : MARDIANTO BIN SAIDI ;2. Tempat Lahir + Medan ;3. Umur/Tgl.Lahir : 37 Tahun / 14 Desember 1979;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal : JI. Baut Tanah 600 Kec. Medan Marelan MedanSumatera Utara ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Operator Alat Berat ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Januari 2016 dan ditahan dalamRumah Tahanan Negara sebagai berikut :1. Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2016 sampai dengan tanggal 13 Februari2016;2.

Menyatakan Terdakwa Mardianto Bin Saidi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363Ayat (1) ke3 KUHP dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mardianto Bin Saidi denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintahtetap ditahan.3.

Menetapkan Terdakwa Mardianto Bin Saidi dibebani biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutBahwa terdakwa MARDIANTO Bin SAIDI, pada hari Kamis tanggal 14Januari 2016 sekira jam 04.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2016 bertempat di Jalan Meritai No. 17 Dusun IRt. 22 Rw.01 Desa Sungai Pinang Kec.

:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelakusebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan eratdengan pertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error inpersona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkaraini Penuntut Umum telah mengajukan seorang Terdakwa bernamaMARDIANTO BIN SAIDI

Menyatakan Terdakwa MARDIANTO BIN SAIDI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan,2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ARIFUDIN Bin SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGRUSAKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIFUDIN Bin SAIDI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan; 5.

-ARIFUDIN Bin SAIDI

Kemudian menyiramkan bensin danmenyalahkan korek api gas kearah tumpukan kayu Pos sehinggamengakibatkan pos Security hangus terbakar; Akibat dari perbuatan terdakwaARIFUDIN BiN SAIDI dan saksiTHAMRIN (terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut, PT.

Fajar SuryaSwadaya melihnat terdakwa ARIFUDIN BiN SAIDI melakukanpengrusakan dengan cara menarik papan yang terpasang di depan Posdengan menggunakan kedua tangannya hingga terlepas kemudianpapan tersebut dipukulkan kearah papan dinding yang masih terpasangsecara berulangulang hingga terlepas dan rusak; Akibat dari perouatan terdakwaARIFUDIN BiN SAIDI tersebut,PT.

Fajar Surya Swadaya; Bahwasaat terjadi pengrusakan dan pembakaran pos security saksimelihat terdakwa ARIFUDIN Bin SAIDI turut serta ikut melakukanpengmusakan pos security milik PT.

Kemudian menyiramkan bensin danmenyalahkan korek api gas kearah tumpukan kayu Pos sehingga mengakibatkan pos Security hangus terbakar;Bahwa akibat dari perouatan terdakwaARIFUDIN BiN SAIDI dan saksiTHAMRIN (terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut, PT.

Menyatakan Terdakwa ARIFUDIN Bin SAIDI telah terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN PENGRUSAKAN, 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIFUDIN Bin SAIDI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan; Him.21 dari 22 Hlm. Put Perkara No : 36/Pid.B/2014/PN.TG5.

SAIDI, 2. SAIDI Als P.ULUL tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " SECARA TERANG-TERANGAN atau BERSAMA-SAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG " ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. MISRE Als P. SAIDI, 2. SAIDI Als P.ULUL tersebut di atas,oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 ( empat ) bulan;- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa 1. MISRE Als P. SAIDI, 2.

SAIDI Als P.ULUL dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya terdakwa 1. MISRE Als P. SAIDI, 2. SAIDI Als P.ULUL tetapdalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa: pecahan batu kaca , terbuat dari tanah liat ukuran 11 x 11 Cm dirampas untuk dimusnahkan ;- Membebankan biaya dalamperkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah );

SAIDI, 2. SAIDI Als P.ULUL

SAIDI, terdakwa 2. SAIDI ALS P. ULUL padahari Jumat, 16 Nopember 2012 sekira jam 13.00 Wib bertempat di Dusun Gendir DesaKarangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember. secara terang terangan dan secarabersama sama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban IBRAHIM.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHPATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa 1. MISRE ALS P. SAIDI, terdakwa 2. SAIDI ALS P.

SAIDI, 2. SAIDI Als P.ULUL tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : '" SECARA TERANGTERANGAN atau BERSAMASAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAPORANG " , sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat KUHP dalam dakwaan ke satu; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MISRE Als P. SAIDI, 2.

Bahwa mereka terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara terdakwa MISREAls.P.SAIDI memukul 4 kali yang pertama kearah lengan kanan dan tiga kali kearah muka sedangkan terdakwa SAIDI Als.P.ULUL melempar batu bata merahkearah kepala saksi korban dari luar depan rumah sebanyak 1 kali.

SAIDI, 2. SAIDI Als P.ULUL tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " SECARA TERANGTERANGAN atau BERSAMASAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAPORANG "; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. MISRE Als P. SAIDI, 2. SAIDI Als P.ULULtersebut di atas,oleh karenanya dengan pidana penjara masingmasing selama : 4 ( empat )bulan; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa 1.MISRE Als P. SAIDI, 2.

SAIDI Als P.ULUL dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa 1. MISRE Als P. SAIDI, 2.

- HAJI SAIDI alias SAIDI, dkkmelawan- HAJI SAUFI,dkk

Menyatakan terdakwa I.SAIDI ANWAR Als SAIDI Als AAN Bin H.MUHAMMAD dan terdakwa II.AMAN M Als MAN ATUNG Bin MUHAMMAD (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ; 3.

dengan surat terlampir ; - 1 (satu) berkas surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (Sporadik) pemilik a.n.MANISO No.Sporadik 593/09/SN 2011, lokasi tanah di RT.05 Desa Senaning Kec.Pemayung Kab.Batanghari ; 33 Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ; Sesuai dengan surat kesepakatan bersama antara saksi korban YENLINA dengan terdakwa SAIDI

SAIDI ANWAR Als SAIDI Als AAN Bin H.MUHAMMAD, DK

Nama Lengkap : SAIDI ANWAR Als SAIDI Als AAN Bin HMUHAMMAD ;Tempat Lahir : Jambi ;Umur/Tg.Lahir : 45 Tahun/25 Agustus 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.Sumber Sari RT.11 Dusun Payo Kerupuk Kel.JembatanMas Kec.Pamayung Kab.batanghari Propinsi Jambi.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani ;II.

Menyatakan terdakwa ILSAIDI ANWAR Als SAIDI Als AAN BinH.MUHAMMAD, Terdakwa II.AMAN M Als MAN ATUNG BinMUHAMMAD telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana PencurianDalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan melanggar pasal 363 Ayat (1) ke,4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa masingmasing dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan denganperintah para terdakwa untuk tetap ditahan.3.

SAIDI ANWAR AI:Als AAN Bin. H. MUHAMMAD di beri 1 (satu) Kg emas oleh saksi AKRALDINATA alias DINA,emas yang beri kepada terdakwa I. SAIDI ANWAR Als SAIDI Als AAN Bin. H. MUHAMMAD ittoleh terdakwa II. AMAN M Als MAN ATUNG Bin MUHAMMAD (Alm) melalui HASANterdakwa diberi uang sebesar Rp. 160.000.000, (seratus enam puluh juta) dan terdakwa II.

AMANMAN ATUNG Bin MUHAMMAD (AIm) juga mendapat bagian sebesar Rp. 160.000.000, (serattpuluh juta), selanjutnya dari hasil pembagian penjualan emas terdakwa SAIDI ANWAR Als SAAAN BI. H.

SAIDI ANWAR Als SAIDI Als AAN 1MUHAMMAD diamankan anggota Reskrim Polresta Jambi dan terdakwa Il. AMAN M Als MAN ABin MUHAMMAD (Alm) yang juga di tangkap lebih dahulu diamankan anggota Reskrim PolrestaAkibat perbuatan para terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp. 9.000.000.000, (Smilyar rupiah), setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke5 KUH.

RUDY MUHAMMAD SAIDI, M.Si bin H. MUHAMMAD SAIDI

Rudy Muhammad Saidi,Msi bin H. Muhammad Saidi dengan pidana penjara 7 (tujuh) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani tahanan denganperintah supaya Terdakwa tetap di tahan di Rutan;3.

Rudy Muhammad Saidi, MSi bin H.Muhammad Saidi yang yang ditiitipkan kepada Bank BIN CabangSamarinda Nomor Rekening 00020.0130.00362.9 atas nama KejatiKaltim tanggal 30 September 2017 digunakan sebagai pembayaran uangpengganti atas nama Terdakwa Ir. Rudy Muhammad Saidi, Msi bin H..Muhammad Saidi (Barang Bukti No. 139);7. Menyatakan barang bukti berupa:Barang bukti nomor 1 (satu) sampai dengan nomor 137 (seratus tigapuluh tujuh);Tetap terlampir dalam berkas perkara;8. Menetapkan agar Terdakwa Ir.

RudyMuhammad Saidi, M.Si dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa Ir. Rudy Muhammad Saisi, M.Si tetap ditahan;7.

Rudy Muhammad Saidi M.Si bin H.Muhammad Saidi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang di dakwakandalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ir. Rudy Muhammad Saidi, M.Si bin H.Muhammad Saidi tersebut diatas terbukti secara sah danHal. 14 dari 26 hal. Putusan Nomor 2485K/Pid. Sus/2018meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama:4.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Ir.Rudy Muhammad Saidi, M.Si bin H. Muhammad Saidi dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa Ir. Rudy Muhammad Saidi, M.Si bin H.Muhammad Saidi tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;7.

HAJI SAIDI alias SAIDI, 2. RAMLAH, 3. HAJJAH HADIJAH, 4. HAJI SADIM, 5. ABU BAKAR tersebut;

HAJI SAIDI alias SAIDI, DKKlawanHAJI SAUFI, DK

HAJI SAIDI alias SAIDI, bertempat tinggal di Dusun Tampih,Desa Rensing, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur;2. RAMLAH, bertempat tinggal di Dusun Tampih, DesaRensing, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur;3. HAJJAH HADIJAH, bertempat tinggal di Dusun Tampih,Desa Rensing, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur;4. HAJI SADIM, bertempat tinggal di Dusun Tampih, DesaRensing, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur;5.

Nomor 3033 K/Pdt/20171.Bahwa para Penggugat dan Tergugat Nomor Satu mempunyai orang tuabernama Amag Siah alias Haji Safii, yang telah meninggal dunia pada tahun2005 di Dusun Tampih Desa Rensing Kecamatan Sakra Barat kabupatenLombok Timur dan istrinya bernama Inaq Siah yang telah meninggal duniapada tahun 1988;Bahwa Amagq Siah alias Haji Safii dan Inaq Siah, meninggal dunia denganmeninggalkan 6 orang anak kandung yaitu:Haji Saidi alias Saidi (Penggugat Nomor 1);Ramlah (Penggugat Nomor 2);Hajjah Hadijah

atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Matarm dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: Haji Saidi

alias Saidi dan kawankawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiint:7Halaman 12 dari 14 hal.Put.

HAJI SAIDIalias SAIDI, 2. RAMLAH, 3. HAJJAH HADIJAH, 4. HAJI SADIM, 5.ABU BAKAR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 22 Desember 2017 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

Menyatakan terdakwa SAIDI Alias KEDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- SAIDI Alias KEDY

Menyatakan terdakwa Saidi Alias Kediterbukti bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaiman diatur dalamdakwaaan Primair Pasal 303 Ayat 1 ke 2KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaberupa pidana Penjara selama 6 (Enam)Bulan Penjara dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal akan perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa Saidi Alias Kedy bersama dengan Dedi Sadilah AliasDedi (dituntut dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 12 Februari2014 sekira

Sianipar yangmerupakan anggota Polri dari Polsek Panai Tengah menemukan 1(satu) buah buku tulis berisikan angkaangka tebakan, 1 (satu) buahhandphone Nokia Type X3 berisikan angkaangka tebakan, 2 (dua)buah pulpen warna hitam dan Uang sebesar Rp 1.008.000, (Satujuta delapan ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat 1 ke2 KUHP;SubsidiairBahwa ia terdakwa Saidi Alias Kedy bersama dengan Dedi Sadilah AliasDedi (dituntut dalam berkas perkara terpisah

orangperorangan maupun badan hukum yang diwakili olen personyang menampakkan daya berfikir sebagai persyaratan mendasar kemampuanbertanggungjawab, yang berdasarkan ketentuan dalam Pasal 44 Ayat (1) KUHPdapat diketahui bahwa orang yang dipandang mampu mempertanggung jawabkanperbuatan yang dilakukannya adalah orang yang sehat akal pikirannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi SUBYEK HUKUM yang diajukankepersidangan karena dugaan melakukan tindak pidana adalah berupa orangyaitu seorang terdakwa yang bernama Saidi

Menyatakan terdakwa SAIDI Alias KEDY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa MUSA Bin SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR; -2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSA Bin SAIDI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; ------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ----------------------4.

-MUSA Bin SAIDI (Alm)

PUTUSANNo. 18/Pid.Sus/2013/PN.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : MUSA Bin SAIDI (Alm). Tempat lahir : Desa Batu. Umur atau tanggal lahir : 39 tahun/06 Agustus 1973. Jenis kelamin Lakilaki. sees seeee ee eee ee eeKebangsaan (nd GHGS,

Menyatakan Terdakwa Sadi bin Saidi dengan identitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa SADI bin SAIDI

PUTUSANNOMOR : 135/Pid.B/2012/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SADI bin SAIDI;Tempat lahir : Magetan;Umur/Tgl lahir : 56 tahun / tahun 1956;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dkh.

Menyatakan terdakwa Sadi bin Saidi bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengantidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusayrat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1 ) ke (2) KUHP dalamsurat dakwaan;2.

sebesar Rp 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan menyesal atas perbuatannya;Dan atas permohonan terdakwa secara lisan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa SADI bin SAIDI

Wibsaksi bersama rekan Eko Yudo Abadi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Sadi bin Saidi karena melakukan permainan judijenis togel di desa Getasanyar Rt 12, Rw 02, Kecamatan Sidorejo ,Kab.

Menyatakan Terdakwa AGUS ISWANTO Bin SAIDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS ISWANTO Bin SAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Truck Colt Diesel No.Pol BE 9787 NC- 1 (satu) lembar STNK Truck Colt Diesel No.Pol BE 9787 NCDikembalikan kepada Terdakwa AGUS ISWANTO Bin SAIDI- 1 (satu) unit timbangan duduk merk Armada- Dirampas untuk Negara6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah)

AGUS ISWANTO bin SAIDI

MGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Menggala di Menggala yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya TerdakwaNama Lengkap : AGUS ISWANTO bin SAIDI ;Tempat Lahir : Way Abung ;Umur/ Tanggal Lahir : 33 Tahun/ 11 Agustus 1979 ;.Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal Kamp.

Nomor Register Perk : PDM25/MGL/02/2013 yang telahdibacakan dan diserahkan di persidangan pada tanggal 24 April 2013 yangpada pokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Menggala memutuskansebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa Agus Siswanto Bin Saidi terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 480 ke 1 KUHP ;e Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Agus Iswanto BinSaidi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulanpenjara dikurangi

Reg.Perk PDM25/Mgl/02/2013 tanggal 7 Pebruari 2013 pihak Jaksa Penuntut Umum telahmendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa AGUS ISWANTO Bin SAIDI pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi yaitu pada bulan Agustus 2012 sekirapukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2012 atau masih dalam tahun 2012 bertempat di Kampung JayaSakti Rt.04 Rw.02 Kecamatan Simpang Pematang Kab.

Menyatakan Terdakwa AGUS ISWANTO Bin SAIDI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS ISWANTO BinSAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Truck Colt Diesel No.Pol BE 9787 NCe 1 (satu) lembar STNK Truck Colt Diesel No.Pol BE 9787NCDikembalikan kepada Terdakwa AGUS ISWANTO Bin SAIDI>e 1 (satu) unit timbangan duduk merk Armadae Dirampas untuk Negara6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 17574/TLB/XII-2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar tanggal 28 Desember 2011, yang semula tertulis MUHAMMAD SAIDI menjadi AHMAD SAIDI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk ditindaklanjuti

Pemohon:
AHMAD SAIDI

SAHRIJAL Bin SAIDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

SAHRIJAL Bin SAIDI

SAHRIJAL Bin SAIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanmelanggar Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa M. SAHRIJAL Bin SAIDI selama4 (empat) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Membebani Terdakwa M.

Saidi pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012, dan saat itujuga saksi Juliani Binti A. Bakar mengatakan bahwa ia adalah istri sah dari Terdakwa M.Sahrijal Bin Saidi, dan saksi Nur Eva Binti M. Sufi mengatakan bahwa ianya sudahmengetahui dan tetap akan menikah dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi Nur Eva Binti M.

Sahrijal Bin Saidi telah memiliki istri yang sahsecara hukum sebelumnya, dan pernikahan yang dilangsungkan saksi Nur Eva Binti M.Sufi dengan Terdakwa M. Sahrijal Bin Saidi bukanlah pernikahan resmi yang diakuioleh Negara atau menurut hukum atau tidak melalui Kantor Urusan Agama, tanpaadanya akta nikah, hanya dikeluarkan surat keterangan nikah oleh yang menikahkansaksi Nur Eva Binti M. Sufi dengan Terdakwa M. Sahrijal Bin Saidi ;Bahwa yang menikahkan Terdakwa dengan saksi Nur Eva Binti M.

Sahrijal Bin Saidi tidakpernah meminta izin kepada saksi Juliani Binti A.

SAHRIJAL Bin SAIDI :12Bahwa Terdakwa telah menikah dengan saksi Juliani Binti A.

ADE MUSLIHIN Bin SAIDI

B/ 2011 / PN.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : ADE MUSLIHIN Bin SAIDI ;Tempat Lahir : Tasikmalaya ;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun / 18 Agustus 1972 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Cikalong Hilir RT.16 / RW.003,Desa Cikalong, Kecamatan

;Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Setelah mendengarkan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Setelah membaca Berita Acara Sidang dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadi persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Requisitoir Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa ADE MUSLIHIN Bin SAIDI

persidanganmenyatakan yang pada pokoknya menyatakan mengakui perbuatannya dantidak akan mengulanginya lagi, dan mohon keringanan ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut di atas,Penuntut Umum telah mengajukan Replik dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan menolak pembelaan Terdakwa dan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalamDakwaan sebagai berikutPERTAMA :Bahwa terdakwa ADE MUSLIHIN Bin SAIDI

AA3557CT seharga Rp. 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ADE MUSLIHIN Bin SAIDI, pada hari Sabtu tanggal 23April 2011 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu. waktu dalam bulan April 2011, di Dusun Druju Tegal, DesaPloso Gede, Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid, dengan maksud

atau manusia;Menimbang, bahwa dalam prektek peradilan di Indonesia unsurbarangsiapa lebih diartikan yakni dengan mempertautkan unsurbarangsiapa dengan terbukti seseorang sebagai pribadi tertentumanakala selain terbukti kalau ia manusia terbukti pula kalau ia dapatmenempatkan diri sebagai pelaku tindak pidana, dan mampu bertanggungjawab atas perbuatan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari keseluruhan proses persidangan perkara initernyata bahwa sesuai dengan dakwaan ternyata Terdakwa ADE MUSLIHINBin SAIDI

Menyatakan Terdakwa SARMAN bin alm SAIDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMANEN HASIL HUTAN DI DALAM HUTAN TANPA IZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

SARMAN bin alm SAIDI;

PUTUSANNomor 22/Pid.Sus/2015/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SARMAN bin alm SAIDI;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir > 65 tahun / ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Gubukduwur Desa Getas KecamatanKradenan Kabupaten Blora;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Terdakwa

Menyatakan terdakwa SARMAN Bin Alm SAIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanoa memiliki hakatau izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kedua.2.

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa SARMAN Bin Alm SAIDI

36 (tiga puluh enam) kayu jatibelahan untuk kayu bakar dibawa ke Polsek Randublatung guna pengusutanlebih lanjut.Bahwa akibat perobuatan terdakwa Negara dalam hal ini Perhutani KPHNgawi mengalami kerugian lebih kurang 124.000, (seratus dua puluh empatribu rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 12 hurufc Jo pasal 82 ayat (1) huruf c UU RI Nomor 18 tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa SARMAN Bin Alm SAIDI

Menyatakan Terdakwa SARMAN bin alm SAIDI tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMANENHASIL HUTAN DI DALAM HUTAN TANPA IZIN DARI PEJABAT YANGBERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

SAIDI bin HASAN (Alm)

PUTUSANNomor 85/Pid.B/2016/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : SAIDI bin HASAN (Alm)Tempat lahir * Batung. : 135 Tahun / 31 Januari 1981Umur/tanggal lahir: LakilakiJenis kelamin: IndonesiaKebangsaan/kewarganegaraan:Desa Malinau RT 04 RW II KecamataniTempat tinggalLoksado Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Agama

Penetapan Majelis Hakim Nomor 85/Pid.B/2016/PN.Kgn tanggal 15 April 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumdan menyatakan akan menghadapinya sendiri.Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SAIDI

Bin (Alm) HASAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa, menyimpan, memilikidan menguasai senjata penikam atau penusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dalam Dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIDI Bin (Alm) HASAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa

Terdakwa telah didakwadengan dakwaan tunggal sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SAIDI Bin (Alm) HASAN pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016sekira jam 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun 2016, atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Desa Batu Lakikecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan, secara tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan yang ada padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan, menggunakan

persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :A.d.1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajayang mampu bertindak dan bertanggung jawab didepan hukum sebagai subyek hukum.Dimana dalam hal ini Terdakwa SAIDI

Menyatakan terdakwa IBRAHIM SAIDI ALS BAIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

IBRAHIM SAIDI ALS BAIM

PUTUSANNomor : 182/Pid .B/2014/PN.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan perkara biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa:Nama : IBRAHIM SAIDI Als BAIM ;Tempat lahir : Ara Condong ;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / 31 Desember 1957 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn Il Randu Alas Kel.

danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi dimasa mendatang ; Telah mendengarkan tanggapan lisan dari Jaksa Penuntut Umumsehubungan dengan pembelaan dari terdakwa tersebut, yang padapokoknya tetap dengan tuntutan pidananya, sedangkan terdakwa tetapdengan pembelaannya ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dalam Surat Dakwaannya Nomor Register Perkara : PDM24 / /STBAT / 03 / 2014 tanggal 26 Maret 2014 sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa la Terdakwa IBRAHIM SAIDI

Menyatakan terdakwa IBRAHIM SAIDI Als BAIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi,sebagaimana diatur dalam surat dakwaan melanggar pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IBRAHIM SAIDI Als BAIM denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

:Menimbang, bahwa barang siapa menunjuk kepada subjek hukumsebagai pelaku dari suatu tindak pidana/subjek delik, yang kepadanyadapat dimintakan pertanggungjawaban secara yuridis ;111212Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan yang didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanayang disebutkan dalam surat dakwaan yang identitasnya sama denganyang disebutkan dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benarterdakwa IBRAHIM SAIDI

Menyatakan terdakwa IBRAHIM SAIDI ALS BAIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermainjudi ;.