Rahmayanti, dokter pada BLUD Rumah Sakit Umum Daerah DatuSanggul Rantau ditemukan:e Pada kepala saksi RAHMI Binti SURYAN terdapat hematoma di kepala samping kiri diameter4 (empata) cm.e Terdapat hematoma dibelakang telinga bagian telinga kiri panjang 4 (empat) cm lebar 2 (dua)cm;e Terdapat luka lecet bibir bawah bagian dalam panjang 1 (satu) cm lebar 0,2; sertae Pada anggota gerak bawah terdapat hematoma dipaha kiri bagian samping diameter 4(empat) cm;Dengan Kesimpulan: keadaan tersebut diduga akibat trauma

Rahmayanti, dokter pada BLUD Rumah Sakit Umum Daerah DatuSanggul Rantau ditemukan:e Pada kepala saksi RAHMI Binti SURYAN terdapat hematoma di kepala samping kiri diameter4 (empat) cm.e Terdapat hematoma dibelakang telinga bagian telinga kiri panjang 4 (empat) cm lebar 2 (dua)cm;e Terdapat luka lecet bibir bawah bagian dalam panjang 1 (satu) cm lebar 0,2; sertae Pada anggota gerak bawah terdapat hematoma dipaha kiri bagian samping diameter 4(empat) cm;Dengan Kesimpulan: keadaan tersebut diduga akibat trauma

Ade Rahmayanti, dokter padaBLUD Rumah Sakit Umum Daerah Datu Sanggul Rantau Dengan Kesimpulan:keadaan tersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Kekerasan fisik yang dilakukan terdakwa USUP Bin (Alm) JUHAN menyebabkan saksiRAHMI Binti SURYAN merasa sakit dibagian kepala, susah makan karena rahang sakitdan bibir bawah bagian dalam mengalami luka.Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar dan mengenalinya;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa selain itu Penuntut

Ade Rahmayanti, dokter pada BLUD Rumah Sakit UmumDaerah Datu Sanggul Rantau Dengan Kesimpulan: keadaan tersebut diduga akibat trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukaluka lebam dan tidak bisa bekerja dan beraktifitas seharihari selama tiga hani ;Menimbang, bahwa saksi korban bernama RAHMI BINT SURYAN adalah isteri sah dariterdakwa yang menikah secara siri pada tanggal 5 Mei 2015 di Desa Andhika Kec.

dilakukan terdakwa harusdipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab, maka terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa olehkarena itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa melukai saksi korban ; Perbuatan membuat saksi korban trugikan orang trauma

DidapatiLuka robek di pelipismatakiriukuran + 3 x 1 cm, 1 x 1 cm, Kesimpulan :kejadiandiatas akibat trauma bendatumpul. Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;nn Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti Serta tidak mengajukan keberatan ;wonnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang menerangkan :1.

Didapati Luka robek di pelipis mata kiri ukuran + 3 x 1cm, 1 x 1 cm, Kesimpulan : kejadian diatas akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;2. Saksi APRILIA V.C.

Didapati Luka robekdi pelipis mata kiri ukuran + 3 x 1 cm, 1 x 1 cm, Kesimpulan : kejadiandiatas akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.

Didapati Luka robekdi pelipis mata kiri ukuran + 3 x 1 cm, 1 x 1 cm, Kesimpulan : kejadiandiatas akibat trauma benda tumpul;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkannyaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021PN SonMenimbang, bahwa Terdakwa di Persidangan telah memberikanKeterangan yang pada pokoknya sebagji berikut : Terdakwa menerangkan pada hari Minggu tanggal 18 Oktober2020 sekitar jam 19.00 wit di jalan harapan indah gang kambojakelurahan klawuyuk distrik sorong timur

DidapatiLuka robek di pelipis mata kiri ukuran + 3 x 1 cm, 1 x 1 cm, Kesimpulan :kejadian diatas akibat trauma benda tumpul;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa sengaja di lakukan untuk menimbulkanrasa Sakit dan luka pada diri korban;Menimbang, bahwa dengan demikian, Unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan Kedua PenuntutUmum telah terpenuhi, Majelis Hakim berpendirian bahwa Terdakwa,dinyatakan Terbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan TindakPidana

Filianmi D.Patandianan dengan kesimbupan sebagai berikut:Terdapat 2 (dua) Iluka terbuka;1 (satu) luka trauma tajam di daerah wajah; dan2 1 (Satu) di daerah dada depan kanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHPidana;Subsidair.Bahwa Terdakwa PAULUS LEIJU MALANA Als.

Filianmi D.Patandianan dengan kesimbupan sebagai berikut:Terdapat 2 (dua) Iluka terbuka;1 (Satu) luka trauma tajam di daerah wajah; dan1 (Satu) di daerah dada depan kanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Patandianan dengan hasil pemeriksaanterdapat 2 (dua) luka terbuka yaitu 1 (Satu) luka trauma tajam di daerah wajahdan 1 (Satu) di daerah dada depan kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan serta hasil Visum Et Repertum diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 Witayang bertempat di dekat rak piring belakang rumah Saksi Roki HebuKampung Hobabakul, Desa Rua, Kecamatan Wanukaka, KabupatenSumba Barat, Terdakwa

sekali dengantangan terkepal;Bahwa Saksi Sanhendrik Ringu Kodi mendorong sampai Terdakwaterjatuh, kemudian Terdakwa bangun langsung mengayunkan parangsekali sehingga mengenai wajah dan dada Saksi Sanhendrik Ringu Kodisehingga terluka;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Sanhendrik Ringu Kodimengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor:RSUD.494/9965/VER/63.L/7/2019 yang diperiksa oleh dokter Filianmi D.Patandianan dengan hasil pemeriksaan terdapat 2 (dua) luka terbuka yaitu1 (satu) luka trauma

rumah Saksi Roki Hebu KampungHobabakul, Desa Rua, Kecamatan Wanukaka, Kabupaten Sumba Barat,Terdakwa bangun langsung mengayunkan parang sekali sehingga mengenaiwajah dan dada Saksi Sanhendrik Ringu Kodi sehingga terluka;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Sanhendrik RinguKodi mengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor:RSUD.494/9965/VER/63.L/7/2019 yang diperiksa oleh dokter Filianmi D.Patandianan dengan hasil pemeriksaan terdapat 2 (dua) luka terbuka yaitu 1(satu) luka trauma

AMIR Bin HAMID dengan hasilpemeriksaan luar adalah sebagai berikut: Tampak patahtulang pada jari manis tangan kanan sehinggakesimpulan dari hasil pemeriksaan luar yang kamilakukan didapatkan adanya trauma yang diduga akibattrauma benda tumpul yang mengakibatkan saksi AMIRmengalami sakit sehingga mengalami hambatan dalammelaksanakan aktivitas seharihari;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)SUBSIDIAIRBahwa terdakwa ALWI Bin HAMID pada hari Senintanggal

AMIR Bin HAMID dengan hasilpemeriksaan luar adalah sebagai berikut: Tampak patahtulang pada jari manis tangan kanan sehinggakesimpulan dari hasil pemeriksaan luar yang kamilakukan didapatkan adanya trauma yang diduga akibattrauma benda tumpul yang mengakibatkan saksi AMIRmengalami sakit sehingga mengalami hambatan dalammelaksanakan aktivitas seharihari;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP;Menimbang, atas dakwaan tersebut, terdakwa tidakmengajukan

perbuatannya danbelum pernah dihukumsebelumnya;Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmembacakan Visum Et Refertum No.27/VR/RHS/PKMNNK/IV/2015 tertanggal 13 April 2015 yang dikeluarkan oleh PusatKesehatan Masyarakat Nunukan yang ditandatangani olehdokter pemeriksa dr.Herlina Anggraeni hasilnya sebagaiberikut:e Pemeriksaan tanggal 31 Maret 2015 terhadap Amirdengan hasil pemeriksaan luar pada lengan kakantampak patah tulang pada jari manis tangan kanandengan kesimpulan didapatkan adanya trauma

yangdiduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakanselesai Penuntut Umum membacakan tuntutan pidananyatertanggal 08 Juli 2015 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan: 1.

yang didugaakibat trauma tumpul ;Hal 19 dari 23 Putusan No.93/Pid.B/2015/PN.Nnk20Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakimmenilai bahwa unsur menyebabkan rasa sakit, luka, ataupenderitaan pada orang lain telah terpenuhi menurutMenimbang, bahwa dari unsurunsur pasal yangdidakwakan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhi unsurunsur dari pasal sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 351 ayat (1), oleh karenanya terhadapterdakwa

Padapemeriksaan luar didapatkan luka tertutup akibat trauma tumpul di kakikorban;wn Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1)Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Pada pemeriksaan luar didapatkan luka tertutup akibat trauma tumpul dikaki korban;Menimbang, bahwa Terdakwa ADRIANUS MBETE dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti dinadapkan kedepan persidangan sehubungandengan kejadian kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiSAMSUDIN Alias SAMSUDIN (korban); Bahwa peristiwa kekerasan yang dilakukan Terdakwa terhadap korban ituterjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019, sekitar pukul 10.30

Setelah itu saat korbanhendak berdiri kembali, tibatiba Terdakwa hendak kembali memukulkorban dan kemudian saksi ADELBERTUS BORIS SIA Alias BORISdatang di antara korban dan Terdakwa dan langsung mengahalangiTerdakwa yang hendak memukul korban; Bahwa benar akibat kekerasan yang dilakukan terdakwa terhadap korbantersebut, korban mengalami luka tertutup akibat trauma tumpul di bagiankaki;Menimbang, bahwa terhadap segala sesuatu. yang terungkapdipersidangan dan terdapat dalam Berita Acara Persidangan

menggunakan tangan kanan Terdakwa sambil berkata kau kasih uangtidak, dan perbuatan Terdakwa yang menendang korban dengan menggunakankaki kanan yang mengarah ke arah perut korban, namun korban sempatmenghindar ke arah kiri sehingga tendangan dari Terdakwa mengenai tulangrusuk bagian kanan korban hingga korban terjatuh ke bawah balebale danpada saat jatuh betis korban terkena ujung balebale, sehingga akibatkekerasan yang dilakukan terdakwa kepada korban tersebut, korban mengalamiluka tertutup akibat trauma

Padapemeriksaan luar didapatkan luka tertutup akibat trauma tumpul di kaki korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa dengan perbuatannya tersebut telahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN Endmengakibatkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau lukaterhadap saksi SAMSUDIN Alias SAMSUDIN (korban);Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur Melakukan penganiayaanseperti yang dimaksud dalam dakwaan tersebut telah terpenuhi

Dina Farida yang pada hasil kesimpulannya : Didapatkanluka robek pada pelipis mata kiri, curiga didapatkan patah tulanglengan kiri dan curiga patah tulang tulang pada punggung tangankiri, Didapatkan luka robek luas pada lutut kaki kiri, diakibatkanoleh trauma benda tumpul ;Dan juga berdasarkan Visum Et Repertum No.148/VER/PcH/IX//2013tanggal 28 September 2013 dari RSUP Dr. KARIADI Semarang yanhdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

SUBIYAKTO yang pada hasilkesimpulannya : bahwa telah diperiksa seorang perempuan , umurkurang lebih 65 tahun , pada pemeriksaan fisik didapatkan tandatanda trauma benda tumpul berupa : luka robek, dan padapemeriksaan fisik dan penunjang didapatkan tandatanda patahtulang tertutup lengan bawah tangan kiri . karena kelainankelainandiatas terjadilah penyakit dan berhalangan untuk menjalankanpekerjaannya. Penderita tersebut diperiksa di IGD RSUP Dr.

SUBIYAKTO yang pada hasilkesimpulannya : bahwa telah diperiksa seorang perempuan , umurkurang lebih 65 tahun , pada pemeriksaan fisik didapatkan tandatanda trauma benda tumpul berupa : luka robek, dan padapemeriksaan fisik dan penunjang didapatkan tandatanda patahtulang tertutup lengan bawah tangan kiri . karena kelainankelainandiatas terjadilahn penyakit dan berhalangan untuk menjalankanpekerjaannya. Penderita tersebut diperiksa di IGD RSUP Dr.

Didapatkan luka robekluas pada lutut kaki kiri, diakibatkan oleh trauma benda tumpul.

DIANARDIANTO Dokter pada UPT Puskesmas Mejobo menyimpulkan bahwa :Pemeriksaan luar : Kepala ; ditemukan luka robek dengan panjang + 4 cm dan 4,5 cm,beberapa luka memar dan bengkak pada kepala yang ditumbuhirambut dengan variasi diameter+ 24 cm.Muka / wajah; ditemuka beberapa luka memar pada wajahKesimpulan : Ditemukan luka robek dan memar pada kepala, luka pada wajah danluka pada leher dan bahu akibat trauma benda tumpul.

terdakwa bagian depanketika yang bersangkutan megang dan membekap mulut saksi,e Bahwa benar atas luka luka yang diderita saksi MUNTARI menjalani berobatjalan di Puskesmas Mejibo, karena masih merasakan pusing pusing makaopname di RS Mardirahayu Kudus selama 3 (tiga) hari dengan biaya sendiri,e Bahwa benar saksi mengenali barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalahbesi yang digunakan untuk memukul saksi dan pakaian yang digunakan terdakwadalam kondisi terkena darah,e Bahwa sampai saat ini masih trauma

DIAN ARDIANTO Dokter pada UPT PuskesmasMejobo menyimpulkan bahwa : ditemukan luka robek dan memar pada kepala, luka padawajah dan luka pada leher dan bahu akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) buah besi beton, panjang lebih kurang 30 cm dengan diameter 1,5 cme 1 (satu) buah baju kemeja warna coklat motif garis garis putih dan hitam merkCRV dengan berumuran darah 1 (satu) buah celana panjang warna coklat merk

DIAN ARDIANTO Dokter pada UPTPuskesmas Mejobo menyimpulkan bahwa : ditemukan luka robek dan memar pada kepala,luka pada wajah dan luka pada leher dan bahu akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktisurat berupa Visum et Repertum yang saling bersesuaian sebagaimana disebut di atas, maka20dapat diketahui bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa dengan menggunakansebatang kayu telah mengakibatkan saksi korban MUNTARI menderita luka

luka robek danmemar pada kepala, luka pada wajah dan luka pada leher dan bahu akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut hematMajelis terdakwa telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap diri korban dengancara memukul kepala korban sebanyak kurang lebih tiga kali ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, maka dapat disimpulkan bahwa unsur penganiayaan telah terpenuhi danterbukti secara sah menurut

Luka tersebut disebabkan trauma pada benda tajam.Akibat perbuatan Terdakwa lengan kiri saksi Viktor Mandowen alias Vickymengalami gangguan fungsi motorik yang sampai sekarang belum bisadisembuhkan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 353 ayat (2) KUHP.SubsidiairBahwa Terdakwa Anthonius Kadam pada hari Senin tanggal 30 April 2018sekira pukul 22.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Poros SP Ill Makbusun Kab.

Luka tersebut disebabkan trauma pada benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 353 ayat (1) KUHP.ATAUKeduaPrimairBahwa Terdakwa Anthonius Kadam pada hari Senin tanggal 30 April 2018sekira pukul 22.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Poros SP Ill Makbusun Kab.

Luka tersebut disebabkan trauma pada benda tajam.Akibat perbuatan Terdakwa lengan kiri saksi Viktor Mandowen alias Vickymengalami gangguan fungsi motorik yang sampai sekarang belum bisadisembuhkan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 351 ayat (2) KUHP.SubsidiairBahwa Terdakwa Anthonius Kadam pada hari Senin tanggal 30 April 2018sekira pukul 22.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Poros SP III Makbusun Kab.

Luka tersebut disebabkan trauma pada benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan melalui tidak ada mengajukan Eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnnya untuk membuktikan surat dakwaannya,Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang telah disumpahmenurut agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan

persidangan telah pula dibacakan hasil Visum EtRevertum Nomor : 03/TU/PRIM/V1I/2018 tanggal 05 Juni 2018 yang ditandatanganioleh Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Rawat Inap Mariat Kabupaten Sorong dr.Gindar Syahmedi Sitepu dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Penderita tiba di Puskesmas Rawat Inap Mariat Kabupaten Sorong dalamkeadaan sadar;DIDAPATI : Luka robek pada lengan kiri bawah ; Putusnya pembuluh darah dan tendon pada lengan kiri ;KESIMPULAN :Kejadian diatas akibat trauma

menggendong saksi Bunga saksi melihat celana jeansyang dipakai saksi Bunga basah dan seperti bau Sperma lalusaksi menanyakan kepada saksi Bunga kenapa celananya basahdan saksi Bunga menjawab bahwa dirinya telah ditindihi olehterdakwa;Bahwa kemudian saksi langsung memberitahukan perbuatanterdakwa tersebut kepada saksi Solichin (Suami saksi) lalu saksibersama saksi Solichin langsung melaporkan perbuatanterdakwa tersebut kepada pihak Kepolisian;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Bungamengalami trauma

Tegal dengan caramenempelkan dan menggesekgesekkan alat kemaluannya kealat kemaluan saksi Bunga hingga mengeluarkan sperma;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Bungamengalami trauma;Bahwa sebelumnya sekitar 15 (limabelas) tahun yang laluterdakwa pernah menyetubuhi anak kandung saksi yangbernama Sri Tahati Binti Solichin yang merupakan ibu kandungdari saksi Bunga hingga Sdr.

yangdipakai terdakwa tanpamengenakan celana dalamlalu terdakwa menempelkanalat kemaluan terdakwa kealat kemaluan saksi Bungadan menggesekgesekkanhingga terdakwamengeluarkan sperma diperut saksi Bunga dansetelah selesai lalu terdakwamenaikkan lagi celana saksiBunga ;e Bahwa kemudian terdakwamelihat saksi Danuti datangmencari saksi Bunga lalusaksi Bunga pulang bersamasaksi Danuti ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2015/PN.SIwe Bahwa~ akibat perbuatanterdakwa tersebut saksiBunga mengalami trauma

Bunga ke atas tembokkolam lalu menurunkan celana jeans yang dipakai saksi Bunga hinggaalat kelamin saksi Bunga terlihat lalu terdakwa menarik ke atassarung yang dipakai terdakwa tanpa mengenakan celana dalam laluterdakwa menempelkan alat kemaluan terdakwa ke alat kemaluanSaksi Bunga dan menggesekgesekkan hingga terdakwamengeluarkan sperma di perut saksi Bunga dan setelah selesai laluterdakwa menaikkan lagi celana saksi Bunga ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiBunga mengalami trauma

bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka berdasarkan ketentuan pasal 222 KUHAP kepadanyaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang ditentukandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana atasdiri terdakwa, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan juga halhal yang meringankan bagiterdakwa, yaitu sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan :e Akibat perbuatan terdakwa, saksi Bunga LestariBinti Tarsono mengalami trauma

SAKSI KORBAN merasa trauma dan malu ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 82 Udangundang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. No. 3 tahun 1997 tentang Peradilan Anak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan ini, Jaksa/Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :I.

saksi kemudian diletakkan di tanah dan kemudianterdakwa mengancam saksi jika saksi berteriak terdakwa akan menusuk saksi dengan pisau danterdakwapun mencium bibir saksi dan melepaskan celana luar dan celana dalam yang saksipakai lalu melorotkan celananya serta memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelaminsaksi, akan tetapi susah masuk, kemudian saksi meronta dan berteriak, terdakwapun melarikandiri ketika mendengar teriakan abang saksi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi merasa trauma

dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa kejadian percobaan pemerkosaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014sekitar pukul 22.30 wib di Kabupaten Nias tepatnya didalam rumah orangtua saksi dandilakukan oleh terdakwa TERDAKWA ;e Bahwa ditempat kejadian tidak ada penerangan lampu listrik namun masih ada cahaya bulanatau terang bulan sehingga saksi dapat melihat terdakwa ;e Bahwa saksi melihat terdakwa dari jarak 2 (Dua) meter ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban merasa trauma

saksi korban SAKSI KORBAN terbangundan terdakwa mengancam korban jika berteriak akan ku tusuk dengan pisau, lalu terdakwamemasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam alat kelamin korban, akan tetapi susah masuk,kemudian saksi korban SAKSI KORBAN meronta dan berteriak, tidak lama kemudian suara abangkorban terdengar lalu terdakwa lari meninggalkanBahwa terdakwa melakukan persetubuhan terhadap korban hanya untuk melampiaskan nafsuterdakwa ; 29 2Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi merasa trauma

terbangundan terdakwa mengancam korban jika berteriak akan ku tusuk dengan pisau, lalu terdakwamemasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam alat kelamin korban, akan tetapi susah masuk,kemudian saksi korban SAKSI KORBAN meronta dan berteriak, tidak lama kemudian suara abangkorban terdengar lalu terdakwa lari meninggalkane Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan terhadap korban hanya untuk melampiaskan nafsuterdakWa ; 77222 n nanan nnn nnn nnn nnn nnn annee Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi merasa trauma

Tergugat diluar rumah seringkali minum minuman keras hingga mabukmempunyai sikap otoriter jika diingatkan malah salah faham berbuatkasar jika maran melakukan Kekerasan/KDRT, Penggugat pernahdipukuli ketika dirumah orangtuanya, lain hari kejadian diatas terulangakibatnya Penggugat trauma dan sakit hati, diperlakukan semena menarumah tangga tidak harmonis lagi Pengguat tidak krasan dirumahorangtua;c.

No.2586/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrPenggugat trauma dan sakit hati, diperlakukan semena mena rumahtangga tidak harmonis lagi Pengguat tidak krasan dirumah orangtua; c.

Tergugat diluar rumah seringkali minum minuman keras hingga mabukmempunyai sikap otoriter jika diingatkan malah salah faham berbuatkasar jika marah melakukan Kekerasan/KDRT, Penggugat pernahdipukuli ketika dirumah orangtuanya, lain hari kejadian diatas terulangakibatnya Penggugat trauma dan sakit hati, diperlakukan Ssemena menarumah tangga tidak harmonis lagi Pengguat tidak krasan dirumahorangtua; c.

Tergugat diluar rumah seringkali minum minuman keras hingga mabukmempunyai sikap otoriter jika diingatkan malah salah faham berbuat kasarjika marah melakukan Kekerasan/KDRT, Penggugat pernah dipukuli ketikadirumah orangtuanya, lain hari kejadian diatas terulang akibatnyaPenggugat trauma dan sakit hati, diperlakukan semena mena rumahtangga tidak harmonis lagi Pengguat tidak krasan dirumah orangtua; c.

Pada tubuhkorban didapatkan luka robek di lutut kiri ukuran 6cmx1cmx2cm tepi luka tajam,teraba tulang dengan tepi tulang tajam dan putus urat penyambung paha kiri kelutut kiri, luka diduga diakibatkan oleh trauma benda tajam.

MAN dan dimana saat saksi korbanmasih duduk dikursi depan pintu rumah tersebuttibatiba pedang terdakwa mengenai kaki saksi12korban hingga mengalami luka robek pada bagianlutut sebelah kiri.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa SOLIHINBin EFENDI menyebabkan saksi korbanWARDANI Bin CIK MID mengalami luka didugadiakibatkan oleh trauma benda tajam, dengankesimpulan : Korban adalah seorang lakilakidengan identitas jelas dan dikenal.

dan dimana saat saksi korbanmasih duduk dikursi depan pintu rumah tersebuttibatiba pedang terdakwa mengenai kaki saksikorban hingga mengalami luka robek pada bagianlutut sebelah kiri.Bahwa benar alat berupa (satu) bilah senjata tajamjenis pedang kalima yang diakui milik terdakwadigunakannya untuk melakukan penganiayaanterhadap saksi korban WARDANI Bin CIK MID.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa SOLIHINBin EFENDI menyebabkan saksi korbanWARDANI Bin CIK MID mengalami luka didugadiakibatkan oleh trauma

Terdakwaharusdipertanggungjawabkan kepada Terdakwaterdakwa, dan dengan demikian berdasarkanPasal 193 ayat (1) KUHAP bahwa Terdakwa telah dapat dipersalahkan dan harus dijatuhihukuman pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa perludipertimbangkan terlebih dahulu oleh Majelis Hakim keadaankeadaan yang memberatkandan meringankan bagi Terdakwa, yang mana dipertimbangkan sebagai berikut :1 Halhal yang memberatkan :a Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan korban mengalami luka didugadiakibatkan oleh trauma

Luka tersebut disebabkan trauma pada benda tajam.Akibat perbuatan Terdakwa lengan kiri saksi Viktor Mandowen alias Vickymengalami gangguan fungsi motorik yang sampai sekarang belum bisadisembuhkan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 353 ayat (2) KUHP.SubsidiairBahwa Terdakwa Anthonius Kadam pada hari Senin tanggal 30 April 2018sekira pukul 22.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Poros SP Ill Makbusun Kab.

Luka tersebut disebabkan trauma pada benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 353 ayat (1) KUHP.ATAUKeduaPrimairBahwa Terdakwa Anthonius Kadam pada hari Senin tanggal 30 April 2018sekira pukul 22.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Poros SP Ill Makbusun Kab.

Luka tersebut disebabkan trauma pada benda tajam.Akibat perbuatan Terdakwa lengan kiri saksi Viktor Mandowen alias Vickymengalami gangguan fungsi motorik yang sampai sekarang belum bisadisembuhkan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 351 ayat (2) KUHP.SubsidiairBahwa Terdakwa Anthonius Kadam pada hari Senin tanggal 30 April 2018sekira pukul 22.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Poros SP III Makbusun Kab.

Luka tersebut disebabkan trauma pada benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan melalui tidak ada mengajukan Eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnnya untuk membuktikan surat dakwaannya,Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang telah disumpahmenurut agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan

persidangan telah pula dibacakan hasil Visum EtRevertum Nomor : 03/TU/PRIM/V1I/2018 tanggal 05 Juni 2018 yang ditandatanganioleh Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Rawat Inap Mariat Kabupaten Sorong dr.Gindar Syahmedi Sitepu dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Penderita tiba di Puskesmas Rawat Inap Mariat Kabupaten Sorong dalamkeadaan sadar;DIDAPATI : Luka robek pada lengan kiri bawah ; Putusnya pembuluh darah dan tendon pada lengan kiri ;KESIMPULAN :Kejadian diatas akibat trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sawal HudinSiregar maka saksi Sari Bulan Batubara mengalami rasa malu/trauma untuk bertemu oranglain ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP ;ATAUSUBSIDAIRn Bahwa ia Terdakwa SAWAL HUDIN SIREGAR pada hari Rabu tanggal 11 Maret2015 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Maret tahun2015 bertempat di rumah Saksi Sari Bulan Batubara yakni Perumahan PT. Tondi BarumunSejahtera di Desa Martona Kec. Ulu Barumun Kab.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sawal HudinSiregar maka saksi Sari Bulan Batubara mengalami rasa malu/trauma untuk bertemu oranglain ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 286 KUHP ;oe Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan SaksiSaksi yang keterangannya didengar di bawahsumpah, SaksiSaksi tersebut antara lain :1 SARI BULAN BATUBARA ;Bahwa Saksi merupakan korban persetubuhan yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret

celana daster warna kuning dengan motif batikbergambar daun warna hijau dengan merah bergaris hitam dalam keadaansamping bawah pinggang koyak, celana tersebut yang Saksi kenakan padasaat kejadian, Terdakwa menariknya sehingga celana terkoyak karena saatitu Saksi merontaronta ;2IHWABahwa sebelum kejadian yang menimpa Saksi, Terdakwa pernahmendatangi rumah Saksi pada saat Saksi sedang berkusuk dan Terdakwalangsung memegang payudara Saksi ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalami trauma

mengenali barang bukti yang diperlihatkan dalam persidanganyaitu. 1 (satu) potong celana daster warna kuning dengan motif batikbergambar daun warna hijau dengan merah bergaris hitam dalam keadaansamping bawah pinggang koyak, celana tersebut yang Sari Bulan Batubara(istri Saksi) kenakan pada saat kejadian, Terdakwa menariknya sehinggacelana terkoyak karena saat itu Sari Bulan Batubara (istri Saksi) merontaronta ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Sari Bulan Batubara (istriSaksi) mengalami trauma

berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;e Terdakwa belum pernah dipidana ; Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana yang dituntut oleh Penuntut Umumterhadap Terdakwa yaitu pidana penjara selama (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan,11Majelis Hakim berpendapat lamanya pidana yang dituntut tidak setimpal dengan perbuatanTerdakwa yang tergolong meresahkan masyarakat di daerah Kabupaten Padang Lawas,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan sehingga SaksiSari Bulan Batubara mengalami trauma

dan menyuruh agar saksi korban yang mengajukan perceraiansambil memasukkan dompet yang dikeluarkannya tadi secepatnya saksi korbanmengambil dompet milik terdakwa sambil mengatakan agar samasama kitamengambil uangnya, melihat perbuatan saksi korban sehingga terdakwa marahlalu berusaha mengambil dompetnya dari tangan saksi korban seterusnyaterdakwa memukul wajah saksi koroban menggunakan kepalan tangan kanannyasehingga pelipis saksi korban mengalami luka memar ukuran + 2 cm x 1 cmoleh sebab trauma

dan menyuruh agar saksi korban yang mengajukan perceraiansambil memasukkan dompet yang dikeluarkannya tadi secepatnya saksi korbanmengambil dompet milik terdakwa sambil mengatakan agar samasama kitamengambil uangnya, melihat perbuatan saksi korban sehingga terdakwa marahlalu berusaha mengambil dompetnya dari tangan saksi korban seterusnyaterdakwa memukul wajah saksi koroban menggunakan kepalan tangan kanannyasehingga pelipis saksi korban mengalami Iluka memar ukuran + 2 cm x 1 cmoleh sebab trauma

JONI SABUNGAN SILALHI pada RSUDaerah Deli Serdang di Lubuk Pakam, dengan hasil pemeriksaan terhadapsaksi korban sebagai berikut : pelipis saksi korban mengalami luka memarukuran + 2 cm x 1 cm oleh sebab trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 19.30Wib, saksi korban EKA SAFITRI mendatangi suami sahnya yaitu terdakwaSUJADI Alias DATOK di dusun Il Desa

Bahwa benar melihat perbuatan saksi korban tersebut membuat terdakwamarah lalu berusaha mengambil dompetnya dari tangan saksi korbankemudian terdakwa memukul wajah saksi korban menggunakan kepalantangan kanannya sehingga pelipis saksi korban mengalami luka memarukuran + 2 cm x 1 cm oleh sebab trauma tumpul sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 445.58/N/RSU/2015 tanggal 27 Maret 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

agar saksi korbanyang mengajukan perceraian sambil memasukkan dompet yang dikeluarkannyatadi secepatnya saksi korban mengambil dompet milik terdakwa sambilmengatakan agar samasama kita mengambil uangnya;Menimbang, bahwa melihat perobuatan saksi korban tersebut membuatterdakwa marah lalu berusaha mengambil dompeinya dari tangan saksi korbankemudian terdakwa memukul wajah saksi korban menggunakan kepalan tangankanannya sehingga pelipis saksi korban mengalami luka memar ukuran + 2 cmx 1 cm oleh sebab trauma

Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan,sebab setiap kali keduanya berkomunikasi selalu berakhir denganpertengkaran mulut, bahkan ketika terjadi percekcokan Tergugat selalubersikap kasar/ringan tangan kepada Penggugat, bahkan pada bulanDesember tahun 2015 Tergugat melakukan penganiayaan kepadaPenggugat, yakni memukul Penggugat dengan benda keras, sehinggaPenggugat mengalami cidera berat dan harus dirawat di Rumah sakit,karena kejadian tersebut Penggugat merasa trauma dan selaluketakutan

Penggugatsehingga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan,sebab setiap kali kKeduanya berkomunikasi selalu. berakhir denganpertengkaran mulut, bahkan ketika terjadi percekcokan Tergugat selalubersikap kasar/ringan tangan kepada Penggugat, bahkan pada bulanDesember tahun 2015 Tergugat melakukan penganiayaan kepadaPenggugat, yakni memukul Penggugat dengan benda keras, sehinggaPenggugat mengalami cidera berat dan harus dirawat di Rumah sakit,karena kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Penggugat sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan, sebabsetiap kali keduanya berkomunikasi selalu berakhir dengan pertengkaranmulut, bahkan ketika terjadi percekcokan Tergugat selalu bersikapkasar/ringan tangan kepada Penggugat, bahkan pada bulan Desembertahun 2015 Tergugat melakukan penganiayaan kepada Penggugat, yaknimemukul Penggugat dengan benda keras, sehingga Penggugatmengalami cidera berat dan harus dirawat di Rumah sakit, karenakejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Penggugat sehingga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan, sebab setiap kali kKeduanya berkomunikasi selaluberakhir dengan pertengkaran mulut, bahkan ketika terjadi percekcokanTergugat selalu bersikap kasar/ringan tangan kepada Penggugat, bahkanpada bulan Desember tahun 2015 Tergugat melakukan penganiayaankepada Penggugat, yakni memukul Penggugat dengan benda keras,sehingga Penggugat mengalami cidera berat dan harus dirawat di Rumahsakit, karena kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

istri atau karena telah ada pengakuan dari suami,sedangkan penderitaan istri itu membuatnya tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup bersama suami dan Hakim sudah tidakmampu mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenceraikannya dengan talak (satu) bain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terbukti darikesaksian 2 orang saksi di persidangan, Tergugat telah melakukankekerasan berupa pemukulan atau tamparan saat bertengkar dan kejadiansudah berulangkali terjadi sehingga Penggugat trauma

sebagai berikut :Pemeriksaan :Umum : Kepala : Tampak luka lecet pada bibire Mata : Normal, tidak tampak luka/bekas lukae Leher : Normal, tidak tampak luka/bekas lukae Dada: Normal, tidak tampak luka/bekas lukaAnggota gerak atas dan bawah: Normal, tidak tampak luka/bekas lukaKhusus :e = Alat kelamin luar : Normal, tidak tampak luka/bekas lukae = Alat kelamin dalam : Tampak keputihane Selaput dara : Tampak robekan disekeliling selaput dara sampai ke dasarKesimpulan : Ditemukan tandatanda diatas akibat trauma

sebagai berikut :Pemeriksaan :Umum :e Kepala : Tampak luka lecet pada bibirMata : Normal, tidak tampak luka/bekas lukaLeher : Normal, tidak tampak luka/bekas lukaDada : Normal, tidak tampak luka/bekas lukaAnggota gerak atas dan bawah : Normal, tidak tampak luka/bekas lukaKhusus :e = Alat kelamin luar : Normal, tidak tampak luka/bekas lukae = Alat kelamin dalam : Tampak keputihane Selaput dara : Tampak robekan disekeliling selaput dara sampai ke dasarKesimpulan : Ditemukan tandatanda diatas akibat trauma

menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan :Umum :Kepala : Tampak luka lecet pada bibirMata : Normal, tidak tampak luka/bekas lukaLeher : Normal, tidak tampak luka/bekas lukaDada : Normal, tidak tampak luka/bekas lukaAnggota gerak atas dan bawah : Normal, tidak tampak luka/bekas lukaKhusus :Alat kelamin luar : Normal, tidak tampak luka/bekas lukaAlat kelamin dalam : Tampak keputihanSelaput dara : Tampak robekan disekeliling selaput dara sampai ke dasarKesimpulan : Ditemukan tandatanda diatas akibat trauma

dengan cara mencium pipisaksi korban sambil memeluk tubuh saksi korban dan kemudian menindih saksi korbandan memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban danmenggoyanggoyangkan pinggulnya naik turun ;Bahwa benar terdakwa dan saksi pada saat melakukan hubungan suami istri terdakwamengeluarkan sperma didalam kemaluan saksi ;Bahwa benar terdakwa dan saksi melakukan persetubuhan sudah 3 kali ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi tidak perawan lagi dan merasamalu dan trauma

saksikorban kemudian saksi korban mau melakukan persetubuhan dengan terdakwa dengancara terdakwa mencium pipi saksi korban sambil memeluk tubuh saksi korban dankemudian menindih saksi korban dan memasukkan alat kelaminnya kedalam alatkelamin saksi korban dan menggoyanggoyangkan pinggulnya naik turun ;Bahwa terdakwa bisa melakukan perbuatan tersebut kepada saksi korban karenaterdakwa sering menonton film porno ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi tidak perawan lagi dan merasa maludan trauma

penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Saksi tidak tahu persis keadaan rumah tangganya karena merekaberumah tangga di Sorong, menurut keluhan Penggugat bahwa Tergugat seringmelakukan kekerasan terhadap Penggugat, ada masalah kecil terjadi cek cok bertengkardan bila terjadi pertengkaran Tergugat selalu memukul Penggugat, bahkan ketikaPenggugat pulang ke Madura terdapat bekas pukulan di mata Penggugat dan itu Tergugatyang melakukannya sehingga Penggugat trauma

antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Saksi tidak tahu persis keadaan rumah tangganya karenamereka berumah tangga di Sorong, menurut keluhan Penggugat bahwa Tergugat seringmelakukan kekerasan terhadap Penggugat, ada masalah kecil terjadi cek cok bertengkar danbila terjadi pertengkaran Tergugat selalu memukul Penggugat, bahkan ketika Penggugatpulang ke Madura terdapat bekas pukulan di mata Penggugat dan itu Tergugat yangmelakukannya sehingga Penggugat trauma

Lukatersebut sesuai dengan perlukaan akibat trauma benda tumpul.

Lukatersebut sesuai dengan Perlukaan akibat trauma tumpul.

Luka tersebut sesuai denganperlukaan akibat trauma benda tumpul.

Luka tersebut sesuai denganPerlukaan akibat trauma tumpul.

kanan terdakwa sambil berkata hutapol ho da(artinya kubacok kau) yang kemudian dilanjutkan dengan gerakan menebas(mengayunkan parang yang dipegang tangan kanan terdakwa secara vertical sebanyaksatu kali ke arah leher saksi korban dan reflex saksi korban pun menghindar dariayunan vertical parang terdakwa dengan cara menggerakkan tubuh saksi korbanmundur ke belakang sehingga ayunan vertical parang terdakwa tidak mengenai lehersaksi korban ;Akibat perbuatan terdakwa saksi Doli Rahmad Tanjung menjadi trauma

pada saat itu saksi sedang beradaditempat tersebut karena saksi telah dicarter / disewa bersama denganbecak saksi untuk membawa saksi korban Doli Rahmat Tanjung ke AekPatik Desa Aek Gambir Kecamatan Lumut Kabupaten TapanuliTengah ;Bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut terdakwa menggunakanalat sebilah parang yang panjangnya 60 cm;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah tidakbenar;Bahwa akibat pengancaman yang dilakukan terdakwa, saksi korbanDoli Rahmat Tanjung menjadi trauma

parang sebanyak satu kali sambil berkatakubunuh kau ;Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksikorban Doli Rahmat Tanjung karena pada saat itu saksi sedang beradaditempat tersebut bersama dengan saksi korban ;Bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut terdakwa menggunakanalat sebilah parang yang panjangnya 70 cm;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah tidakbenar;Bahwa akibat pengancaman yang dilakukan terdakwa, saksi korbanDoli Rahmat Tanjung menjadi trauma

menebasdengan menggunakan parang sebanyak satu kali sambil berkatakubunuh kau ;Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksikorban Doli Rahmat Tanjung karena pada saat itu saksi sedang beradaditempat tersebut bersama dengan saksi korban ;Bahwa saksi tidak mengetahui, apa penyebab terdakwa melakukanperbuatan tersebut ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah tidakbenar;Bahwa akibat pengancaman yang dilakukan terdakwa, saksi korbanDoli Rahmat Tanjung menjadi trauma

yang terbuat dari kayu sebanyak satukali dengan menggunakan tangan kanan kemudian berkata Hutappul ho da artinyakubacok kau, kemudian terdakwa melakukan gerakan menebas dengan mengayunkanparang yang dipegangnya sebanyak satu kali kearah leher saksi, dan saksi secara reflexmenghindar ayunan vertical parang terdakwa dengan cara menggerakkan tubuh saksikebelakang sehingga ayunan parang terdakwa tidak mengenai leher saksi, akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi Doli Rahmat Tanjung menjadi menjadi trauma