Menyatakan perkara nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Kdl dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

305/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat ., umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan tenaga kerja wanita,Pendidikan Strata , tempat kediaman dikediaman IbuNGRWH di xxx , Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxx ,Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 31Januari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:305/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 31 Januari 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang

No 305/Pdt.G/2019/PA. kdlBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 305/Pdt.G/2019/PA. kdlUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Kdl dicabut;3.

No 305/Pdt.G/2019/PA. kdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, SHJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 361.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 305/Pdt.G/2019/PA. kdl

305/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanStaff di ...... , bertempat tinggal di Jalan ......

., Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 September2020, telah mengajukan perkara gugatan cerai yang terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Batg.305/Pdt.G/2020/PA.Batg, tanggal

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal bulan Juni tahun 2017hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan karenaTergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Batg.5.

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Si,pekerjaan Honorer pada Kantor............. , tempat kediaman di Jalan ......No.5, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Batg. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, dan saksisebagai Saudara sepupu dari Penggugat.

,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Batg.

305/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 15 Februari 2018 dengan registerperkara Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:XKXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada

Putusan Teranonimisasi Nomor 305/Pat. G/2018/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 305/Pat. G/2018/PA. BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 Maret 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 305/Pat. G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 305/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 305/Pat. G/2018/PA. Bpp

Membatalkan perkara Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.Ab ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000. ( Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

305/Pdt.G/2014/PA.Ab

PUTUSANNomor: 305/Pdt.G/2014/PA.Abe+ > pe > SHUI fn tu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 74, agama islam, pendidikan tidak Sekolah, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kota Ambon selanjutnyadisebut sebagai Pemohon*melawanTermohon, umur 42 tahun, agama islam, pendidikan terahir SMP, pekerjaanpetani

, bertempat tinggal Kota Ambon, selanjutnya disebutTermohon Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambon di bawa register nomor : 305/Pdt.G/2014/PA.Abtanggal 8 Oktober 2014 telah mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut ;1.

Membatalkan perkara Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.Ab ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.191.000. ( Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan Pengadilan Agama Ambon yang dijatuhkan oleh MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Jumadil Awal 1436 Hijriyah oleh Drs.Salahuddin,S.H.

,MH sebagaiHakim Ketua Majelis, H.Alimin A.Sanggo S.H. dan Drs.Abd.Razak Payapomasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengn dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh HJ.ElmaLatuconsina S.H.. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohondan TermohonHal. 5 dari 6 hal.Putusan No.305/PdtG2014/PA.AbHakim Anggota Hakim Ketua MajelisTtdTtdH.Alimin A.Sanggo,S.H. Drs.

BACHTIARHal. 7 dari 6 hal.Putusan No.305/PdtG2014/PA.Ab

305/PDT/2019/PT SBY

No.305/PDT/2019/PT SBY.18.

No.305/PDT/2019/PT SBY.26.

No.305/PDT/2019/PT SBY.28.

No.305/PDT/2019/PT SBY.VI.GANTI RUGI35.

No.305/PDT/2019/PT SBY.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 716/Pdt.G/2021/PA.Sr selesai kerena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 305 (tiga ratus lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 305 (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariKamis tanggal 29 Juli 2021 Masehai bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah1442 Hijriah. Oleh Drs.

Menetapkan barang bukti berupa:Uang tunai pecahan Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), 1 (satu) buah handphone merk Nokia Asha 305, 1 (satu) buah kaleng biskuit Khong Guan Kosong sarana untuk menyimpan uang clan 1 (satu) buah dasbox HP Nokia Asha 305,Dikembalikan kepada saksi WAHYUDIANA alamat Dusun Parelegi Rt. 03 Rw. 08 Desa Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa Uang tunai Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), 1 (satu) buah handphone Evercoss, 1 (satu) buah handphonemerk Nokia Asha 305, 1 (satu) buah kaleng biscuit khong guan kosongsarana untuk menyimpan uang dan 1 (satu) buah dosbox HP Nokia Asha305 dikembalikan kepada saksm WAHYUDIANA alamat Dusun ParelegiRT.03 RW.08 Desa Purwodadi Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan ;4.

(Sepuluh juta rupiah) dan 2(dua) buah handphone masingmasing merk Evercross dan merk Nokia Asha 305 yangada di dalam laci buffet milik terdakwa dan sete!

(sepuluh juta rupiah) dan 2 (dua) buah handphone masingmasing merkEvercross dan merk Nokia Asha 305, milik saksi ;Bahwa awalnya saksi bersama suami sedang keluar rumah untukmenghadiri undangan orang hajatan sunatan di Ds. Kertosari, Kec.Purwosari, Kab.

(sepuluh juta rupiah) dan 2 (dua) buah handphone masingmasing merkEvercross dan merk Nokia Asha 305, milik saksi ;Bahwa awalnya saksi bersama istri sedang keluar rumah untuk menghadiriundangan orang hajatan sunatan di Ds. Kertosari, Kec.

Menetapkanbarang bukti berupa:Uang tunai pecahan Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), 1 (satu) buahhandphone merk Nokia Asha 305, 1 (satu) buah kaleng biskuit Khong GuanKosong sarana untuk menyimpan uang clan 1 (satu) buah dasbox HP NokiaAsha 305,Dikembalikan kepada saksi WAHYUDIANA alamat Dusun Parelegi Rt 03 Rw.08 Desa Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;6.

j. 1 (satu) lembar Foto Barak Siaga Yonif PR 305/Tengkorak.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

5. Memerintahkan para Terdakwa untuk tetap ditahan.

Ziko dari Madivif 1 Cilodong, kemudiandibawa ke Yonif PR 305/Tengkorak, selanjutnya sekira pukul15.30 WIB setelah sampai di Ma Yonif PR 305/Tengkorakditerima oleh Pasi Pers Lettu.

Kompi B.Kesatuan : Yonif PR 305/Tengkorak.Tempat, tanggal lahir : Bukit Tinggi, 14 Mei 2002.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Barak Kompi B 305/Tengkorak Kab.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 305/Pdt.G/2022/PA.Blp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

305/Pdt.G/2022/PA.Blp

305/Pdt.G/2020/PA.Mna

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam perkara cerai talak dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Risanadi bin Repais, tempat dan tanggal lahir Tanjung Beringin, 23 Juni 1982,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tanjung Beringin, Kecamatan AirNipis, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mna2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Manna;3.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mnaberalasan dan berdasar hukum untuk memeriksa, memutus, danmeyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat hubungan suami isteri yang sah dan hingga sekarangbelum pernah bercerai, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mnayang dibacakan dalam persidangan

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mna4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manna pada hari Kamis tanggal 5 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Rojudin,S. Ag., M.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mna

100. 1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 305/SPK-Dispora/SRP/Pengecetan-KSCR/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan : Pengecetan pagar dan tembok bagian Selatan kawasan Sport Centre Rumbai. Oleh : CV. Tuah Caroulus.
101. 1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 792/SPK-Dispora/SRP/FSK-SUR/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan : Perawatan dan perbaikan ringan gedung. Oleh : CV. Mulia Mandiri.

,M.P,sehingga perbuatan terdakwa bersama sama dengan saksi Yossian Yacob,Hal 45 dari 305 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Pbrsaksi Joko Suyono dan saksi Herizal selaku PPTK serta saksi H. Mislan.,SE.

EDDIE YUSTIHal 124 dari 305 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN PbrDan mulai sekira pada tanggal 18 Oktober 2016 s/d sekarang :sdr.DONI APRIALDI.Kepala Bidang Sarana dan Prasarana : sdr.H. Mislan.SE.MP.

Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatkeberatan dan tidak mengakui namun saksi tetap pada keterangannya;Hal 125 dari 305 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr8.

Oleh :Hal 282 dari 305 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.CV.

,MHHal 295 dari 305 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2018/PA Prg telah selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000.00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

305/Pdt.G/2018/PA.Prg

PENETAPANNomor : 305/Pdt.G/2018/PA.Prgparyll gorytl alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :XXXX, agama Islam umur 30 tahun, Pendidikan S1, pekerjaan Guru,Honorer diSD 28 Duampanua, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat .MELAWANXXXX, umur 35 , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat selalu terjadi karena prilaku Tergugat sering berkata kasarHalaman 2 dari 7 halamanNomor : 305/Pdt.G/2018/PA.Prgkepada Penggugat, Penggugat yang meninggalkan Tergugat di rumahkediaman bersama dan pertengkaran, perselisihan pun berlanjutmenerus Sampai dengan April 2018;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat .Halaman 3 dari 7 halamanNomor : 305/Pdt.G/2018/PA.Prg2.

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Prg. tanggal 24 April2018 dicabut3.

PanggilanRp 330.000,00Halaman 6 dari 7 halamanNomor : 305/Pdt.G/2018/PA.Prg4. RedaksiRp 5.000,005. MeteraiRp 6.000,00JumlahRp 421.000,00 (empat ratus dua puluh saturibu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanNomor : 305/Pdt.G/2018/PA.Prg

Kemudian Joni (DPO) memberikan TV LCD Lg kepada TerdakwaAmriwan Bin Erfan, kemudian Joni (DPO) masuk lagi lalu tidak lama kemudian keluarsambil membawa resiver serta remotnya dan HP Nokia Tipe 305 warna Hitam merah.Kemudian Terdakwa Amriwan Bin Erfan dan Joni (DPO) pergi dari rumah saksi TunasHidayat Bin Hadi.

Joni Alaika (DPO) Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa uang hasi penjualan TV LCD LG 32 IN warna hitam tersebut terdakwaAmriwan gunakan untuk kebutuhan seharihari, dan HP Nokia Tipe 305 warnahitam merah dan remot resirver ada pada Sdr.

juta rupiah)dan uang tersebut dibagi dua,terdakwa Amriwan mendapatkan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan bagian Sdr.Joni Alaika (DPO) Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang hasi penjualan TV LCDLG 32 IN warna hitam tersebut terdakwa Amriwan gunakan untuk kebutuhan seharihari,dan HP Nokia Tipe 305 warna hitam merah dan remot resirver ada pada Sdr.

(lima ratus ribu rupiah) dan bagian Sdr.Joni Alaika (DPO) Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang hasi penjualan TV LCDLG 32 IN warna hitam tersebut terdakwa Amriwan gunakan untuk kebutuhan seharihari,dan HP Nokia Tipe 305 warna hitam merah dan remot resirver ada pada Sdr.

305/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Maajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir di Serang, 08 Agustus 1971, Umur 48tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di, Kota Cilegon, Provinsi Banten, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari rabu tanggal O05 Juli 2017 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGerogol, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0159/002/V1I/2017 tertanggal 05 Juli 2017; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 305/Pdt. G/2019/PA.

Bukti Surat Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 305/Pdt. G/2019/PA. ClqFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0159/002/VII/2017 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol,Kota Cilegon, Provinsi Banten, tanggal 5 Juli 2017. Bukti surat tersebut telahdinazegelen dan telah diteliti serta dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi tanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi1.

Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 305/Pdt. G/2019/PA. CigPasal 171172 HIR jo Pasal 19071908 KUH Perdata, keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat sertapemeriksaan buktibukti di persidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;3.

Ade Fagqih Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 305/Pat.G/2019/PA. ClgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP BiayaPanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 305/Pat.G/2019/PA. Clg

305 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks

SYAIFULLAH ALMASRUL yang saat itu sedang berada didalam ruangan tersebut: Hal (13) dari 51 Hal / Putusan Nomnor : 305/Pid.Sus/2013/PN.Bks :Bahwa setelah melakukan penangkapan tersebut kemudiandilakukan penggeledahan terhadap sdr.

Hal (17) dari 51 Hal / Putusan Nonor : 305/Pid.S us /2013/PN.Bks :SYAIFULLAH ALMASRUL yang saat itu sedang berada didalam ruangan tersebut:Bahwa setelah melakukan penangkapan tersebut kemudiandilakukan penggeledahan terhadap sdr.

JEP Hal (20) dari 51 Hal / Putusan Nomor : 305/Pid.Sus/2013/PN.Bks :(DPO) menyerahkan uang kepada saksi sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), dan saksi ikut menambahkan' sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) totalnya menjadi Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah):Bahwa kemudian sdr.

Hal (25) dari 51 Hal / Putusan Nomor : 305/Pid.S us/2013/PN.Bks :JEP (DPO), Terdakwa REFFI ERIZAL Bin MUKHTAR dan sdr.

MHum = = EDWIN ADRIAN, SH. = 50) dari 51 Hal / Putusan Nomor : 305/Pid.S us /2013/PN.Bks : PANITERA PENGGANTI = HENDRIZAL = Hal (51) dari 51 Hal / Putusan Nonor : 305/Pid.S us/2013/PN.Bks :

305/Pdt.G/2021/PA.Ek

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA Ekez yes sl al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Mejelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara gugatan cerai gugat, antara:Dn, Umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS, tempat kediaman diSalokaraja,, Desa Pattondon Salu, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, selanjutanya disebut sebagaiPenggugat;melawanes, 2 64 tahun, agamaIslam

Putusan Nomor 305/Pat.G/2021/PA Ek1995 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0144/011/XII/1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang tertanggal 19 Oktober 2015;2.

Putusan Nomor 305/Pat.G/2021/PA EkPenggugat dengan Tergugat di depan sidang baik secara langsungmaupun lewat proses mediasi, sesuai ketentuan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,dengan bantuan Mediator St. Hatijah, S.HI.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA Ek3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 8 Desember 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1443 Hijriah, oleh kami Abd.Jamil Salam, S.HI., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA EkHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA Ek

M e n g a d i l i

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan batal Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 305/15/XII/2009 tanggal 2 Juli 2020 tercatat atas nama Sapidin Bin Abas dan Erliana Binti Matseri;
3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 305/15/XII/2009

305/Pdt.G/2020/PA.TBK

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TBK.2. Menjatunkan Talak Satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TBK.2. Bukti Saksi:2.1.

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TBK.

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TBK.2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TBK.Hal. 15 dari 15 Put. No. 305/Pdt.G/2020/PA.TBK.

305/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA Sgm.er yer sd all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Algqadri Nur Fiqry Amanda Putra bin Andi Irfan, tempat/tanggal lahir,Makassar, 17 Oktober 2000 (20 tahun), agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, alamatJalan Manggarupi Lrg. 4 No. 5, RT. 002, RW. 008,Kelurahan Paccinongang, Kecamatan Somba

pendidikan SLTA, alamat JalanManggarupi Lrg. 4 No. 5, RT. 002, RW. 008, KelurahanPaccinongang, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telanh mendengar keterangan para Pemohon.Telan memeriksa alat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa di bawah register perkarapermohonan Nomor 305

/Pdt.P/2020/PA Sgm. tanggal 11 September2020 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA Sgm.1.

Nal, yang memberikan kesaksian dibawah sumpahsebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA Sgm. Bahwa saksi kenal para Pemohon. Saksi adalah ayahkandung Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada Tanggal 18 Oktober 2019 di KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa. Bahwa saksi hadir waktu acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa yang menikahkan atau yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama R. Dg. Nai.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 170.000,00PNBP Surat Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA Sgm.

305/Pdt.G/2020/PA.Sgu

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019 di rumah orangtuaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.SquPenggugat yang tercatatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekadau Hilir Kabupaten Sekadau sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor a 1.6 November 2019;2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 305/Pat.G/2020/PA.SquBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sanggau, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Sejak permasalahHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.Squtersebut, Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Sungai Ringin,Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di Tigur Jaya.Nafkah jarang diberikan sehingga Penggugat bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;2.

Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksisaksiHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.SquPenggugat tersebut tidak memiliki halangan dan dipandang cakap untukmenjadi saksi sebagaimana yang telah diatur dalam Pasal 172 Ayat (3) R.Bg.jo.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 305/Pat.G/2020/PA.SquJumlah Rp 1.141.000,00( satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.Squ