Ditemukan 15702 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA MAROS Nomor 341/Pdt.G/2015/PA Mrs. Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat
Tergugat
13 — 5
13 — 5
No.341 /Pat.G/2015 /PA Mrs.10.11.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama ....... , umur 3 tahun yang sekarang berada dalam pemeliharaanPenggugat.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun namun sejak bulan Juli 2012 telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan antara penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah
Register : 01-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 26-02-2017
Putusan PA PATI Nomor 2500/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 5 Januari 2017 — PEMOHON TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal XXXX tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pati Kabupaten Pati sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX;10.11.Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama belum menetapterakhir di rumah orang tua Pemohon di Desa XXXX Kecamatan PatiKabupaten Pati;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya
Register : 27-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 35/PDT/2014/PT MTR Tanggal 16 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat : NI NYOMAN SRYATHI Diwakili Oleh : I WAYAN RINGGEN, SH, MS
Terbanding/Penggugat : HAJI SAIFUL MINGGARA Diwakili Oleh : MULYADI, SH
64 — 21
Terbanding/Penggugat : HAJI SAIFUL MINGGARA Diwakili Oleh : MULYADI, SH
64 — 21
./2014/PT.Mtr.10.11.menyerahkan Sertifikat Hak Milik nomor 434 atas nama suami Tergugat tersebutapalagi mau datang ke kantor NotarisPPAT Munawir Asari, SH. sehingga jelas dansangat meyakinkan Tergugat telah melakukan cedera janji, karena itu cukup alasanbagi Penggugat untuk menuntut agar Tergugat dihukum untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik nomor 434 atas nama suami Tergugat tersebut kepadaPenggugat, bila perlu dengan bantuan alat Negara baik Polri maupun TNI, danselanjutnya menghukum Tergugat untuk
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah perjanjian ikatan jual beli tanah sawah sengketa antara Penggugatdengan suami Tergugat dengan persetujuan Tergugat tersebut ;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Nomor 35/Pdt./2014/PT.Mtr.10.11.Menyatakan tanah sawah sengketa yang dikuasai Penggugat atas dasar perjanjianikatan jual beli antara Penggugat dengan suami Tergugat yang disetujui Tergugatadalah
Register : 01-11-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 125/Pdt.G/2013/PA.Bgi Tanggal 27 Nopember 2013 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
41 — 12
41 — 12
Bahwa bila Tergugat marah, Tergugat sering merusak barangbarang dalam rumahsehingga Penggugat kecewa dan tidak suka lagi dengan Tergugat;10.11.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 21 Oktober 2013 terjadi kekerasan dalam rumah tangga, Tergugatmenendang Penggugat karena Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat telahberhubungan badan dengan lakilaki lain sehingga Penggugat merasa malu atastindakan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah
Register : 18-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 317/Pdt.G/2014/PA Mrs. Tanggal 7 Januari 2015 — Pemohon
Termohon
9 — 2
9 — 2
No.317/Pdt.G/2014/PA Mrs.10.11.mengakibatkan hubungan pemohon dengan termohon pada akhimyamenjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon pada intinyadisebabkan oleh karena termohon bersifat egois dan tidak maumendengar katakata suami.Bahwa pemohon dan termohon sering bertengkar walaupun masalahsepele dan pemohon dan termohon juga sering bertengkar karenamasalah keuangan.Bahwa termohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain, haltersebut pemohon ketahui karena pemohon
Register : 17-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 25-12-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 132/Pdt.G/2014/PA.Sgm Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada ... saatmana Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;10.11.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 383/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiWali Nikah adalah xxxxx sebagai kakak kandung Pemohon II, kKemudian wali nikahtersebut memberi kuasa untuk pengucapan ijab kepada xxxxx (imam);Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah:10.11.Saksi Nikah : xxxxxSaksi Nikah II : xxxxxBahwa setelah pengucapan ijab qabul, Pemohon juga telah menyerahkan maharkepada Pemohon II berupa Seperangkat alat shalat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda usia 43 tahun,
Register : 13-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 26-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0146/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 8 Agustus 2017 — Perdata
- Pemohon
19 — 6
19 — 6
Idari 5 Hal Penetapan No. 0146/Pdt.P/2017/PA Rh.10.11.Willy Bernard Lamboutoh dan dicatat oleh Pegawai Kantor Catatan SipilPemerintah Kabupaten Dati Il Kendari, Kota Kendari sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 04/KCS/AP/1989 ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : Agista Merciany Saleh binti Drs. Udin Saleh ;Bahwa pada tanggal 25 Desember 2011 lbu Termohon Agista MercianySaleh binti Drs.
Register : 15-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Sim Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
yang diperoleh pada tahun 2003, yang terletak dieeRe . sebagaimana SHM No. 125/Desa Naga Jaya atasnama BBB, dengan batasbatas sebagai terlihat dalam Surat Ukur No.PS et2ncce) ae:Halaman 3 dari 19 halaman Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Sim.10.11.Bahwa pada saat meninggal dunia Pewaris, tidak ada meninggalkan hutang yangbelum dilunasi ataupun wasiat;Bahwa pada saat meninggal dunia Pewaris, tidak ada meninggalkan hutang yangbelum dilunasi ataupun wasiat;Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan
Register : 20-08-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 325/Pdt.G/2014/PA Mrs. Tanggal 14 Januari 2015 — Pemohon
Termohon
11 — 6
11 — 6
No.325/Pdt.G/2014/PA Mrs.10.11.yang mengakibatkan hubungan pemohon dengan termohon padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon pada intinyadisebabkan oleh termohon biasa marah tanpa pemohon ketahuipenyebabnya sehingga pemohon dan termohon terusmenerus berselisihdan apabila pemohon mengajak termohon bicara/ngobrol, termohonhanya diam saja.Bahwa pada tanggal 7 Juli 2014 sekitar pukul 24.00 wita pemohonmengajak termohon masuk ke dalam kamar namun termohonmengatakan
Register : 02-10-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 360/Pdt.G/2014/PA Bb. Tanggal 8 April 2015 — -
19 — 6
19 — 6
No. 0360 /Pdt.G/20 14/PA/Bb.10.11.Bahwa setelah akad niikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di Kelurahan RukuwaKabupaten Wakatobi selama kurang lebih 5 tahun.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama Anak umur 5 tahun, dan Anak umur 3 tahun dan anakanak tersebutsaat ini ikut bersama penggugat.Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalan rukun danharmonis
Register : 02-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 752/Pdt.G/2013/PA.Sgm Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada yahun 2009 saatmana Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;10.11.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA Tais Nomor 20/Pdt.P/2018/PA.Tas Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 7
17 — 7
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 18 Juli 1972 di Kabupaten Seluma;10.11.Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah KandungPemohon II dan yang bertindak menjadi saksi Nikah saat itu adalahSaksi dan Saksi II ;Bahwa Mas kawin adalah berupa uang Rp.5.000, (Lima ribu rupiah)dibayar tunai, bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut belum pernah mendapat Buku Nikah/Bukti Nikah, sementarasemua urusan administrasi dan biayabiaya yang diperlukan untukpengurusan
Register : 20-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3786/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiistri, sudah dikaruniai 2 orang anak, dan belum pernah berceraianaknya ikut sama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah
Register : 21-07-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2098/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 1 September 2009 — penggugat tergugat
49 — 3
49 — 3
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu Saya : 1) Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; 2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya; 3) Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya; dan 4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya; 10.11.Bahwa setalah menikah, Penggugat dan Tergugat
Putus : 22-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 38/Pid/2019/PT.DKI Tanggal 22 Februari 2019 — Budi Arman
100 — 24
100 — 24
Penyidik tanggal 4 April 2018 Nomor : SP.Han/379/IV/2018/Ditreskrimumsejak tanggal 04 April 2018 sampai dengan tanggal 23 April 2018;Hal. 1 dari 5 hal.Putusan No.38/Pid/2019/PT.DKI.10.11.Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 18 April 2018 Nomor : B2959/0.1.4/Euh.1/04/2018 sejak tanggal 24 April 2018 sampai dengantanggal 02 Juni 2018;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal8 Mei 2018 Nomor : 196/Pen.Pid/2018/PN.Jkt.Sel. sejak tanggal 03 Juni2018 sampai dengan tanggal
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 384/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiWali Nikah adalah Xxxxx sebagai Ayah kandung Pemohon Il, kemudian wali nikahtersebut memberi kuasa untuk pengucapan tjab kepada Xxxxx;10.11.Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah:Saksi Nikah : XxxxxSaksi Nikah Il: XxxxxBahwa setelah pengucapan ijab qabul, Pemohon juga telah menyerahkan maharkepada Pemohon II berupa uang Rp. 150, dan seperangkat alat shalat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, uSia
Register : 21-08-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 155/Pdt.G/2015/PA.Bky Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Penggugat selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 1 bulan selanjutnya tinggal di kediaman pribadisampai sekarang;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 1973 mulai goyah, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan sifat Tergugat yang egois dan tempramental sehingga masalahkecil dapat menyulut pertengkaran besar:10.11
Register : 25-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 512/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 11 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
No. 0428/Pdt.G/2014/PA.Jmb.10.11.Bahwa hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan baiksebagaimana diharapkan, namun sejak tahun 2007 timbul terjadi permasalahan dalam rumahtangga, antara Penggugat dengan Tergugat selalu cocok dan pertengkaran ;Bahwa penyebabnya adalah pada tahun 2007 Tergugat menikah lagi dengan perempuan laintanpa seizin Penggugat;Bahwa sejak menikah, Tergugat telah lalai dengan nafkah/kewajiban seorang suami baiklahir maupun bathin terhadap Penggugat
Register : 18-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 813/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 9 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah lahir batin Penggugatsehingga akhirnya memaksa Penggugat pergi mencari nafkah ke luarnegeri;10.11.b.