MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon memperbaiki KTP, KK, Akte Kelahiran pemohon agar sesuai dengan Ijazah Anak dan Akte Kelahiran Anak Pemohon, yaitu :

- Pada KK dari nama Mustafa Kandang menjadi nama Mustafa ;

- Pada Akte Kelahiran Anak pemohon Muhammad Azka Alfaris, nama pemohon diubah dari nama Mustafa Kandang menjadi Mustafa;

<

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan suami pemohon bernama Nasuha telah meninggal dunia di Rumah yang beralamat di Kandang Panjang Gg. 8 No. 14, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan karena Sakit pada tanggal 19 Mei 2006 sebagaimana dalam Duplikat Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/08/DP/IV/2024 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kandang Panjang, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan tertanggal 04 April

kambing milik saksi SumardiUtomo yang terletak di Alas Ngrahu Desa Girimulyo Kecamatan Panggang KabupatenGunungkidul sambil membawa pisau, I utas tali plastik dan I sak plastik;Bahwa sekitar pukul 22.00 WIB terdakwa sampai di kandang kambing tersebut,terdakwa kemudian masuk kedalam kandang dengan memanjat dinding kandang yangterbuat dari kayu dan setelah berada di dalam kandang terdakwa tanpa ijin pemilik,mengambil I ekor kambing betina dengan tangannya dan mengangkat kambing tersebutdengan kedua

serta kaki bagian bawah terdakwa tinggal di dekat kandang.

di luar kandang;Halaman 9 dari 18 Putusan No. 45/Pid.B/2014/PN.

kambing tersebut, Terdakwakemudian masuk kedalam kandang dengan memanjat dinding kandang yang terbuat darikayu dan setelah berada di dalam kandang Terdakwa tanpa ijin pemilik, mengambil ekorkambing betina dengan tangannya dan mengangkat kambing tersebut dengan keduatangannya kearah keluar kandang dan langsung diterima oleh Mukiran yang berada di luarkandang;Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar dari kandang dan mengikat leher kambingdengan tali plastik pada kayu kandang dan kemudian menarik tali tersebut

kandang kambingtersebut, Terdakwa kemudian masuk kedalam kandang dengan memanjatdinding kandang yang terbuat dari kayu dan setelah berada di dalamkandang Terdakwa tanpa ijin pemilik, mengambil 1 ekor kambing betinadengan tangannya dan mengangkat kambing tersebut dengan keduatangannya kearah keluar kandang dan langsung diterima oleh Mukiran yangberada di luar kandang;e Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar dari kandang dan mengikat leherkambing dengan tali plastik pada kayu kandang dan kemudian menarik

Bahwa dalam Usaha Kandang Ayam milik Penggugat dan Tergugat , segalakegiatan pembangunan, pembelanjaan material bangunan dan peralatan sertaoperasional kandang, termasuk dalam berhubungan dengan Inti, dilakukanoleh Tergugat , dan atas hal itu maka Tergugat berhak atas upah sebesar10% (sepuluh persen) dari total harga penjualan ayam yang diserahkan IntiHalaman 3 Put. No. 74/Pdt/2017/PT.SMGsetiap akhir periode atau siklus pemeliharaan ayam;6.

Bahwa disamping sebagai Pengelola atau Pekerja dengan jumlah upah 10%dari total harga penjualan ayam, Tergugat juga berperan sebagai pemodaldengan menyetor aset miliknya berupa 2 bidang tanah sebagai tempat berdiridan beroperasinya kedua usaha kandang ayam. Sementara, Penggugat hanyamenyetorkan modal dalam bentuk uang yang kemudian digunakan untuk biayapembangunan dan pembelian peralatan kandang.

Komposisi kepemilikan atas kandang dan usaha ayam adalah sebesar73,4 % atas Pihak Pertama dan sebesar 26,6% atas nama Pihak KeduaPaSal 1 ~= nnn nnn n nnn nen ne enn nn nnnnnnnnene manna nensananennsanasenennnse.

No. 74/Pdt/2017/PT.SMG28.20.30.31.32.Bahwa walaupun Usaha Kandang tersebut telah beroperasi sejak tanggal 10Oktober 2014, namun hingga operasional kandang tersebut dihentikan olehTergugat pada Desember 2015, Tergugat belum pernah memberikan hasilpanen kepada Penggugat; 2222202 222 n nen ne eneBahwa melalui surat elektronik (email), Tergugat hanya menyampaikan 2(dua) kali Laporan Keuangan berupa Perincian Biaya Operasiol PemeliharaanAyam Kandang Boyolangu, yang diantaranya memuat sebagai berikut:

No. 74/Pdt/2017/PT.SMG39.40.41.42.43.konkrit agar kedua kandang tidak dilelang atau diambil alih oleh pihakketiga atau kreditur, selama Tergugat belum membayar modal usahayang telah disetor Penggugat serta bagian Penggugat atas hasil panenkedua kandang yang masih tersisa;Bahwa namun demikian, sampai gugatan ini didaftarkan, Tergugat tidakpernah menghubungi atau menanggapi Penggugat.

sapi, ada pembagiantugas yaitu terdakwa dan HERMAN menunggu diluar kandang untukmengawasi keadaan sekeliling, sementara itu AGUNG dan MUHAMMADmasuk ke dalam kandang dengan terlebih dahulu membuka slot/penyanggapintu kandang, kemudian AGUNG dan MUHAMMAD membawa 2 (dua) ekorsapi keluar dari kandang dan dituntun keluar dari dalam kandang berjalanmenuju ke Desa Bulujarankidul Kec.Tegalsiwalan Kab.

AGUNG danMUHAMMAD membawa sapi keluar dari kandang dan dituntun keluar daridalam kandang berjalan menuju ke Desa Bulujarankidul Kec.TegalsiwalanKab.

dan MUHAMMAD membawa sapikeluar dari kandang dan dituntun keluar dari dalam kandang berjalanmenuju ke Desa Bulujarankidul Kec.Tegalsiwalan Kab.

AGUNG dan MUHAMMADmembawa sapi keluar dari kandang dan dituntun keluar dari dalam kandang berjalanmenuju ke Desa Bulujarankidul Kec.Tegalsiwalan Kab.

, kemudian AGUNG dan MUHAMMAD membawa sapi keluardari kandang dan dituntun keluar dari dalam kandang berjalan menuju ke DesaBulujarankidul Kec.Tegalsiwalan Kab.

bebek milik Saksiyang terletak di Dusun Tanjungrejo Lor, Desa Tunjungrejo,Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang;Bahwa lokasi kandang bebek Saksi tersebut jauh dari rumah Saksi;Bahwa sebagian dari kandang bebek milik Saksi dikelilingi dengantembok batako sedangkan sebagian lagi oleh pagar bambu, pintukandang terbuat dari bambu, dan sekeliling kandang tersebut Saksitutup dengan terpal warna biru;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat laporandari Sugeng selaku pegawai Saksi

bebekmilik Sawal Amak Fadholi, kemudian saat mengetahui kandangbebek milik Sawal Amak Fadholi tidak ada penjaganya,Terdakwa masuk lewat barat kandang bebek dengan caramenarik terpal yang menutupi kandang bebek lalu menggeserpintu kandang;e Setelah berada di dalam kandang, Terdakwa masuk ke dalamtempat penyimpanan katul/ pakan ternak dan telur bebek, laludengan tanpa ijin pemiliknya langsung mengambil 6 (enam)sak katul/ pakan ternak bebek tersebut dengan cara diangkatdan dipikul satu persatu keluar

Terdakwa berangkat dari rumahnya menuju kandang bebek milikSaksi Sawal Amak Fadholi, kKemudian saat mengetahui kandangbebek milik Saksi Sawal Amak Fadholi tidak ada penjaganya,Terdakwa masuk lewat barat kandang bebek dengan cara menarikterpal yang menutupi kandang bebek lalu menggeser pintukandang;b.

Setelah berada di dalam kandang, Terdakwa masuk ke dalamtempat penyimpanan katul/ pakan ternak dan telur bebek, laludengan tanpa ijin pemiliknya langsung mengambil 8 (delapan) sakkatul/ pakan ternak bebek tersebut dengan cara diangkat dandipikul satu persatu keluar kandang menuju rumah Terdakwa yangjaraknya hanya 100 meter dari kandang bebek tersebut;c.

lalumenggeser pintu kandang;e Setelah berada di dalam kandang, Terdakwa masuk ke dalamtempat penyimpanan katul/ pakan ternak dan telur bebek, laludengan tanpa ijin pemiliknya langsung mengambil 8 (delapan)sak katul/ pakan ternak bebek tersebut dengan cara diangkatdan dipikul satu persatu keluar kandang menuju rumahTerdakwa yang jaraknya hanya 100 meter dari kandang bebektersebut;e Bahwa setelah mengambil pakan bebek, selanjutnya Terdakwamengambil 380 (tiga ratus delapan puluh) butir telur bebekyang

ARSAWI BinPak MI dari arah luar kandang mendorong pintu kandang sapiyang terbuat dari senghingga kayu yang ditonjokkan pada pintu kandang tersebut jatuh, seteleh pintukandang terbuka kemudian tanpa seizing pintu kandang sapi tersebut terjatuh,setelah pintu terbuka kemudian tanpa seizin saksi korban, terdakwa dan ESUM al.ARSAWI Bin Pak MI bersamasama masuk ke dalam kandang sapi tersebut,selanjutnya terdakwa dan ESUM al.

ARSAWI Bin Pak MILA dari arah luarkandang mendorong pintu kandang sapi yang terbuat dari seng hingga kayu yangditonjokkan pada pintu kandang tersebut jatuh, setelah pintu terbuka terdakwa dan ESUMal. ARSAWI Bin Pak MI bersamasama masuk ke dalam kandang sapi tersebut, selanjutnyaterdakwa dan ESUM al.

ARSAWI Bin Pak MILAmenuju ke kandang sapi milik saksi korban ASMAD, yang letaknya dibelakang rumahsaksi korban, dibatasi dengan pagar tanaman hidup/tumbuhan, setelah itu terdakwa danESUM al. ARSAWI Pak MILA mengintip ke kandang sapi milik saksi korban tersebut, danmelihat didalam kandang terdapat 1 (satu) ekor sapi betina warna hitam, tanduk lancipumur 8 (delapan) tahun. Kemudian terdakwa dan ESUM al.

ARSAWI Bin Pak MILA dariarah luar kandang mendorong pintu kandang sapi yang terbuat dari seng hingga kayu yangditonjokkan pada pintu kandang tersebut jatuh, setelah pintu terbuka terdakwa dan ESUMal. ARSAWI Bin Pak MI bersamasama masuk ke dalam kandang sapi tersebut, selanjutnyaterdakwa dan ESUM al.

ARSAWI Bin Pak MILA dari arah luar kandangmendorong pintu kandang sapi yang terbuat dari seng hingga kayu yang ditonjokkan padapintu kandang tersebut jatuh, setelah pintu terbuka terdakwa dan ESUM al. ARSAWI BinPak MI bersamasama masuk ke dalam kandang sapi tersebut, selanjutnya terdakwa danESUM al.

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Bangli, sesampainya di kandang ayam petelorHalaman 5 dari 34 Putusan Pidana Nomor 30/Pid.B/2019.

Terdakwa menuju kekandang ayam milik DEWA MADEARIAWAN dengan cara memarkir sepeda motor Honda Beat warna hitamNomor Polisi DK 3906 ABL dipinggir jalan disebelah barat kandang ayamdengan jarak ke kandang sekitar 100 (seratus) meter, setelah memarkirsepeda motor terdakwa langsung berjalan menuju ke kandang ayam milik DEWA MADE ARIAWAN, sesampainya di kandang ayam pintu masukke kandang ayam masi dalam keadaan terkunci dengan gembok, melihathal tersebut terdakwa langsung merobek jaring di sebelah barat

telahmengambil telur ayam di kandang milik saksi Dewa Made Ariawan, danselain itu saksi juga pernah mengambil telur dikandang milik Saksi Nengah Suaten sebanyak 1 kali, di kandang milik Nyoman Ratasebanyak 2 kali , di kandang milik Sang ayu Made Rai sebanyak 1 kali,dan di kandang milik Nengah Wirayuda sebanyak 3 kali;Bahwa cara Terdakwa mengambil telur dari kandang yaitu dengan caramenggunting jaring pada kandang tersebut dan selanjutnya Terdakwamengangkat telur menuju sepeda motornya yang terparkir

telahmengambil telur ayam di kandang milik saksi Dewa Made Ariawan, danselain itu saksi juga pernah mengambil telur dikandang milik Saksi Nengah Suaten sebanyak 1 kali, di kandang milik Nyoman Ratasebanyak 2 kali , di kandang milik Sang ayu Made Rai sebanyak 1 kali,dan di kandang milik Nengah Wirayuda sebanyak 3 kali; Bahwa cara Terdakwa mengambil telur dari kandang yaitu dengan caramenggunting jaring pada kandang tersebut dan selanjutnya Terdakwamengangkat telur menuju sepeda motornya yang terparkir

saat itu sudah benar.Bahwa Terdakwa mengambil telur ayam di beberapa tempat danbeberapa kali;Bahwa pada tanggal 12 Maret 2019 bertempat di kandang ayam miliksaksi Dewa Made Ariawan Terdaka megambil telur sebanyak 21 tre atau630 butir telur dengan cara Terdakwa yang sudah sering ke tempat saksimambawakan pakan ayamnya masuk ke kandang dengan cara merobekjaring kandang dan menuju kekandang ayam kemudian mengambil 10 tretelur dan membawanya keluar kandang dan ditaruh di jalan setapak danselanjutnya

Kandang Sapi RT. 002/001, Desa Leuwimekar, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten, Bogor, Persil Nomor : 123 Blok Kandang Sapi, Leuwiliang dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah kepunyaan ArsijahSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah Kepunyaan Siti AisyahSebelah Barat : Tanah kepunyaan Siti Aisyah 2.2 Warung Kelontong/Sembako beserta isinya sebagai barang barang dagangan yang berada di separuh bangunan di atas tanah seluas 88 M2 yang terletak di KP.

Kandang Sapi RT. 002/001, Desa Leuwimekar, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten, Bogor, Persil Nomor : 123 Blok Kandang Sapi2.3. Barang-barang berupa:2.3.1. 1 set Lemari Pakaian.2.3.2. 1 Set Tempat Tidur.2.3.3. 1 Set lemari Es Merek Shap 2 pintu.2.3.4. 1 Meja Makan.2.3.5. 1 Unit tabung Gas LPG ukuran 12 Kg. 2.3.6. Batu Bata sebanyak 300 bata.2.3.7. Besi bangunan ukuran 16 Inc sebanyak 5 batang.2.3.8. Pipa Paralon PVC ukuran 4 Inc panjang 4 M sebanyak 4 batang.2.3.9.

Kandang Sapibukan berada di lokasi perumahan elit sebagaimana yang dibayangkanoleh Penggugat;Bahwa Penggugat saat ini sudah hidup bahagia denganperempuan lain yang tidak memperdulikan anak istri, sudah 5 tahunpisah rumah dan tidak memberikan nafkah lahir dan bathin dan masihmempermasalahkan warung kelontong di Kandang Sapi.

Kandang sapi Rt. 002/001 DesaLeuwimekar Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;Bahwa saksi mengetahui tanah yang di Kp.

Kandang Sapi RT. 002/001, DesaHalaman 34 dari 56, Putusan Nomor 2718/Pdt.G/2017/PA.CbnLeuwimekar, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten, Bogor, Persil Nomor : 123Blok Kandang Sapi, oleh karena itu bukti tersebut patut ditolak;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah Fotokopi penarikan pinjamantanggal 22 Juni 2007 dari Markas Besar TNI Angkatan Udara primer Koperasisebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atas nama Penggugat.

Kandang Sapi Rt. 002/001 Desa LeuwimekarKecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;4.

Kandang Sapi RT. 002/001,Desa Leuwimekar, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten, Bogor.

yanglokasinya berada didalam pekarangan atau kebun milik dari saksi ARASUHARA, setelah itu terdakwa mengeluarkan gunting raja yang sudah iapersiapkan dari awal, kemudian terdakwa langsung menggunting rantai genbokyang terpasang dipintu nkandang, setelah teroukan kemduian sdr IWAN masukkedalam kandang sementara terdakwa tetap berjagajaga didepan kandang,setelah berhasil mengambil kerbau kemudian sdr WAN mengajak terdakwauntuk segera meninggalkan kandang tersebut , dan suoaya tidak curigaterdakwa

ketika itu kerbau milik saksi tersebut masih ada didalam kandang; Bahwa sekitar pukul 18.00 WIB saksi kembali lagi ke kandang untukmemberi pakan dan saat itu kerbau masih ada di dalam kandang, namunpada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekitar pukul 03.00 WIB ketika saksiakan menggunakan kerbau tersebut untuk bekerja (membajak) saksiterkejut Karena kunci gembok pintu kandang kerbau yang semula saksikunci sudah terbuka dan saya merasa aneh karena kunci gembok yangmenggantung pada rantai pintu tersebut

teroukan kemudianSdr. wan masuk kedalam kandang sementara Terdakwa tetap berjagajaga didepan kandang, dan setelah berhasil mengambil kerbau, kKemudianSdr. wan mengajak Terdakwa untuk segera meninggalkan kandangtersebut, dan supaya tidak curiga Terdakwa kembali memasang rantai dangemboknya dengan menggunakan gembok yang Terdakwa bawa; Bahwa setelah pintu kandang kerbau tersebut terkunci, lalu Terdakwa danSdr.

Iwan turun dari kendaraan yang mereka tumpangi, sementara ituHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN BIbsaksi Hadi Supriadi tetap berada di dalam mobil sambil mencari lokasiyang aman, setelah itu Terdakwa bersama dengan Sadr. wan berjalan kakimenuju kesebuah kandang kerbau milik saksi Ara Suhara dan Sutarsihdan sesampainya di kandang tersebut Terdakwa memperhatikan situasidisekitar kandang, setelah aman dan tidak ada orang yang memperhatikankemudian Terdakwa dan Sdr.

masuk kedalam kandangsementara Terdakwa tetap berjagajaga didepan kandang, dan setelahberhasil mengambil kerbau, kemudian Sdr. lwan mengajak Terdakwauntuk segera meninggalkan kandang tersebut, dan supaya tidak curigaTerdakwa kembali memasang rantai dan gemboknya denganmenggunakan gembok yang Terdakwa bawa;Menimbang, bahwa setelah pintu kandang kerbau tersebutterkunci, lalu Terdakwa dan Sdr. wan langsung menuju ketepi jalan raya,kemudian Sdr.

PITAK bersama teman Sdr PITAK danmengikat kedua tangan penjaga kandang (anak kandang) yaitu saksikorban saksi ADI SUSANTO bin SUGIANTO dan saksi ABDUL MALIKbin SAPIl menggunakan tali tambang dan menutup kedua mata denganmengikat menggunakan kain, setelah saksi korban tidak berdaya saksiSYAMSUL MAARIF alias ARIF , sdr. PITAK menghubungi Sdr PITAKuntuk mendatangi kandang sambil membawa pembeli ayam potongnya,setelah mendapat kabar tersebut saksi SYAMSUL MAARIF alias ARIF ,sdr.

PITAK, dan sopirsopir bersama orangorang yangmerupakan tukang panggul meninggalkan kandang tersebut ; Bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut saksi SYAMSULMAARIF alias ARIF langsung menuju keluar kandang sambil melihatsituasi diluar kandang, melihat kuli panggung mengambil ayam potongdari kandang untuk dimasukkan kedalam truk, ada 2 (dua) unit mobilpick up juga dimuati pakan ayam . bahwa kemudian sekitar jam 03.00Wib dua unit kendaraan jenisA truk sudah muat ayam potong sebanyakkurang lebih

Desa WringinGintung Kecamatan Tulis,saksi menyewa dari saksi Eko Budhi, KabupatenBatang, kemudian pada 30 Januari 2017 saksi menerima laporan terjadipencurian di kandang ayam saksi yang disewa oleh saki, saksi kemudianmendatangi dan melihat kandang ayam dalam keadaan terbuka dan ayamayam sudah tidak ada di kandang ayam;Bahwa cara para pelaku mencuri adalah dengan pelaku mengikat saksi AdiSusanto dan saksi Abdul Malik, kemudian para pelaku mengambil ayamayam dan pakan ternak dalam area ternak ayam

WARYONO als YON berperan mencari pembeli ayam potong danpakan ayam.Bahwa cara Terdakwa bersama teman Terdakwa melakukan perbuatantersebut yaitu Sdr PITAK dan satu orang teman Sdr PITAK telah mengikatkedua tangan penjaga kandang (anak kandang) menggunakan talitambang dan menutup kedua mata dengan mengikat menggunakan kain,kemudian Terdakwa meminta Sdr WARYONO dan pembeli untuk masukkedalam peternakan kandang ayam potong yang terletak di Desa WringinKecamatan Tulis Kabupaten Batang, Sdr WARYONO dan

keluar kandang sambil melihatsituasi diluar kandang, dan Terdakwa juga sempat melihat satu orangpenjaga kandang yang terikat kedua tangan dan kedua mata terikat kaindituntun Sdr PITAK dari kandang atas menuju ke bawah dan adaseseorang dari kuli panggul atau sopir sempat menanyakan kepadaTerdakwa KENAPA ORANG ITU (sambil menunjuk korban yang masihterikat kKedua tangan dan kedua matanya) kemudian Terdakwa jawab AKU TIDAK TAHU ITU URUSANNYA ORANG ITU (sambil saksi menunjukSdr PITAK), kemudian Sdr WARYONO

Saksi ERIS TRI WAHYUDA Bin MUSTAJAB, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 September 2013 sekira pukul12.00 Wib di Kandang Ayam milik Sdr.

SUISWANTO untuk melihat ke Warung depan kandang yangkatanya tadi ada orang yang mau beli pakan ternak pinjam sepeda saksi, sudah lamatidak kembalikembali;e Bahwa setekah Saksi melihat kewarung depan kandang, Saksi tidak menemukanada orang, bahkan sepeda motor saksi juga ikut tidak ada;e Bahwa kemudian saksi kembali ke Kandang dan memberitahu Sdr. SUISWANTOperihal tersebut dan selanjutnya saksi bersama dengan Sdr.

SUISWANTO berusahauntuk mencari disekitar Kandang dan Warung serta bertanya ke orangorang yangada disekitar;e Bahwa saat tidak saksi tidak menemukan sepeda motor saksi, akhirnya saksi denganditemani oleh Sdr.

SUISWANTO;Bahwa terdakwa pernah menemui saksi, sebelumnya terdakwa ini menemui saksiuntuk membeli kotoran ayam dikandang milik saksi dan kemudian terdakwa jugaingin membeli kotoran ayam di kandang milik Sdr.

SUISWANTO di Dusun Kedungsari, DesaSukosari, Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah merencanakan untuk mencari korban untukterdakwa tipu, karena terdakwa sedang terbelit hutang;Bahwa terdakwa belum pernah sekalipun ke tempat Kandang ayam milik Sdr.SUISWANTO;Bahwa awalnya terdakwa purapura akan membeli kotoran ayam di kandang ayammilik Sdr.

ayam tersebut ditanami pohon jati danpohon mahoni sebagai pembatas, setelah sampai di kandang ayam tersebut, kemudianterdakwa dengan menggunakan kedua tangannya langsung membuka pintu kandang ayamyang terbuat dari kayu dan bambu dan saat itu dikunci dengan cara diikat denganmenggunakan tali senar antara pintu dengan tiang kandang dan setelah pintu kandang ayamsudah bisa dibuka, lalu terdakwa masuk ke dalam kandang ayam dan tanpa ada ijin dari saksiRudi Alfianto, terdakwa langsung mengambil 2 buah

dengan menggunakan kedua tangannya langsung membuka pintu kandang ayamyang terbuat dari kayu dan bambu dan saat itu dikunci dengan cara diikat denganmenggunakan tali senar antara pintu dengan tiang kandang dan setelah pintu kandang ayamsudah bisa dibuka, lalu terdakwa masuk ke dalam kandang ayam dan langsung mengambil 2buah gas olex/pemanas beserta selang dan regulatornya yang semula posisinya digantung dipalangan bambu dalam kandang ayam tersebut, selanjutnya terdakwa langsung memasukkan2 buah

Sambirejo Watusigar Ngawen Gunungkiduldan barang milik saksi yang hilang adalah 2 buah gas olex/pemanas beserta selang danregulatornya.Bahwa untuk 2 buah gas olex/pemanas beserta selang dan regulatornya sebelumhilang, saksi menyimpannya di dalam kandang ayamnya dan posisinya tergantungdalam palangan bambu di dalam kandang ayam dan saat itu kandang ayam milik saksimemang dalam keadaan kosong dan belum diisi ayam lagi, karena kandang ayammilik saksi mau direhab dan untuk pintu kandang ayam tersebut

sekitarhari Senin tanggal 23 Maret 2015, pukul 12.00 WIB, saksi mengecek ke kandangayamnya yang berada di tanah milik saksi namun beda pekarangan dan ternyata 2buah gas olex/pemanas beserta selang dan regulatornya yang semula digantung dipalangan bambu dalam kandang ayam miliknya telah hilang.Bahwa, jarak kandang ayam milik saksi dengan rumah saksi sekitar 70 meter danpembatasnya berupa jalan kampung serta kebun milik saksi.Bahwa, antara rumah dengan kandang ayam milik saksi itu berbeda pekarangan

tiang kandang dan setelahpintu kandang ayam sudah bisa dibuka, lalu terdakwa masuk ke dalam kandang ayam dantanpa ada ijin dari saksi Rudi Alfianto, terdakwa langsung mengambil 2 buah gas olex/pemanas beserta selang dan regulatornya yang semula posisinya digantung di palanganbambu dalam kandang ayam tersebut, selanjutnya terdakwa langsung memasukkan 2 buahgas olex/pemanas beserta selang dan regulatornya ke dalam karung yang dibawanya,kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan kandang ayam tersebut

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TAPERI bin IJAP) dengan Pemohon II (MASTURA binti DARMAWAN) yang dilaksanakan pada tahun 1964 di Desa Kandang Halang, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan nama Pemohon dan Suami Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Kandang Kota Malang Nomor: 92/9/1978 tertanggal 02 Maret 1978 disitu tertulis telah berlangsung akad nikah antara : BUDI SUNYOTO dengan SUDJIATI diubah/dibetulkan menjadi BUDI SANYOTO dengan SUJIATI ;

Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 08 April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 08April 2013 dibawah Register No.547/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangLakilaki bernama : BUDI SANYOTO, dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedung Kandang

yang tertulis pada Kutipan Akta Nikahyang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kcamatan Kedung KandangKabupaten Malang Nomor: 92/9/1978 tertanggal 02 Maret 1978 disitutertulis telah berlangsung akad nikah antara : BUDI SUNYOTO denganSUDJIATI diubah/dibetulkan menjadi BUDI SANYOTO dengan SUJIATI ;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKedung Kandang

Kk.13.32.03/PW.00.2/38/2013tanggal O6 Februari 2013, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama, Kecamatan Kedung Kandang, KotaMalang, tertanda P.4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 92/9/1978 tanggal 02Maret 1978 atas nama BUDI SUNYOTO dan SUDJIATI,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedung Kandang, Kota Malang, tertanda P.5 ;6.

Pemohon dan SuamiPemohon dari SUNYOTO dengan SUDJIATI menjadi SANYOTO denganSUJIATI sesuai dengan Ijazah anak pemohon, KTP dan KK Pemohon ;e Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan denganidentitas Pemohon dan Suami Pemohon dalam Kutipan AKta NikahPemohon belum dilakukan penyesuaian dengan nama Pemohon danSuami Pemohon yang sebenarnya (yaitu dari SUNYOTO dengan SUDJIATImenjadi SANYOTO dengan SUJIATI), selain itu. juga bellum pernahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Kandang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKedung Kandang, Kota Malang guna didaftarkan pada Register dandilakukan pembetulan/perubahan pada Kutipan Akta Nikah yangbersangkutan sesuai perubahan/pembetulan nama tersebu atau dalamregister yang tersedia untuk itu ;4.

Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa Roni masukkedalam pekarangan rumah milik saksi Pgl Sembai dan langsung menuju kearah kandang ayam milik saksi Pgl Sembai yang berada di belakang rumahtersebut, dan melihat kandang ayam milik saksi tersebut tidak terkunci, laluterdakwa masuk dan kemudian mengambil 2 ( dua ) ekor ayam yang adadalam kandang tersebut dan memasukkan ayam ayam tersebut ke dalamkarung yang ditemukan terdakwa di dekat kandang ayam tersebut, kemudianterdakwa langsung

menuju ke arah kandang ayam milik saksi Pgl Ris yangberada di sebelah kandang ayam milik saksi Pg!

menuju ke arah kandang ayam milik saksi Pgl Ris yangberada di sebelah kandang ayam milik saksi Pg Sembai dan masuk ke dalamkandang yang juga tidak terkunci tersebut.

milik saksi Pgl Sembai yang berada di belakang rumahtersebut, dan melihat kandang ayam milik saksi tersebut tidak terkunci, laluterdakwa masuk dan kemudian mengambil 2 ( dua ) ekor ayam yang adadalam kandang tersebut dan memasukkan ayam ayam tersebut ke dalamkarung yang ditemukan terdakwa di dekat kandang ayam tersebut ;Setelah dari rumah saksi Pg!

Sembai kemudian terdakwa langsung menuju kearah kandang ayam milik saksi Pgl Ris yang berada di sebelah kandang ayammilik saksi Pgl Sembai dan masuk ke dalam kandang yang juga tidak terkuncitersebut dan setelah berada di dalam kandang terdakwa langsung mengambilayam yang berada di dalam kandang tersebut sebanyak 7 (tujuh) ekor ayamdan memasukkan ayam ayam tersebut ke dalam karung yang telah dibawa ;Bahwa setelah mengambil ayam ayam tersebut terdakwa langsung berjalanke arah rumahnya yang berada sekitar

FITRtYA dart NINGRAM berangkat menuju kandang sapi milik korbanBAHAR als P. RUM dan N1NGRAM (DPO) langsung membuka kunci pintukandang sapi yang terbuat dari bamboo panjang ke arah samping selanjutnyaNINGRAM langsung masuk ke dalam kandang dan terdakwa berjaga di pintumasuk kandang sedangkan SUID als. P.

FITRIYA dan NINGRAM(DPO) berangkat menuju kandang sapi milik BAHAR Als P. RUM selanjutnyaNINGRAM (DPO) langsung membuka kunci pintu masuk kandang sedangkan SUIDals P FITRIYA berjaga di sampng barat kandang sap' lalu NINGRAM (DPO)memotong tali kekang sapi tersebut dengan menggunakan clurit yang dibawanyadan langsung mengeluarkan sapi tersebut dari dalam kandang. lalu sapi tersebutterdakwa bawa bersama dengan SUID als. P. FITRIYA dan NINGRAM (DPO)dibawa kea rah utara menuju rumah SUID als P.

FITRIYA dan NINGRAM (DPO)berangkat menuju kandang sapi milik BAHAR Als R RUM selanjutnya NINGRAM(DPO) langsung membuka kunci pintu masuk kandang sedangkan SUID als RFITRIYA berjaga di samping barat kandang sapi lalu NINGRAM (DPO) memotongtali kekang sapi tersebut dengan menggunakan clurit yang dibawanya danlangsung mengeluarkan sapi tersebut dan dalam kandang, lalu sapi tersebutterdakwa bawa bersama dengan SUID als. P. FITRIYA dan NINGRAM (DPO)dibawa kea rah utara menuju rumah SUID als P.

FITRIYA dan NINGRAM (DPO)berangkat menuju kandang sapi milik BAHAR Als P. RUM selanjutnya NINGRAM(DPO) langsung membuka kunci pintu masuk kandang sedangkan SUID als P.FITRIYA berjaga di samping barat kandang sapi lalu NINGRAM (DPO)memotong tat; kekang sapi tersebut dengan menggunakan clurit yangdibawanya dan langsung mengeluarkan sap tersebut dari dalam kandang. laluSapi tersebut terdakwa bawa bersama dengan SUID als.

FITRIYA dan NINGRAM(DPO) berangkat menuju kandang sapi milik BAHAR Als P RUM selanjulnyaNINGRAM (DPO) langsung membuka kunci pintu masuk kandang sedangkanSUID als P. FITRIYA berjaga di samping barat kandang sapi lalu NINGRAM(DPO) memotong tali kekang sapi tersebut dengan menggunakan clurit yangdibawanya dan langsung mengeluarkan sapi tersebut dari dalam kandang,lalu sapi tersebut terdakwa bawa bersama dengan SUID als.

Saksi MARIA POLE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sehubungan masalah kandang kerbaudimana terdakwa Yacob Tonglo dituduh menyerobot karena mendirikankandang kerbau di tanahnya Sampe Pandin;Bahwa saksi tidak tahu kapan terdakwa mendirikan kandang kerbau;Bahwa saksi lihat kalau terdakwa memasukan kerbau ke kandangnyadan saksi juga linat kasih keluar kerbaunya dari kandang kerbau;Bahwa sawah yang saksi kerjakan dengan kandang kerbau samasamasatu petak dan

Saksi TELLA KALISO TAGE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa di sidangkan di Pengadilan karena ada kandangkerbaunya di dalam kebun Lili Pandin;e Bahwa saksi melihat terdakwa membuat kandang kerbau sekitar 7(tujuh) tahun yang lalu;e Bahwa dulu, kandang tersebut dari bambu sekarang sudah dari kayu;e Bahwa ukuran kandang tersebut 3 x 4 meter;e Bahwa lokasi kandang kerbau dekat dengan sawah saya;e Bahwa terdakwa mempunyai 1 ekor kerbau di dalamnya;e Bahwa saksi tahu

membangun kandang tersebut adalah tanahTongkonan Belo Langji;e Bahwa setahu saksi keluarga Sampe Pandin pernah menegur terdakwauntuk memindahkan kandang kerbau tersebut;Putusan Nomor : 05/Pid.B/2015/PN.Mak Halaman 21Bahwa saksi tahu hal tersebut dari Suleman Miting bahwa ada teguranyang di tempati kandang kerbaunya terdakwa dan itu tanah TongkonanBelo lagi;Bahwa saksi tanah tersebut Tongkonan Belolangi tahu dari cerita orangtua saksi dan juga tanah Tongkonan turuntemurun;Bahwa selain kandang kerbau

Terdakwamembuat kandang kerbau di dalam kebun Lili Pandin sekitar 7 Tahun yanglalu ukuran 3 x 4 meter dan lokasi kandang kerbau tersebut berdekatandengan sawah saksi.

melanjutkanmembangun kandang kerbau yang baru.

kambing milik saksi masuk Dusun Krajan Rt 06 RwIll Desa Kebaman, Kecamatan Srono, kabupaten Banyuwangi ;e Bahwa kandang kambing gibas milik saksi berada didalam pekarang belakang rumahsaksi, kandang kambing terbuat dari tanaman hidup digapit dengan bambu dan adapintunya ;e Bahwa saat seekor kambing gibas milik saksi hilang, pintu kandang dikunci ;e Bahwa saksi mempunyai 18 ekor kambing gibas ;e Bahwa terdakwa masuk kedalam kandang kambing gibas milik saksi, dengan caramerusak gapit bambu yang dipasang

kambing milik saksi Tekat masuk Dusun Krajan Rt06 Rw III Desa Kebaman, Kecamatan Srono, kabupaten Banyuwangi ;e Bahwa kandang kambing gibas milik saksi Tekat berada didalam pekarang belakangrumah saksi Tekat, kandang kambing terbuat dari tanaman hidup digapit dengan bambudan ada pintunya ;e Bahwa saat seekor kambing gibas milik saksi Tekat hilang, pintu kandang dikunci ;e Bahwa terdakwa masuk kedalam kandang kambing gibas milik saksi Tekat, dengancara merusak gapit bambu yang dipasang pada kandang

kambing milik saksi Tekat masuk Dusun Krajan Rt 06 RwIII Desa Kebaman, Kecamatan Srono, kabupaten Banyuwangi telah melakukanpencurian (satu) ekor kambing gibas, umur 23 bulan ;Bahwa kandang kambing gibas milik saksi Tekat berada didalam pekarang belakangrumah saksi Tekat, kandang kambing terbuat dari tanaman hidup digapit dengan bambudan ada pintunya ;Bahwa terdakwa masuk kedalam kandang kambing gibas milik saksi Tekat, dengancara merusak gapit bambu yang dipasang pada kandang yang terbuat dari

kambing milik saksi Tekat masuk Dusun Krajan Rt 06 RwIll Desa Kebaman, Kecamatan Srono, kabupaten Banyuwangi telah melakukan pencurian1 (satu) ekor kambing gibas milik saksi Tekat, umur 23 bulan, dimana kandang kambinggibas milik saksi Tekat berada didalam pekarang belakang rumah saksi Tekat, kandangkambing terbuat dari tanaman hidup digapit dengan bambu dan ada pintunya, terdakwamasuk kedalam kandang kambing gibas milik saksi Tekat, dengan cara merusak gapitbambu yang dipasang pada kandang yang