• Menyatakan Terdakwa KATANGA RANGGA NDIMU Alias TAMU UMBU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  - KATANGA RANGGA NDIMU Als. NDIMU

  PUTUSANNOMOR: 25 / Pid.B / 2012 /PN.WNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI WAINGAPU yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : KATANGA RANGGA NDIMUAls. NDIMUTempat lahir : LaiangUmut / tanggal lahir : 21 tahun /11 Desember 1989.Kebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin ; LakilakiTempat tinggal : Rt. Laiang, Rw.

  mengadili perkara terdakwa tersebut;e Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 05 Maret 2012 No. 25/Pen.Pid/2012/PN.Wnptentang penentuan hari sidang pertama pemeriksaan perkara terdakwatersebut; Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada hari: Senin tanggal 12 April 2012, dengan No.REG.PERK. : PDM I1144/WGP/11/2012, telah mengajukan Tuntutan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili Perkara ini untukmenjatuhkan Putusan: 1 Menyatakan terdakwa KATANGA RANGGA

  NDIMU Alias TAMU UMBU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP sebagaimana dakwaan kami;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa KATANGA RANGGA NDIMU Alias TAMUUMBU berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor

  1.000, (seriburupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringan hukuman dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut, Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yang menyatakan tetap padapendiriannya masingmasing; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan NomorReg.Perkara: PDMI85/WGPU/05/2012, yang pada pokoknya sebagai berikut: n Bahwa ia terdakwa KATANGA RANGGA

  KUHPidana, denganunsur unsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa;2 Unsur Mengambil sesuatubarang4 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan5 Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Ad.1. unsur barang siapa;Unsur barang siapa didalam KUHP memberi arah tentang subjek hukum atau orang/manusiapelaku tindak pidana, dan kepadanya perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan; Bahwa yang diajukan ke persidangan ini atau dalam perkara ini adalah orang bernamaterdakwa KATANGA RANGGA

• Menyatakan terdakwa Rangga Gusti Randa Bin Tantawi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengusai narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

  RANGGA GUSTI RANDA BIN TANTAWI

  PUTUSANNomor : 75/Pid.Sus/2016/PN.Lht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Rangga Gusti Randa Bin Tantawi.Tempat lahir : Desa Tanjung Beringin.Umur / tanggal lahir :22 Tahun/ 07 September 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Desa Tanjung Beringin Kecamatan

  2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 75/Pid.Sus/2016/PN.Lht,tanggal23 Maret 2016, tentang Penentuan Hari Sidang perkara ini ;Suratsurat lainnya dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, suratsurat dan keteranganterdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1.3.Menyatakan Terdakwa Rangga

  Gusti Randa Bin Tantawi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaDalam hal perbuatan tanopa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Tunggal melanggar pasal 111 ayat 1 UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rangga Gusti Randa Bin Tantawidengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun penjara

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya bahwa terdakwa memohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa mengakui terus terang perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RANGGA GUSTI RANDA Bin TANTAWI, pada hariSelasa tanggal

  Menyatakan terdakwa Rangga Gusti Randa Bin Tantawi, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmengusai narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) Tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 800.000,000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak membayarpidana denda tersebut maka harus diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;3.

• Pemohon:
  RANGGA AMBAR PRAKOSO

• Menyatakan terdakwa RANGGA RAU bin RAMA TASLU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  RANGGA RAU Bin RAMA TASLU

  Yongky Sulaeman Ismail bertempattinggal KP Melati Kesambi RT.05/04 Kesambi Cirebon, dikembalikan kepada yang berhakyaitu Sugiyono bin Sagiman Wonorejo. 1 (Satu) unit hp merk Nokia type 6680 warna silver dengan simcard nomor 081901666615,dikembalikan kepada yang berhak yaitu Rangga Rau bin Rama Taslu ;4.

  gudang terdakwa Rangga rau bin Rama Taslu melarikan diri melalui pintugudang milik rangga rau bin Rama Taslu tersebut, selanjutnya setelah saksi Heru Susantoalias penthol bin Ismuni dapat melarikan diri dan menjadi buron (Daftar pencarian Orang) olehpihak Polres Kendal selama hampir 5 (lima) bulan lamanya yaitu sejak O9 Agustus 2011,akhirnya saksi Heru Susanto alias Penthol bin Ismuni dapat ditangkap oleh aparat Polreskendal pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012 (Sekarang perkaranya sudah diputus

  Suparno bin Basir, saksi Haryanto bin Suparjo dan saksiEko Rubiyanto bin Much Djumiyo menyaksikan selain karung bekas/bag sebanyak 120 karungyang disita oleh petugas Polres Kendal dari dalam gudang terdakwa Rangga Rau bin RamaTaslu, saksi H.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RANGGA RAU bin RAMA TASLU denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima ) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  Melati Kesambi RT. 05/04 Kesambi Cirebon ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sugiyono bin Sagiman Wonorejo ;e 1 (satu) unit Hp merk Nokia type 6680 warna silver dengan simcard nomor081901666615, dikembalikan kepada yang berhak yaitu RANGGA RAU aliasRING RAU bin RAMA TASLU ;6.

• Menyatakan terdakwa RANGGA ADITYA Bin BAMBANG PRAYITNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan Yang Menyebabkan Kematian ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RANGGA ADITYA Bin BAMBANG PRAYITNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

  RANGGA ADITYA Bin BAMBANG PRAYITNO

  Berkas perkara atas nama terdakwa RANGGA ADITYA Bin BAMBANGPRAYITNO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana ( Reguisitoir ) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugihyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

  Menyatakan terdakwa RANGGA ADITYA Bin BAMBANG PRAYITNO terbuktibersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana PercobaanPencurian Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan Yang Mengakibatkan Putusan. No. 307/Pid.B/2014/PN Gns. hal 2Kematian sebagaimana dalam dakwaan kedua Pasal 365 ayat (4) KUHP JoPasal 53 ayat (1) KUHP ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANGGA ADITYA Bin BAMBANGPRAYITNO dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max jenis pick up warna biru ;Dikembalikan kepada saksi korban Nur Hasanah Binti M.

  PDM171/GS/10/2015 yang pada pokoknya terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa RANGGA ADITYA Bin BAMBANG PRAYITNO secarabersama sama dengan NOVAN SUPRIYATNA Bin SURONO (dalam perkaralain), ILHAM Bin SAMSI (dalam perkara lain), TARMIZI Bin MURSALIN (dalamperkara lain), INDRA WIJAYA Bin BUNYAMIN (dalam perkara lain), RAMA ( Putusan.

  Menyatakan terdakwa RANGGA ADITYA Bin BAMBANG PRAYITNO, telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPercobaan Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan MemberatkanYang Menyebabkan Kematian ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RANGGA ADITYA Bin BAMBANGPRAYITNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan6 (enam) bulan ;3.

• Menyatakan Terdakwa ARRY RANGGA PRATAMA bin SURYADI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.4.

  ARRY RANGGA PRATAMA bin SURYADI

• Pemohon:
  Rangga Syahrial Putra

  2021/PN Cbi, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa orang tua Pemohon (Maulana Mursid dan Mugiarti) telah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, pada tanggal 12Oktober 1987 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 431/17/1987 tanggal 12Oktober 1987;Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon telah dilahirkan 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama :2.1 Devi Prawita Lestari, perempuan, lahir di Jakarta 29021988Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 349/Padt.P/20349/PN Cbi2.2 Rangga

  Hak Milik atas tanah No. 2105 tersebut;Bahwa atas kesepakatan keluarga, Pemohon bermaksud untuk menjadiPengampu dari Mugiati;Bahwa untuk menjadi Pengampu diperlukan adanya Penetapan dari PengadilanNegeri;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada Pengadilan untukmenetapkan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menyatakan ibu) Pemohon yang bernama MUGIARTI berada dalamketidakmampuan bertindak secara hukum dan ditempatkan dalam Pengampuan;Menetapkan Pemohon RANGGA

  ISBahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi adalah adik kandung ibu MUGIARTI;Bahwa ibu MUGIARTI adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa ibu MUGIARTI ada 5 (lima) bersaudara;Bahwa ibu MUGIARTI menikah dengan MAULANA MURSID, dikaruniai 2(dua) orang anak, yang pertama adalah DEVI PRAWITA LESTARI dan yangkedua adalah RANGGA SYAHRIAL PUTRA;Bahwa suami iobu MUGIARTI telah meninggal dunia;Bahwa sepeninggal suaminya, seharihari ibu MUGIARTI dirawat oleh keduaanaknya dan tinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa ibu

  apapun harus dibantuanakanaknya tidak bisa dilakukan ibu MUGIARTI sendiri, dan ibu MUGIARTIsudah lupa dan tidak mengenali siapapun termasuk juga DEVI PRAWITALESTARI dan Pemohon;AMUEL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 349/Padt.P/20349/PN Cbi Bahwa sepengetahuan Saksi, yaitu. ibu MUGIARTI menikah denganMAULANA MURSID, dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama adalahDEVI PRAWITA LESTARI dan yang kedua adalah RANGGA

• RANGGA PRATAMA panggilan ANGGA BATAK;

• NIK. 3213161212970009, Kartu Keluarga (KK) No. 3213161412180008, Kutipan Akta Kelahiran No. 21434/IST/2008, bernama RANGGA AJI WIJAYA Lahir di Subang pada tanggal 20-10-1997, dengan;

• Paspor No.

  E6578461, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jakarta Timur, bernama RANGGA AJI WIJAYA Lahir di Subang pada tanggal 12-12-1997;

Perbedaan tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon adalah orang yang sama dan atau satu orang yang sama, sebagaimana Surat Keterangan Desa No. 100/183/PEM/VI/2024, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batangsari Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang;

3.

Menetapkan tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang benar dan sebenarnya yang akan digunakan selanjutnya kemudian hari adalah Nama lengkap RANGGA AJI WIJAYA Lahir di Subang pada tanggal 20-10-1997, sebagaimana tercantum di KTP. No. NIK. 3213161212970009, Kartu Keluarga (KK) No. 3213161412180008 dan Kutipan Akta Kelahiran No. 21434/IST/2008;

4.

NIK. 3213161212970009, Kartu Keluarga (KK) No. 3213161412180008, Kutipan Akta Kelahiran No. 21434/IST/2008, bernama RANGGA AJI WIJAYA Lahir di Subang pada tanggal 20 Oktober 1997;

5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu Rupiah);

Pemohon:
Rangga Aji Wijaya

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya
  2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk :

  • Merubah atau membetulkan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) yang semula tertulis RANGGA EKO WAHYUDI dengan tanggal lahir Blitar 22 Februari 1995 menjadi RANGGA EKA WAHYUDI dengan tanggal lahir

    Pemohon:
    RANGGA EKO WAHYUDI

• MENGADILI Menyatakan bahwa Terdakwa RANGGA Als RENGGA Bin TARMIZI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dalam dakwaan ke satu; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan Denda sebesar Rp. 200.000.000-,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar

  RANGGA Als RENGGA Bin TARMIZI

  PUTUSANNomor 83/ Pid.Sus/ 2016/ PN KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApidanaPengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkarakhusus pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RANGGA Als RENGGA Bin TARMIZITempat lahir KepahiangUmur/Tanggal lahir : 24th/ 19 Desember 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kuto Rejo Kecamatan KepahiangKabupaten KepahiangAgama

  Setelah memeriksa berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 09/Pid.B/2016/PN KphSetelah mendengar keterangan Saksisaksi maupun keterangan dari Terdakwadi persidangan;Setelah membaca dan memeriksa bukti surat Visum Et Repertum RSUDKepahiang an.Welsi Warsika;Setelah mengamati barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yang amarnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa RANGGA

  Mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan (replik) secara tertulis dari Penuntut Umummaupun duplik secara lisan dari Penasihat Hukum di persidangan pada tanggal 18Januari 2017 yang isinya masingmasing menyatakan pada pokoknya tetap denganpendapatnya semula;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 09/Pid.B/2016/PN KphMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan yang berbunyi sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa Rangga Als Rengga Bin Tarmizi

  saksiEliasnawati atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang, dengan sengaja Melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perobuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara :Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016, anak korbanWelsi Warsika Binti Amin datang ke rumah anak saksi Diana Pongki BintiAsmawi dan di rumah tersebut sudah ada terdakwa Rangga

  Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UURI No.22 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Rangga Als Rengga Bin Tarmizi pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016sekitar pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2016,bertempat di Desa Daspetah Kec. Ujan Mas Kab.

• RANGGA ANDRIAN Bin SAMSUL BAHRI

  PUTUSANNomor 33/Pid.B/2016/PN Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1Nama : RANGGA ANDRIAN Binnone SAMSUL BAHRI2Tempat Lahir : Metro3Umutr/Tanggal Lahir : 28 Tahun/3 Januari 19884Jenis Kelamin : Lakilaki5Kebangsaan : Indonesia6 Tempat Tinggal :Jalan Kunang, Kelurahan Metro,7 Agamawecennnn Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro

  Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN Mete Penetapan Majelis Hakim Nomor 33/Pen.Pid.B/2016/PN Met. tanggal 8Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RANGGA

  Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanagar diberikan hukuman yang lebih ringan dari tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RANGGA ANDRIAN

  Unsur Barang Siapa ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN Met10Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk kepada setiaporang sebagai subyek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban, tidak terkecualiTerdakwa Rangga Andrian Bin Samsul Bahri;Menimbang, bahwa di persidangan Saksisaksi dan Terdakwa telahmembenarkan identitas lengkapnya sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan Terdakwa adalah benar sebagai setiap orang yang dimaksud selakupendukung hak dan kewajiban

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon dalam KK dan KTP Pemohon yang tertera/tertulis Yohanes Rangga Koba, Lahir di Rada Geha, 20 Agustus 2000, dirubah menjadi Abdullah, Lahir Rada Geha, 20 Agustus 2000;
  3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Penetapan Perubahan Nama Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bima sesuai dengan ketentuan

  Pemohon:
  YOHANES RANGGA KOBA

• Rangga alias Angga bin Rusli

• Menyatakan Terdakwa RANGGA TAFARI Bin MUSTAFA BAKRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan.3. Memerintahkan pidana penjara yang telah di jatuhkan akan di kurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa.4.

  RANGGA TAFARI Bin MUSTAFA BAKRI,

  PUTUSANNomor : 414 / Pid.Sus/2015/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap: RANGGA TAFARI Bin MUSTAFA BAKRI, Tempat lahir :Jambi, Umur/Tanggal lahir: 20 Tahun/24 Nopember 1990. Jenis kelamin :Laki laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal: Jl.

  Sus/2015/PN.Jmb tanggal 03Juli 2015, tentang hari sidang.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barang buktiyang diajukan dipersidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RANGGA TAFARI Bin MUSTAFA BAKRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana

  TAFARI,mereka mengakui narkotika jenis shabushabu yang terdapat di dalam pirek kacaadalah milik mereka berdua yang diperoleh dengan cara mengambil sebagiannarkotika jenis shabushabu yang mereka beli di Pulau Pandan atas pesanan seorangsopir yang bernama SI ER.e Bahwa benar sebelumnya terdakwa dan saksi RANGGA TAFARI disuruh untukmembeli narkotika jenis shabu oleh SI ER sopir Lampung dengan harga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa dan saksi RANGGA TAFARIbersamasama membeli narkotika

  Bahwa benar saksi bersamasama dengan Team dari Reskrim Polsekta JambiSelatan melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi RANGGA TAFARIpada hari Jumat tanggal 03 April 2015 sekitar pukul 16.30 Wib di perumahanPuri Masurai Blok. A No. 10 Kel. Talang Bakung Kec.

  Berdasarkan pada paal 6UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika bahwa narkotika dapatdigolongkan kedalam 3 (tiga) golongan yaitu :e Narkotika golongan Ie = Narkotika golongan IIe = Narkotika golongan IIIPada perkara atas nama terdakwa RANGGA TAFARI Bin MUSTAFA BAKRI, inimenggunakan narkotika golongan 1 (satu) jenis Sahabushabu dimana barang bukti yangditemukan tersebut telah dilakukan uji urinalisasi oleh dr.

• Payan Rangga Pratitsta bin Krisman

• Pemohon:
  Rangga Syahrial Putra

• Menyatakan terdakwa OKI RANGGA BASKORO Alias GENDUT BIN HARI ARWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) TAHUN3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

  OKI RANGGA BASKORO Alias GENDUT

  PU TU S A NNomor : 91/Pid.B/2014/PN.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara terdakwa : Nama OKI RANGGA BASKORO Alias GENDUTMagelangLengkap23 Th / 27 Oktober 1991.LakilakiTempatIndonesiaLahirDesa Blondo Bercak Rt. 01Umur/Rw. 03 Kecamatan MungkidTanggalKabupaten Magelang.LahirIslam.JenisBelum bekerjaKelaminKewarganegaraanTempatTinggalAgamaPekerjaan

  Mei 2014,tentang Penetapan Hari Sidang dalam perkara terdakwatersebut di atasSetelah mendengar keterangan saksi dan terdakwa sendiri dipersidangan serta memperhatikan adanya barang bukti dalamperkara ini.INnIMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadisebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Purworejo Nomor Register Perkara : PDM41/PREJO/Epp.2/05/2014, tertanggal 26 Mei 2014 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa OKI RANGGA

  Menyatakan terdakwa OKI RANGGA BASKORO terbuktibersalah melakukan tindak pidana telah membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan dengan menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 dan ke2 KUHP sesuaidengan dakwaan tunggal

  Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud denganbarangsiapa dalam rumusan delik ini orientasinyaadalah menunjuk pada seseorang atau pribadipribadisebagai subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkansecara pidana atas segala perbuatannya karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa terdakwa OKI RANGGA BASKOROAlias GENDUT BIN HARI ARWANTO di persidangan padapokoknya telah menerangkan bahwa keseluruhan identitas22yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalahbenar

  Menyatakan terdakwa OKI RANGGA BASKORO AliasGENDUT BIN HARI ARWANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama : 1 ( satu) TAHUN3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

• Menyatakan Terdakwa Rangga Wicaksonoputra als Eri Suyatno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rangga Wicaksonoputra als Eri Suyatno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

  Rangga Wicaksonoputra als Eri Suyatno

  Nama lengkap : Rangga Wicaksonoputra als Eri Suyatno2. Tempat lahir : JAKARTA3. Umur/Tanggal lahir : 27/10 Juli 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perumahan Griya Sidomulyo Blok C78 Ds.SidomulyoKec. BuduranSda7. Agama : Islam8. Pekerjaan : swastaTerdakwa Rangga Wicaksonoputra als Eri Suyatno ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2016 sampai dengan tanggal 7 Juni 20162.

  Menyatakan Terdakwa RANGGA WICAKSONO PUTRA Als ERI SUYATNObersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan, Sebagaimanakami dakwakan dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANGGA WICAKSONO PUTRA AlsERI SUYATNO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan ketentuan terdakwa tetap beradadiam tahanan3.

  Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada iuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RANGGA WICAKSONO PUTRA Als ERI SUYATNOpadahariJumat

  ke Polsek Buduran, Sidoarjo ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bh Helm merk KYT warna Orange.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2016 jam 13.00 WIB, terdakwaditangkap oleh petugas Polsek Buduran,di rumah terdakwa yaitu di Perum GriyaSidomulyo Blok C 78 Desa Sidomulyo, Buduran, Sidoarjo, karena telahmelakukan pencurian helm Bahwa terdakwa RANGGA

  Menyatakan Terdakwa Rangga Wicaksonoputra als Eri Suyatno, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rangga Wicaksonoputra als EriSuyatno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• RANGGA JAYA GIRIDHANA Bin BENY

  KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RANGGA JAYA GIRIDHANA Bin BENY.Tempat lahir : Kediri.Umur/ tanggal lahir : 18 Tahun, 10 bulan/ 17 April 1993.J enis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn. Kombes Pol. Duryat No.34 Rt.01/Rw. 4 Kel.Dandangan Kec.

  Menyatakan terdakwa RANGGA JAYA GIRIDHANA Bin BENY, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana yang didakwakan yaitu pasal 363 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) CD hasil rekaman CCTV, 1 (satu) Laptop Thosiba coklat, 1 (satu) USB Fan,1 (satu) tas coklat kembali ke Panti Asuhan Putri Muhamadiyah ; 1 (satu) hp Nokia beserta simcard Axsis, 1(satu) topi hitam hijau, 1 (satu) baju kotakkotak, 1 (satu) celana panjang abuabu kembali kepada terdakwa Rangga ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan Kediri ;5.

  Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa merasa bersalah,menyesali perbuatannya, tidak akan melakukan perbuatan yang melanggar hukum lagidan mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum karena didakwa dengan surat dakwaaan yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa RANGGA

  Menyatakan terdakwa RANGGA JAYA GIRIDHANA Bin BENY, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAWN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.