AJI Bin.

Penuntut Umum:
1.AJI YODASKORO, SH.
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
HAKKIN NAZILLI Als. AJI Bin. MOHAMAD HASYIM

Menyatakan Terdakwa I AJI MOCHAMAD SIDIK alias AJEK Bin WARSINO dan Terdakwa II DWI CHANDRA AJI alias JEWEH Bin MARIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair; Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan primair; Menyatakan Terdakwa I AJI MOCHAMAD SIDIK alias AJEK Bin WARSINO dan Terdakwa II DWI CHANDRA AJI alias JEWEH Bin MARIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka

Penuntut Umum:HARINTO WIBOWO, SHTerdakwa:1.AJI MOCHAMAD SIDIK alias AJEK bin WARSINO2.DWI CHANDRA AJI alias JEWEH bin MARIMAN

Menyatakan Terdakwa AJI MOCHAMAD SIDIK alias AJEK BinWARSINO dan Terdakwa Il DWI CHANDRA AdJl alias JEWEH BinMARIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan' terhadap orang yangmengakibatkan luka, sebagaimana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1KUHP tersebut dalam Dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI MOCHAMAD SIDIK aliasAJEK Bin WARSINO dan Terdakwa Il DWI CHANDRA AuJl aliasJEWEH Bin MARIMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa penahanansementara dengan permintaan agar Para Terdakwa tetap ditahan.3.

alias Jeweh lalu menghampiri Saksidan memukul pipi Saksi;Bahwa Saksi ditarik keluar rumah, kemudian di teras rumah, Saksiditendang dan dipukul bersamasama oleh para pemuda tersebuthingga Saksi sempat terjatuh;Bahwa Terdakwa Aji Mochamad Sidik alias Ajek menendang Saksi,Terdakwa Dwi Chandra Aji alias Jeweh menjambak, menyikut dadadan menendang paha kanan Saksi, sedangkan sekitar 5 (lima) orangpemuda lainnya yang tidak Saksi kenal memukul bahu danmenendang Saksi hingga Saksi jatuh;Bahwa Pak RT dan

lalu mengintipmelalui ventilasi rumah dan melihat ada dua sepeda motor sehinggaberkesimpulan ada orang lain dalam rumah;Bahwa Terdakwa Dwi Chandra Aji berteriak memanggil SaksiSriprihatin agar keluar karena sudah diketahui bersama lakilaki bukansuaminya di dalam rumah;Bahwa Saksi Sriprihatin lalu membuka pintu dan melihat Saksi Riskiberada di depan kamar;Bahwa sempat ditanya sebentar, Terdakwa Dwi Chandra Aji lalumenarik kerah baju Saksi Riski dengan tangan kanan dan tangan kirimenraik rambut Saksi

Aji berteriak memanggil SaksiSriprihatin agar keluar karena sudah diketahui bersama lakilaki bukansuaminya di dalam rumah;Bahwa Saksi Sriprihatin lalu membuka pintu dan melihat Saksi Riskiberada di depan kamar;Bahwa sempat ditanya sebentar, Terdakwa Dwi Chandra Aji lalumenarik kerah baju Saksi Riski dengan tangan kanan dan tangan Kirimenraik rambut Saksi Riski keluar rumah;Hal 17 dari 33 Putusan Nomor 91/Pid.B/2016/PN Wng Bahwa diteras rumah, Saksi menendang Saksi Riski dengan kaki kirimengenai

Menyatakan Terdakwa I RICO AJI PANGESTU dan Terdakwa II MOCH. FERDINAL PUTRA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan tipu muslihat melakukan perbuatan cabul terhadap anak secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pelatihan kerja selama 2 (dua) bulan;3.

RICO AJI PANGESTU terdakwa IMOCH FERDINAL PUTRA Terdakwa II

Hasil Penelitian Kemasyarakatan Nomor Litmas: 28/BKA/PolPN/I/2015 tertanggal 22Januari 2015 atas nama RICO AJI PANGESTU dan Hasil Penelitian KemasyarakatanNomor Litmas: 29/BKA/PolPN/I/2015 tertanggal 22 Januari 2015 atas nama MOCH.FERDINAL PUTRA Al. FERDI;4. Berita Acara Diversi Nomor 3/Pen.Pid.B/2015/PN.Pbl;5. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Probolinggo tanggal 7Juli 2015Nomor 03/Pen.Pid.B/2015/PN.Pbl tentang penetapan hari sidang;6.

Menyatakan Terdakwa Rico Aji Pangestu, terdakwa Moch. Ferdinal Putra telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencabulan terhadap anak yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagimana Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rico Aji Pangestu, terdakwa Moch.Ferdinal Putra masingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dengan perintah terdakwa untuk ditahan dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.Putusan Perkara Pidana Nomor 03/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Pbl, hal. 2 dari 24 halaman4.

Bahwa sesuai faktafakta yang terungkap dalampersidangan, Terdakwa RICO AJI PANGESTU dan Terdakwa Il MOCH.

Menyatakan Terdakwa I RICO AJI PANGESTU dan Terdakwa MOCH. FERDINALPUTRA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan dengan tipu muslihat melakukan perbuatan cabulterhadap anak secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dan pelatihan kerja selama 2 (dua) bulan;3.

JUFRI BIN ISHAK AJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri Secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 ( delapan ) bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.

JUFRI BIN ISHAK AJI

.: JUFRI BIN ISHAK AJI.: Langsa.:32 Thn/10 Juni 1982.: Lakilaki.: Indonesia.: Lr.NGA Gp.Teungoh Kec.Langsa Kota .: Wiraswasta: Islam.: SMA(Tidak Tamat).Terdakwaterdakwa ditahan sejak tanggal 05 Januari 2015 s/d sekarang ;Para terdakwa selama dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum walaupunsudah diberitahukan haknya oleh ketua Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

JUFRI BinISHAK AJI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika sebagaimana didakwakan dalam dakwaanketiga melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika JO Pasal 55 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1(Satu) Paket/bungkus shabu yang

WILDA BIN M.YAHYA YUSUF.dan terdakwa IL.JUFRI BIN ISHAK AJI;e Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan diPenyidik ;e Bahwa para terdakwa tahu ditangkap karena ada memiliki dan menggunakanNarkotika jenis sabu;.e Bahwa pada hari Minggu Tanggal 04 januari 2015 sekira pukul 19.30WIBdi rumah terdakwa Jufry yang berada diLor.I dusun kapten Lidar Gp.barukec.Langsa Lama para terdakwa ada memakai narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa shabushabu tersebut didapat para terdakwa dengan cara membeli dariTgk.Dedek

JUFRY BIN ISHAK AJI dan kepada diri para terdakwa tidak terdapat ketentuan pasal 44KUHPidana .Menimbang ,atas keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa sendiri jelaslahbahwa terhadap diri terdakwa tidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar dariperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa .Menimbang dari faktafakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa sendiri juga barang bukti yang diajukan dipersidangan pada hari minggu tanggal 04January 2015 sekira pukul 19.30WIB

JUFRIBIN ISHAK AJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri Secarabersamasama ;2 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 ( delapan ) bulan .3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4 Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menyatakan barang bukti berupa

MENGADILI:-Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;-Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2017/PN.PDG, tanggal 22 Februari 2018 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Yusril Maaji Pgl.

Siyus Bin Maaji (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;2.Menghukum Terdakwa Yusril Maaji Pgl.

YUSRIL MAAJI Pgl. SIYUS BIN MAAJI (Alm);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sori Muda bin Sukirnaso) terhadap Penggugat (Masyar Wanita binti Aji Nuddin) dengan iwadh Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Masyar Wanita binti Aji Nuddin melawanSori Muda bin Sukirnaso

SATIYATNO AJI, dkk >< Tn. H. MUHAMAD MARDIONO, BA.,

SATIYATNO AJI, bertempat tinggal di RT.01/RW.08, Kav.Nomor 11, Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan Serang, KotaSerang;TN. R. SUHARDI, bertempat tinggal di RT.01/RW.08, Kav.Nomor 35, Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan Serang, KotaSerang;TN. O. SUGIANTO, bertempat tinggal di RT.O1/RW.08, Kav.Nomor 25, Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan Serang, KotaSerang;NY. SAIJAH, (dalam kapasitasnya sebagai Ahliwaris Ny.SAMSURI), bertempat tinggal di RT.01/RW.08, Kav.

SATITYATNO AJI, dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasiditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang

JOYO AJI SOKO
Tergugat:
SUTIKNO

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Para Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, upah proses dan tunjangan hari raya tahun 2018 secara tunai dan sekaligus yang seluruhnya berjumlah Rp4.440.032.100.00 (empat miliar empat ratus empat puluh juta tiga puluh dua ribu seratus rupiah), dengan rincian hak masing-masing Penggugat sebagai berikut:No Nama Hak masing-masing Penggugat (Rp)1 AJI TRI ADNANTA (Penggugat 1) 228.375.000

AJI TRI ADNANTA, DK

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Aji Pranowo ? Kopda NRP 523166.

Pembanding/Terdakwa : Aji Pranowo
Terbanding/Oditur : YAFRIZA GUTUBELA, S.H

Nisa Indriani binti E.Kosasih;Moch Syanggih Aji bin Hendi Siswandi;

- AJI PUASANTO bin SUPRAYITNO
- WARTO alias KETEL bin TAHER

AJIPUASANTO : bahwa terdakwa Aji Puasanto ditangkap oleh saksi Firman WT dan saksi 2 TriMaskodah semuanya Anggota Polisi Resort Kediri Kota , pada hari Sabtu , tanggal 02Pebruari 2013 sekitar pukul 11.15 wib di Lokasi Semampir Kelurahan SemampirKecamatan Kota Kota Kediri ( dirumah kost kakak terdakwa Aji Puasanto ) , ketikasedang duduk duduk beristirahatBahwa terdakwa 1 Aji Puasanto ditangkap Polisi , karena telah menyimpan danmenjual / mengedarkan serta mengkonsumsi narkoba jenis pil LL , tanpa

Uang tersebut adalah hasil dari penjualan pil LL .Bahwa pada pertengahan bulan Januari 2013 terdakwa Aji Puasanto membeli pil LLtersebut dari terdakwa 2 Warto di Dusun Bagol Desa Ngablak Kecamatan BanyakanKabupaten Kediri sebanyak 200 butir pil LL seharga Rp. 100.000, dan pada hariKamis tanggal 31 Januari 2013 oleh terdakwa Aji Puasanto dijual kepada AriSetyawan sebanyak 2 Kit (16 butir pil LL ) seharga Rp. 5.000, per Kit ( isi 8butir pil LL ) , sehingga terdakwa 1 Aji Puasanto mendapat keuntungan

serta kemanfaatannya , akibatnya pil tersebut penggunaannyatidak terjamin / tidak memenuhi standar persyaratan keamanan .Bahwa terdakwa 1 Aji Puasanto belum pernah dihukum serta merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi .Bahwa terdakwa 1 Aji Puasanto mengenal kembali dan membenarkan barang buktiyang diajukan dipersidangan adalah miliknya yang berhasil disita oleh para saksi untukbarang bukti .Terdakwa 2.

AJI PUASANTO bin SUPRAYITNO danterdakwa 2. WARTO alias KETEL bin TAHER , maka jelaslah sudah pengertian setiaporang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa 1. AJI PUASANTO binSUPRAYITNO dan terdakwa 2.

AJI PUASANTO bin SUPRAYITNO dan terdakwa 2 .WARTO alias KETEL bin TAHER , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAANFARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN PERSYARATANKEAMANAN .Menjatuhkan pidana kepada masing masing terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara : Untuk terdakwa 1. AJI PUASANTO bin SUPRAYITNO selama :3 ( Tiga) BULAN dan 15 ( Lima belas ) HARI. Untuk terdakwa 2.

Bayu Aji Setiawan Bin Wagiyono dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II. Mawardi Bin Tarjo dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Bayu Aji Setiawan Bin Wagiyono2. Mawardi Bin Tarjo

Bayu Aji Setiawan mendapatinformasi dari Tono Tegalandong kalau ada tanah yang akan dijualyang diatasnya ditumbuhi kayu albasia/besi yang terletak di DesaPagerwangi;Bahwa benar Terdakwa I. Bayu Aji Setiawan mengajak Terdakwa Il.Mawardi mendatangi lokasi tanah tersebut dan sesampainya di lokasitersebut terdapat reklame atau iklan mengenai tanah tersebut;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa . Bayu Aji Setiawan menyuruhTerdakwa II.

Bayu Aji Setiawan mendapatinformasi dari Tono Tegalandong kalau ada tanah yang akan dijual yangdiatasnya ditumbuhi pohon albasia/besi yang terletak di Desa Pagerwangi,kemudian Terdakwa . Bayu Aji Setiawan mengajak Terdakwa II. Mawardimendatangi lokasi tanah tersebut dan sesampainya di lokasi tersebutterdapat reklame atau iklan mengenai tanah tersebut, selanjutnya Terdakwa. Bayu Aji Setiawan menyuruh Terdakwa II.

Bayu Aji Setiawan bersama Terdakwa Il.

Bayu Aji Setiawan dan Terdakwa Il.Mawardi mengetahui dan sadar bahwa pohon albasia tersebut bukanlah milikTerdakwa . Bayu Aji Setiawan maupun Terdakwa Il. Mawardi, yang manaTerdakwa . Bayu Aji Setiawan setelah mendapat informasi ada tanah yangakan dijual yang diatasnya ditumbuhi kayu albasia/besi yang terletak di DesaPagerwangi Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal selanjutnya mengajakTerdakwa II.

Bayu Aji Setiawan menyuruh Terdakwa II. Mawardiuntuk menghubungi nomor telepon yang tertera pada iklan tersebutmenggunkan HP milik Terdakwa .

Pembanding/Penuntut Umum : AJI RAHMADI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : KARTONO

Saleh Aji VS Sukirman Bin M. Husein

Saleh Aji, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Gampong MesjidPunteut Kec. Blang Mangat Kota Lhokseumawe.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Sukirman Bin M. Husein, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan' bertani, tempattinggal dahulu) di Gampong Mesjid PunteutKec. Blang Mangat Kota Lhokseumawe,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(Ghaib).

Saleh Aji)dengan iwadlRp.10.000, (sepuluhribu) rupiah);. MemerintahkanPanitera MahkamahSyariyah Lhokseumaweuntuk mengirimkansehelai salinanputusan ini setelahberkekuatan hukumtetap kepada PPN pada12KUA Kecamatan' BlangMangat KotaLhokseumawe untukdicatat dalam daftaryang telah disediakanuntuk itu ;6.

Aji Harwanto bin Supriyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Asep Hariyanto bin Suwito dan terdakwa 2. Aji Harwanto bin Supriyanto dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Aji Harwanto bin Supriyanto

AJI HARWANTO bin SUPRIYANTO bersama dengan beberapaorang temannya itu mengakibatkan saksi korban MUHAMMAD ASRORI binABDUL ROUF mengalami lukaluka;e Sebagaimana Visum Et Repertum No.01/VER/RSPA/XI/2013 tanggal 07Nopember 2013 dari RS.

Aji Harwanto;Bahwa setahu saksi terdakwa 2. Aji Harwanto kemudian menghampiriterdakwa 1.

Aji Harwantobersama beberapa orang temannya menghampiri korban dan mengajakkorban bersalaman kemudian oleh korban melakukan salaman kepadaterdakwa 2. Aji Harwanto;Bahwa terdakwa 2. Aji Harwanto menghampiri terdakwa 1. AsepHariyanto dan Budi Purnomo lalu berbicara sejenak kemudian terdakwa2.

Aji Harwanto menghampiri terdakwa 1.

Menyatakan Terdakwa HENDRIK SETIAWAN Alias MUHAMAD UBAIDILAH HASAN Alias AJI Bin HAYUNI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRIK SETIAWAN Alias MUHAMAD UBAIDILAH HASAN Alias AJI Bin HAYUNI oleh karena itu dengan pidana penjara Seumur Hidup;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

HENDRIK SETIAWAN Alias MUHAMAD UBAIDILAH HASAN Alias AJI Bin HAYUNI

PUTUSANNomor 135/Pid.B/2016/PN.MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : HENDRIK SETIAWAN Alias MUHAMADUBAIDILAH HASAN Alias AJI Bin HAYUNITempat Lahir : Teluk BetungUmur/Tanggal : 19 tahun / 10 Desember 1996Lahir > LakilakiJenis Kelamin : IndonesiaKebangsaan : Kelurahan Hadimulyo RT. 26 RW. 10 KecamatanTempat Tinggal

Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa, sebelum kejadian saksi pernahbertemu terdakwa saat saksi minum kopi di sebuah warung makankarena terdakwa bekerja di warung makan tersebut, namun antaraterdakwa dan saksi tidak pernah berbincangbincang;Bahwa sebelum kejadian, anak koroban pernah bercerita kepada saksibahwa ada sms teror mengatakan perawan sudah pecah, kamu lonte,bapak kamu anjing, lalu saksi menyuruh anak korban untuk mengantinomor telepon;Bahwa anak korban mengatakan yang mengirim sms bernama Aji

Pembanding/Penggugat : AJI WIWIEKO HONGGA
Terbanding/Tergugat : BUDI WONG

PUTUSANNOMOR : 137/PDT/2017/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yg memeriksadan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :AJI WIWIEKO HONGGA, Berkedudukan di Jalan Wijaya Kusuma II No.91 Rt./Rw 047/000, Karang Anyar, Tarakan Barat,Tarakan Kalimantan Utara, dalam hal ini diwakili olehKuasanya SUARIS SEMBIRING, SH.

ABDUL AJI Melawan I. BUPATI BREBES II.FAKHRUDDIN ANDES RAKA, S.H,

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Aji Saputra tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
M.RIZQI DARMAWAN.SH
Terdakwa:
AJI SAPUTRA

Nama lengkap : Aji Saputra;2. Tempat lahir : Rantau Prapat;3. Umur / tanggal lahir : 22 Tahun / 23 Januari 1996;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Asahan Desa Aek Batu Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa Aji Saputra terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasai, menyimpan, Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menghukum Terdakwa Aji Saputra dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda Rp 800.000.000.

Melta Tarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik CabangMedan, dengan kesimpulan :2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,08 (nol koma noldelapan) gram Narkotika milik Aji Saputra adalah Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,04 (nol koma nolempat) gram Narkotika milik Aji Saputra adalah

Menyatakan Terdakwa Aji Saputra tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3S.