Ditemukan 15702 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1011 140_11 10p13 12.12 120_11 10.10 11.11 12.11 15.11 10.011 101.1 10.01 10.114
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 383/Pdt.P/2021/PA.Sww
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiWali Nikah adalah xxxxx sebagai kakak kandung Pemohon II, kKemudian wali nikahtersebut memberi kuasa untuk pengucapan ijab kepada xxxxx (imam);Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah:10.11.Saksi Nikah : xxxxxSaksi Nikah II : xxxxxBahwa setelah pengucapan ijab qabul, Pemohon juga telah menyerahkan maharkepada Pemohon II berupa Seperangkat alat shalat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda usia 43 tahun,
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 26-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0146/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 8 Agustus 2017 — Perdata - Pemohon
19 — 6
  • Idari 5 Hal Penetapan No. 0146/Pdt.P/2017/PA Rh.10.11.Willy Bernard Lamboutoh dan dicatat oleh Pegawai Kantor Catatan SipilPemerintah Kabupaten Dati Il Kendari, Kota Kendari sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 04/KCS/AP/1989 ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : Agista Merciany Saleh binti Drs. Udin Saleh ;Bahwa pada tanggal 25 Desember 2011 lbu Termohon Agista MercianySaleh binti Drs.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 646/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon:
ERNAWATI
18 — 8
  • Bernama : SARMAN, Lahir Di Selat Panjang, Pada Tanggal25121977;Bahwa Pada Hari Rabu Tanggal 28122011 Pemohon MelangsungkanPernikahan Secara Sah Dengan Seorang LakiLaki Bernama: SARMANBerdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH NO: 584/28/XII/2011 yang DiterbitkanOleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam;Bahwa Dari Pernikahan Tersebut Pemohon Telah Dikaruniai 1(Satu) OrangAnak Yang Belum Dewasa, Yaitu: SHAQILA ERSYALI HUANG, Lahir DiPenetapan Nomor 646/Pdt.P/2020/PN Btm Halaman 1 dari 12 Halaman 10.11
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 428/Pdt.G/2014/PA.Jmb
Tanggal 11 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
  • No. 0428/Pdt.G/2014/PA.Jmb.10.11.Bahwa hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan baiksebagaimana diharapkan, namun sejak tahun 2007 timbul terjadi permasalahan dalam rumahtangga, antara Penggugat dengan Tergugat selalu cocok dan pertengkaran ;Bahwa penyebabnya adalah pada tahun 2007 Tergugat menikah lagi dengan perempuan laintanpa seizin Penggugat;Bahwa sejak menikah, Tergugat telah lalai dengan nafkah/kewajiban seorang suami baiklahir maupun bathin terhadap Penggugat
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 30-04-2017
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1807/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 17 Nopember 2016 — perdata
44 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikah yangsesuai dengan tuntunan syariat Islam;10.11.Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2013di Kecamatan Cambai, Kabupaten Kota Prabumulih;Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 34tahun, sedangkan Pemohon Il bersatus perawan dalam usia 38 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon Il sebagai paman.Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. SAKSI NIKAH 2.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 157/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 3 April 2012 — Penggugat Tergugat
16 — 2
  • Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,6.2 Tergugat melakukan KDRT;6.3 Keluarga Tergugat ikut campur dalam rumah tangga Penggugat danTeruggat;10.11.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Desember 2011 hingga sekarang selama kurang lebih 2 (dua) bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah berpisah ranjang;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 2 (dua) bulan, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5088/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2007 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 4/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 28 Februari 2019 — Ahmad Zaini Bin Taufik Saleh
44 — 17
  • Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Atas tuntuan dan Penuntut Umum iersebut maka terdakwa tidakmengajukan pledoi (pbembelaan secara tertulis) maupun permohonan secara lisan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa AHMAD ZAINI Bin TAUFIK SALEH, pada hari Rabutanggal 26 September 2018 sekitar jam 10.11 Wita atau setidak tidaknya padawaktu
    .32.000.000, (tiga pulun dua juta rupiah) dari saksi HASAN Bin (Alm) ABDULLAHuntuk pembelian kayu ulin yang tidak terdakwa gunakan untuk membeli kayu ulinmelainkan terdakwa gunakan untuk berfoya foya mengakibatkan saksi HASAN Bin(Alm) ABDULLAH mengalami kerugian sebesar Rp. 32.000.000, (tiga pulun dua jutarupiah) ;Perouatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa AHMAD ZAINI Bin TAUFIK SALEH, pada hari Rabutanggal 26 September 2018 sekitar jam 10.11
    MUHAMMAD HAPISZ MANSYURmentransfer sebanyak 2 (dua) kali yang pertama sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) pada pukul 10.11 wita, yang kedua meniransfer sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) pada pukul 10.13 wita, kemudian dilanjutkan saksi MURNIAHBint MUHAMMAD dengan menggunakan kartu ATM Bank Kalsel No kartu ATMBank Kalsel No kartu ATM 6271 1003 9000 1367 mentransfer uang sebanyak 2 (dua)kali yang pertama sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) pada pukul 10.14 witadan yang keempat
    didalamSaksi langsung melakukan transaksi transfer kepada terdakwa AHMAD ZANIBin TAUFK SALEH melalui rekening atas nama RAHMIYANTI sebesar Rp.32.000.000 (tiga puluh dua juta rupiah) dan transfer sebanyak 4 (empat) kalidengan menggunakan kartu ATM BANK KALSEL sebanyak 2 (dua) lembaryang 1 (satu) ATM punya Saksi sendiri dan yang satunya punya ibu Saksi yangbernama saksi MURNIAH, transfer yang pertama sebesar Rp.10.000.000,00 Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Pi(sepuluh juta rupiah) sekitar jam 10.11
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 713/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon VS Termohon
10 — 1
  • No. 0713/Pdt.G/2016/PA.Mpw.10.11.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon berpindahpindah tempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama lebih kurangsatu tahun kemudian Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah milik bersama hingga berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri dan dikaruniai keturunan empat oranganak;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sekitar satu tahun
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0250/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 6
  • Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di BIN Anugrah Mandiri Jalan WaehaRT.18 RW.06 Kelurahan Anggoeya Kecamatan Poasiakota Kendari, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Halaman I dari halaman, Penetapan No.0250/Pdt.G/2017/PA Kdi.10.11.pertengkaranpertengkaran/cekcok yang terjadi, Termohon selalu atausering minta untuk pisah atau cerai dari Pemohon;Bahwa puncak keributan antara Pemohon
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 90/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 21 Maret 2016 — -Kusuma Wijaksono bin Kosim -Nahrani binti Suyud
11 — 4
  • terjadi pertengkaran, Termohonselalu meminta kepada Pemohon untuk diceraikan, tetapi Pemohon selaluberusaha untuk rukun dalam mempertahankan rumah tangganya..Bahwa pada awal bulan Oktober 2015, terjadi lagi pertengkaran disebabkankarena Termohon masih tetap tidak merubah sifatnya yang tidak maumendengarkan Pemohon sebagai suami Termohon dan pada pertengkarantersebut Termohon meminta lagi untuk diceraikan kepada Pemohon, danakhirnya Pemohon meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tuaPemohon.10.11
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 384/Pdt.G/2020/MS.Tkn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • Penetapan No 384/Pdt.G/2020/MS.Tkn.10.11.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dirauniai duaorang anak, yaitu :a. anak, lahir pada 01 Juni 2011;b. anak, lahir pada 24 Februari 2017;Bahwa tahun 2014 mulai terjadi perselisihan dalam rumah tangga, karenasifat suami yang tertutup dan tempramen serta ringan tangan.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 25-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 3/Pdt.P/2018/PN Sbw
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon:
SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN SUMBAWA BARAT
Termohon:
ZAINUDDIN
23 — 15
  • , untuk pembayaran Ganti Kerugian Pengadaan Tanah untuk pembangunanjalan Kemutar Telu di Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat.Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Ketua Pengadilan NegeriSumbawa Besar telah memerintahkan Panitera/Jurusita melakukan penawaranpembayaran uang ganti kerugian kepada termohon.Menimbang, bahwa atas penawaran tersebut,10.11.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohontelah melampirkan buktibukti Surat berupa foto copy yang telah diberi meteraisecukupnya
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 143/Pdt.G/2014/PA Prg
Tanggal 8 April 2014 — Masni binti P.Biding Alimuddin bin Syahrir
7 — 2
  • No.143/Pdt.G/2014 /PA.Prg.10.11.b. XXX berumur 11 tahunc. XXX berumur 7 tahund.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 01-10-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 477/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
Tanggal 29 April 2014 — Rinalty Hippy (penggugat) lawan (Maetris R. Tamuu )tergugat
20 — 6
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniaiketurunan;10.11.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh karena Tergugat sering minumminuman keras hinggamabuk, Tergugat juga sering berjudi dan menghamburhamburkan uang untukberjudi,
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 448/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 8
  • Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Tergugat jarangmemberi uang belanja kepada Penggugat dan jikamemberipun tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari, sehingga untuk mencukupi kebutuhan sehari haridibantu oleh orang tua Penggugat, selain ituPenggugat sering menemukan SMS dari wanita lain diHP milik Tergugat yang isinya mesra, namun jikaPenggugat menanyakan hal tersebut, Tergugat selalumengelak;10.11..
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 681/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 15 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPemohon masih tetap berusaha untuk memperbaiki,10.11.namun Termohon sikapnya tidak berubah;. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituTermohon pulang ke rumah orangtuanya tanpa pamit,setelah dicari dan diajak pulang di rumahorangtuanya Termohon tidak mau, 2 hari setelahkejadian tersebut Pemohon menjemput Termohon tetapiTermohon sudah tidak ada di srumahnya, orang tuaTermohon juga tidak tahu sewaktu ditanya Pemohon;.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat Tergugat
12 — 2
  • No. 105/Pdt.G/2016/PA Mrs.10.11.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamabees , umur 3 tahun 6 bulan, yang sekarang berada dalam pemeliharaanTergugat.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun namun sejak akhir tahun 2014 telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan antara penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3786/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiistri, sudah dikaruniai 2 orang anak, dan belum pernah berceraianaknya ikut sama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Putus : 22-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 38/Pid/2019/PT.DKI
Tanggal 22 Februari 2019 — Budi Arman
100 — 24
  • Penyidik tanggal 4 April 2018 Nomor : SP.Han/379/IV/2018/Ditreskrimumsejak tanggal 04 April 2018 sampai dengan tanggal 23 April 2018;Hal. 1 dari 5 hal.Putusan No.38/Pid/2019/PT.DKI.10.11.Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 18 April 2018 Nomor : B2959/0.1.4/Euh.1/04/2018 sejak tanggal 24 April 2018 sampai dengantanggal 02 Juni 2018;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal8 Mei 2018 Nomor : 196/Pen.Pid/2018/PN.Jkt.Sel. sejak tanggal 03 Juni2018 sampai dengan tanggal