1940/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2020/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kota Batu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kota Batu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 15 tahunb. ANAK II, umur 13 tahun4. Bahwa pada bulan November tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi pertengkaran danperselisinan disebabkan:a.

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon' sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon, dan penggunaannya bukan untuk keperluanrumah tangga, kemudian Termohon juga teralu berani dan kurangHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Mlg.menghargai Pemohon sebagai kepala keluarga hingga akhirnya Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 4 bulan yang lalu hinggasekarang;3.

Sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, makaperceraian bagi keduanya dipandang lebih maslahat sebagai way out yang takHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Mlg.dapat dihindari lagi guna mencegah sekaligus menghentikan terjadinyakemudharatan yang lebih besar, hal ini sejalan dengan kaedah usullyah;= 5 1s o a 5 4 7 5 oegles) le le Bi Aelial!

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1940/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1940/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No 1940/Pat.G/2020/PA Ckr.ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cikarang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1940/Pat.G/2020/PA Ckr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKp.

No 1940/Padt.G/2020/PA Ckr. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKp.

No 1940/Pat.G/2020/PA Ckr.Anggota serta Muhamad Hudory, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisAlvi Syafiatin, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. A. Jazuli, M.Ag Drs. H. SayutiPanitera PenggantiMuhamad Hudory, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

No 1940/Pdt.G/2020/PA Ckr.

1940/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1940/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. , Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi jalan , Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2. , Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi jalan , Kota Surabaya, disebut sebagai

No. 1940/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Bahwa semasa hidupnya menikah dengan , pada 02101982,Sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah No.: B1695/Kua.13.29.08/Pw.01/07/2019, tanggal 17 Juli 2019 ;3. Bahwa dalam pernikahan Dan, dikarunia 5 (LIMA) orang anak yangbernama :3.1. :3.2. :3.3. :3.4. :3.5. :4. Bahwa meninggal dunia pada tanggal 08112005 sebagaimanaKutipan Akta Kematian No.: 3578KM090720130016, tanggal 9 Juli 2013 ;5.

No. 1940/Pdt.P/2019/PA.Sby9.4. (saudara kandung lakilaki) ;9.5. (saudara kandung lakilaki) ;10.Bahwa, Pemohon bermaksud untuk mengurus / menjual tanah yangatas nama Pemohon (Nyonya ) SHM No. 916, Surat Ukur tgl. 1581995,Nomor 8520/1995, luas 460 m2. tetapi hal itu belum bisa dilakukan karenatidak adanya keterangan waris yang sah dari (Suami Pemohon 1) ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Surabaya Cq.

No. 1940/Pdt.P/2019/PA.SbyORWNP4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 206.000,00, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 30 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1 dan Dra. Hj.

No. 1940/Pdt.P/2019/PA.Sby Jumlah Rp. 206.000,Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1940/Pdt.P/2019/PA.Sby

Menyatakan, bahwa : Di Kuningan pada tanggal 12 Juni 1940 telah lahir MASTI anak ke-dua, perempuan dari ayah MADHALI dan Ibu KUMINAH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).;

PENETAPANNomor : 719/Pdt.P/2012/PN.KNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadilipermohonan perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut, terhadap permohonan dari : MASTI Umur 72 tahun, Tempat tanggal lahir, Kuningan,12 Juni 1940, Jenis Kelamin perempuan,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Manis RT 02 RW O1Desa Babakan reuma Kecamatan SinadangagungKabupaten

Bahwa, dari tersebut telah seorang anak perempuan, dan yang akanmembuat Akta kelahiran terlambat bernama :e MASTI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 12 Juni 1940,di Kuningan sebagai anak yang ke2 (dua). Dari pasangan suami isteritersebut ;3. Bahwa, kelahiran pemohon tersebut belum pernah didaftarkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dan sampai saat ini anak pemohonbelum memiliki AktaKelahiran.;4.

Menyatakan, bahwa :Di Kuningan pada tanggal 12 Juni 1940 telah lahir MASTI anak kedua,perempuan dari ayah bernama MADHALIT dan Ibu bernama KUMINAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.ATAUApabila Pengadilan berpendapat lain, maka :*Memberikan penetapan yang dipandang perlu dan lebih tepat menurutkebijaksanaan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya pemohon mengajukanbukti photo copy suratsurat berupa :1.

saksi mengetahui pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kuningan ;Menimbang, bahwa permohonan pemohon tersebut adalah untuk mendapatkanmenetapkan untuk persyaratan pembuatan Akta Kelahiran pemohon yang telambatdidaftarkan ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi yangdihadirkan dipersidangan, didapat faktafakta bahwa benar dalam perkawinan antaraMADHALI dengan KUMINAH telah mempunyai anak bernama MASTI, JenisKelamin Perempuan, lahir pada tanggal 12 Juni 1940

Menyatakan, bahwa :Di Kuningan pada tanggal 12 Juni 1940 telah lahir MASTI anak kedua,perempuan dari ayah MADHALIT dan Ibu KUMINAH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon = sebesarRp.166.000. (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kekeliruanPemohon dalam memberikan biodata dalam pengurusan DuplikatBuku Nikah tersebut Pemohon = sengaja mengganti biodatamasing masing dari semula biodata Pemohon Nama : SITIPEMOHON ASLI , tanggal lahir 26 April 1940 dan SuamiPemohon Nama : SUAMI PEMOHON ASLI tanggal lahir 20 Februari1935, menjadi Biodata Pemohon Nama :PEMOHON ASLI , tanggallahir 26 April 1940 dan Bidata Suami Pemohon menjadi NamaSUAMI PEMOHON ASLI tanggal lahir 27 Maret1935 ; ee

Bahwa biodata Pemohon Nama : PEMOHON ASLI Tanggal Lahir 26April 1940 dan Biodata Suami Pemohon Nama :SUAMI PEMOHONASLI tanggal lahir 27 Maret 1935 yang tertulis dalamDuplikat Buku Nikah tersebut maupun biodata Pemohon Nama :SITI PEMOHON ASLI Tanggal Lahir 26 April 1940 dan BiodataSuami Pemohon Nama :SUAMI PEMOHON ASLI tanggal Lahir 20Hal. 2 dari 11 hal.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon dan Suami Pemohon dalamDuplikat Buku Nikah Nomor: Kk.13.25.13/DN/05/2011 tanggal03 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, yang tertulis:Nama : PEMOHON ASLI Tanggal Lahir 26 April 1940 dan SuamiPemohon Nama :SUAMI PEMOHON ASLI Tanggal Lahir 27 Maret1935 diubah dengan biodata Pemohon menjadi Nama : SITIPEMOHON ASLI Tanggal Lahir 26 April 1940 dan Suami PemohonNama :SUAMI PEMOHON ASLI Tanggal Lahir 20 Februari1935 ;

Penetapan No.017 /Pdt.P/2011 /PA.Gs.Bahwa Pemohon mempunyai biodata yang berbeda yaitu NamaPEMOHON ASLI Tanggal Lahir 26 April 1940 dan Suami PemohonNama : tanggal Lahir 27 Maret 1935 sebagaimana tertulis dalamDuplikat Buku Nikah, yang sebenarnya Pemohon Nama :SITIPEMOHON ASLI tanggal Lahir 26 April 1940 dan Suami PemohonNama :SUAMI PEMOHON ASLI tanggal lahir 20 Februari 1935,sebagaimana tertulis pada KTP dan Kartu Keluarga,bagi Pemohonserta Ijazah, SK.Pangkat terakhir, Surat Keterangan Kematianbagi

Menetapkan bahwa biodata Pemohon dalam Duplikat Buku NikahNomor: Kk.13.25.13/DN/05/2011 tanggal 03 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik, yang tertulis Pemohon Nama : PEMOHONASLI Tanggal Lahir 26 April 1940 dan Suami Pemohon Nama:SAMIUN Tanggal Lahir 27 Maret 1935 diubah dengan BiodataPemohon menjadi Nama:SITI PEMOHON ASLI Tanggal Lahir 26April 1940 dan Suami Pemohon menjadi Nama:SUAMI PEMOHONHal. 9 dari 11 hal.

1940/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/22 Februari 1997, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati Salon, tempattinggal di Dusun Jatitengan RT.06 RW. 01 Desa JaanKecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, tempat/tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganijuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0341/02/X/2013, tanggal 11Oktober 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Ngj3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 476,000 (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.NgjDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 19 Desember2017 M bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1439 H oleh kami Drs. MOH.MUCHSIN sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan Rp. 385.000.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 476.000,(Empat ratus tujuh puluhenam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1940/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1940/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun 1 bulandan terakhir bertempat tinggal di orangtua Pemohon, di KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (oa'dad dukhul) telah mempunyai 1(satu) anak bernama ANAKKANDUNG, alkilaki, umur 4 tahun, saat ini berada dalam asuhanTermohon;3.

No 1940/Pdt.G/2019/PA.SITBahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;2.

No 1940/Pdt.G/2019/PA.SITitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1940/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2 Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 bulan;3.

No 1940/Pdt.G/2019/PA.SITMOHAMMAD ARIFIN JATMIKO WIJAYARSO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1940/Pdt.G/2019/PA.SIT

1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Gugatan Cerai tertanggal 4Nopember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 4 Nopember 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5. Bahwaiperselisihan disebabkan karena Tergugat lebihmementingkan dirinya sendiri dan tidak mempedulikan kebutuhanrumah tangga.6.

Tanggal 1 Mei 2013. merupakan bukti autentikperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan berdasarkan tatacara agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hukum Islam jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp360.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1940/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di Dusun Losari BaratRT.007 RW. 008 Desa Sidoharjo Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, dalam hal ini memberi kuasa kepada

di Jalan Jawa No. 78Kota Mojokertoselanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang Lampu, tempat tinggal di Dusun Pagerongkol RT.004 RW. 001 Desa Pagertanjung Kecamatan PlosoKabupaten Jombang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1940

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman rumah orang tua Penggugat, dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Pager ongkol RT.004 RW. 001 DesaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.MrPagertanjung Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun; ;7.

BASHORI, M.A. sebagai Ketua Majelis, KAMALI, S.Ag. danHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.MrH. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu oleh FARID DAHLAN, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. A. BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,KAMALI, S.Ag. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Mr

1940/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1940 /Pdt.G/2018/PA JS2012 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan;3. Menetapkan pemeliharaan/Hak Asuh Anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki Lahir di Jakarta padatanggal 11 November 2012, dipelihara oleh Penggugat;4.

No. 1940 /Pdt.G/2018/PA JSBahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar Minggu Tanggal 12 Oktober 2012. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (bukti P.1);2.

No. 1940 /Pdt.G/2018/PA JSpersidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya dan ketidakhadirannyatanpa alasan.

No. 1940 /Pdt.G/2018/PA JSlac!

No. 1940 /Pdt.G/2018/PA JSSufyan, S.H.Hal 13 dari 13 hal. Put. No. 1940 /Pdt.G/2018/PA JS

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 25 September 2018;
2. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341,000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1940/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Pemohon denganTermohon tinggal bersama dengan orang tua Pemohon di Jalan Pala RayaHal 1 dari 5 hal, Putusan No.1940 /Pdt.P/2018/PA.LpkNo. 5, Desa Perumnas Simalingkar, Kecamatan Pancur Batu selama 3tahun, kemudian tinggal dikediaman bersama di Jalan Pala 14 No. 2, DesaPerumnas Simalingkar, Kecamatan Pancur Batu selama kurang lebih 3tahun, dan terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal bersama

Bahwa akibatnya sejak tanggal 23 Pebruari 2017 hingga saat ini antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal disebabkanTermohon pergi meninggalkan kediaman tanpa izin Pemohon ketikaPemohon sedang bekerja, dan Termohon tidak diketahui lagiHal 2 dari 5 hal, Putusan No.1940 /Pdt.P/2018/PA.Lpkkeberadaannya baik di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesiasesuai Surat keterangan Nomor: 145/775/PS/2018 dikeluarkan oleh KepalaDesa Perumnas Simalingkar Kecamatan Pancur Batu Kabupaten DeliSerdang

dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula adamengutus orang lain atau kuasanya;Bahwa dalam persidangan pertama Pemohon hadir di persidangan danmengajukan permohonan pencabutan di persidangan atas perkara Nomor/Pdt.G/2018/PA.Lpk yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Pakam, tanggal 25 September 2018;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah dicatatdalam berita acara yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraianHal 3 dari 5 hal, Putusan No.1940

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341,000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hariHal 4 dari 5 hal, Putusan No.1940 /Pdt.P/2018/PA.LpkSenin tanggal 11 Februari 2019 M, bertepatan dengan tanggal O06 JuamdilAkhir 1440 H, oleh kami Dra. Rabiah Nasution, SH, yang ditetapkan oleh ketuaPengadilan Agama Lubuk Pakam sebagai Ketua Majelis, Drs.

Rabiah Nasution, SHPanitera Pengganti Jasmin, SHPerincian BiayaPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal, Putusan No.1940 /Pdt.P/2018/PA.Lpk

1940/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Sor.=HeSamdil Dod oS als Dol atl? QueI cesl Ja2 5 els Sesh al yArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashliahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu;o oolass!

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1940/Pdt.G/2020/PA.Gsg

RW.xxxKampung xxxx Kecamatan Kalirejo Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1940

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan februari tahun 2016disebabkan Tergugat yang tidak bisa merubah sikap, sifat dan perilakuHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Gsgburuknya, sehingga Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;7.

:HS oo O Lag 8558 pStdess al GES Bs) Suelo SIGE Oca bsgsi egalArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 13 dari 16, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Gsgkasin dan sayang.

,M.H. danRifqi Muhammad Khairuman,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Ety Hasniyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisRomi Maulana, SHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1940/Padt.G/2020/PA.GsgKusnoto,S.H.I.,M.H.

.: Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00: Rp 6.000,00: Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1940/Padt.G/2020/PA.Gsg

1940/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Bjn.cd we als NY IU meneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kerjo RT. 017 RW. 003, Desa BrangkalKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Putusan No.1940/Padt.G/2020/PA.Bjndiberi meterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);B.

Putusan No.1940/Padt.G/2020/PA.Bjntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.BjnHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI. Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti, Tid.Sinhaji S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 350.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.

Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1940/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Jbg. Bahwa pada tanggal XXXXXXXXXXXXXX, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jombang,sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Nikah NomorXXKXXKXKKXKXKKXKXKKKK tanggal XXXKXKXKKXKXKKKXKKK ; .

Putusan No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Jbg. Bahwa menghadapi sikap Tergugat diatas, sebelumnya Penggugat selalubersikap sabar dan mengalah, berusaha menuruti kKemauan Tergugatsesuai dengan kewajiban sebagai isteri serta berusaha menasehatiTergugat.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Jbgmenyerahkan buku nikah untuk dibakar oleh pihak Tergugat. PihakPenggugat berusaha menenangkan serta meredakan emosi TergugatSupaya dapat menyelesaiakan permasalahan rumah tangganya tersebutsecara baikbaik dan kekeluargaan di rumah kediaman Penggugat dengankepala dingin dan bukan di tempat umum.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Jbgdalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak mengkin dapat tercapai.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Menyatakan sah pernikahan antara ayah Pemohon yang bernama xxxxxxxxxxxxxxxx dengan ibu Pemohon yang bernama xxxxxxxxxxxxxxxxx, yang dilakukan menurut hukum Islam pada tanggal 18 Mei 1940, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;3.

Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suamiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX DENGAN XXXXXXXXXXXXXXX, yang menikahmenurut agama Islam pada 18 Mei 1940 di hadapan di PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Depok, Kabupaten Sleman;Hal dari 9 Put. No. 117/Pdt.G/2014/PA.Smn2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan ayah Pemohonberstatus Jejaka dan lbu Pemohon berstatus perawan;3.

Bahwa Pemohon telah datang di KUA Depok, Sleman guna memintaDuplikat Surat Nikah tetapi register di KUA tahun 1940 tidak ditemukandata tentang pernikahan ayah dan ibu Pemohon sebagaimana Suratketerangan KUA Depok Kabupaten Sleman Nomor : Kk.xxxxxxxXxXxXXXXXtertanggal 21 Januari 2014;8. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Penetapan pengesahan Nikahayah dan ibu Pemohon dari Pengadilan Agama Sleman guna dijadikandasar hokum pembuatan akta kelahiran;9.

Menetapkan pernikahan antara ayah Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXX Gengan ibu Pemohon yang bernama XxxxxXxXXXXXXXXXREJO yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman pada tanggal 18Mei 1940 adalah sah, baik menurut Hukum Islam ataupun menurutaturan peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, didengar di bawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXXXXXXX adalah suami istri sah yang menikah secaraagama Islam pd tahun 1940, dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 03 orang anak, yaitu Pemohon dan para Termohon;Bahwa setahu saksi, yang menjadi wali nikah adalah ayahkKandung xxXxXxXXXXXXXXXX bernama: XXXXXXXXXXXXXXX, dan yangmenjadi saksi

Menyatakan sah pernikahan antara ayah Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX dengan ibu Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dilakukan menurut hukum Islam pada tanggal18 Mei 1940, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Depok, Kabupaten Sleman;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Depok Kabupaten Sleman, untuk mencatat perkawinan inipada Buku Akta Nikah yang tersedia untuk itu dan kepada yangbersangkutan diberikan kutipannya;4.

1940/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Tngroa!

No. 1940/Padt.G/2016/PA Tng.2. Menyatakan hubungan perkawinan antara (PENGGUGAT) ~~ dengan(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

No. 1940/Pdt.G/2016/PA Tng.

No. 1940/Padt.G/2016/PA Tng.Artinya : Uika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling nngan madharatnya.aah jalil) aye Gib len yj aes jl Ase) pre si!

No. 1940/Padt.G/2016/PA Tng.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTDH. Antung Jumberi, SH. M.H.1 Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTATTDHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.PANITERA PENGGANTITTDJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Him 13 dari 13. Put. No. 1940/Padt.G/2016/PA Tng.

1940/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA. Sit.Nomor 254/25/XI/88 tanggal 21 Nopember 1988, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1940/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Nphtertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal 12November 2001;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Nphsudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya suami istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal Tergugat sudah tidak berkomunikasi dansudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;9.

Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 1940/Padt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Nph

1940/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan karyawan pabrik, tempat tinggal di Dusun BalongCangkring RT.0O3 RW.03 Desa Jumeneng KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Mei 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Mr.pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,sesuai dengan kutipan Akta Nikah tanggal 06 Mei 2015 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah janda ;3.

Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;3.

Suratsurat :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor3516181903800002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 10 Oktober 2013, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1) ;2.

SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Penitera pengganti,DENI SETIADI, SH.Rincian Biaya Perkara1.ao fF WNBiaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 290.000,00Biaya redaksi : Rp 5.000,00Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Mr.