KolakaSaksi adalah teman Pemohon sejak tahun 2013, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami istri; Bahwa saksi tidak menghadiri perkawinan Pemohon dan PemohonIl namun saksi mengetahui ada rencana perkawinan Pemohon danPemohon Il sebelumnya; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 27 April 2000di Desa Barebbo, Kecamatan Watampone, Kabupaten Bone; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

agama Islam, pekerjaan PNS,Pendidikan $1, bertempat tinggal di Dusun , Desa Maruge, KecamatanKatoi, Kabupaten Kolaka utara.Saksi adalah teman Pemohon sejak tahun 2014, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi tidak menghadiri perkawinan Pemohon dan PemohonIl namun saksi mengetahui ada rencana perkawinan Pemohon danPemohon Il sebelumnya;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

kepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri,serta saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 27 April 2000 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Halaman 8 dari 13, Penetapan Nomor 0402/Pdt.P/2015/PA kikMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 dan keterangankedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, maka Hakim menemukan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 27 April 2000 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

dengan agamanya,sehingga secara yuridis formal dapat diterima sebagai alat bukti, namun secarayuridis materiil, Hakim bebas untuk memberikan penilaian atas kekuatan buktisaksi dimaksud;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakah PengadilanNegeri Kudus berwenang untuk memeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24Tahun

Kudus, paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon(sebagaimana diatur dalam Pasal 3 jo 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan).

Pemohon dapat mengurus dokumen atau Suratsuratpenting untuk disesuaikan dengan perubahan nama Pemohon dalam AktaKelahirannya tersebut;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 254Pdt.P/2020/ PN KdsMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanselurunnya maka adalah adil dan cukup beralasan segala ongkos perkara yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, ketentuanketentuan dalam Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24Tahun

berkeinginan untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakPemohon yaitu dari semula anak ke satu nama FHARRANIA KINANTIMORPEH menjadi FHARRANIA KINANTY MONPEN, dan tempat lahir dariSELUMA menjadi BENGKULU; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu; Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen Anak Pemohon tersebut akan berpengaruh dikemudianhari;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun

Bgldengan demikian Pengadilan Negeri Bengkulu mempunyai wewewanang untukmemeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 58 ayat (2) bahwa dataperseorangan meliputi tempat lahir.Menimbang, berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan dengandihubungkan dengan bukti P1, P2, dan P5 didapatkan

pemohon padaakta kelahiran anak Pemohon dikabulkan maka perubahan nama dan tempatlahir tersebut haruslah dilaporkan kepada instasi dimana pemohon berdimisilidalam hal ini Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bengkulu tempatPemohon berdomisili:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul atas perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 23 tahun ;4. Bahwa, antara Pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, setelah menikah tidak pernah bercerai sampai sekarang dan telahdikaruniai seorang orang anak;6.

PA.Bbe Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah atas kuasadari wali Pemohon II ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara pemohon II bernama;e Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah;e Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah 35 Boka;e Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah atas kuasadari wali Pemohon II ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara pemohon II bernamaJamaludin;e Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sarudi dan; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah 35 Boka;e Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa pembetulan akta Pencatatan Sipilhanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulis redaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan sesuaidengan Bukti P3 Pemohon berkeinginan membetulkan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 710/DIS/1995 atas nama Pemohontersebut tertulis nama Pemohon adalah WALUYO, Pemohon berkeinginanmerubah nama Pemohon

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa pembetulan Akta PencatatanSipil sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpapermohonan dari orang yang menjadi subjek akta;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Wonogiri karena Pemohon berkeinginan membetulkannama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 710/DIS/1995 atasnama Pemohon tersebut tertulis nama Pemohon

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa Pembetulan Akta PencatatanSipil sebagimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat PencatatanSipil sesuai dengan kewenangannya;Menimbang, bahwa sebagaimana bunyi Pasal dalam UndangUndangtersebut maka pembetulan Akta Pencatatan Sipil dilakukan oleh PejabatPencatatan Sipil dalam hal ini adalah Pejabat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri;Menimbang

Rimba RT.009, Kecamatan Samarinda Utara, alamat tersebut masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda dan permohonan yangdiajukan oleh para Pemohon merupakan perkara perdata maka PengadilanNegeri Samarinda berwenang memeriksa dan mengadili perkara paraPemohon;Menimbang, bahwa pasal 8 ayat 1 huruf a Undang undang Nomor 24Tahun 2013, Instansi Pelaksana melaksanakan urusan AdministrasiKependudukan dengan kewajiban mendaftar Peristiwa kependudukan danmencatat Peristiwa Penting;Menimbang, bahwa

pasal 1 angka 17 Undang undang Nomor 24Tahun 2013 yang dimaksud dengan Peristiwa Penting yaitu kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa inti permohonan Para Pemohon bahwa paraPemohon berkeinginan memperbaiki kesalahan pengetikan nama orangtuayang tertulis dan terbaca Anak ke satu dari ibu SURIANI yang sebenarnyaanak satu

dirubah dengan Undang undang Nomor 24 Tahun 2013, diperintahkankepada para Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan iniuntuk dicatat pada Register yang diperuntukan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan, maka Para Pemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp.181.000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah);Mengingat, pasal 1 angka 17, pasal 52 Undang undang Nomor 24Tahun

SUKMA HANDAYANI diperlukan Penetapan PengadilanNegeri dimana Pemohon berdomisili; Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di Kabupaten Pelalawan yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, makaPemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan/ perbaikannama Pemohon pada Pengadilan Negeri Pelalawan; Bahwa perubahan/ perbaikan nama Pemohon tersebut sangatdiperlukan;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan berpedoman pada UndangUndang Nomor 24Tahun

2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, pengertian dari administrasikependudukan adalah rangkaian kegiatan penataan dan penertiban dokumendan data kependudukan melalui pendaftaran penduduk, pencatatan sipil,pengelolaan informasi administrasi kependudukan, serta pendayagunaanhasilnya

perseorangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan bukti surat yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum bahwanama anak pertama pemohon adalah SANY AULIA dan nama anak keduaPemohon adalah SUKMA HANDAYANI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dihubungkandengan ketentuan hukum yang tercantum dalam UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

SYARIFUDIN, dan pada Kartu keluargaPemohon tertuls MUHAMMAD SYARIFUDIN; yang mana nama yangsebenarnya adalah MOHAMAD SYARIFUDIN; dengan alasan adanyaperbedaan antara yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon,Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon dengan KutipanAkta Kelahiran Pemohon dan ljazah Sekolah Dasar Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang perubahan atas

rangkaian kegiatan penataan dan penertiban dalampenertiban dokumen dan data kependudukan melalui pendaftaran penduduk,pencatatan sipil, pengelolaan informasi administrasi kependudukan, sertapendayagunaan hasilnya untuk pelayanan publik dan pembangunan sektor lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P5Pemohon adalahWarganegara Republik Indonesia yang berdomisili di Kota Bengkulu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 Undangundang Nomor 23Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

Pemohon, Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, KartuKeluarga (KK) Pemohontersebut, oleh karenanya sesuai dengan ketentuanPasal 71 ayat (1) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan menyebutkan : Pembetulan akta Pencatatan Sipil hanyadilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulis redaksional ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dihubungkandengan ketentuan hukum yang tercantum dalam UndangUndang Nomor 24tahun

dariPenetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 304/Pat.P/2018/PN BglMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyapada Akta Kelahiran Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Rejang Lebong terdapat kekeliruan dalam penulisan nama dantempat lahir Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun

2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 24tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, pengertian dari AdministrasiKependudukan adalah rangkaian kegiatan penataan dan penertiban dalampenertiban dokumen dan data kependudukan melalui pendaftaran penduduk,pencatatan sipil, pengelolaan informasi administrasi kependudukan, sertapendayagunaan

setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialamipenduduk Indonesia atau Warga Negara Indonesia;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempelajari suratsurat buktiyang diajukan dipersidangan dan keterangan para saksi di persidangan,Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan hukum sehingga cukup beralasan dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dihubungkandengan ketentuan hukum yang tercantum dalam UndangUndang Nomor 24tahun

Pepaya RT/RW 001Kelurahan Bukuan, Kecamatan Palaran Kota Samarinda, alamat tersebutmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda dan permohonanyang diajukan oleh para Pemohon merupakan perkara perdata makaPengadilan Negeri Samarinda berwenang memeriksa dan mengadili perkarapara Pemohon;Menimbang, bahwa pasal 8 ayat 1 huruf a Undang undang Nomor 24Tahun 2013, Instansi Pelaksana melaksanakan urusan AdministrasiKependudukan dengan kewajiban mendaftar Peristiwa kependudukan danmencatat Peristiwa

Penting;Menimbang, bahwa pasal 1 angka 17 Undang undang Nomor 24Tahun 2013 yang dimaksud dengan Peristiwa Penting yaitu kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa inti permohonan Para Pemohon, para Pemohonberkeinginan memperbaiki kesalahan pengetikan data nama anak ParaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor

salinanpenetapan pengadilan negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohondikabulkan maka diperintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkankepada Instansi Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Samarindatentang penetapan ini untuk dicatat pada Register yang diperuntukan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan, maka Para Pemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Mengingat, pasal 1 angka 17, pasal 52 Undang undang Nomor 24Tahun

Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 24tahun, yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama H. Bustanidengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Arbain denganmahar berupa uang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah);2. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama:3.1. Marwani;Sate Ipin;4.

telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, selanjutnya dibacakansurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon,Penetapan Nomor 489/Pdt.P/2019/PA.Bjm Hal. 3 dari 7 halamanBahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan menikah pada tanggal22 Agustus 2011 di Kelayan B, Gang Jais, Kelurahan Kelayan Timur,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin dan Pemohon berstatusjejaka dalam usia 24 tahun dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 24tahun

Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat maupunanak anak ;Ds Bahwa pada tahun 1987 perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat semakin memuncak bahkan kemudianTergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan tidakpernah kembali yang hingga saat ini sudah kurang lebih 24tahun tanpa nafkah lahir dan bathin lamanya;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya

Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat maupunanak anak ;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal yang hingga saat ini sudah kurang lebih 24tahun tanpa nafkah lahir dan bathin lamanya ;> Bahwa saksi sudah berusama mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil =;2.

sebagai suami istri, dantelah/ belum dikaruniai keturunan ;> Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugatdan tergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbulpertengkaran dan perselisihan disebabkan karenaa.Tergugat selingkuh dengan wanita lainb.Tergugat sering mengancam dan meminta uang kepadaPenggugatc.Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat maupunanak anak ;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal yang hingga saat ini sudah kurang lebih 24tahun

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berusia 24tahun dan berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berusia 17 tahun danberstatus perawan;5. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama:5.1. , lakilaki, lahir tanggal 31 Desember 2005;5.2. , perempuan, lahir tanggal 24 April 2007;5.3. erempuan, lahir tanggal 07 Maret 2011;5.4. , lakilaki. Lahir tanggal 05September 2014;6.

Kecamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbenana asBahwa pelaksanaan akad nikah para Pemohon dihadiri oleh orangbanyak sebagai undangan, termasuk saksi ikut dalam acara tersebut;Bahwa saksi nikah para Pemohon yang ditunjuk adalah dua oranglakilaki, yaitu TTT ca DE.Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa uang sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dan sudah dibayar tunai olehPemohon ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka berusia 24tahun

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, berumur 24tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan, berumur 17 tahun;4.

XXXX (Umur 28 tahun)2.XXXX (Umur 24tahun)3. XXXX (Umur 24 tahun)4. XXXX( (Umur 15 tahun)Putusan Nomor 3056/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2005, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:1. Tergugat tidak memberi nafkah2.

XXXX (Umur 24tahun)a. XXXX (Umur 24 tahun)4.

XXXX (Umur 24tahun)cm XXXX (Umur 24 tahun)4.

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berusia 24tahun dan berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berusia 17 tahun danberstatus perawan;5. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama:5.1. , lakilaki, lahir tanggal 07 Januari 1989;5.2. perempuan, lahir tanggal 05 Januari 1995;5.3. , perempuan, lahir tanggal 07 Oktober 2000;5.4. , lakilaki. Lahir tanggal 11 Mei 2007;6.

Sibargot, Kecamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama a.Bahwa pelaksanaan akad nikah para Pemohon dihadiri oleh orangbanyak sebagai undangan, termasuk saksi ikut dalam acara tersebut;Bahwa saksi nikah para Pemohon yang ditunjuk adalah dua oranglakilaki, yeith arsBahwa mahar perikahan tersebut berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), dan sudah dibayar tunai oleh Pemohon I;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka berusia 24tahun

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, berumur 24tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan, berumur 17 tahun;4.

Pemohon mengajukan perubahan perbaikan tahun lahir anakpemohon dalam Akte Kelahiran anak pemohon dan Kartu Keluarga yaitu daritanggal 16 April 2005 menjadi 16 April 2007, oleh karena terdapat perbedaandengan dokumendokumen lainnya yang dimiliki oleh Pemohon; Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen Anak Pemohon akan berpengaruh di kKemudian hari;Menimbang, bahwa untuk memertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun

Administrasi Kependudukan serta Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P3 dan P5 bahwaPemohon Berkewarganegaraan Indonesia dan bertempat tinggal di Jalan SeruniIl, RT.0O9 RW.02, Kelurahan Nusa Indah, Kecamatan Ratu Agung Kota BengkuluKota Bengkulu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, perubahan namaharusdidahulukan melalui adanya penetapan Pengadilan yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri tempat Pemohon berdomisili, dengan demikian PengadilanHalaman 5 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2021/PN BglNegeri Bengkulu mempunyai wewenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 17 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

Ayah Zainal Abidin dan lbu ReynandaAtika dalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 1771LT050420110016tertanggal 5 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan sipilKota Bengkulu; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu; Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen Anak Pemohon tersebut akan berpengaruh dikemudianhari;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun

putusan pengadilan negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapdengan demikian Pengadilan Negeri Bengkulu mempunyai wewewanang untukmemeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 58 ayat (2) bahwa dataperseorangan meliputi tempat lahir.Menimbang, berdasarkan keterangan para

pemohon pada akta kelahiran anakPemohon dikabulkan maka perubahan nama Bapak tersebut haruslahdilaporkan kepada instasi yang menerbitkan Akta Kelahiran tersebut dalam halini Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bengkulu tempat Pemohonberdomisili;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul atas perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

Pengadilan Negeri dimana Pemohon berdomisili;Menimbang Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di KotaBengkulu yang merupakan Wilayah Hukum dari Pengadilan Negeri Bengkulu,sehingga Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan /memperbaiki nama Pemohon di Pengadilan Negeri BengkuluMenimbang Bahwa Perubahan / Perbaikan nama Pemohon padaakta kelahiran tersebut sangat diperlukan saat ini.Menimbang, bahwa untuk memertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun

Administrasi Kependudukan serta Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1, P2 dan P3bahwa Pemohon Berkewarganegaraan Indonesia dan bertempat tinggal Jl.RE.Martadinata perhubungan 3 no.11 RT 034/006 Kel.Pagar dewaKec.Selebar kota Bengkulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

Nomor 136/Pdt.P/2021/PN BglIndonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, perubahan namaharusdidahulukan melalui adanya penetapan Pengadilan yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri tempat Pemohon berdomisili, dengan demikian PengadilanNegeri Bengkulu mempunyai wewenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 17 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

Pramuka alam segar 4 kota Samarinda; Pada bilik kiri organ jantung dibagian samping kiri bawah terdapat robekandengan tepi rata sepanjang dua koma tujuh sentimeter yang robek ototjantung dibagian samping kiri jantung, selanjutnya robekan tepi rata terjadipada dinding dalam berahir pada rongga jantung bilik kanan atas; Kesimpulan; pada pemeriksaan jenazah lakilaki yang berumur lebih kurang 24tahun ini ditemukan luka terbuka di daerah dada kiri akibat kekerasan tajam. selanjutnya ditemukan luka pada

pemeriksaan buktibukti selesai ParaPemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi danselanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkaraPermohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalampenetapan ini.TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalahsebagai mana tersebut di atas;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 17 Undangundang No 24Tahun

Jala/VIIV2016 pada tanggal 22 Agustus 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan para Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan saksisaksi serta ketentuan Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan terutama Pasal 1 angka 17, pasal 36 danpasal 56 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3), dengan demikian permohonan paraPemohon beralasan secara hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini dimohonkan untuk kepentinganpara

menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lagi di persidangan ini, melainkan hanya mohonpenetapan;Halaman 11 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 49/Pat.P/2016/PN.BskMenimbang bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka semuakejadian yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermaktub seluruhnya dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 17 Undangundang No 24Tahun

2013 tentang perubahan atas Undangundang No 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan yang berbunyi : peristiwa penting adalah kejadianyang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawnan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahannama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa sedangkan menurut Pasal 52 Undangundang No.24Tahun 2013 tentang perubahan atas Undangundang No 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, ayat