Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Ennor Binti Atmadin) dengan Tergugat (Hafid Bin Abdussamad) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2017 didesa Rangperang Daya Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hafid Bin Abdussamad)

Paser tanggal 12 Juli 2017;

Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I : Menerima Permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pelalawantanggal 12 Juli 2017 Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN.PLW yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberi izin kepada Pemohon (MONNY M KABURUAN) sebagai wali dari Cucunya yang masih dibawah umur yang bernama : ETHAN AZRIEL SOLOMON ZEGA yang lahir di Bogor pada tanggal 12 Juli 2017 sebagaimana tertulis pada Akte Kelahiran No. 3271-LT-20042018-0073, dari Kantor Kependudukan dan Pencatatatan Sipil Kota Bogor, tertanggal 24 April 2018
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai Wali dari Anak

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan (bulan lahir) pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aqilla Azkadina Nomor 3311-LT-05032020-0044 tanggal 5 Maret 2020 dari 12 Februari 2017 menjadi 12 Juli 2017 sesuai buku kesehatan anak;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon agar melaporkan penetapan perbaikan pencatatan bulan kelahiran anak Para Pemohon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dikdoyo Riyadi bin Soegiri) kepada Penggugat (Phrisqilla Ayu Intania binti Mardi Pudyono);

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Qiana Humaira Rayadinata, Perempuan, tanggal lahir 12 Juli 2017, berada di bawah hadhanah Penggugat, dan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya;

3.

KOSTOLANI) dengan Pemohon II (WINA KRISTIANINGSIH Bin SAHLUN)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut;

4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 190.000,00 ( seratus

Pen No. 442/Pdt.P/2021/PA.Grt.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmohon untuk ditetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon denganPemohon II yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2017 di rumah orangtua Pemohon II oleh karena setelah pernikahannya hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanPakenjeng, Kabupaten Garut

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2017 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanPenetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan data tanggal, bulan dan tahun kelahiran anak Pemohon bernama GATI PURBO WASESO sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3307-LT-12072017-0017 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 12 Juli 2017 dari semula tertulis tanggal, bulan dan tahun kelahiran anak Pemohon tanggal

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BUDI WALUYO bin FATCHUR ROCHMAN) terhadap Penggugat (EKA NOVITASARI binti KHAFID);
3. Menetapkan anak bernama AHMAD AZAM AL GHOZALI bin BUDI WALUYO, umur 1,5 tahun, lahir Pasuruan 12 Juli 2017 dan ALISA ALEA BILQIS binti BUDI WALUYO, umur 4 bulan, lahir Pasuruan 8 Agustu 2018 berada di bawah hadhanah Penggugat
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah dua anak

., akantetapi sesuai dengan pernyataan tertanggal 26 Desember 2018 yang dibacakandalam sidang, proses mediasi mencapai kesepakatan sebagian dan setelahdikonfirmasi dalam persidangan Penggugat dan Tergugat menyatakan sepakattentang: Anak bernama ANAK I, umur 1,5 tahun, lahir Pasuruan 12 Juli 2017 danANAK II, umur 4 bulan, lahir Pasuruan 8 Agustu 2018 berada di bawahhadhanah Penggugat Nafkah dua anak tersebut minimal sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) setiap bulan dibebankan kepada Tergugat

sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maupun melalui prosesmediasi diluar persidangan sebagaimana ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi sesuai Perma nomor 1 tahun2016, antara Penggugat dengan Tergugat telah mencapai kesepakatan dantelah dikonfirmasi di persidangan berupa: Anak bernama ANAK I, umur 1,5 tahun, lahir Pasuruan 12

Juli 2017 danANAK II, umur 4 bulan, lahir Pasuruan 8 Agustu 2018 berada di bawahhadhanah Penggugat Nafkah dua anak tersebut minimal sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) setiap bulan dibebankan kepada Tergugat sampai anak tersebutdewasa dan mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;Halaman 7 dari 14 halamanPutusan nomor 2036/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 429/69/V/2015 tanggal 11 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh

maksud ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa oleh karena dalam mediasi telah terjadikesepakatan yang telah dikonfirmasi dalam persidangan maka majelismenghukum kepada Penggugat dengan Tergugat untuk mematuhi kesepakatantersebut: Anak bernama ANAK I, umur 1,5 tahun, lahir Pasuruan 12

Juli 2017 danANAK II, umur 4 bulan, lahir Pasuruan 8 Agustu 2018 berada di bawahhadhanah Penggugat Nafkah dua anak tersebut minimal sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) setiap bulan dibebankan kepada Tergugat sampai anak tersebutdewasa dan mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketadibidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubahdengan Undangundang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek seluruhnya;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sri Laila Ali Binti Ali Wafa) dengan Tergugat (Karimullah Bin Mat Kasan) yang dilaksanakan Dusun Tajuk RT.03 RW. 04 Desa Palesanggar, Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan, pada hari Rabu, 12 Juli 2017;

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak yang bernama

a. Yama Zacka Rusdi, lahir di Balikpapan tanggal 20 Juni 2014

b. Ashalina Yumna Zahiya Rusdi, lahir di Samarinda tanggal 12 Juli 2017, adalah anak Pemohon I (Rahmad Rusdi Adnan bin Maduqi Zakaria A) dan Pemohon II (Yani Syafrina binti Abdul Madjid Hasan);

3. Membebankan

Ashalina Yumna Zahiya Rusdi, lahir di Samarinda tanggal 12 Juli 2017. Bahwa sejak menikah hingga saat ini pemohon dan pemohon Il sertaanaknya tinggal bersama. Dan hingga saat ini tidak pernah ada orang lainyang menyangkal terhadap kelahiran/keberadaan anak pemohon tersebut;.

Ashalina Yumna Zahiya Rusdi, lahir di Samarinda tanggal 12 Juli 2017,adalah anak pemohon (Rahmad Rusdi Adnan bin Maduqi Zakaria A)dan pemohon II (Yani Syafrina binti Abdul Madjid Hasan);3.

Ashalina Yumna Zahiya Rusdi, lahir diSamarinda tanggal 12 Juli 2017 sebagai anak para pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0469/005/VI/2017 tanggal 12 Juni 2017, yang isinya menerangkan telahterjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon Il, bertanda P.1;2.

Juli 2017, oleh karena lahir setelah parapemohon menikah secara resmi, maka anak tersebut otomatis adalah anakpara pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fiqghiyah yang tercantum dalamkitab Al Figh Al Islami wa Adillatuhu, jilid V, halaman 690, yang diambil alihsebagai pendapat majelis hakim, sebagai berikut:Artinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatukasus.

Ashalina Yumna Zahiya Rusdi, lahir di Samarinda tanggal 12 Juli 2017,adalah anak pemohon (Rahmad Rusdi Adnan bin Maduqi Zakaria A) danpemohon II (Yani Syafrina binti Abdul Madjid Hasan);3.

permohonan Pemohon;

Juli 2017 Persil Bratang Gede III-H/6 Kelurahan Ngagelrejo Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya, tanggal 28-10-2021 adalah nama dari orang yang sama/satu orang yang sama yaitu Pemohon;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Tristiantoro bin Trisno) terhadap Penggugat (Setia Lestari binti Sukardiyo);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Azkayra Navisha, lahir di Jakarta 12

Juli 2017, dan Carlissa Elena Putri, lahir di Jakarta 14 April 2021, berada dalam pengasuhan/ hadhanah Penggugat (Setia Lestari binti Sukardiyo) selaku ibu kandungnya;

kepentingan hukum anak (belum dewasa) yang bernama :

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardi bin Alisar)dengan Pemohon II (Winda alias Winda Iriani binti Ronaldi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2017 di NagariSitanang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;

4. Membebankan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2017 di , Kabupaten LimapuluhKota, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama AYAH KANDUNG, dengan mahar berupa uang sejumlahRp20.000,00(dua puluh ribu rupiah), di hadapan pemuka agama yangbernama PEMUKA AGAMA dan pernikahan tersebut disaksikan oleh duaorang saksi yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, dengan maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Halaman 1 dari

SAKSI PEMOHON dan PEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenLimapuluh Kota, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 12 Juli 2017 di Kabupaten LimapuluhKota; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon Il, wali yang menikahkan adalah

SAKSI NIKAH II, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga Pemohon II;Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 180/Padt.P/2018/PA.Pyk Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 12 Juli 2017 di Kabupaten LimapuluhKota; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon

Juli 2017 diKabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 angka (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jis.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2017 di KabupatenLimapuluh Kota;Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2018/PA.Pyk3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kabupaten Limapuluh Kota, untuk dicatatkan dalamregister yang disediakan untuk itu;4.

., tanggal 12 Juli 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Para Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

., tanggal 12 Juli 2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlan Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kupang tersebut telah diucapkan dengan hadirnya paraHalaman 4 dari 8 hal. Put.

Nomor 957 K/Pdt.SusPHI/2018Penggugat pada tanggal 12 Juli 2017, kemudian terhadapnya oleh ParaPenggugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Februari 2017, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 31 Juli2017, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor4/Kas/PDT.SUSPHI/2017/PN.Kpg., yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang, permohonan tersebutdisertai dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan atau perbaikan penulisan tahun lahir anak Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1701-LT-15042017-0046 tertanggal 12 Juli 2017 dari semula tertulis 24 Desember 2014 menjadi 24 Desember 2011;

., tanggal 12 Juli 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Para Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding I dan Pembanding II dapat diterima; DALAM KONPENSI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 12 Juli 2017 Miladiyah bertepatan tanggal 17 Syawal 1438 Hijriyah ;DALAM REKONPENSI- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 12 Juli 2017 Miladiyah bertepatan tanggal 17 Syawal 1438 Hijriyah ;MENGADILI SENDIRI1.

No. 446Pdt.G/2017/PTA.SbyDUDUK PERKARAMembaca putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 12 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Syawal 1438 Hijriyah, dengan mengutip amarnya sebagai berikut:Dalam Konpensi1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i kepada Termohon (PEMBANDING) dihadapan sidang PengadilanAgama Surabaya;.

banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 25 September 2017dengan Nomor 446/Pdt.G/2017/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W13A/2952/Hk.05/ViIV2017 tanggal 25 September 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan perkara a quo yang diajukan banding baikoleh Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi maupun oleh PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada tanggal 12

Juli 2017 Miladiyah bertepatan tanggal 17 Syawal 1438Hal. 4 dari 16 hal.

Juli 2017 Miladiyah bertepatan tanggal17 Syawal 1438 Hijriyah yang dimintakan banding ini untuk kemudiandipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat banding, setelah terlebihdahulu mencermati memori banding Pembanding IVPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi tanggal 28 Juli 2017, memori banding PembandingVTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi tanggal 7 Agustus 2017 dankontra memori banding Terbanding tanggal 22 Agustus 2017, sedangTerbanding Il tidak mengajukan Kontra Memori Banding sesuai suratketerangan

No. 446Pdt.G/2017/PTA.SbyDALAM KONPENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1052/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 12 Juli 2017 Miladiyah bertepatan tanggal17 Syawal 1438 Hijriyah ;DALAM REKONPENSI Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1052/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 12 Juli 2017 Miladiyah bertepatan tanggal17 Syawal 1438 Hijriyah ;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Pembanding I/Terbanding Ilsebagian;2.

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding; ------------------------------------------------------------------

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor: 8/G/2017/PTUN-BL tanggal 12 Juli 2017, yang dimohonkan banding; -------------------------------------------------------------------

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 198/PEN.HS/2017/PT.TUNMDNtanggal 23 Oktober 2017 tentang Pembacaan Putusan dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan mengambilalih mengenai duduk sengketa sebagaimana tercantum dalamPutusan Nomor: 08/G/2017/PTUNBL tanggal 12 Juli 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 198/B/2017/PT.TUNMDNFormul 01/Proksi02/KIMMENGADILI: DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi

Menghukum Para Penggugat Untuk Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.338.000, (Tiga ratus tiga puluh delapan ribu Menimbang, bahwa Putusan telah diucapkan di persidangan yangterbuka untuk umum pada tanggal 12 Juli 2017, diucapkan pada sidangyang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri KuasaHukum Para Penggugat/Pembanding dan Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Para Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal25 Juli 2017

Bandar Lampung Nomor 8/G/2017/PTUNBLtanggal 12 Juli 2017 diajukan masih dalam tenggang waktu yang ditetapkanperaturan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut secaraformal harus diterima karena telah memenuhi ketentuan dan persyaratan yangdiatur dalam Pasal 123 ayat (1), Pasal 125 ayat (2), Pasal 126 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor9 Tahun 2004 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;

Juli 2017 harus dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandar Lampung Nomor 8/G/2017/PTUNBL tanggal 12 Juli 2017tersebut yang dimohon banding dikuatkan dalam pemeriksaan tingkat bandingdan Para Penggugat/Pembanding tetap pihak yang kalah dalam sengketa ini,sesuai dengan ketentuan pasal 110 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, harus dihukum membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan dan pada tingkat banding yang besarnya

ditetapkan dalam amar putusan ini; Mengingat, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 terakhir dengan UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, dan seluruhketentuan hukum serta peraturan perundangundangan lain yang berhubungandengan sengketa ini; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor:8/G/2017/PTUNBL tanggal 12 Juli 2017, yang