Menyatakan Terdakwa Andi Iskandar Esa DG Pasore telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melarikan seorang perempuan yang 262. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar supaya terdakwa tetap ditahan;5.

Akan tetapi Orangtua Shelia mengatakan bahwa saksi menolak persyaratanyang diajukannya dan kemudian membawa anaknya (Shelia) ke Kalimantan.Bahwa Sheila berada di Kalimantan selama 3 bulan, dan ketika kembali ke MakassarSheila dan Terdakwa melarikan diri ke Bone.

Melarikan seorang perempuan yang belum dewasa;3. Tanpa diketahui/ijin dari orang tuanya/walinya tetapi dengan persetujuannya;4.

seorang perempuan yang belumdewasa" akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud melarikan seorang perempuan yang belumdewasa disini adalah membawa pergi perempuan yang belum dewasa dari tempatnya semulaketempat lain;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah terungkap fakta hukum dipersidangan22selanjutnya terdakwa membawa saksi Sheila Febrianti tersebut ke Bone; Bahwa saat ituterdakwa ditemani oleh dua orang temannya;Bahwa saat dijemput dirumah Erna tersebut, saksi Sheila

Bahwa sebelum menjemput saksi Sheila Febrianti tersebut,antara terdakwa dengan saksiSheila telah berhubungan/janjian lewat handphone;Bahwa terdakwa dengan saksi Sheila Febrianti ada hubungan pacaran dan malahan terdakwadan keluarganya telah pernah(menurut terdakwa dan saksisaksi ade charge yang diaajukannya sudah 3(tiga) mengadakan pelamaran namun masih ditolak oleh orang tua saksiSheila Febrianti;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah diuraikan diatas maka telah jelas jikaterdakwa membawa pergi/melarikan

Menyatakan Terdakwa Andi Iskandar Esa DG Pasore telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melarikan seorang perempuan yang262. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar supaya terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Samsul Bahri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melarikan perempuan yang belum Dewasa.;-------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samsul Bahri oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;------------------------------------------------ 3.

Menyatakan terdakwa BUDI ANDIKA Pgl BUDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa .2. Menjatuhkan Terdakwa BUDI ANDIKA Pgl BUDI dengan pidana penjara selama 8 ( Delapan ) Bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ;4. Menetapan Terdakwa tetap di tahanan5.

BUDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuanyang belum dewasa sebagaimana dalam dakwaan subsidairmelanggar pasal 332 (1) ke 1 KUHP.4. Menghukum terdakwa BUDI ANDIKA Pgl. BUDI dengan pidana penjaraselama 1 ( satu ) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.

Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Alias KANCIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melarikan perempuan dengan tipu2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun.; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan.; 5.

Menyatakan Terdakwa Supriadi Alias kancil bersalah melakukan tindak pidana melarikan anak perempuan yang belum dewasa sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 332 AYAT (1) KUHP, dalam Surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Supriadi Alias kancil dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam masa penangkapandan penahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa; nihil4.

Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Alias KANCIL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melarikan perempuan dengantipu2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan.;5.

Azis tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan yang belum dewasa sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ruslan Bin Abd. Azis oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Azis tersebut di atas teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan yangbelum dewasa sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ruslan Bin Abd. Azis oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Anak Ridho Ramadhan Nasution Bin Ramlan Nasution terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan wanita yang belum dewasa, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

., tanggal 27 Oktober 2015 adalah karena Pemohon sebelumnya pada saat pertama kali ke Taiwan, Pemohon kabur (melarikan diri) karena ada kesulitan dalam berkomunikasi dalam bahasa setempat, sehingga untuk kedua kalinya Pemohon ke Taiwan tidak dapat menggunakan data yang sebenarnya; -----------------------------------------------3. Menyatakan bahwa Penetapan ini merupakan satu kesatuan dengan Penetapan Nomor 127/ Pdt. P/ 2015/ PN. Pwd., tanggal 27 Oktober 2015;4.

., tanggal 27 Oktober 2015 tersebut, Pemohon ada kekeliruankarena belum mencantumkan posita dalam permohonan tersebut,seharusnya alasan Pemohon mengajukan Permohonan perubahandata dalam Paspor tersebut karena Pemohon sebelumnya padasaat pertama kali ke Taiwan, Pemohon kabur (melarikan diri)karena ada kesulitan dalam berkomunikasi dalam bahasasetempat, sehingga untuk kedua kalinya Pemohon ke Taiwan tidakdapat menggunakan data yang sebenarnya;Bahwa, selanjutya Pemohon memohon agar Penetapan inimerupakan

Pwd., tanggal 27 Oktober 2015 adalah karenaPemohon sebelumnya pada saat pertama kali ke Taiwan, Pemohonkabur (melarikan diri) karena ada kesulitan dalam berkomunikasidalam bahasa setempat, sehingga untuk kedua kalinya Pemohon keTaiwan tidak dapat menggunakan data yang sebenarnya;3. Menyatakan bahwa Penetapan ini merupakan satu kesatuan denganPenetapan Nomor 127/ Pdt. P/ 2015/ PN. Pwd., tanggal 27 Oktober2015;4.

Pwd., tanggal 27 Oktober 2015tersebut, karena ada kekeliruan belum mencantumkan posita dalam permohonantersebut, seharusnya alasan Pemohon mengajukan Permohonan perubahan datadalam Paspor tersebut karena Pemohon sebelumnya pada saat pertama kali keTaiwan, Pemohon kabur (melarikan diri) karena ada kesulitan dalamberkomunikasi dalam bahasa setempat, sehingga untuk kedua kalinya Pemohonke Taiwan tidak dapat menggunakan data yang sebenarnya; oonone Menimbang, bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia

Pwd., tanggal 27 Oktober2015 memang tidak tercantum alasan Pemohon mengajukan Permohonanperubahan data dalam Paspor tersebut karena Pemohon sebelumnya pada saatpertama kali ke Taiwan, Pemohon kabur (melarikan diri) karena ada kesulitandalam berkomunikasi dalam bahasa setempat, sehingga untuk kedua kalinyaPemohon ke Taiwan tidak dapat menggunakan data yang sebenarnya, danberdasarkan Surat Pernyataan Pemohon (Vide Bukti Surat P3 dan Bukti SuratP4) maka telah nyata bahwa memang dalam Penetapan Nomor

Pwd., tanggal 27 Oktober 2015 adalah karena Pemohonsebelumnya pada saat pertama kali ke Taiwan, Pemohon kabur(melarikan diri) karena ada kesulitan dalam berkomunikasi dalam bahasasetempat, sehingga untuk kedua kalinya Pemohon ke Taiwan tidak dapatmenggunakan data yang sebenarnya; 3. Menyatakan bahwa Penetapan ini merupakan satu kesatuan denganPenetapan Nomor 127/ Pdt. P/ 2015/ PN. Pwd., tanggal 27 Oktober 2015;4.

Menyatakan Terdakwa ANDRIAN JUHAERI ALIAS RIAN BIN JUHAERI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa sebagaimana dalam dakwaaan Alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3.

Menyatakan terdakwa HANDRI IRAWAN Pgl ANDRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Wanita yang dibawah Umur dengan tiada izin orang tuanya ; 2. Menghukum terdakwa HANDRI IRAWAN Pgl. ANDRI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ; 3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

ANDRI, dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana **Tindak Pidana Melarikan Perempuan yang belum Dewasa Menimbang, bahwa Karena terdakwa dinyatakan bersalah maka padanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, maka terlebih dahulu akandipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan hukuman atas terdakwa;Halhal yang memeberatkan :e perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Terdakwa tidak pernah

Menyatakan terdakwa HANDRI IRAWAN Pgl ANDRI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Melarikan Wanita yang dibawahUmur dengan tiada izin orang tuanya ;2. Menghukum terdakwa HANDRI IRAWAN Pgl. ANDRI, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 2 (dua) bulan ;3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa SYAFARUDDIN NASUTION ALS SYAFAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan yang belum dewasa ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa SYAFARUDDIN NASUTION ALS SYAFAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Padang Lawas, terdakwa telah melarikan anakkandung saksi yang bernama Nur Aminah Sari Lubis ;e Bahwa benar cara terdakwa melarikan anak kandung saksi tersebutdengan cara membawa lari anak kandung saksi tersebut ;e Bahwa benar tidak ada ijin dari saksi terdakwa melarikan anakkandung saksi tersebut ;Saksi II: ABDUL MUIN LUBIS ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul05.30 Wib bertempat di Lingkungan VI Kel. Pasar Sibuhuan Kec.Barumun Kab.

Padang Lawas, terdakwa telah melarikan anakkandung saksi yang bernama Nur Aminah Sari Lubis ;e Bahwa benar cara terdakwa melarikan anak kandung saksi tersebutdengan cara membawa lari anak kandung saksi tersebut ;e Bahwa benar tidak ada ijin dari saksi terdakwa melarikan anakkandung saksi tersebut ;Saksi IT : FAUZUL HASAN HASIBUAN ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul05.30 Wib bertempat di Lingkungan VI Kel. Pasar Sibuhuan Kec.Barumun Kab.

Padang Lawas, terdakwa telah melarikan anakkandung saksi yang bernama Nur Aminah Sari Lubis ;Bahwa benar cara terdakwa melarikan kakak kandung saksi tersebutdengan cara membawa lari kakak kandung saksi tersebut ;Bahwa benar tidak ada ijin dari saksi terdakwa melarikan kakakkandung saksi tersebut ;Saksi IV: NUR AMINAH SARI LUBIS ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul05.30 Wib bertempat di Lingkungan VI Kel. Pasar Sibuhuan Kec.Barumun Kab.

Padang Lawas, terdakwa telah melarikan saksi kearahSosa kerumah saudara terdakwa ;Bahwa benar cara terdakwa melarikan saksi tersebut dengan caramembawa lari saksi dengan menaiki sepeda motor RX King yangdikendarai oleh terdakwa menuju arah Sosa kerumah keluargaterdakwa dengan cara berpindahpindah sampai tiga kali pindahkemudian dibawa terdakwa kerumah tulangnya ke Lingk. VI Kel.Pasar Sibuhuan Kec. Barumun Kab.

Padang Lawas, terdakwa telah melarikan saksikorban kearah Sosa kerumah saudara terdakwa ;Bahwa cara terdakwa melarikan saksi korban tersebut dengan caramembawa lari saksi korban dengan menaiki sepeda motor RX Kingyang dikendarai oleh terdakwa menuju arah Sosa kerumah keluargaterdakwa dengan cara berpindahpindah sampai tiga kali pindahkemudian dibawa terdakwa kerumah tulangnya ke Lingk. VI Kel.Pasar Sibuhuan Kec. Barumun Kab.

Menyatakan terdakwa Muhammad Tang Alias Latang Bin Abdul Rasyid tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melarikan perempuan yang belum dewasa " sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) Tahun ;

3.

Bin MANGIRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Perempuan Yang Belum Dewasa dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa AMAL RIDHO TARIGAN Alias PUTRA telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMAL RIDHO TARIGAN Alias PUTRA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, dikurangi sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, memerintahkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;3.

Menyatakan terdakwa AMAL RIDHO TARIGAN Alias PUTRA telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Melarikan anak perempuanyang belum dewasa tanpa ijin dari orang tuanya atau walinya denganmaksud memiliki perempuan baik sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 332 ayat(1) ke1 KUHP;2.

Saksi PONIRAH :e Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan laporan saksi ke Polres Deli Serdang sehubungandengan melarikan anak perempuan saksi yang belum dewasa yangbernam Yuli Irwanti;e Bahwa terdakwa melarikan anak saksi pada hari Sabtu tanggal 12 Juli2014 sekira pukul 16.30 Wib, di Dusun Il Desa Emplasmen Kuala NamuKec. Beringin Kab.

Saksi YULIIRWANTI :Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan laporan pengaduan Ibu saksi ke Polres Deli Serdangkarena terdakwa melarikan saksi;Bahwa yang melarikan saksi adalah terdakwa dan hubungan saksi denganterdakwa adalah hubungan suami isteri yang mana kami telah menikahsirih;Bahwa terdakwa melarikan saksi pada hari Sabtu, tanggal 12 Juli 2014sekira pukul 16.30 Wib, di Dusun Il Desa Emplasmen Kuala Namu Kec.Beringin Kab.

Langkat;Bahwa terdakwa kenal dengan Yuli Irwanti dan terdakwa mengenal YuliIrwanti sejak Juni 2014, dan pada saat itu hubungan kami berpacaran,akan tetapi pada tanggal 01 Agustus 2014, terdakwa menikah sirih dengansaksi korban dan sampai saat ini hubungan kami adalah suami isteri;Bahwa terdakwa melarikan Yuli Irwanti pada hari Sabtu, tanggal 12 Juli2014 sekira pukul 16.30 Awib di Dusun II Desa Emplasmen Kuala NamuKec. Beringin Kab.

Dengan sengaja melarikan perempuan yang belum dewasa tiada dengankemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan perempuanHalaman 11 dari 13 Putusan No. 442/Pid.Sus/2015/PN. Lbpitu sendiri dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik nikah,maupun tidak nikah;Ad. 1.

- Menyatakan terdakwa MUCHAMAD NUR ARI Bin MOESA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah maupun tidak dengan nikah;-------------------------------------------------- - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCHAMAD NUR ARI Bin MOESA dengan pidana penjara

tentang penunjukan Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 296/Pid.B/2013/PN.BGL ,tanggal 28 Juni 2013 tentang Penetapan hari sidang ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bangil, No.Reg.PDM123/BNGIL/Ep. 1/9/2013 tanggal 18 September 2013 padapokoknya supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melarikan

terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TERDAKWA pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2011sekitar jam 15.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember2011, bertempat di Desa Wonoayu Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadila NegeriBangil, telah melarikan

perlu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankanseperti ditentukan dalam pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Halhal yang memberatkan :e Terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangan di muka persidangan;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat akan pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP, beserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakan pidana Melarikan

Menyatakan terdakwa BAYU TRISMASIA Pgl BAYU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa BAYU TRISMASIA Pgl BAYU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan 3. Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya 4.

BAYU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan yangbelum dewasa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 332 (1) ke1 KUHP.2. Menghukum terdakwa BAYU TRISMASIA PGL. BAYU dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

Ujung Pandan Padang atau pada suatu tempat dimana Pengadilan NegeriPadang berwenang memeriksa dan mengadili, melarikan perempuan yang belumdewasa tidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauanperempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengannikah maupun tidak dengan nikah yaitu saksi YOLANDA VANESA, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekira pukul 08.00 Wib sepertiharihari

Unsur melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orangtuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri, denganmaksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah maupun tidakdengan nikah.Berdasarkan keterangan saksi Yolanda Vanesa bahwa saksi dengan terdakwaberpacaran berpacaran sudah satu tahun, pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012seperti biasanya saksi pamit kepada orangtuanya untuk pergi magang di kantorasuransi karena saksi masih sekolah di SMK dan masih berumur

pemaaf untuk menghilangkan sifat pertanggungan jawab perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas Majelis berkesimpulan merekaterdakwa adalah seorang yang merupakan subjek hukum dan dapat dimintaipertanggungan jawab atas perbuatannya, maka unsur ini telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi menurut hukum, maka kepada terdakwa akan dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan

Menyatakan Terdakwa ERWIN bin SULEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya dan Melarikan perempuan yang belum dewasa. sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan Denda Rp 5.000.000.000,- (lima Milyar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 bulan ;3.

setiap orang, sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut unsur ini (barangsiapa) telah teroukti menurut hukum;Ad. 2 Unsur Membawa pergi seorang wanita yang belumdewasaMenimbang, bahwa perbuatan ini harus merupakan perbuatan aktif,tidak cukup dengan mengajak saja, begitupun dengan perempuan yang akandibawa pergi melakukan perbuatan aktif juga, sehingga perbuatan pelarianitu harus perbuatan bersama dan tidak perlu dipergunakan paksaan, bahkanbantuan dari perempuan sendiri terdapat dalam perbuatan melarikan

Unsur dengan maksud untuk memiliki perempuan itubaik didalam maupun diluar pernikahanMenimbang, bahwa melarikan perempuan harusbertujuanmempersatukan lakilaki dan perempuan untuk melakukan persetubuhandengan ikatan perkawianan ataupun tanpa perikatan perkawinan.

Menyatakan Terdakwa ERWIN bin SULEMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya dan Melarikan perempuanyang belum dewasa. sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum:2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan Denda Rp 5.000.000.000, (lima Milyar) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rizal Nandey tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan yang belum cukup umur sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Menyatakan terdakwa NURMAN Alias UMAN Bin BASARUDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN BELUM DEWASA sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Tanah Putih Kab.Rohil atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili,melarikan perempuan yang belum dewasa yaitu AGUSTIA ANDINI Als ANDINI BintiMAHYARUDDIN LUBIS (berdasarkan surat Kutipan Akta Kelahiran No.

Awalnya saksi ingin kerumah nenek saksi yangberada di Sibolga, namun Terdakwa tidak setuju dan mengajak saksi agarkerumah keluarga Terdakwa yang ada di Pekanbaru dan saksi menyetujuinya.Kemudian sekitar Pukul 17.00 WIB Terdakwa dan saksi berangkat ke Pekanbarumenggunakan sepeda motor milik Terdakwa dan sampai di Pekanbaru tepatnyadi Balam sekitar pukul 01.00 WIB dini hari;Bahwa di Balam saksi menginap di kostan saudara Terdakwa selama 2 (dua)hari;Bahwa saksi sempat pergi melarikan diri ke Duri dan

Jika Terdakwa ada menghubungi keluarga saksi AGUSTIA ANDINI LUBISartinya Terdakwa tidak ada niat untuk membuat saksi AGUSTIA ANDINI LUBISada dalam penguasaannya;Bahwa menurut pendapat ahli, perlakuan terhadap anak yang diterapkanterhadap Undangundang Perlindungan Anak harus sama diterapkan terhadapanak yang berlaku didalam KUHP, dimana sepanjang peraturan yang khusus adamengatur tentang Anak, maka peraturan tersebutlah yang diterapkan, namunkarena pasal melarikan anak tidak diatur maka pasal 332

Penasihat Hukumnya tersebut ditolak danharus dikesampingkan;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 357/Pid.B/2018/PN RhlMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenardan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melarikan

Menyatakan Terdakwa SUMPENO Als PENO Bin PAIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan yang belum dewasa; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUMPENO Als PENO Bin PAIJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

yang terungkap diatas,Majelis Hakim berkeyakinan Unsur Dengan maksud untuk memastikanpenguasaan terhadap wanita itu, baik didalam maupun diluar perkawinan,telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa keseluruhan unsurunsur pasalyang didakwakan kepada Terdakwa telah terpenuhi dengan perbuatanTerdakwa, maka Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melarikan

Menyatakan Anak Ridho Ramadhan Nasution Bin Ramlan Nasution terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan wanita yang belum dewasa, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;