700/Pid.Sus/2019/PN Plg

Dian AlamPutra, SH, Advokat/Pengacara yang berkantor di Posbakum Pengadilan NegeriPalembang berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Majelis Hakim tanggal02 Mei 2019 No.700/Pid.Sus/2019/PN.Plg ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor700/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 23 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 24April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN Pig1.

Lab : 548/NNF/2019tanggal 20 Februari 2019 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh MadeHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN PigSwetra S.Si. M.Si., Edhi Suryanto, S.Si., Apt., MM., Altyus Saputra, S. Kom.

Setelah ditanyakan,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN Pigterdakwa mengakui bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis Shabu tersebutadalah benar milik terdakwa yang didapatkan dari Sdr. ANDRE (belumtertangkap) di daerah 9 llir Palembang.

,M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN PigSAID HUSEIN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,M.GUFIYAMIN, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN Pig

700/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 700/Pdt.G/2021/PA MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 700/Pdt.G/2021/PA MksNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,dan bukti tersebut setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinyaoleh ketua majelis dan ternyata cocok serta dinazegelin selanjutnyadiberi kode P.Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan pula 2(dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi pertama:1.

No. 700/Pdt.G/2021/PA Mksdalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 700/Pdt.G/2021/PA MksArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Hal mana sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islam:1.

No. 700/Pdt.G/2021/PA MksHal 15 dari 15 Hal. Put. No. 700/Pdt.G/2021/PA Mks

700/Pdt.G/2018/PA.Pal.

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2018/PA.Pal.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanusaha kue kering, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat ;melawan TERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh bangunan, tempat

kediaman di Kabupaten Poso,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara beserta semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 26 September 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu dalam register perkara Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Pal.tanggal 26 September 2018

Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Pal.dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri(badaddukhul), namun belum dikaruniai anak ;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terasa sejak awalpernikahan, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat suka mabukmabukkan dan setiap kali emosi Tergugatmelemparkan barangbarang yang berada di dalam rumah.b.

Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Pal.4.

Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Pal.Ttd.Drs. Samsudin, S.H.Hakim Anggota,Ttd.H. Harsono Ali Ibrahim, S.Ag., M.H.Rincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses/ATK Perkara Rp 50.000.003. Panggilan Rp534.000.004. Meterai Rp 6.000.005. Redaksi Rp 5.000.00Jumlah Rp625.000.00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)no 000000000Tid.Drs. H. Patte, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Ttd.Rahmawati, S.HI.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Pal.

700/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 700/Pdt.P/2017/PA Sby2 TAY yb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanateruraii di bawah ini dalam perkara Permohonan Penetapan Wali Adhol, yangdiajukan oleh: Pemohon .Wali Pemohon .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 1 tahun ;Hal idari 11 hal.Pen.Nomor 700/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa selama ini dari orang tua Pemohon beserta keluarga dan orang tuacalon suami beserta keluarga telah sama sama mengetahui hubungan cintakasih antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, dan bahkancalon suami Pemohon telah meminang Pemohon, namun adik kandungPemohon sebagai wali nikah telah

Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syarat syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Hal 2 dari 12 hal.Pen.Nomor.700/Pdt.P/2017/PA.Sby Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadi halhalyang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama

tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suami Pemohon, bernamaXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di XXXX Jombang ;Bahwa, calon suami Pemohon tersebut dalam persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, calon suami Pemohon telah menjalin hubungan sudah demikianerat dan sulit untuk dipisahkan dan keduanya sudah saling mencintai daningin segera menikah;Hal 3 dari 12 hal.Pen.Nomor.700

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Re 391.000,00((tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 12 hal.Pen.Nomor.700/Pdt.P/2017/PA.Sby

700/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 700/Padt.G/2020/PA.Simaatl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir 25 Desember 1982, agama Islam, pendidikanTsanawiyah, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 04 Maret 2011;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 700/Padt.G/2020/PA.Sim.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 700/Padt.G/2020/PA.Sim2. Menyatakan Perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat Panggabean bin Marsan Panggabean) putus karena Fasakh;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri perkawinan sahmenurut hukum Islam, menikah pada tanggal 28 Februari 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Hulu,Kabupaten Kampar, dan telah belum dikaruniai anak;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Sim2. Bahwa Tergugat pada awalnya beragama Kristen, dan kemudian memelukagama Islam pada saat akan menikah dengan Tergugat;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Sim

700/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxHalaman 1 dari 26 halamanPutusan Nomor: 700/Pdt. G/2019/PA.

SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baik mohonputusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir didampingi kuasa hukumnya dan Termohon telah hadir sendiriHalaman 3 dari 26 halamanPutusan Nomor: 700/Pdt. G/2019/PA.

Dan hal yang memicu terjadinya pertengkaran dikarenakan beda prinsip,saya mempunyai sifat tegas disiplin mengenai kKeuangan sedangkansuami sebaliknya, sampai beliu merasasakit hati dengan sikap sayayang selalu mengingatkan mengenai hal keuangan terutama dalam halutang piutang.Halaman 4 dari 26 halamanPutusan Nomor: 700/Pdt. G/2019/PA.

Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar, namun tidak mberhasil;Menimbang, bahwa Termohon dipersidangan telahmenghadirkan saksisaksi masingmasingHalaman 8 dari 26 halamanPutusan Nomor: 700/Pdt. G/2019/PA.

SyiafullohPanitera Pengganti,Drs.Agus Wachyu AbikusnaRincian Biaya Perkara :Halaman 25 dari 26 halamanPutusan Nomor: 700/Pdt. G/2019/PA. Smd.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30. 000,>Rp. 50. 000,> Rp. 145. 000,:Rp. 10.000,: Rp. 6.000,: Rp. 241.000,Halaman 26 dari 26 halamanPutusan Nomor: 700/Pdt. G/2019/PA. Smd.

700/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNo.700/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.

Atau seluruhHal 11 dari 149 hal Putusan No.700/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.Dakwaan Sdr.

;Hal 50 dari 149 hal Putusan No.700/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.

Sucorinvest Central Ganii ;Hal 64 dari 149 hal Putusan No.700/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.

,MHHal 149 dari 149 hal Putusan No.700/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.

700/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KelurahanXXXX, Kecamatan xxxx, Kota Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal

Putusan No. 700/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx);3.

Putusan No. 700/Pdt.G/2019/PA.Gtlobertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dra.Hj. HasniaH.D., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syarifuddin H., M.H. dan DjufriBobihu, S.Ag, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.

Putusan No. 700/Pdt.G/2019/PA.GtloHal. 11 dari 10 Hal. Putusan No. 700/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

L UNIQUE 1000 ML;

ML;

700 ML;

Minuman Beralkohol merek ABSOLUT VODKA 750 ML;

ML;

ML 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM APRICOT BRANDY LIQUEUR 700 ML 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM BANANA LIQUEUR 700 ML 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM CACAO WHITE LIQUEUR 700 ML 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek KING ROBERT GIN750 ML 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek THE FAMOUSGROUSE 70 CL 1 (satu) botol Minuman Beralkohol merek BALLANTINESBLENDED SCOTCH WHISKY 1 LITRE 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BALLANTINESFINEST

ML ; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM APRICOT BRANDY LIQUEUR 700 ML ; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM BANANA LIQUEUR 700 ML ; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM CACAO WHITE LIQUEUR 700 ML ; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek KING ROBERT GIN750 ML ; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek THE FAMOUSGROUSE 70 CL; 1 (Satu) botol Minuman Beralkohol merek BALLANTINESBLENDED SCOTCH WHISKY 1 LITRE ;Halaman 16 dari 104 Putusan Nomor 162/Pid.Sus

ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM APRICOT BRANDY LIQUEUR 700 ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM BANANA LIQUEUR 700 ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM CACAO WHITE LIQUEUR 700 ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek KING ROBERT GIN750 ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek THE FAMOUSGROUSE 70 CL; 1 (satu) botol Minuman Beralkohol merek BALLANTINESBLENDED SCOTCH WHISKY 1 LITRE; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BALLANTINESFINEST

ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM APRICOT BRANDY LIQUEUR 700 ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM BANANA LIQUEUR 700 ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM CACAO WHITE LIQUEUR 700 ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek KING ROBERT GIN750 ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek THE FAMOUSGROUSE 70 CL; 1 (Satu) botol Minuman Beralkohol merek BALLANTINESBLENDED SCOTCH WHISKY 1 LITRE;Halaman 65 dari 104 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2019

ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM APRICOT BRANDY LIQUEUR 700 ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM BANANA LIQUEUR 700 ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM CACAO WHITE LIQUEUR 700 ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek KING ROBERT GIN750 ML;Halaman 88 dari 104 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN Btm 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek THE FAMOUSGROUSE 70 CL; 1 (Satu) botol Minuman Beralkohol merek BALLANTINESBLENDED SCOTCH WHISKY

700/Pdt.P/2019/PA.Wtp

No.700/Padt.P/2019/PA.Wtp3.

No.700/Pat.P/2019/PA.WtpBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Arif;Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat yang bernama H.Amir Husain;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abd. Karim danAbd.

No.700/Pat.P/2019/PA.Wtp Bahwa yang menikahkan adalah Imam setempat yang bernama H.Amir Husain; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abd. Karim danAbd.

No.700/Padt.P/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 1997 di Lahad Datu Malaysia;3.

No.700/Padt.P/2019/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp ...,00> Rp 50.000,00:Rp 240.000,00> Rp 10.000,00Rp 6.000,00> Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.700/Pat.P/2019/PA.Wtp

bulan;

700 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 700 K/Padt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:A.M.

Nomor 700 K/Padt.SusPHI/2018memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan berakhirnya hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatdikarenakan Pemutusan Hubungan Kerja terhitung sejak gugatan inidiajukan;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar kompensasi pengakhiranhubungan kerja kepada Tergugat sebesar Rp421.159.686,00;4.

Nomor 700 K/Padt.SusPHI/20185.

Nomor 700 K/Pat.SusPHI/2018dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: A.M. CLAUDINABOEDIANTO, tersebut;2.

Nomor 700 K/Padt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.Meter al..........ee Rp 6.000,002.RedaksS ih... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...........ccc cee Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 700 K/Padt.SusPHI/2018

700/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2019/PA.PwrSD Nhe : =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX XXX XXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Wonosari Rt 02 Rw 03 Desa SedayuKecamatan Loano Kabupaten Purworejo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

No. 700/Pdt.G/2019/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo dengan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 18 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 700/Pdt.G/2019/PA.Pwr6. Bahwa antara Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat antara lain kerumah orang tua Tergugat akan tetapi tidakberhasil ;Te Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan Cerai Gugat kePengadilan Agama Purworejo guna mengakhiri Perkawinan Penggugatdan Tergugat;8.

No. 700/Pdt.G/2019/PA.PwrBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 700/Pdt.G/2019/PA.PwrMuh. Uzair sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua,Dr. Agus Yunih, S.H., M.H.I.Anggota, Anggota,Drs. H. Ali Sofwan Drs. Umar Mukmin, M.H.Panitera,Drs. Muh. UzairPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 195.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000, 00,Jumlanh : Rp 311.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 700/Pdt.G/2019/PA.Pwr

700/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tangggal lahir Tangerang, 30 September 1994, umur25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim,Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat mempunyai legal standingdalam perkara ini dan Pengadilan Agama Tigaraksa berwenang untukmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikannya;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA. Tgrs2.

Ihsan, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan SitiHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA. TgrsZubaedah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H.Ketua MajelisDrs. Darwin, S.H., M.Sy.Hakim AnggotaDrs. H.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

700/Pdt.P/2021/PA.Lmj

dan pihak terkait dengan permohonantersebut serta bukti dan saksisaksinya dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Juli 2021 yangterdaftar dalam Register Perkara Permohonan di Pengadilan Agama Lumajangdengan Nomor Perkara 700/Pdt.P/2021/PA.Lmj mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.700/Pdt.P/2021/PA.Lmj1. Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan perkawinan ModelN5 Nomor: B.132 Kua.13.05.12/PW.01/07/2021 tanggal 12 Juli 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PasirianKabupaten Lumajang, dan bermeterai cukup (Bukti P.1);2.

Penetapan No.700/Padt.P/2021/PA.LmjBerkaitan dengan fakta keadaan hubungan anak Pemohon dan calon suaminyatersebut patut pula dikemukakan maksud kaidah fighiyah yang berbuny!

Penetapan No.700/Padt.P/2021/PA.LmjDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hariKamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1442Hijriyah oleh oleh Drs.

Penetapan No.700/Padt.P/2021/PA.Lmj

700/Pid.Sus/2019/PN Bil

Furgon, S.H., paraAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di alamat Jalan Pakujoyo Nomor3 Kelurahan Latek Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, berdasarkanpenetapan Nomor: 700/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 19 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Kelas IB Nomor700/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 700/Pid.B/2019/PN' Bil tanggal16 Desember 2019 tentang penetapan hari

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mulyono bin Daum, terdakwa IIAji Mas Khafid bin Basori dan terdakwa Ill Muhammad Handoko bin AbdulHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN BilRosid dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada didalam tahanan,dengan perintah para terdakwa tetapi ditahan;3.

Mulyono bin Daum dengan Nomor 17626/2019/NNF,1 (satu) pot plastik berisikan urine + 45 (empat puluh lima) ml an.Mohammad Handoko Prasetyo bin Abdul Rosid dengan No17627/2019/NNF, 1 (Satu) pot plastik berisikan urine + 40 (empat puluh) mlHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN Bila.n.

(Vide: Pasal 8 ayat (1)Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN BilJis. Pasal 36 ayat (1) dan ayat (3), Pasal 39 ayat (2) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa dari pembahasan di atas maka dapat diperolehsimpulan sebagai berikut di bawah ini:1.

Dewantoro, S.H., M.H.Octiawan Basri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ida Sulistyawati, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN Bil

700/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nani Suryani Binti Mustamin, tempat dan tanggal lahir Palembang, 05September 1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Dagang), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Villa Bulurokeng Indah Blok C No.05, Rt. 005, Kelurahan

Al Furgan,masih membutuhkan biaya hidup dan biaya pendidikan maka Tergugatsebagai seorang ayah tetap mempunyai tanggung jawab dalamHal. 2 dari 11 hal. putusan No. 700/Pdt.G/2019/PA.Mksmemberikan nafkah/ biaya hidup dan pendidikan kepada kedua anaktersebut.10. Bahwa Penggugat menghendaki agar Tergugat memberikannafkah/ biaya hidup dan pendidikan kepada anak yang bernama St.Fadhila Istiqamah dan Muh.

Bahwa saksi bersama keluarga pernah berusaha agar Penggugatrukun kembali, namun Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai.Hal. 4 dari 11 hal. putusan No. 700/Padt.G/2019/PA.Mks2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Rakhmawan bin Drs.Manggaukang Patiroi kepada Penggugat, Nani Suryani binti Mustamin;Hal. 10 dari 11 hal. putusan No. 700/Pat.G/2019/PA.Mks4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. putusan No. 700/Pat.G/2019/PA.Mks

700/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir, Ritaya, 9 April 1980 (usia 40 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjual Kosmetik, tempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat.Melawan#namatergugat, tempat tanggal lahir, Ritaya,

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Sgm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2001 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1422 Hijriah, yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B10/Kua.21.06.01/PW.01/07/2021,tanggal 8 Juli 2021.2.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.SgmPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah berlangsung selama 7 (tujuh) tahun 3 (tiga) bulan.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah memperdulikan lagi layaknya suami dan istri. .8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.9.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.SgmMawir,S.H.I.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Salmiah,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Salmah, ZR. Drs. H. Muhtar, M.H.Mawir, S.H.I.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Sgm

No. 568 K /Pid.Sus/20131 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj. 700 M.1 (satu) bundel Laporan evaluasi Lelang Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj.700 M.1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan JalanLingkar Meringgai spj.700 M.1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj.700 M.1 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jalan LingkarSukarame spj.700 M.1 (satu) bundel Laporan Evaluasi Lelang Peningkatan Jalan LingkarSukarame

M.1 (satu) bundel Laporan Evaluasi Lelang Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj.700 M.1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj.700 M.1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj.700 M.1 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jalan LingkarSuakrame spj.700 M.1 (satu) bundel Laporan Evaluasi Lelang Peningkatan Jalan LingkarSukarame spj.700 M1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan Jalan LingkarSukarame

Pemborongan Peningkatan JalanLingkar Meringgai spj.700 M.Hal. 28 dari 60 hal.

No. 568 K /Pid.Sus/20131 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj.700 M.1 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jalan LingkarSuakrame spj.700 M.1 (satu) bundel Laporan Evaluasi Lelang Peningkatan Jalan LingkarSukarame spj.700 M.1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan JalanLingkar Sukarame spj.700 M.1 (satu bundel addendum Surat Perjanjian Pemborongan PeningkatanJalan Sukarame spj.700 M.1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jalan

M.1 (satu) bundel Laporan evaluasi Lelang Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj.700 M.1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan JalanLingkar Meringgai spj.700 M.1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj.700 M.1 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jalan LingkarSuakrame spj.700 M.1 (satu) bundel Laporan evaluasi Lelang Peningkatan Jalan LingkarSukarame spj.700 M.1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan JalanLingkar Sukarame

700/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2021/PA.MtpSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Atayu, 03 Februari 1971, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempatkediaman di RT 003, RW 002, Nomor 48, Xxxx XXXXXxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai

No.700/Pdt.G/2021/PA.Mtp7. Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanPenggugat telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain, sehinggakarena hal tersebut Tergugat kecewa dan pada tanggal 27 September 2020Tergugat mengucapkan talak kepada Penggugat, semenjak itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahkumpul lagi yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang 10 bulan;8.

No.700/Pdt.G/2021/PA.MtpRT 003, RW 002, Kecamatan Mataraman, XxXxxXXxxXXX XXXxXxXx.

No.700/Pdt.G/2021/PA.Mtp Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdinas perusahaan di Desa Tanah Abang, xxXxXXxXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX Selama kurang lebih 2 tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah kerumah bersama di xxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, hingga pisah.

No.700/Pdt.G/2021/PA.MtpHj. Aslamiah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy. Drs. H. Syarwani, M.H.I.Panitera Pengganti,Diah Mela Dwi Hapsari,S.H,Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 450.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.700/Pdt.G/2021/PA.Mtp