0007/Pdt.P/2018/PA.Prob

SALINANPENETAPANNOMOR 0007/Pdt.P/2018/PA.Prob.aseoll Can alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Perubahan Biodata yangdiajukan oleh :PEMOHON I, Umur 47 Tahun, Agama lslam, PekerjaanTukang Kayu,Pendidikan terakhir SD., tempat kediaman di Kota ProbolinggoSebagai Pemohon :PEMOHON Il, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan

PT.Eratex, Pendidikan Terakhir SMP., Tempat kediaman di KotaProbolinggo Sebagai Pemohon Il :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal O09 Januari 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Probolinggo Nomor: 0007/Pdt.P/2018/PA.Prob.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan Biodata Pemohon Il (PEMOHON Il) yang tercatat padaKutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKademangan, Kota Probolinggo Nomor 274/58/IX/2004 tanggal 2Hal.7 dari 9 Pen.No.0007/Padt.P/2018/PA.Prob.September 2004 adalah salah dan yang benar adalah PEMOHONIl;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKademangan, Kota Probolinggo;4.

H.MUSTHOFA ALIE, MH. dan MAKHMUD, S.Ag masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Probolinggo Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Prob. tanggal 10Januari 2018 sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat pertama dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh HakimAnggota tersebut serta dibantu oleh HJ.

SAFI, M.HHakim Anggota Il,ttdMAKHMUD, S.AgPanitera Pengganti,Hal.8 dari 9 Pen.No.0007/Pdt.P/2018/PA.Prob.ttdHJ. WAHIBATUL MASRUROH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000. 2. Biaya Redaksi Rp 5.000.3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. Biaya APP/ATK Rp 50.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 Pen.No.0007/Padt.P/2018/PA.Prob.

0007/Pdt.P/2013/MS.CAG

PENETAPANNomor : 0007/Pdt.P/2013/MS.CAGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Tempat / tanggal Lahir, Alue Ambang, 01 Juli 1975 (umur 38 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanNelayan / Perikanan, tempat tinggal XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

/Pdt.P/2013/MS.CAG, mengajukan halhal sebagai berikut ;Hal dari 7 Pen. 0007/Pdt.P/2013/MS.C.AgBahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum islam, pada tanggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, pada petugas P3N setempat diXXXXXXXXXXKXXKXKXXKXXKXXKXXKXXXKXX, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya dengan Qadhi Nikah XxXxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx,keduanya penduduk Desa setempat dengan mahar 10 (sepuluh) mayamemas telah di bayar tunai pada waktu berlangsungnya

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 2dari 7 Pen. 0007/Pdt.P/2013/MS.C.Ag2). Menetapkan sah nikah Pemohon I (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxXX)dengan Pemohon II (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxx), yang telahberlangsung pada tanggal XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx, KecamatanTeunom, Kabupaten Aceh Jaya;3). Membebankan biaya kepada Pemohon menurut aturan yang berlaku ;4).

Mardani, bukti: P.3 ;Menimbang, bahwa para Pemohon di persidangan telah menghadirkan saksisaksinya yaituHal 3dari 7 Pen. 0007/Pdt.P/2013/MS.C.Ag1.

R A ZA LIL Hal 7dari 7 Pen. 0007/Pdt.P/2013/MS.C.AgPanitera Pengganti2. RISNATULAINI, S. HI. ANWAR YAHYA, S.Ag. Perincian Biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran................. eee =Rp. 30.000,2. Biaya Proses ...........c cece eee cence ee eees =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan..................ceeee eee =Rp. 150.000,4.5. Hal 8dari 7 Pen. 0007/Pdt.P/2013/MS.C.Ag

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2014/PA.

No. 0007/Pdt.G/2014/PA.Mw Bahwa upaya perdamaian untuk memperbaiki rumah tangga Penggugat danTergugat telah dilakukan beberapa kali, namun tidak berhasil;2.

No. 0007/Pdt.G/2014/PA.MwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas ternyata bahwaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya.

No. 0007/Pdt.G/2014/PA.MwKHOIRIYAH, S.Ag., MH., sebagai Panitera serta dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisTtdAKBAR ALT, SHI.Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd TtdROHAYATUN, SHI. RISTON PAKILI, SHI.PaniteraTtdHj. KHOIRTYAH, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara :1.2.

No. 0007/Pdt.G/2014/PA.Mw

PUTUSANNomor 0007/Pat.G/2017 PA.BlaZEN; zFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :PE, selarjunya disebut"PENGGUGAT";melawanselanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas gugatan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi.Telah memmeriksa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 29 Januari 2016, dihadapanHal 1 daril 1 hal Put No. 0007/Pdt.G/2017/PA. Bla.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan aEE, pada waktu ituPenggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;.

Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atasPenggugat sangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat dengan demikiangugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor:9/1975 jo,pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam;Hal 2 daril 1 hal Put No. 0007/Pdt.G/2017/PA Bla.7.

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nara Re: icterai cukup, dan dicocokan dengan aslinyaserta diperlinatkan kepada para pihak dan dibenarkan kemudian diberikode (P.1. tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Hal 3 daril 1 hal Put No. 0007/Pdt.G/2017/PA Bla.2.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 291.000, ( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 daril 1 hal Put No. 0007/Pdt.G/2017/PA Bla.Disalin sesuai aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Blora,Tontowi, SHHal 12 daril 1 hal Put No. 0007/Pdt.G/2017/PA Bla.

No. 0007/Pdt.G/2013/PA.

Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3.

Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

0007/Pdt.G/2020/PA.Bik

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2019/PA.BikZit ite ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Biak yang memeriksa dan mengadili dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan cerai talak atasperkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPemborong Bangunan, tempat tinggal di Jl.Yafdas Kampung Baru No. 78, RT.003/RW.008 Kelurahan Samofa, DistrikSamofa, Kabupaten Biak Numfor, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam

pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Bila RT.02/RW.01 Desa Tapporang, KecamatanBatu Lappa, Kabupaten Pinrang, PropinsiSulawesi Selatan, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan PemohonTelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi.Telah memperhatikan segala sesuatunya dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Biakdalam register perkara Nomor 0007

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas,Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yangPutusan nomor 0007/Pdt.G/2020/PA.Bik @ hal. 2 dari 11akan datang bersama Termohon, karena sudah tidak ada lagikomunikasi dengan Termohon hingga sekarang.8.

Bukti Surat Foto kopi Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya dan bermeterai cukupyang diparaf Ketua Majelis dan diberi kode (P).Putusan nomor 0007/Pdt.G/2020/PA.Bik @ hal. 3 dari 11Il. Bukti Saksi1. Saksi, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Jl. Kampung Baru No. 78, RT. 003,RW. 008, Kelurahan Samofa, Distrik Samofa, Kabupaten BiakNumfor. Saksi mengaku sebagai ayah Pemohon.

Biaya Meterai Rp6.000,00 JumlahRp292.000,00Terbilang: (dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Putusan nomor 0007/Pdt.G/2020/PA.Bik @ hal. 11 dari 11

0007/Pdt.G/2018/PA.Mbl

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2018/PA.MbIBaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPenggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Honorer SDN 197 Rantau Rasau Bungku, tempattinggal di RT.X Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Batang Hari.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Him 2 dari 19 him Putusan No 0007 /Pdt.G/2018/PA.MbI6. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan jalan musyawarah, namun tidak behasil.7.

Him 4 dari 19 him Putusan No 0007 /Pdt.G/2018/PA.MblBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Pertama. Tergugat malas bekerja, tidakmemberikan perhatian yang wajar. Kedua. Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama X yang berasal dari MuaraSabak, Ketiga.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Him 14 dari 19 hlm Putusan No 0007 /Padt.G/2018/PA.MbIPenggugat dan Tergugat adalah karena Pertama. Tergugat malas bekerja, tidakmemberikan perhatian yang wajar. Kedua.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,Hudori, S, AgNIP. 19671221.199803.1.005 Him 19 dari 19 hlm Putusan No 0007 /Padt.G/2018/PA.MbI

PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2013/PA BitgTOO PLO OW Se kA GY S FH OORLF HON warsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapanahli waris yang diajukan oleh:Salma Yusuf binti Ende Yusuf, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Sagerat Weru II, KecamatanMatuari, Kota Bitung, selanjutnya disebut Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 23September 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bitung dalam perkaraNomor 0007/Pdt.P/2013/PA Bitg tanggal 23 September 2013, yang pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa suami Pemohon (Latif Makalalag bin Syamsudin Makalalag) telah meninggaldunia pada tangga 23 bulan Juli 2013 di Bitung;Hal 1 Dari 19 No 0007/Pdt.P/2013/PA Bitg3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan almarhum ( Latif Makalalag bin SyamsudinMakalalag) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan masingmasing bernama:a. Nabila Anggraini Makalalag, perempuan, umur 4 tahun;b.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 Dari 19 No 0007/Pdt.P/2013/PA Bitg2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 121.000, (Seratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 19 Dari 19 No 0007/Pdt.P/2013/PA Bitg

0007/Pdt.G/2016/PA.Pwk

PENETAPANNomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Pwk.

Penetapan No 0007/Pdt.G/2016/PA Pwk.3.

Penetapan No 0007/Pdt.G/2016/PA Pwk.dengan register perkara Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA Pwk., tanggal 4 Januari2016 dapat dikabulkan dan oleh karena itu Majelis Hakim tidak perlu lagimempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan dikabulkan, maka MajelisHakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwakartauntuk mencatat pencabutan perkara tersebut pada register perkara;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar

Penetapan No 0007/Pdt.G/2016/PA Pwk.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Muhammad Ismet, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dacep Burhanudin, S.Ag., M.H. H. Asis, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiUshwatun Khasanah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.0002. Biaya proses : Rp 50.0003. Biaya panggilan : Rp 205.0004. Biaya redaksi : Rp 5.0005.

Penetapan No 0007/Pdt.G/2016/PA Pwk.

P UT US ANNomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :AHMAD KHOIRIN bin MUHSONEP, Lahir tanggal 20 Februari 1987, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Dusun Geru, RT. 06 / RW.02, Desa Sugihmas, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang; berdasar surat kuasa khusustertanggal

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan Harmonis sebagaimana kehidupan rumah tangga padaHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Mkd.umumnya, namun hanya berjalan lebin kurang 1 bulan, selebinnya seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Termohon sebagai istri tidak patuh kepada Pemohon dan kalau dinasehati berani membantah. Termohon sering pergi tanpa alasan yang jelas..

Bahwa dengan alasan tersebut diatas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam undangundangHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Mkd.No.1 tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 JoKompilasi Hukum Islam pasal 116.10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.11.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD KHOIRIN bin MUHSONEP)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MURIYAH bintiMARYOSO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

0007/Pdt.G/2016/PA.TL

RT. 04 RW. 01 Desa Tunggulwaru, KecamatanKedungwaru Kabupaten Tulungagung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 Januari 2016 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek, NomorPutusan Cerai Gugat, nomor: 0007/Pdt.G/2016/PA.TL.

Bahwaterhadap jawaban angka ke3 dari Tergugat Rekonpensi mohon pulauntuk dikesampingkan dari sebab Tergugat Rekonpensi telahmenyalahartikan maksud dan tujuan gugatan Rekonpensi karena telahtegas disampaikan baik dalam posita maupun petitum gugatan dimanaPenggugat Rekonpensi hanya mohon untuk diberi ijin menemui danPutusan Cerai Gugat, nomor: 0007/Pdt.G/2016/PA.TL.

SUBARI bin KEMIS, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Kademangan RT. 13 RW. 04 DesaBendoagung Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 0007/Pdt.G/2016/PA.TL.

Dengan demikian, Penggugat terbuktisebagai penduduk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Trenggalek,sehingga sesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989, secara hukum, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTrenggalek, maka gugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0007/Pdt.G/2016/PA.TL.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 974.000,(sembilan ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0007/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 27 dari 27

0007/Pdt.G/2016/PA.AMT

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Amt.Za SAL 2ees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pendidikan,pekerjaan

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Kamis, tanggal 21 Oktober 2008, kemudianPemohon mengucapkan shigat taklik talak terhadap Termohon sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 166/66/II/2009, tanggal 16 Februari2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu SungaiUtara;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Amt.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam proses perkara ini;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Amt.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Amuntal;3.

Aisyah, M.H.I.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Amt.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ir. H. Syahrian Noor, S. Ag, M.H.I. Drs. H. Syarwani, M.H.I.PANITERA PENGGANTIHj. Rasyidah, S. AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp.30.000,001. Biaya Proses : Rp.50.000,002. Biaya Panggilan Pemohon: Rp. 80.000,00Si Biaya Panggilan Termohon: Rp. 100.000,00A. Redaksi : Rp.5.000,005.

Meterai : Rp.6.000,00Jumlah Rp. 2/71.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Amt.

0007/Pdt.P/2017/PA.Pbg

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 Januari 2017 terdfatar di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Purbalingga Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Pbg tanggal 09 januari2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa orangtua dari calon suami anak Pemohon telah melamar anakperempuan Pemohon (Lifatun) pada tanggal 25 Novemvber 2016, untukdinikahkan dengan (Tarmo bin Daryanto Darso);Nomor Perkara : 0007/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 2 dari 13 halaman6.

Fotokopi KTP Nomor : 3303100107710049 tanggal 17102014 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup bukti suratNomor Perkara : 0007/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 13 halamantersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;.

Bahwa anak Pemohon tersebut belum berumur 16 tahun, namunsecara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang isteri meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan ;Nomor Perkara : 0007/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 10 dari 13 halaman3.

Al Mahdiy, S.H.Nomor Perkara : 0007/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 12 dari 13 halamanPanitera PenggantiTTDRosiful, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp.270.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah = Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SH.Nomor Perkara : 0007/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 13 dari 13 halaman

Tanggal Lahir : Semarang, 12 September 1995, Agama: Islam, Pendidikan: Strata 1, Pekerjaan: Pelajar/Mahasiswa, Tempat kediaman di : Kelurahan Pringlangu, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV; Yang dalam hal ini, Pemohon Il, Pemohon Ill dan Pemohon IVdikuasakan kepada ayah kandung mereka yang juga sebagai Pemohon l,yaitu: PEMOHON ,Tempat/ Tanggal Lahir :Pekalongan, 16 Agustus 1960,Agama: Islam, Pendidikan: Sarjana Muda, Pekerjaan: Karyawan BUMN,Penetapan No.0007

kediaman di: Kelurahan Pringrejo, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, sesuai Surat Kuasa insidenti tanggal 12 April 2017, selanjutnya disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon/Kuasanya dan para saksi dimukapersidangan ; DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 24Pebruari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekalongan Nomor : 0007

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor506/117/VIIV1987 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Semarang Barat, Kota Semarang pada tanggal 12 Agustus1987, telah bermaterai cukup serta sesuai dengan aslinya (Bukti P.5);Penetapan No.0007/PdtP/2017/PA.Pkl lembar ke 4 dari 14 halaman6.

Jamali sebagai panitera dan dihadiri oleh Para Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua MajelisPenetapan No.0007/PdtP/2017/PA.Pkl lembar ke 12 dari 14 halamanTtdDrs.Hamid Anshori, SH. MH.TtdDrs. H. Zaenuri, M.HumPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya pemanggilan4. Redaksi5.MateraiJumlahTtdDrs. H. Wahid Abidin, M.H.Panitera ,TtdDrs.

.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 450.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 541.000,( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.0007/PdtP/2017/PA.Pkllembar ke 13 dari 14 halamanSalinan Yang Sesuai AslinyaOlehPaniteraDrs. H. JamaliPenetapan No.0007/PdtP/2017/PA.Pkl lembar ke 14 dari 14 halaman

0007/Pdt.G/2017/PA.Ars

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2017/PA.ArsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Keerom, Provinsi Papua,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

/Pdt.G/2017/PA.Ars, bermaksud mengajukanpermohonan izin cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasansebagai berikut:Putusan Nomor 0007/Pat.G/2017/PA.Ars Halaman 1 dari 7.

Bahwa pertengkaran tersebut terjadi karena Termohon seringmenelpon seorang lakilaki lain.Putusan Nomor 0007/Pat.G/2017/PA.Ars Halaman 3 dari 7Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejakpertengahan tahun 2016.Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.821.000, (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0007/Pat.G/2017/PA.Ars Halaman 6 dari 7Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 09 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal12 Syakban 1438 Hijriah, olen kami Dra.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.821.000,Putusan Nomor 0007/Pat.G/2017/PA.ArsHalaman T dari 7

tinggal Dahulu di Kota Baubau, sekarang tidak jelasalamatnya di dalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya dan meneliti alatalat bukti yang bersangkutan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Januari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaubau dalam Register Nomor 0007

Bahwa pada tanggal 8 Juni 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungi, Kota Baubau, sebagaimanHal. 1dari 12halPutusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Bbbukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 150/06/V1/2009, Tertanggal27 Desember 2016;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2dari 12halPutusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Bb2. Memberi ijin kepada Pemohon , (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raj'i terhadap Termohon, (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Baubau;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungi, Kota Baubau tempatHal. 10dari 12halPutusan Nomor 0007/Pat.G/2017/PA.Bbperkawinan Pemohon dan Termohon di langsungkan dan yang mewilayahitempat tinggal Pemohon untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untukitu;5.

Materai : Rp. 6.000,00 Hal. 11dari 12halPutusan Nomor 0007/Pat.G/2017/PA.BbJumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12dari 12halPutusan Nomor 0007/Pat.G/2017/PA.Bb

0007/Pdt.P/2017/PA.Bkn

Dan Saksi nikahnya masingmasing bernama :Hal 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.BKNa) SAKSI Ib) SAKSI Il Dengan Mas kawin berupa uang sejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai.

Photocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor140106431170001 tanggal 26082013, yang bermaterai cukup dandinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda (bukti P2);Hal 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.BKN1.3.

danPemohon II telah mengajukan dua orang saksi, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil karenamasingmasing telah hadir secara pribadi (in person) di depan persidangan,Hal 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.BKNtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu per satu.

Bahwa benar selama dalam ikatan perkawinan, tidakpernah ada gugatan tentang keabsahan pernikahan antara Pemohon Hal 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.BKNdengan Pemohon Il, baik yang datang dari pihak keluarga kedua belah pihakmaupun dari pihak masyarakat banyak;8. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan PemohonI!

Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.BKN

0007/Pdt.G/2016/PA.PKP

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2016/PA.PKPANE lala tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugatan antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Pangkalpinang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanAnggota POLRI di Polresta, tempat

kediaman diKota Pangkalpinang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta alat buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalpinang padatanggal 05 Januari 2016 dengan registerperkara Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.PKP, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan

No.0007/Pdt.G/2016/PA.PKPdipertimbangkan sesuai dengan pasal 285 RBg. Oleh karena itu telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.0007/Pdt.G/2016/PA.PKP Bahwa sejak // lalu Penggugat dan Tergugat sering cekcok : Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat cekcok adalahKarena //; Bahwa percekcokan terakhir Penggugat dan Tergugat adalahpada // ; Bahwa sejak // Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldan yang pergi adalah // ; Bahwa keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa terdapat perbedaan kapan mulai cekcok antaragugatan Penggugat, keterangan saksi 1 dan saksi 2.

No.0007/Pdt.G/2016/PA.PKPPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Bustani, S.Ag., MM. Drs. Lasyatta, SH., M.H.Thamrin, S. Ag.Panitera Pengganti,Helmawati, S. Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp = 30.000, ATK Perkara :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000,PNBP Panggilan :Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 ... No.0007/Pdt.G/2016/PA.PKP

No. 0007/Pdt.G/2017/PA.Mdodengan Nomor 0007/Pdt.G/ 2017/PA.Mdo., tanggal 4 Januari 2017 dengandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 05 Februari 2008 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tikala Kota Manado,sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/08/II/2008tertanggal 11 Februari 2008;2.

No. 0007/Pdt.G/2017/PA.Mdodiuraikan pada angka 4 huruf a, b dan c diatas sehingga Penggugatmemutuskan untuk mengajukkan gugatan cerai melalui Pengadilan AgamaManado.6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

No. 0007/Pdt.G/2017/PA.Mdo2.

No. 0007/Pdt.G/2017/PA.Mdo3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Lutfi Kasim Husen bin KasimHusen ) terhadap Penggugat ( Haslinda Nurdin binti Samsudin ) di depansidang Pengadilan Agama Manado;4.

No. 0007/Pdt.G/2017/PA.MdoSSRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,TtdUlfah Jaba, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 320.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000.,Jumlah Rp 411.000,SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MANADOPANITERA,Dra. VAHRIAHal. 12 dari 12 hal. Ptsn. No. 0007/Pdt.G/2017/PA.Mdo